Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование урожаев гречихи и ячменя под действием и последействием минеральных удобрений в Предуральской степи Республики Башкортостан

Диссертация: Формирование урожаев гречихи и ячменя под действием и последействием минеральных удобрений в Предуральской степи Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повышенный фон минерального питания способствует увеличению количественных составляющих структуры урожая. Наблюдается увеличение количества соцветий, числа семян на растение. Все это, несмотря на то, что при этом наблюдается некоторое снижение массы 1000 семян, способствует повышению зерновой продуктивности растения. У ячменя же, наравне с количественными параметрами структуры урожая, происходит… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение и биологические особенности гречихи и ячменя
    • 1. 2. Роль минеральных удобрений в формировании урожая гречихи и ячменя
      • 1. 2. 1. Отзывчивость ячменя на минеральные удобрения
      • 1. 2. 2. Отзывчивость гречихи на минеральные удобрения
      • 1. 2. 3. Проблема эффективного использования последействия минеральных удобрений предшественников
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия предуральской степной зоны Республики Башкортостан
    • 2. 2. Место проведения опытов и его характеристика
    • 2. 3. Схемы опытов и их обоснование
    • 2. 4. Агротехника и методика проведения полевых опытов
    • 2. 5. Особенности метеорологических условий в годы проведения опытов
  • 3. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГРЕЧИХИ И ЯЧМЕНЯ. ПРИ ПРЯМОМ ДЕЙСТВИИ
    • 3. 1. Влияние минеральных удобрений на пищевой режим почвы
    • 3. 2. Влияние способов внесения минеральных удобрений на структуру урожая
    • 3. 3. Влияние минеральных удобрений на урожайность замыкающих севооборот культур
    • 3. 3. 1 Влияние видов удобрений на урожайность ячменя и гречихи
      • 3. 3. 1. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожайность ^ гречихи
  • 4. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ГРЕЧИХИ И ЯЧМЕНЯ
    • 4. 1. Последействие минеральных удобрений на содержание питательных веществ пахотного слоя почвы
    • 4. 2. Нормативы повышения питательных веществ почвы от минеральных удобрений
    • 4. 3. Последействие удобрений на динамику площади листьев гречихи
    • 4. 4. Последействие удобрений на структуру урожая
    • 4. 5. Последействие удобрений предшественников на урожай
      • 4. 5. 1. Последействие удобрений предшественников на урожай гречихи
      • 4. 5. 2. Последействие удобрений предшественников на урожай ячменя
    • 4. 6. Влияние удобрений в последействии на экономическую эффективность
    • 4. 7. Внедрение результатов исследований в производство
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование урожаев гречихи и ячменя под действием и последействием минеральных удобрений в Предуральской степи Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Среди возделываемых в республике Башкортостан зерновых культур значительное место занимают яровой ячмень и гречиха. Гречиха — традиционная крупяная культура республики. Крупа ее обладает высокими пищевыми и лечебно-диетическими свойствами, богата органическими кислотами, минеральными солями, легкорастворимыми белками. Она пользуется большим спросом на внутреннем и внешнем рынке. Ячмень является важной продовольственной, кормовой и технической культурой. Одновременно с использованием в пищу и на корм скоту, ячмень с давних времен использовался для приготовления освежительных и опьяняющих напитков.

Одной из общих особенностей гречихи и ячменя является то, что традиционно эти культуры занимают замыкающее севооборот место. Следовательно, эти культуры испытывают влияние всех тех мероприятий, которые имели место во всем севообороте.

В результате проводимых реформ Российская экономика претерпела очень серьезные перемены. На фоне далеко не самых положительных перемен в народном хозяйстве страны в особо тяжелое положение попало сельское хозяйство. В результате нормы применения минеральных удобрений уменьшились в несколько раз и не превышают в настоящее время 10−15 кг/га в среднем. В этих условиях особое значение приобретает проблема повышения отдачи минеральных удобрений с учетом не только прямого, но и эффективного их последействия.

В связи с вышеизложенными положениями изучение формирования урожаев гречихи и ячменя под влиянием прямого и последействия минеральных удобрений является достаточно актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — установить сравнительную эффективность прямого и последействия минеральных удобрений на формирование урожая замыкающих севооборот в условиях Предуральской степи культуры ярового ячменя и гречихи.

В задачи исследований входило:

— определить влияние минеральных удобрений в прямом и последействии на параметры формирования урожаев гречихи и ячменя;

— рассчитать по результатам полевых экспериментов численную зависимость между дозами удобрений и содержанием элементов минерального питания в почве;

— установить размеры минимально эффективных норм минеральных удобрений, внесенных под предшествующие культуры, в последействии на урожайность замыкающих севооборот культуры ячмень и гречиху;

— предложить производству экономически обоснованные приемы • использования эффекта минеральных удобрений в последействии.

Основные положения, выносимые на защиту: последействие основных доз минеральных удобрений на формирование урожаев ячменя и гречихи при внесении высоких норм мало уступает их прямому действию;

— урожайность гречихи под влиянием последействия основных доз минеральных удобрений предшественников может превосходить результат прямого их влияния, полученного от внесения непосредственно под эту культуру;

— сдвиг содержания доступных форм минеральных удобрений в пахотном слое почвы происходит при внесении не менее определенных минимальных доз;

— в условиях финансового дефицита систему удобрений разрабатывать в расчете на эффективное использование замыкающими севооборот культурами последействия внесенных под предшественники удобрений.

Научная новизна.

Показано, что основной причиной длительного последействия высоких норм минеральных удобрений является сохранение повышенного фона содержания фосфора. Азотные и калийные удобрения на 3−4 год теряют свое воздействие на сдвиг содержания N и К20 в пахотном слое почвы.

Внесенные под предшествующие культуры минеральные удобрения, при их достаточной для сдвига содержания в почве дозе, оказывают заметное положительное влияние на урожайность замыкающих севооборот культур ячменя и гречихи.

Практическая ценность работы.

Результаты исследований позволяют учитывать конкретные численные зависимости влияния минеральных удобрений на сдвиг содержания в почве минерального питания.

Установленные в исследованиях характер и размеры последействия минеральных удобрений предшественников при планировании агротехники и системы удобрений севооборотов с участием в качестве замыкающих культур гречихи или ячменя.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: республиканских «Освоение зональных научно-обоснованных систем земледелия в республике», Уфа, 1986; «Пути повышения продуктивности полевых севооборотов», Уфа, 1988; «Качество продукции растениеводства и приемы его повышения» Уфа,.

1998; Всероссийской «Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем» Уфа, 2003.

Публикации в печати.

По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных трудов. Доля автора в публикациях составляет 1,1 печатных листа.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 123 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4-х глав, выводов и предложений. Работа содержит 39 таблиц, 3 рисунка и 33 приложений. Библиография включает 121 наименований, в том числе 4 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Наши исследования показали, что минеральные удобрения не только оказывают влияние на формирование урожая той культуры, под которую они внесены, но и оставляют неиспользованные минеральные вещества в почве. При внесении удобрений в повышенных и высоких дозах происходит сдвиг содержания доступных минеральных веществ в почве, который сохраняется по фосфору 4 и более года, по калию — 3−4 года, по азоту — 1−2 года.

2. Сдвиг содержания доступных минеральных веществ пахотного слоя почвы на 1 мг/100 г происходит по азоту от 43 кг/га азотных удобрений, по фосфору — от 27 кг/га, по калию — от 73 кг/га. Сохранение сдвига на второй год после внесения происходит от 240 кг/га азотных, 30 кг/га фосфорных и 89 кг/га калийных удобрений. На третий год устойчивый сдвиг содержания в пахотном слое доступного фосфора требует внесения 47 кг/га фосфорных удобрений. Влияние азотных и фосфорных удобрений на 3−4-й годы не является устойчивым.

3. Влияние минеральных удобрений на урожайность гречихи может оцениваться как невысокое, в наших опытах прибавка не превышала 3,2 ц/га. Такой уровень прибавки, как показали наши исследования, может обеспечить и последействие минеральных удобрений предшественников на третий и четвертый годы использования.

4. На внесение возрастающих доз видов минеральных удобрений гречиха реагирует по разному. Возрастающие нормы азотных удобрений оказывали положительное влияние до достижения 175 кг/га, фосфорных — 108 и калийных — 31 кг/га.

5. Под влиянием повышенного фона минерального питания у гречихи происходит значительное увеличение фотосинтетического потенциала. Однако, при этом наблюдается некоторое снижение чистой продуктивности фотосинтеза.

6. Повышенный фон минерального питания способствует увеличению количественных составляющих структуры урожая. Наблюдается увеличение количества соцветий, числа семян на растение. Все это, несмотря на то, что при этом наблюдается некоторое снижение массы 1000 семян, способствует повышению зерновой продуктивности растения. У ячменя же, наравне с количественными параметрами структуры урожая, происходит и повышение массы 1000 семян.

7. Последействие удобрений предшественника на урожайность гречихи практически не уступает их прямому влиянию. На четвертый год после внесения удобрений урожайность гречихи повышается от последействия на 1,4−2,6 ц/га. В другом опыте, когда удобрения предшественника используются гречихой в третий год после их внесения, прибавки по вариантам составили от 1,8 до 4,8 ц/га.

8. Последействие высоких норм минеральных удобрений предшественника на урожай ячменя на третий год после внесения составляет 3,1−3,8 ц/га. Эти величины заметно уступают результатам прямого влияния минеральных удобрений на урожайность ячменя.

9. Эффект суммарного использования минеральных удобрений, внесенных в высоких нормах под одну культуру севооборота, составляет в зерновых единицах 15,4−23,7 в одном опыте и 9,9−19,6 ц/га в другом опыте. Большие расходы на покупку и внесение высоких норм минеральных удобрений окупаются их использованием последующими культурами севооборота.

10. Экономический эффект от разового применения высоких норм минеральных удобрений с учетом их последействия в звене севооборота составляет 2565−3927 рублей/га на звено севооборота из четырех культур, что дает ежегодный условно-чистый доход 641−982 руб/га. В трехзвенном севообороте экономический эффект от разового внесения высоких норм минеральных удобрений составляет 2478−4180 руб/га на звено севооборота или 826−1393 руб/га ежегодно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Технологию возделывания завершающих севооборот культур — гречихи и ячменя, необходимо разрабатывать в расчете на обеспечение минеральным питанием за счет последействия удобрений предшественника.

2. Установленные коэффициенты сдвига доступных минеральных веществ почвы необходимо учитывать в расчетах норм удобрений под планируемые урожаи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос. — 1972.-320 с.
  2. Н.С. Повышение эффективности удобрений. // Вопросы питания растений и применения удобрений. -М.:Сельхозгиз.- 1957.-С. 17−65.
  3. Р.Л., Исмагилов P.P. Оптимизация уровня минерального питания фактор повышения качества зерна гречихи. Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. — Уфа: БГАУ, 2003. — С. 108−110.
  4. Ю. Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений. -М.: Наука, 2000.-136 с.
  5. А.Н. Гречиха на полях Белоруссии. — 1984. — 80 с.
  6. P.A., Ваулин A.B., Орловский Д. Д. Дифференциация доз фосфорных удобрений в зависимости от содержания фосфатов в почве. // Плодородие. 2003. — № 5. — С. 20−24.
  7. Ш. И., Осичкин А. Ю. Влияние средств химизации на урожайность и качество продукции ячменя в условиях Республики Мордовия. Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем. Уфа: БГАУ, 2003. — С. 6−10.
  8. H.H. Экономика использования удобрений. М.: Колос.- 1974. 318 с.
  9. К.Е., Еремин A.C., Гришина A.B. Диагностика минерального питания. //Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 3. -С. 19−20.
  10. Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая рожь в Башкирии (биология и интенсивная технология).- Уфа, 1991.- 248 с.
  11. Н.П., Шильников И. А., Нетребенко H.H. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области. // Агрохимия. 1997. — № 2. — С. 60−65.
  12. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: издательство АН СССР.- 1954.-286 с.
  13. М.И., Коцупир Д. Т., Иваницкий Б. Н. Формирование урожая ярового ячменя в Украине. // Зерновые культуры, 2001, № 2. -С. 22−24.
  14. H.A., Каюмов М. К. Урожайность гречихи по влагообеспеченности на юге центрального региона Нечерноземной зоны // Научные труды Российского государственного аграрного заочного университета. М., 2002. — С. 44−46.
  15. З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос. — 1974. — 252 с.
  16. Вавилов и др. Растениеводство. М.:Колос. — 1979. — С. 74−82.
  17. Н.Г., Кудашкин П. И., Егорычева М. Т. Влияние основной обработки почвы, азотного удобрения и гербицидов на урожайность и качество пивоваренного ячменя. Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем. Уфа: БГАУ, 2003.-С. 21−25.
  18. Н.В. Агрохимические модели плодородия почв и их оценка // Химия в сельском хозяйстве.- 1995, N 6.- С. 15−17.
  19. М.А. Вынос элементов питания с урожаем ячменя в зависимости от последействия удобрений. // Бюллетень ВИУА. 2000, № 113. С. 45−46.
  20. Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена. // Химия в сельском хозяйстве. — 1998.- № 4. С.40−42.
  21. Г. П., Шотт П. Р. Оптимизация азотного питания ячменя пивоваренного направления. // Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири: Материалы научной конференции. Новосибирск, 1996. — С. 129−131.
  22. Д.Б., Сахибгареев A.A., Кадиков Р. К. Эколого-агрохимическая отзывчивость ячменя в условиях Башкортостана. // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 1. — С 38−40.
  23. Н.Ш. Динамика содержания почвенных фосфатов при применении фосфорного удобрения на серой лесной почве. // Достижения науки сельскохозяйственному производству: Материалы научной конференции. Казань, Казанская ГСХА, 2002. — С. 123−125.
  24. З.И. Влияние агротехнических и погодных факторов на урожайность гречихи. // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. -С. 246−248.
  25. Н.М. Снижение потребности дерново-подзолистых почв в фосфорных удобрениях при внесении повышенных доз извести // Почв, -агрохим. и экол. пробл. формир. высокород. агроценозов.: Всес. конф.: Тез. докл.// Пущино, 1988.- С. 73−74.
  26. .А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  27. Е.В. и др. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя. // Arpo XX1. 2001, № 9. — С. 20−21.
  28. З.И. Особенности технологии возделывания гречихи на Гомелыцине. // НТИ и рынок. 1997. — № 7. — С. 17−18.
  29. В.П. Модели плодородия: Для черноземов лесостепи Зауралья // Земледелие.- 1987.- N7.- С. 36−38.
  30. И.Н. Агротехника гречихи. М.: Колос — 1984. — 127 с.
  31. Д.Я., Г. И. Барабаш. Гречиха. М.: Агропромиздат, 1990.-192 с
  32. Ф.Д. Повышение устойчивости растений гречихи к кратковременной летней засухе путем экзогенного внесения калия. // 75 лет Татарскому НИИ сельского хозяйства: Материалы научно-практической конференции. Казань, 1996. — С. 98−99.
  33. Зерновые культуры: Сборник. -М.: ИПК издательство стандартов, 2000.-84 е.
  34. Иванов A. J1, Шахджахан М. Роль фосфорного питания в прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур // Вестн. сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1991, N 12.- С. 31−35.
  35. H.A. Байкин Ю. Л. Известкование почв и внесение фосфора в запас как путь оптимизации минерального питания растений // Агрохимия, — 1988, N 10.- С. 52−58.
  36. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей.- М.: Агропромиздат, 1989.235 с.
  37. А.И., Кенекбаев С. Б. Модели плодородия: Для почв Казахстана // Земледелие.- 1989.- N 7.- С. 38−41.
  38. Р., Акчурин Р. Крупяные качества зерна гречихи. // Сельские узоры. -1998. -№ 3.-С.16.
  39. P.P., Уразлин М. Х., Корнилов В. И. и др. Производство зерна пивоваренного ячменя в Башкортсотане. Рекомендации.- Уфа, БГАУ. 1998.- 40 с.
  40. A.A., Анохин А. Н. Высокие урожаи гречихи каждый год. — Минск. — 1988.
  41. А.Ш. Использование метода моделирования при количественной оценке взаимосвязи между содержанием гумуса в почвах и продуктивностью агроценозов // Принципы оценки плодородия почв.- Новосибирск, 1990.- С. 12−22.
  42. Р.К., Бикбатыров Ф. Е. Влияние приемов технологии возделывания на фотосинтетическую деятельность ячменя. // Достижения агарной науки производству. Материалы научно-практической конференции. — Уфа, БГАУ, 2004. — С. 90−95.
  43. Ф.З. Возделывание гречихи в Республике Татарстан. // Практические рекомендации. Казань. — 2000. — С. 9−11.
  44. Ю.В., Пруцков Ф. М. Гречиха. -М.: Россельхозиздат, 1986.- 120 с.
  45. И.М. Ячмень. М.: Колос. — 1964. — 239 с.
  46. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. 1976. -303 с.
  47. И.М. Ячмень. М.: Колос. — 1964. — 239 с.
  48. А.И., Кокляева П. В. Гречиха ценная культура. — 1961.
  49. .С., Титова Е. М., Петров В. А. Формирование продуктивности ячменя и многолетних трав в зависимости от обработки почвы и удобрений. // Физиология растение основа рационального земледелия. М.:РАН, 1999. — С. 32−33.
  50. К., Филиппов К. Просо и гречиха. Издание 2-е, дополненное -Уфа: Башкнигоиздат. 1982. — 160 с
  51. JIana В.В., Тарасенко B.C. Влияние доз и форм минеральных удобрений на урожайность и качество гречихи на дерново-подзолистой супесчаной почве. // Агрохимия. 2002. — № 10. — С 2529.
  52. В.В., Тарасенко B.C. Формирование урожая гречихи высокого качества // Агрохимический вестник. -2002. -№ 4.-С.26−27.
  53. Н.Т., Турчин В. В., Гоцка H.A. Урожай ячменя при длительном применении удобрений в севообороте. // Агрохимия.-1982.-№ 10.-С. 77−79.
  54. С.Д. Влияние приемов основной обработки серой лесной почвы в сочетании с удобрениями на влагообеспеченность и продуктивность ячменя. // Вопросы медико-биологических наук: Сборник материалов научной конференции. Саранск, 1996. — С. 9394.
  55. К.Б. Системное земледелие. Уфа, 1996.- 154 с.
  56. В.И. О влиянии солнечных циклов активности на урожайность гречихи в условиях лесостепной зоны ЦЧР России. // Физиология растение основа рационального земледелия. М.:РАН, 1999.-С. 43−44.
  57. Л.П., Южаков А. И. Математическое моделирование оптимального фосфатного режима почв в интенсивном земледелии // Тез. докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов, Новосибирск, 14−18 авг., 1989 г.- Новосибирск, 1989 кн. 4.- С. 277.
  58. В.Г. и др. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат. 1980. — 160 с.
  59. В.Г., Лебедева Л. А. Обоснование агрохимических показателей плодородия почв в целях реализации потенциальной продуктивности растений // Оптимизация условий повышения плодородия почвы.- М., 1990.- С.3−11.
  60. В.Г., Гомонова Н. Ф. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. // Агрохимия, 2005, № 1. С. 5−13.
  61. В.Г. и др. Последействие минеральных удобрений на микробиологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. // Доклады РАСХН. 2001. — № 4. — С. 19−21.
  62. В.Г., Гомонова Н. Ф., Овчинникова М. Ф. Плодородие и биопродуктивность почвы при длительном действии и последействии агрохимических средств. //Плодородие. 2004, № 6. — С. 12−13.
  63. C.B. Фотосинтетическая деятельность растений гречихи в зависимости от сроков посева. // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции «Растение и почва» СПб, 1999. — С. 153 154.
  64. A.C. Управление почвенным плодородием при орошении // Управление продукционными процессами в орошаемом земледелии.- Волгоград, 1993.-С.25−38.
  65. А.Х. Вопросы эволюции и районированияпочвенного покрова Республики Башкортостан.- Уфа, Гилем, 1999.227 с.
  66. А.Х. Об агропроизводственной группировке и качественной оценке почв Республики Башкортостан // Современные проблемы естествознания на стыках наук: Сб.докл. Т.1. Уфа, 1998. С. 322−331.
  67. П.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность гречихи в Кулунде. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1999, № 1−2. — С. 70−71.
  68. В.Н., Стебаков В. А., Драп И. И., Барабанов В. А. Использование соломы и зеленого удобрения под гречиху. // Зерновые культуры. 2000, № 3.-С. 12−13.
  69. В. Сравнительная оценка систем удобрений гречихи // Международный с.-х.журнал. -2000. -№ 6.-С.60−62
  70. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: «Наука». -1984.1727/442- 137 с.
  71. A.A. О фотосинтезе растений.- М.: Изд. АН СССР, 1948. 31 с.
  72. A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд. АН СССР, 1955.- 288 с.
  73. A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений.- Агрохимия, 1971, N 1.- С. 3−13.
  74. .С. Проблемы оптимизации фосфатного режима почв Украины // Матер, респ. почвен.-агрохим. совещ., посвящ. экол., воспр-во плодородия и охраны почв. Баку, 29−31 мая, 1990.- Баку, 1990.-е. 98.
  75. К.В., Егоров B.C. Действие и последействие калийных удобрений. // Плодородие, 2002, № 3. С. 27−29.
  76. Л.П., Егорова Л. С., Агафонова Л. С., Карпий Г. И., Мазун A.M. Зависимость урожайности культур от содержания подвижного фосфора в почвах Крыма при орошении. Агрохимия. — 1988, N 5.- С. 15−19
  77. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай/. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987.-511 с
  78. A.B. Влияние доз о соотношений азота и калия в составе вносимых удобрений на урожай и качество различных сортов пивоваренного ячменя.// Бюллетень ВИУА, 2001, № 115. С. 149−150.
  79. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы.- М.: Изд. АН СССР, 1959.-551 с.
  80. В.Д., Шафран С. А. Последействие удобрений. // Агрохимический вестник. 2002. — № 6 С. 4−6.
  81. Г. Зола под гречиху. // Зерновые культуры. 2000, № 5.- -С. 17−18.
  82. A.B., Яичкин В. Н. Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах центральной зоны. // Наука и хлеб. 2002. — № 8. — С. 245−262.
  83. А. Новые сорта гречихи- на поля республики // Сельские узоры. -2004. -№ 7.-С.2−4.
  84. М.С. О структурной формуле урожайности. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967, № 4. — С. 124−128.
  85. Самалиева Анка, Димитрова Фотина, Некова-Бочева Елена. Икономическа ефективност на ежегодното и запасяващо фосфорно торене // Почвозн., агрохим. и екол.- 1994.- 29, N 1−2.- С. 17−20.
  86. К.И., Каничев В. И. Эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень. // Агрохимия, 2000. -№ 11.-С. 27−33.
  87. A.A., Гареев Д. Б. Возделывание ячменя в Башкортостане. -Уфа: Б.и., 1997.-96.с
  88. A.A., Гарипова Г. Н. Эффективность удобрений и средств защиты растений на посевах ячменя в Республике Башкортостан. Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем. Уфа: БГАУ, 2003. — С. 234−236.
  89. A.A., Середа H.A. Эффективность локального внесения азотных удобрений под ячмень. // 75 лет Татарскому НИИ сельского хозяйства: Материалы научно-практической конференции. — Казань, 1996.-С. 80−81.
  90. О.В. Фосфор в агроэкосистемах // Бюлл. ВИУА.-1991, N 103.- С. 3.11.
  91. О.В. Фосфор в дефиците // Бюллетень ВИУА, — 1987, N83.-С. 3−6.
  92. В.Г., Леонченко Н. Ф., Сенченко H.A. Пивоваренный ячмень в Белоруссии. // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 33−34.
  93. H.A., Валеев В. М., Ялалов И. З. Продуктивность агроценозов в зависимости от экологических условий и использования удобрений. Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Уфа: БГАУ, 2003. — С. 193−195.
  94. В.А. Диагностика питания сельскохозяйственных культур фосфором в связи с применением удобрений подпланируемый урожай.- Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1989, N6.-С. 35−41.
  95. А.И. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на продуктивность гречихи. // Зерновые культуры. 1996. -№ 3. — С. 23.
  96. А. Ф. Гречиха посевная. // Зерновые культуры. -1999. -№ 4.-С. 13−16
  97. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. — 416 с.
  98. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Часть П. Уфа, 2005. — 220 с.
  99. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР.- Ульяновск, 1975.- 160 с.
  100. К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. Т. 1. Солнце, жизнь и хлорофилл. — М.: ОГИЗ — сельхозгиз. — 1948. — 697 с.
  101. В.И., Архипов С. М. Влияние внекорневой подкормки ростовыми веществами на продуктивность гречихи. // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Оренбург: Изд. «Семена», выпуск 7. — 2001. — С. 207−209.
  102. A.M. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность ячменя. // Бюллетень ВИУА. 2000, № 113. С. 59−60.
  103. Томов Тони, Манолов Иван. Ефект на торенето въерху продуктивността и качеството на пивоварен ечемик, сорт Каменица. // Растен. Науки, 2000, № 7. С. 465−469.
  104. А.Г., Лапина В. В., Еремина Т. А., Сбитнева М. Н. Агротехника пивоваренного ячменя в условиях Мордовии. Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем. -Уфа: БГАУ, 2003. С. 87−90.
  105. А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений // Земледелие, 1991, N9.- С. 11−13.
  106. М.Х. Биоэкологические особенности и технология возделывания ячменя. Уфа: БГАУ. — 2000. — 151 с.
  107. М.Х. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя. Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем. Уфа: БГАУ, 2003. — С. 199−203.
  108. М.Х. Ресурсосберегающая технология возделывания ячменя в Башкортостане. Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. — Уфа: БГАУ, 2003.-С. 198−200.
  109. М.Х. Особенности производства зерна пивоваренного ячменя в Башкортостане. Достижения агарной науки -производству. Материалы научно-практической конференции. Уфа, БГАУ, 2004.-С. 116−119.
  110. М.Х. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Башкортостане. / Вестник Башкирского государственного аграрного универсистета. 2005, № 6. — С. 17−18.
  111. ИЗ. Уразлин М. Х. Ячмень яровой. Биоэкологические и технологические основы формирования урожая в Башкортостане: Учеб. пособие Уфа: Гилем, 1998.-123 с
  112. В.М. Эффективность минеральных удобрений на фонах различной обеспеченности фосфором // Интенсив.почвозащит. земледелия в Сев. Казахстане.- Целиноград, 1989.-с.58−65.
  113. А.П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия.-М, 1993.-С. 12−28.
  114. В.А. Продуктивность гречихи в зависимости от способов посева, норм высева и удобрений на южных черноземах Саратовского Правобережья. Автореферат Диссертации к.с.-х.н. Саратовский ГАУ, 2002. -23 с.
  115. А.Ф. Гречиха. -М.: Колос, 1982.-196 с.
  116. Halvorson A.D. Multiple-year respose of winter wheat to a single application of phosphorus fertilizer // Soil. Sci. Soc. Amer. J.-1989.- 53, No 6.- P. 1862−1868.
  117. Holz Joachim. Anbaumanagement Braugerste. // Getrejde Magasin. 2001, No l.S. 42−43.
  118. Krefft Roman. Significance and efficiency of phosphorus fertilizers in barley yelding. // Econom. Scien/ 1999, No 1. — S. 107−116.
  119. Roberts T.L., Stewart J.W.B. Availabiliti of residual phosphorus in the Northern Great Plains // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.- Minneapolis, 1992.- P. 358−359.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!