Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия человека с домашними животными

Диссертация: Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия человека с домашними животными
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Но животное, как субъект взаимодействия в семейной системе или на производстве (животноводство), не тождественно человеку как субъекту взаимодействия. Человек и животное, вступая в активное взаимодействие, образуют специфичную межвидовую группу. Эта группа, имея характеристики и динамику, сходные с таковыми в социальной группе, имеет и отличия от нее. Во-первых, в силу того, что такая группа… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Междисциплинарный анализ взаимодействия как объекта разных психологических направлений
    • 1. 1. Введение феномена межвидового взаимодействия как объекта 25 психологического исследования
    • 1. 2. Краткий обзор основных направлений и принципов 27 зоопсихологических, этологических и сравнительно-психологических исследований
    • 1. 3. Понятие взаимодействия в контексте общей психологии
    • 1. 4. Взаимодействие человека и животного в контексте социально- 58 психологического анализа
    • 1. 5. Взаимодействие в рамках экологической психологии
    • 1. 6. Категория «субъект» и ее развитие в философии и психологии
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 2. Теоретико-методологические предпосылки 84 экопсихологической модели
    • 2. 1. Основные методологические позиции экопсихологии развития
    • 2. 2. Основные понятия, необходимые для разработки теоретической 86 модели межвидового взаимодействия человека с домашними животными
    • 2. 3. Экопсихологические взаимодействия как предпосылка изучения 90 становления межвидовой малой группы «человек — домашнее животное
    • 2. 4. Анализ психологического взаимодействия в межвидовой группе в 96 контексте принципа системности
    • 2. 5. Основа экопсихологической модели психологического взаимодействия 101 в межвидовой группе «человек — домашнее животное
    • 2. 6. Методы и методики верификации экопсихологической модели 102 межвидового взаимодействия
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 3. Человек и животные как субъекты межвидовой группы 132 «человек — домашнее животное»
    • 3. 1. Возможность использования в качестве методологической 132 предпосылки дифференционно-интеграционного подхода и функциональной модели развития психики (по Н.И. Чуриковой)
    • 3. 2. Теоретическая схема филогенетического развития психики (по Н.И. 135 Чуприковой)
    • 3. 3. Уровневая концепция развития самоотражения в филогенезе психики
    • 3. 4. Свойства человека как субъекта межвидового взаимодействия
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 4. Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия
    • 4. 1. Феномен доверия
    • 4. 2. Феномен привязанности
    • 4. 3. Структура доминирования в межвидовой группе «человек — домашнее 205 животное»
    • 4. 4. Межвидовая коммуникация
    • 4. 5. Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 5. Эмпирическое обоснование экопсихологической модели межвидового взаимодействия человека с домашними животными
    • 5. 1. Процедура консультативного наблюдения и стандартизированного 242 интервью диады «человек — собака»
    • 5. 2. Процедура консультативного наблюдения и стандартизированного 250 интервью диады «человек — кошка»
    • 5. 3. Метод беседы с владельцем животного
    • 5. 4. Нарушения психологических феноменов межвидового взаимодействия 260 и возможные причины этих нарушений
    • 5. 5. Метод психологической интервенции во взаимоотношения человека с 263 домашним питомцем
    • 5. 6. Доверие как группообразующий феномен
    • 5. 7. Полученные количественные данные
    • 5. 8. Статистическая и содержательная достоверность проведенного 277 эмпирического исследования
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 6. Разработка практических рекомендаций владельцам 282 животных и специалистам, работающим в животноводстве
    • 6. 1. Организация консультационного процесса
    • 6. 2. Цели консультанта при работе с нарушениями в межвидовой группе со 298 стороны человека
    • 6. 3. Психологическая интервенция во взаимоотношения человека с 301 домашним животным
  • Выводы к главе

Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия человека с домашними животными (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В последние годы в рамках экопсихологического подхода к развитию психики развивается взгляд о необходимости смещения изучения человека и природы с антропоцентрической оси на природоцентрическую (В.И. Панов, 2004, 2006). Сегодняшние проблемы человеческого общества диктуют необходимость осознания человеком своего единства с природой.

В последние 20 лет в психологии активно развиваются различные направления экологической психологии, в которых отмечается явно выраженный переход от изначального экологического подхода к восприятию Дж. Гибсона (1988) к проблемам взаимодействия человека со средой в целом (В.И. Панов, 2004, С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин, 1996, Е. А. Климов, 2001 и др.). Несмотря на определенные различия этих эколого-психологических исследований, их объединяет общая методологическая предпосылкаизучение психики человека в его взаимодействиях с окружающей средой: пространственной, природной, образовательной, информационной и т. п. (Дж. Голд, 1990; С. Д. Дерябо, 1999; Е. А. Климов, 2001; А, Л. Журавлев, А. Ю. Гусева, 2001; Г. А. Ковалев, 1993; М. О. Мдивани, 1999; В. И. Медведев, A.A. Алдашева, 2001; М. Раудсепп, 1983; В. И. Панов, 2004, 2006, 2010; М. Э. Хейдметс, 1989; М. Черноушек, 1989; В. А. Ясвин, 2000; I. Altman, 1975; R. Barker, 1968; K. Pawlik, К. Stapf, 1992; D. Stokols, 1995 и др.).

Но осознание человеком единства с природой может возникнуть только благодаря соответствующему экологическому воспитанию, основная задача которого — формирование соответствующего субъективного отношения к миру природы и, в том числе, к животным как природным объектам (С.Д. Дерябо, В. А. Ясвин, 1996; С. Д. Дерябо, 1999; В. А. Ясвин, 2000).

В этом смысле остро встает вопрос о концептуальных рамках исследования психологических взаимоотношений человека с другими биологическими видами, в частности, с домашними животными.

По оценкам специалистов, во всем мире наблюдается постоянный рост числа домашних животных (-www.rg.ru, 2010, www.rkf.org, 2011). При этом население все чаще сталкивается с проблемой отклоняющегося поведения своих домашних питомцев и неспособностью владельцев справиться с ними (А.И. Рахманов, 2006; Т. Г. Гусева, 2003 и др.). Почему стремление завести домашнее животное становится все более распространенным во всем мире? Почему люди продолжают держать и заводить животных, даже сталкиваясь с агрессивными проявлениями со стороны питомцев в свой адрес? Можно ли, рассматривая данное явление, говорить о тяготении человека к природе, или проблема лежит в плоскости личностной или средовой дефицитарности?

В последние десятилетия наметилась тенденция приобретать животное для совместного проживания, оно начинает выполнять функции социального партнера (Г. Аскью, 2004, К. Оверолл, 2007, Д. Хорвитц, Д. Миллз, 2008; И. Ялом, 2007; А. Я. Варга, Е. Ю. Федорович, 2010). Более того, животные начинают восприниматься человеком как члены семьи (A. Kruger, J. Serpell, 2006) и наделяются статусом значимых других (С.Д. Дерябо, 1995). Вероятно, такие данные неслучайно получены именно на городском населении, поскольку эффект отчуждения индивида в городе известен и описан (напр., Э. В. Сайко, 2006). Именно поэтому в настоящей работе исследуется взаимодействие человека с такими животными-компаньонами, как кошки и собаки, которые исторически на протяжении тысячелетий жили рядом с человеком, а на протяжении уже более столетия живут в доме человека, полностью разделяя его быт и являясь важным компонентом его жизненной среды.

В ходе консультационной практики, при исследовании автором причин отклоняющегося поведения у животных, на примере 690 случаев были получены данные, согласно которым в 80% причина лежит в нарушении взаимодействия человека с животным, в неправильном восприятии человеком животного (A.B. Никольская, 2007). Это заставило нас обратиться к поиску методов психологической помощи и диагностики, а также к анализу соответствующей психологической (К.Э.Фабри, А. Н. Леонтьев, 1994; C.JI. Новоселова, 2004; Г. Г. Филиппова, 2009 и др.) и непсихологической литературы (Г. Аскью, 2005; К. Оверолл, 2005; Д. Хорвитц и др., 2005; К. Лоренц, 2005; Я. Бадридзе, 2003; М. Е. Гольцман, 1983; З. А. Зорина, И. И. Полетаева, 2001; Е. Н. Панов, 2005).

При этом обнаружилось, что психологическое взаимодействие владельцев животных со своими питомцами практически не изучено. Предметом исследований выступают психологические особенности человека, либо воздействующего на животного, например, при дрессировке животных (Э. Вайтли, 1998), либо принимающего воздействие от животного, например, при анималотерапии (Н.Л.Кряжева, 2000; В. Е. Орел, 2008; A. Kruger, J. Serpell, 2006). Или же предметом исследования выступают психические особенности животных (H.Harlow, 1966; R. Woodworth, 1958; J. Scott, J. Fuller, 1965 и др.).

Между тем в совместной жизнедеятельности человека с домашним животным складываются такие формы их взаимодействий, когда возникает некая их психическая общность, которая объединяет человека и животное в единого, совокупного субъекта совместной психической активности по отношению к друг другу. Поскольку субъектом этого межвидового взаимодействия выступает групповой субъект (полисубъект) «человекдомашнее животное», то, как психическая реальность, подлежащая исследованию, такое взаимодействие не сводится ни к психологическим свойствам человека, ни к психическим особенностям животного, т.к. выступает системным качеством указанного полисубъекта. При этом возникает методологический вопросу какие исходные предпосылки должны использоваться для того, что эксплицировать психологический контакт между животным и его владельцем-человеком в качестве объекта и предмета психологического исследования.

Психологические особенности и механизмы группового субъекта и коммуникативного взаимодействия между составляющими группу людьми относятся к предмету социальной психологии. Особенности же поведения животных относятся к предмету зоопсихологии и этологии. Наконец, субъектные проявления психической активности относятся к психологии субъекта, т. е. к предмету общей психологии. И в то же время коммуникативное взаимодействие между человеком и животным, объединяющие их в группового субъекта психической активности (и даже развития), оказывается вне предмета исследования.

Очевидно, что в этом случае в качестве исходной психической реальности и, соответственно, эмпирической предпосылки следует брать групповое, интерактивное взаимодействие между человеком и животным, которое объединяет их в группу (или квази-группу) со свойствами группового субъекта (полисубъекта). Однако групповое взаимодействие, описанное в социальной психологии, это взаимодействие в пределах отношений «человек — человек», и потому как психическая реальность оно не тождественно психологическому взаимодействию в группе «человекживотное».

Следует принять также во внимание, что в средовом контексте при анализе группового взаимодействия «человек — животное» животное является компонентом жизненной (домашней) среды для человека, но в то же время и человек является компонентом жизненной среды для животного. Следовательно, в качестве методологической предпосылки целесообразно взять общее системное отношение «индивид — жизненная среда», что позволяет рассматривать группу «человек — животное» в контексте экопсихологического подхода к развитию психики (В.И. Панов, 2004, 2006, 2011). Соответственно, возникает необходимость эмпирического выявления и описания психологических феноменов, проявляющихся при таком взаимодействии с обеих сторон, т. е. выделения тех проявлений психической активности человека и животных, которые являются результатом их совместной жизнедеятельности как взаимодействующих партнеров общей жизненной среды.

В практическом плане актуальность подобного исследования обусловлена необходимостью выявления таких теоретических и эмпирических данных о психологическом взаимодействии человека с домашним животным, которые позволили бы разработать научно обоснованные психологические рекомендации владельцам домашних животных, психологу-консультанту и ветеринарам с целью нормализации взаимодействия человека и домашнего животного в условиях жизненной среды.

Таким образом, ряд серьезных причин выдвигает на повестку дня постановку проблемы настоящего исследования, а именно проблемы разработки теоретико-методологических оснований, необходимых для выявления психологических факторов, детерминант и условий межвидового взаимодействия человека и животных как компонентов единой жизненной среды. Исследование проводится на материале межвидового взаимодействия человека и домашних животных (кошек и собак) в домашней среде их совместного проживания.

Состояние разработанности проблемы исследования. В научной литературе вопросы психологии взаимодействия человека с животными пока не нашли должного отражения.

Так, в сравнительной психологии основным предметом изучения являются психические феномены и особенности психики собственно животных или собственно человека в сравнении друг с другом (см. Н. Хейс, 2006, В. А. Вагнер, 2010, Г. Г. Филиппова, 2009 и др.).

Подходы, разработанные в зоопсихологии, не позволяют предложить теоретическую модель взаимодействия человека с животными, поскольку в ее рамках изучается только поведение животного (В.Келлер, 1958; Г. Харлоу, 1958; Р. Вудвортс, 1964; Дж. Скот и Дж. Фуллер, 1965; Б. Скиннер, 1968; К. Э. Фабри, 2003; В. А. Вагнер, 1912 и др.). Все наиболее известные эксперименты, проводившиеся на животных с целью изучения их психических особенностей, строились так, что животное всегда выступало в них самостоятельным объектом исследования. Ни в одном из проанализированных нами исследований экспериментальной зоопсихологии психическая реальность, складывающаяся в процессе взаимодействия и взаимовлияния человека и животного, в качестве специального предмета исследования не рассматривалась (см.: В. Келлер, 1958; Г. Харлоу, 1958; Р. Вудвортс, 1964; Дж. Скот и Дж. Фуллер, 1965; Б. Скиннер, 1968; К. Фабри, 2003; В. Вагнер, 1912 и др.). Исключение и особый интерес представляют лишь эксперименты по обучению животных языкам-посредникам, в которых исследователи целенаправленно добиваются взаимодействия с животным в процессе обучения несвойственным его виду коммуникативным сигналам (S. Savage-Rumbaugh, 1988, 2001; I. Pepperberg, 1987 и др.). Но здесь цель исследований заключается в понимании того, насколько развита когнитивная сфера животных разных видов, а также в выявлении эволюционных предпосылок языка. В последних работах С. Севедж-Рембо возникает термин «двухвидовой мир» (bi-species world) и «бикультурный подход к социальности» (bicultural approach to sociality) (S. Savage-Rumbaugh et all, 2005). Авторы считают, что в ходе повседневного общения между людьми и обезьянами возникает культура, под влиянием которой меняются сами участники процесса. Образование такой двухвидовой культуры Севедж-Рембо относит, прежде всего, за счет обучения обезьян языку и не рассматривает с иных, внеязыковых позиций. На наш взгляд язык, скорее, расширяет, формирует, управляет и канализирует существующие ментальные феномены, что подтверждается тезисом Л. С. Выготского (1983) о том, что генетические корни мышления и речи различны. Эту гипотезу, подтверждают также данные наблюдений и экспериментов (напр. С. Raby et all, 2007, K. McComb, 2006), показывающие, что животные могут достигать уровня развития психики, на котором демонстрируют поведение, сходное с сознательным поведением человека в аналогичных ситуациях, даже при том, что они не обладают языком и биологически не родственны человеку.

Решение практических проблем, возникающих в поведении домашних животных (в области поведенческой медицины животных), находятся в основном в ведении ветеринаров, реже этологов (Г. Аскью, 2005; К. Оверолл, 2005; Д. Хорвитц и др., 2005). Эти специалисты отмечают, что зачастую проблемы, с которыми к ним обращаются, коренятся в особенностях владельца. Однако они не предлагают научно-обоснованных путей решения данных проблем, отмечая, что оно лежит не в их компетенции.

Используя понятие о совместно-распределённой деятельности (В.В. Рубцов, 1996), можно сказать, что речь идет о совместно-распределённой жизнедеятельности человека и его домашнего животного, благодаря которой они образуют межвидовую группу. Поэтому естественно обратиться к такой области психологии как социальная психология, где в центре внимания находятся именно процессы взаимодействия субъектов внутри определенных социальных общностей, в том числе малых групп (М.Ю.Кондратьев, В. А. Ильин, 2007; Р. ЛЛСричевский, 1991; Д. Майерс, 1997; и др.).

Одним из объектов изучения социальной психологии является семья, но ее исследования до сих пор направлены исключительно на человека. То обстоятельство, что современная семья часто включает в себя домашних животных, до сих пор не учитывается. Между тем семья, имеющая домашнее животное, обладает своей структурой и своей динамикой (А.Я. Варга, Е. Ю. Федорович, 2010; A.B. Никольская, 2007).

Проведенный анализ позволил выявить развитие взглядов на поведение и психику животных, их зависимость от культурно-исторической эпохи и соответствующих эпохе научных представлений. Дело в том, что образы многих животных в человеческом восприятии являются социальными конструктами. В этом смысле восприятие животного и взаимодействие с ним почти никогда не свободно от культуры (В.Е.Орел, 2008; Н. К. Кременцов, 2010, R. Bulliet, 2005). Учитывая вышесказанное, необходимо рассматривать социально-психологическую природу психологических отношений человека с домашними животными, имеющую определенную специфику — специфику встраивания животного в социальную группу, специфику его поведения с учетом требований социальной группы и специфику восприятия человеком члена группы иного биологического вида.

Но животное, как субъект взаимодействия в семейной системе или на производстве (животноводство), не тождественно человеку как субъекту взаимодействия. Человек и животное, вступая в активное взаимодействие, образуют специфичную межвидовую группу. Эта группа, имея характеристики и динамику, сходные с таковыми в социальной группе, имеет и отличия от нее. Во-первых, в силу того, что такая группа является группой не внутривидового, а межвидового взаимодействия. Во-вторых, поскольку человек и домашнее животное являются компонентами жизненной среды друг для друга, их взаимодействие имеет характер средового, экологического и экопсихологического взаимодействия в системе «человек — окружающая среда», что относится к объекту экологической психологии. В России экологическая психология получила активное развитие в плане изучение взаимодействия человека с разными типами сред и представлена работами таких авторов, как Г. М. Андреева (2000), С. Д. Дерябо (1999), С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин (1995, 1996), А. Л. Журавлев, А. Ю. Гусева (2000), Г. А. Ковалев (1993), В. И. Медведев, А. А. Алдашева (2001), В. И. Панов (2004), Ю.Г.

Панюкова (2003), Д. И. Фелъдштейн (1997), В. А. Ясвин (2000) и многие другие. Так, С. Д. Дерябо и В. А. Ясвин (1995, 1996), основатели психологии экологического сознания, строят свое исследование на изучении личностного (субъективного) отношения человека к животным как природному объекту. Но взаимодействие в межвидовой группе «человек — домашнее животное», порождающее психологический контакт между партнерами, они оставляют без внимания, поскольку отношение к человека к животному интересует их лишь как один из компонентов экологического сознания человека. В. И. Панов (2004, 2011), разрабатывая экопсихологический подход к развитию психики, вводит в предмет экопсихологического исследования собственно взаимодействия между компонентами системы «человек — окружающая (жизненная) среда». Однако до настоящего времени ни в этих, ни в других исследованиях, проводимых в рамках экопсихологии, не рассматривалось взаимодействие человека с таким компонентом среды, как домашние животные.

Таким образом, психологические взаимодействия человека с домашним животным, воспринимаемым в качестве социального партнера, находятся на стыке социальной, общей, 3002 и экопсихологии. Однако ни одна из этих психологических дисциплин не включают их в свой объект и предмет исследования, потому что объектом исследования в этом случае должны быть не психические особенности человека или животного, а психологические аспекты взаимодействия между ними как субъектами психической активности, представляющими биологически разные виды.

При изучении взаимодействия человека с домашними животными требуется дать характеристику того уровня развития психики, при котором можно говорить о домашних животных как о субъектах взаимодействия. Такая характеристика до сих пор не была представлена в литературе. В разработке этой проблемы мы опирались на представления Н. И. Чуприковой о строении функциональной системы психики и ее развитии.

Все сказанное приводит к выводу, что в настоящее время отсутствуют методологические основания, теоретические модели научно-психологического изучения тех психических феноменов, которые возникают во взаимодействии между человеком и домашним животным в динамике особой — межвидовой — группы «человек — домашнее животное».

Вышесказанное позволяет говорить о социальной, теоретико-методологической и практической необходимости разработки концептуальных позиций, которые позволили бы осуществить экспликацию психологического взаимодействия между человеком и домашним животным в качестве объекта и предмета психологического исследования и определить методологические основания для разработки и эмпирической верификации теоретической модели такого взаимодействия.

Цель исследования: методологически обосновать, теоретически разработать и эмпирически верифицировать экопсихологическую модель взаимодействия между человеком и домашним животным как представителями разных биологических видов, на основании чего разработать и апробировать практические рекомендации владельцам домашних животных и консультирующим их специалистам.

Объект исследования: психологическое взаимодействие между человеком и домашними животными.

Предмет исследования: экопсихологическая модель взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное».

Теоретические гипотезы:

1. Использование основных позиций экопсихологического подхода к развитию психики и дифференционно-интегративной парадигмы развития в качестве теоретико-методологических предпосылок для исследования психологического взаимодействия между человеком и домашним животным позволит: о эксплицировать в качестве объекта и предмета психологического исследования психологические взаимодействия между человеком и домашним животным, порождающие психические феномены, общие для человека и животного и объединяющие их в межвидовую группу «человекдомашнее животное" — о использовать отдельную интеракцию в качестве единицы психологического анализа взаимодействий между человеком и домашним животнымо разработать экопсихологическую модель межвидового взаимодействия человека и домашнего животного, выявляющую психологические условия и детерминанты образования и существования межвидовой группы «человек — домашнее животное» как группового полисубъекта (совокупного субъекта) совместно-распределенной жизнедеятельности человека и домашнего животного, а также возникающие в такой группе психологические феномены.

2. Использование модели развития функциональной системы психики в качестве теоретической основы исследования филогенетического развития субъекта, позволит определить такую стадию филогенетического развития психики, когда между человеком и животным становится возможным субъект-субъектное взаимодействие.

Эмпирические гипотезы:

1. Возникновение и устойчивость межвидовой группы «человекдомашнее животное» возможны только при определенных типах взаимодействия между ее членами. Можно предполагать, что это будут субъект-совместный и субъект-порождающий типы взаимодействия, которые способствуют порождению феноменов доверия, доминирования/подчинения, привязанности, формирования и принятия правил взаимного поведения и др.

2. Феномен доверия выступает группообразующим феноменом, объединяющим человека и животное в межвидовую группу. Если происходит нарушение доверия между человеком и домашним животным, то это может приводить к потере устойчивости межвидовой группы «человекдомашнее животное».

3. Разработка экопсихологической модели межвидового взаимодействия между человеком и домашним животным и ее апробация в консультативной практике позволит разработать рекомендации для психологического консультирования владельцев животных.

Задачи исследования.

1. На основе анализа литературных данных показать, что психологическое взаимодействие между человеком и домашним животным не попадает в объект исследования ни зоо-, ни социальной, ни общей психологии, но должно составить предмет экологической психологии;

2. Провести анализ положений экопсихологического подхода к развитию психики с целью:

• выявления возможности их использования в качестве теоретико-методологических предпосылок исследования психологического взаимодействия человека и домашнего животного и экспликации феномена межвидового взаимодействия;

• определения единицы психологического анализа взаимодействия человека и домашнего животного;

• разработки и представления экопсихологической модели межвидовых взаимодействий в группе «человек — домашнее животное», выявляющей детерминанты, условия, психологические феномены возникновения межвидовой группы (МГ) и превращения ее в совокупного субъекта совместно-распределенной жизнедеятельности человека и домашнего животного;

3. Подобрать методы и методики для проведения исследования и получения эмпирических данных, эмпирически верифицирующих теоретические конструкты разработанной экопсихологической модели межвидового взаимодействия.

4. Выявить психологические феномены межвидового взаимодействия;

5. На материале психологического консультирования владельцев животных, показать, что дефицит доверия приводит к нарушению устойчивости межвидовой группы, как совокупного субъекта совместной жизнедеятельности;

6. На основе обобщенных теоретических и эмпирических данных разработать практические рекомендации для владельцев животных и специалистов, осуществляющих консультирование с целью нормализации процесса межвидового взаимодействия.

Методологической основой работы являются:

— экопсихологический подход к развитию психики (В.И. Панов), на основании которого разрабатывается экопсихологическая модель межвидового взаимодействиядифференционно-интегративный подход (Н.И.Чуприкова), позволяющий построить теоретическую модель развития субъекта в филогенезе психики;

— социально-психологический принцип социального конструкционизма (П. Бергер), т.к. образ животного для человека является социальным конструктом, с которым совпадает или не совпадает реальное животное, разделяющее с ним совместную жизнедеятельность;

— принцип зоны ближайшего развития Л. С. Выготского, используемый человеком в процессе формирования норм взаимодействия с животным в антропогенной жизненной среде;

— принцип системности (Б.Ф.Ломов, В. А. Барабанщиков, В.А.

Кольцова и др.), поскольку взаимодействия между человеком и животным при определенных условиях обретают системный характер;

— принцип субъектности (С.Л.Рубинштейн, К. А. Абульханова.

Славская, В. А. Брушлинский, А. Л. Журавлев, В. А. Петровский, Э. В. Сайко и др.), т.к. при определенных типах взаимодействия между партнерами межвидовой группы «человек — домашнее животное» такая группа обретает способность быть групповым субъектом (полисубъектом) порождения психических феноменов, объединяющих человека и домашнее животное в эту группу;

— социально-психологические основания изучения малых групп (А.Л.Журавлев, Р. Л. Кричевский и др.), т.к. в работе рассматривается межвидовая группа, отношения в которой человек строит с учетом своих видоспецифичных и социально-культурных установок.

Теоретической базой исследования являются: теории когнитивной психологии (Е.А. Сергиенко, Р. Оагс1еп? огсе, 8. 8ауа§ е-КишЬаи§ Ь), эволюционная теория развития субъекта (Г.Гегель), понятие психологического пространства и полисубъекта (А.Л. Журавлев), дифференционно-интеграционный всеобщий универсальный закон развития.

Г. Гегель, Г. Спенсер, B.C. Соловьев, И. М. Сеченов, Н.И. Чуприкова), теория социальных систем Н. Лумана, типы экопсихологического взаимодействия (В.И. Панов), модель функциональной системы психики Н. И. Чуприковой, являющаяся модифицированным и расширенным вариантом функциональной системы поведенческого акта П. К. Анохина.

Методы исследования подбирались исходя из специфических особенностей предмета исследования в соответствии с целями и задачами исследования и составили методический комплекс, включающий: теоретический анализ отечественных и зарубежных литературных источников в области исследования поведения животных, динамики и структуры малых групп, взаимодействия человека и среды, включая животныхметоды сбора данных в форме структурированных интервью и опросов, прямого и включенного наблюдения, этологического опыта, диагностики субъектификации природного объекта (СПО) по С. Д. Дерябо, В. А. Левину (1993) и психологической интервенции во взаимоотношения владельцев домашних животных с их питомцами в ходе консультирования.

Эмпирическое доказательство полученной теоретической модели было получено сочетанием количественных и качественных методов исследования, где качественное исследование отдельных случаев выступало в качестве «теоремы существования», позволяя выделить феномены, а затем, при помощи структурированного интервью и данных наблюдения, проводилось подтверждение полученной в результате качественных методов теоретической модели.

В целом эмпирический массив данных, на которых проведено исследование, составляет: 1089 владельцев с их животными (763 собаки и 326 кошек), обратившихся к автору с проблемами отклоняющегося поведения своих питомцевдостоверность обеспечивается, тем, что ошибка этой выборки с вероятностью 97,1% не превышает р<0,01 (http://socioline.ru/rv.php). Кроме того, дополнительно обследованы 64 владельца собак с помощью теста СПО и проведен опрос 600 человек о причинах приобретения домашнего животного. Помимо этого, на 54 собаках был проведен опыт с целью выявления их способности понимать обладает ли сородич теми же ситуативными знаниями, которыми владеют они сами. Таким образом, эмпирическая часть исследования представлена данными, полученными на 1143 животных и от 1753 человек.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

Впервые поставлена социальная и научно-психологическая проблемапроблема исследования психологического взаимодействия людей и животных, совместно проживающих в антропогенной (домашней) среде.

Расширено представление о психике как предмете психологического исследования — в качестве такового эксплицированы психические феномены, возникающие в процессе длительного взаимодействия между партнёрами межвидовой группы «человек — домашнее животное».

Впервые в роли субъекта порождения психических феноменов рассматриваются не только человеческий индивид (группа), и не животное, а образующийся во взаимодействии человека и домашнего животного групповой субъект (полисубъект) их совместно-распределенной жизнедеятельности — «человек — домашнее животное».

Методологически обоснована, теоретически разработана и эмпирически верифицирована экопсихологическая модель психологического взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное», включающая:

• психические феномены, характерные для такой группыдоверие, привязанность, формирование и принятие правил поведения в отношении друг друга, структуру доминирования/подчинения, межвидовую коммуникацию;

• детерминанты, определяющие динамику межвидовой группы — ее возникновение, существование и распад — «субъект — объект-субъектный», субъект-порождающий", «субъект-обособленный» и «субъект-совместный» типы взаимодействия;

• необходимое условие возникновения межвидового психологического взаимодействия — наличие обоюдной потребности во взаимодействии (со стороны человека и со стороны животного), и достаточное условие возникновения и сохранения межвидового психологического взаимодействия — способность обоих участников взаимодействия к формированию и принятию норм межвидового взаимодействия;

• психологическую структуру отношений человека и домашних животных в рамках единой системы отношений. В самом простом варианте она включает в себя человека как представителя своего биологического вида и своей культурно-исторической эпохи и животное как представителя своего биологического вида. Каждый партнер образуемой межвидовой группы «человек — домашнее животное», в той или иной мере выполняет по отношению к другому участнику определенные функции. А именно: функцию взаимного удовлетворения жизненных потребностей, благодаря которой возникает межвидовая группа, и функцию соответствия межвидового взаимодействия ожиданиям его участников. В зависимости от степени выполнения этих функций и типа взаимодействия группа «человекдомашнее животное» оказывается более или менее устойчивой.

Предлагаемая экопсихологическая теоретическая модель способствует расширению представлений о природе психики, поскольку психика животных и человека рассматривается в контексте единых методологических оснований (экопсихологический подход к развитию психики) и на основе единой модели развития функциональной системы психики, включающей когнитивную, эмоциональную, потребностно-мотивационную, коммуникативную и интегративную подструктуры психики.

Теоретическая значимость исследования: В систему экологической психологии вводится новое направление исследований — исследование межвидового взаимодействия человека и домашнего животного, совместно проживающих в антропогенной (домашней) среде.

Произведена теоретическая экспликация феномена межвидового взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное».

Разработана экопсихологическая теоретическая модель межвидового взаимодействия, что позволило расширить границы экопсихологического подхода к развитию психики не только по отношению к психике человека, но и к психике животных, а также к их межвидовому взаимодействию. Предлагаемая экопсихологическая теоретическая модель межвидового взаимодействия расширяет и уточняет онтологический смысл понятий «субъект» и «групповой субъект (полисубъект)», показав возможность применения этих понятий на взаимодействия человека и животного как представителей разных биологических видов и как партнеров совместной жизненной среды. Показано, что по мере филогенетического развития субъекта психической активности, чем больше дифференцированы и интегрированы его психологические структуры, тем выше степень его взаимодействия со средой, тем в большей степени он сам выступает как активное начало этого взаимодействия, т. е. тем больше он становится субъектом.

Предлагаемая экопсихологическая теоретическая модель межвидового взаимодействия способствует расширению содержания категориального понятия «взаимодействие», во-первых, впервые рассматривая взаимодействие между человеком и животным и, во-вторых, выявляя новый подтип взаимодействия: субъект — объект-субъектное, когда человек взаимодействует с животным как с объектом, животное же выстраивает обратное взаимодействие как субъект-субъектное.

Произведено расширение теоретического поля применения принципов системности, субъектности (полисубъектности), зоны ближайшего развития совместно-распределённой деятельности, на психологическое взаимодействие совместно проживающих человека и животного. Это позволило разработать теоретико-методологические основы психологического взаимодействия в межвидовой группе «человекдомашнее животное», включающие в себя:

— Экопсихологические типы взаимодействия между человеком и домашним животным как детерминанты порождения психических феноменов, обусловливающих большую или меньшую устойчивость межвидовой группы «человек — домашнее животное»;

— необходимое и достаточное условия возникновения и поддержания межвидового психологического взаимодействия человека и домашнего животного;

— свойства, которыми должны обладать члены группы (человек и животное), чтобы вступать в межвидовое психологическое взаимодействие;

— психологические феномены указанного межвидового взаимодействия.

Разработка этих теоретико-методологических основ дала возможность провести анализ межвидового взаимодействия, проработать его категориально-понятийный аппарат и разработать экопсихологическую теоретическую модель, отражающую содержательные и функциональные характеристики межвидовой группы «человек — домашнее животное».

Предложенная единица анализа межвидового взаимодействия человека и домашнего животного — отдельная интеракция — является универсальной для изучения межвидового взаимодействия и может быть использована для исследования межвидового взаимодействия любых видов.

Произведено теоретическое расширение понятий «доверие» и «привязанность», которые впервые применены к взаимодействиям человека и домашнего животного.

Практическое значение работы. Экопсихологическая модель межвидового взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное» позволяет повысить научно-психологическую обоснованность и эффективность психодиагностики и психологического консультирования владельцев животных, коррекции отклоняющегося поведения домашних любимцев и сельскохозяйственных животныха также повысить уровень психологической подготовки специалистов, работающих с животными.

В частности, полученные результаты позволили разработать методику психологического консультирования семей, имеющих домашних животных с целью формирования адекватных представлений у владельцев о месте, функциях, возможностях, потребностях домашнего питомца в семейной группе, а также формирования субъект-порождающего взаимодействия в межвидовой группе с целью оптимизации отношений владельцев с животными. Материалы проведенного исследования использовались в разработанных автором курсах лекций «Экология» и «Психология мелких домашних животных», читавшихся на факультете психологии МГУ им. М. В. Ломоносова, а также в курсе «Зоопсихология и сравнительная психология» на факультете психологии Московского городского психолого-педагогического университета. Теоретические, эмпирические и практические результаты, полученные в данном исследовании, могут быть использованы для повышения эффективности экологического воспитания в общем и дополнительном образовании, а также в вузовских учебных курсах по биологии и экологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование в качестве исходных предпосылок исследования основных позиций экопсихологического и дифференционно-интегративного подхода к развитию психики позволило разработать теоретико-методологические основы психологического изучения межвидового взаимодействия, возникающего между человеком и домашним животным в процессе их совместной жизнедеятельности и не попадающего в объект исследования существующих направлений психологической науки, а именно: • эксплицировать психологические взаимодействия между человеком и домашним животным, совместно проживающими в антропогенной (домашней) среде, в качестве объекта и предмета психологического исследования;

• ввести понятие о межвидовой группе «человек — домашнее животное» — как о полисубъекте совместно-распределенной жизнедеятельности человека и домашнего животного и как онтологического субъекта порождения межвидовых психических феноменов;

• использовать отдельную интеракцию во взаимодействии между человеком и домашним животным в качестве единицы психологического анализа;

• разработать экопсихологическую модель взаимодействий в межвидовой группе «человек — домашнее животное», раскрывающую детерминанты возникновения такой группы и превращения ее в совокупного субъекта совместно-распределенной жизнедеятельности человека и домашнего животного;

• установить, что межвидовая группа «человек — домашнее животное» становится совокупным субъектом порождения межвидовых психических феноменов, если взаимодействие членов этой группы имеет субъект—объект-субъектный, субъект-порождающий или субъект-совместный (полисубъектный) тип взаимодействия.

2. Использование дифференционнно-интеграционной парадигмы и модели развития функциональной системы психики в качестве теоретической основы исследования филогенетического развития субъекта позволило:

• определить такую стадию филогенетического развития психики, когда между человеком и животным становится возможным субъект-субъектное взаимодействие;

• выявить необходимые и достаточные условия возникновения межвидового психологического взаимодействия.

3. На эмпирическом уровне психологическое взаимодействие между человеком и домашним животным строится и реализуется благодаря таким психологическим феноменам межвидового взаимодействия, как: феномены доверия и привязанности, формирование и принятие норм межвидового взаимодействия, характер коммуникации, установление позиций доминирования/подчинения;

4. Феномен доверия выступает группообразующим феноменом, поддерживающим устойчивость межвидовой группы «человек — домашнее животное». Его нарушение приводит к разрушению психологического контакта между человеком и домашним животным, вплоть до распада группы.

5. Полученная экопсихологическая модель межвидового взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное» позволяет предложить методы решения таких прикладных задач, как:

• психодиагностика и психологическое консультирование владельцев животных, специалистов, работающих с животными, коррекция отклоняющегося поведения домашних любимцев и сельскохозяйственных животных;

• практические рекомендации специалистам, осуществляющим психологическое консультирование владельцев животных.

Обоснованность, достоверность и надежность полученных результатов и сделанных выводов обеспечивается: 1. опорой на фундаментальные теоретические концепции и исследовательские парадигмы, разработанные в отечественной и зарубежной психологии- 2. теоретико-методологическим обоснованием исследования- 3. эмпирическим материалом, полученным на основе репрезентативной выборки и применения комплекса процедур и методов, адекватных целям и задачам данной работы.

Апробация работы происходила на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция по проблемам животных (Чернигов, Украина, 2008), Международный психологический конгресс Психологическое обеспечение национальных проектов: опыт, инновационные технологии, ментальные барьеры (Кострома, 2008), международный конгресс «Психология 21 столетия» (Кострома, 2009), Международный научно-практический конгресс «проблемы развития современной психологической помощи: концепции и практики» (Украина, Крым, 2009), Международная научно-практическая конференция «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2009), Всероссийская научная Юбилейная конференция «Психология человека в современном мире», посвященная 120-летию со дня рождения C.JI. Рубинштейна (Москва, 2009), научная конференции. Посвященная 125-летию МПО (Москва, 2010), Международная научно-методическая конференция «Интегративная психология: наука и практика» (Ярославль, 2010), Московский международный ветеринарный конгресс (Москва, 2010), конференция «Психология 21 века» (С.-Петербург, 2010), Международная конференция «Ананьевские чтения 2010» (С.-Петербург, 2010), 15-й Ежегодный симпозиум по прикладной этологии «Коммуникация среди живых организмов» (Апт, Франция, 2010), семинар по проблемам взаимоотношений человека с животными — problems of human-animal relationships (Линкольн, Великобритания, 2011).

По теме диссертации опубликовано 43 работы, в том числе 19 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК, 3 монографии, 9 статей в других рецензируемых журналах и сборниках, 12 тезисов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 6 глав, Выводов, Списка литературы (468 наименований), 3 приложений, 12 рисунков, 14 таблиц, общий объем работы 373 с.

Выводы к главе 6.

В случае нарушений 1 типа — выявляется психическое состояние и адаптивные поведенческие паттерны животных. Основная информацияинформация от владельца, получаемая в процессе стандартизированного интервью, а также результаты наблюдения за поведением животного и его взаимодействием с хозяином.

В случае нарушений 2 типа консультант должен сформировать гипотезу о том, какие желания и страхи в межличностных отношениях клиент направляет на отношения с животным. Эта гипотеза выдвигается на основании неформализованной беседы с владельцем.

Если такая гипотеза принята клиентом, то целью консультанта становится определение дефицитарной потребности клиента, которую он восполняет за счет животного и разъяснение проблемы (см. табл.12).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Начиная данное исследование, мы исходили из необходимости получить ответы на следующие вопросы:

— что такое психологическое взаимодействие владельцев животных со своими питомцами, каковы те проявления психической активности человека и домашнего животного, которые являются результатом их совместной жизнедеятельности,.

— какими должны быть теоретико-методологические предпосылки, позволяющие разработать концепцию, отвечающую на эти вопросы.

Проведенное теоретико-методологическое и эмпирическое исследование, показало, что:

— межвидовые группы «человек — домашнее животное» образуются при определенных необходимых и достаточном условиях, взаимодействие в межвидовых группах детерминируется определенными экопсихологическими типами взаимодействия, в зависимости от которых в таких группах образуются психические феномены доверия, привязанности, структуры доминирования, формирования и принятия норм и правил поведения участников группы по отношению друг к другу, и межвидовой коммуникации.

Фактически, эти феномены описывают ту психическую реальность, которая возникает в межвидовых группах как полисубъектах совместной жизнедеятельности. От состояния этих феноменов, как параметров межвидовых групп, зависит динамика и устойчивость группы.

Полученные при этом теоретические и эмпирические данные позволили сделать следующие выводы:

1. Анализ литературных данных в области сравнительной, социальной, общей и зоопсихологии показывает, что межвидовое психологическое взаимодействие человека и домашнего животного не входит в объект ни одной из указанных дисциплин, что позволило определить специфику межвидового взаимодействия и разработать его теоретическую модель в рамках экологической психологии.

2. Экопсихологическое представление о психике как явлении, возникающем в процессе взаимодействия между индивидом и его жизненной средой, а также использование базовых экопсихологических типов взаимодействия в качестве теоретико-методологических предпосылок исследования психики как явления, возникающего в процессе и благодаря взаимодействию между разными субъектами психической активности, позволило:

• ввести понятия, необходимые для разработки экопсихологической модели: понятие о межвидовой группе «человекдомашнее животное» — как полисубъекте порождения межвидовых психических феноменовпонятие о межвидовом взаимодействии, понятие о структуре межвидовой группы, понятие о субъекте межвидового взаимодействия;

• использовать отдельную интеракцию во взаимодействии между человеком и домашним животным в качестве единицы психологического анализа и благодаря этому разбить процесс взаимодействия между человеком и домашним животным на единичные составляющие — отдельные акты взаимодействия в континууме целостного поведения.

3. Разработана теоретическая экопсихологическая модель взаимодействий в межвидовой группе, включающая следующие позиции:

• межвидовая группа, под которой понимаются человек и животное, объединенные общей территорией, жизнедеятельностью, имеющие межиндивидные контакты, эмоциональное отношение друг к другу и взаимные правила поведения по отношению друг к другу, становится совокупным субъектом порождения межвидовых психических феноменов, если взаимодействие членов этой группы обусловлено следующими детерминантами (типами взаимодействия):

— субъект — объект-субъектный (человек воспринимает животное как объект, животное воспринимает человека как субъект) — при котором возникает феномен доверия (со стороны человека — доверие как к безопасному, предсказуемому и оправдывающему ожидания объекту), односторонний феномен привязанности (от животного к человеку), правила поведения по отношению друг к другу,.

— полисубъектный — при котором возникают феномены доверия и привязанности, структура доминирования, правила взаимодействия, межвидовая коммуникация среднего или низкого уровня.

— субъект-порождающий — при котором возникают все феномены полисубъектного взаимодействия, а также развитая межвидовая коммуникация.

4. Использование дифференционно-интеграционной парадигмы и модели функциональной системы психики в качестве теоретической основы исследования филогенетического развития субъекта позволило:

— определить такую стадию филогенетического развития психики, когда между человеком и животным становится возможным субъект-субъектное взаимодействие. На этой стадии животные должны обладать (а) потребностью в групповом взаимодействии и принятии группой, достаточно дифференцированными и продолжительными эмоциями, способностью идентифицировать себя с сообществом и координировать свои действия в сообществе в соответствии с прижизненно усваиваемой функциональной ролью- (б) возможностью соотнесения своих возможностей и своего знания об окружающем мире с возможностями и знанием сородичей- (в) способностью к усвоению сложных коммуникативных систем.

— выявить необходимые (наличие развитой психики и обоюдная потребность в межвидовом психологическом взаимодействии) и достаточное (способность к усвоению правил межвидового взаимодействия) условия возникновения и сохранения межвидового психологического взаимодействия.

5. Правомерность экопсихологической модели межвидового взаимодействия эмпирически подтверждена на 1089 случаях психологического консультирования владельцев животных (70% собак и 30% кошек). При этом выявлены психологические феномены, возникающие при вышеназванных типах экопсихологического взаимодействия:

— феномен доверия, под которым со стороны человека понимается отношение к животному, в зависимости от обладания этим животным качествами безопасности, предсказуемости и степени, в которой оно оправдывает ожидания от приобретения, а со стороны животногоэмоциональное восприятие человека, который необязательно обладает качеством встречной эквивалентной позитивности/негативизма,.

— феномен привязанности животного к человеку и чувство любви человека к своему питомцу, которое состоит из таких компонентов как забота, познание объекта любви, уважение его потребностей, вера в его возможности,.

— формирование и принятие норм взаимодействия, установленных в каждой конкретной межвидовой группе,.

— позиция доминирования/подчинения, которую можно представить в трех измерениях — квазисоциальном, временном и предметном. В соответствии с тем, какое значение по этой шкале выбирает доминант или подчиненный, наступает следующее действие. Согласованность таких выборов по всем трем измерениям ведет к возникновению неслучайной последовательности действий в группе, когда из множества возможных действий реализуется одно, имеющее смысл в данной системе отношений,.

— характер коммуникации, которая включает в себя как невербальные коммуникативные сигналы, получаемые и отправляемые участниками взаимодействия и позволяющие ориентироваться в контексте ситуации, так и отдельные вербальные сигналы, отправляемые человеком. В процессе обучения и общения с человеком внешние средства обучения (жесты, называние объектов) становятся психологическими орудиями, позволяющими животному определенным образом структурировать психические процессы. Внешние знаки преобразовывают мышление животного, но не интериоризируются им. Возникающая коммуникация между человеком и животным содержит некие образцы или смысловые структуры, особенность образования которых заключается в повторении и научении им. В процессе коммуникации возникает определенная неслучайная последовательность действий партнеров, основанная на том, что в ответ на любое свое действие участник коммуникации ожидает ответного действия партнера. Выбор действий определяется ситуативным контекстом, историей отношений и установленными правилами межвидового взаимодействия.

6. Выявлено, что феномен доверия является группообразующим, от него зависит устойчивость межвидовой группы. Нарушение доверия ведет к таким нарушениям как нарушение привязанности, нарушение норм взаимодействия, нарушение коммуникации, нарушение доминирования. Эмпирические исследования показывают, что в большей или меньшей степени все владельцы, обращающиеся за консультацией по поводу отклоняющегося поведения своих питомцев, испытывают дефицит доверия к животному в форме сомнения либо в его безопасности, либо в его предсказуемости, либо в форме сожалений, что животное не оправдывает ожиданий, которые возлагались на него при приобретении.

7. Полученная экопсихологическая модель межвидового взаимодействия в межвидовой группе «человек — домашнее животное» позволяет предложить методы решения таких прикладных задач, как: психодиагностика и психологическое консультирование владельцев животных, практические рекомендации специалистам, осуществляющим консультирование с целью нормализации межвидового взаимодействия. За основу диагностики берется классификация нарушений в межвидовой группе по принципу: нарушение компонента «человек» (согласно эмпирическим данным этот тип нарушений встречается в 76% от общего числа обращений), нарушение компонента «животное» (24% от общего числа обращений). В зависимости от типа нарушения проводится дальнейшая диагностика нарушений психики у животного, выявление личностных характеристик и дефицитарных потребностей владельца, заставляющих его восполнять дефицит за счет животного. По завершении второго этапа диагностики начинается работа по разъяснению владельцу сути проблемы.

Полученные выводы позволили доказать, а в случае экопсихологических типов взаимодействия — даже расширить, выдвинутые во введении гипотезы.

В итоге заложены теоретико-методологические основы нового психологического направления — межвидовой психологии, лежащей на стыке общей психологии, зоопсихологии, сравнительной психологии, социальной и экологической психологии.

При этом возникли следующие вопросы, которые должны получить разрешение в будущих исследованиях и которые представляют перспективу развития данного направления.

Экопсихологический подход и эволюционная парадигма, использованные в качестве теоретико-методологической основы построения теоретической модели межвидового взаимодействия, позволяют развивать исследования межвидового взаимодействия не только на примере взаимодействия человека с домашними животными, но и расширить объект исследования изучением межвидового взаимодействия других биологических видов, что может способствовать пониманию универсальных законов психики при образовании таких психологических феноменов как структура доминирования, способы взаимодействия и пр. В то же время существует множество аспектов, не вошедших в предмет данного исследования и представляющих интерес как с точки зрения уточнения полученной теоретической модели, так и с точки зрения общих теоретических основ психологии. Например, каковы типы привязанности животного к человеку, механизмы их образования и наличие или отсутствие динамики сложившегося типа привязанности? Обладают ли домашние животные некими свойствами (лечить хозяина и пр.) или эти свойства приписываются им человеком, и если верно второе, то почему? Какое влияние на личностную и духовную динамику владельца оказывает субъект-порождающее взаимодействие с животным, и приводит ли оно к изменению типа экологического сознания и т. д. Таким образом, тема представляется перспективной для дальнейших исследований.

В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что, как показал наш анализ, высокоразвитые групповые животные (млекопитающие, а, возможно, и птицы), способны испытывать длительные стабильные эмоции в форме доверия, привязанности, дружбы, эмпатии по отношению к членам своей группы и к человеку. Следовательно, можно говорить о том, что между человеком и животными возможны межвидовые психологические отношения, имеющие позитивную эмоциональную окраску.

Для того чтобы такие отношения возникли, потенциальные партнеры по взаимодействию должны определить для себя его смысл, то есть ощутить потребность в таком взаимодействии. И поскольку только человек имеет возможность к конструированию смысла и к «отрыву» от чисто прагматических смыслов своей деятельности, именно он может и должен сделать первый шаг к осмыслению и восприятию других живых существ, как имеющих равное с ним право на жизнь на планете.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К. А. О субъекте психической деятельности / К. А. Абульханова. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  2. , К.А. Рубинштейновская категория субъекта и ее различные методологические значения / К. А. Абульханова // Психология индивидуального и группового субъекта- Под ред.А. В. Брушлинского, М. И. Воловиковой. М.: ПЕР СЭ, 2002. — С. 34−50
  3. Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни / К.А. Абульханова-Славская. -М.: Мысль, 1991. -299 с.
  4. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности/ К.А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1980. — 334 с.
  5. , А. Практика и теория индивидуальной психологии / А. Адлер- пер. с нем. и вступ. ст. A.M. Боковиков. М.: За экон. грамотность, 1995. — 291 с.
  6. Аквинский, Фома. Сумма Теологии / Ф. Аквинский М: Элькор-МК, 2005.576 с.
  7. , В.М. Ностальгия по теоретической психологии / В. М. Аллахвердов // Вопросы психологии. 2008. № 6. — С. 109−119
  8. , Ю.И. Дифференциация и развитие. Теория развития. Доклады участников круглого стола — под ред. Н. И. Чуприковой. М.: изд-во Языки славянских культур. 2009. — С. 17−28
  9. , Ю.И. Субъективный опыт, культура и социальные представления / Ю. И Александров, Н. Л. Александрова М.: ИПРАН, 2009. -320 с.
  10. , Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. М.: Педагогика, 1980. — Т. 1, 230 с.
  11. , Г. М. Социальная идентичность: временные и средовые компоненты / Г. М. Андреева // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб.: Питер, 2000. — С. 344−357.
  12. , Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева М.: МГУ, 2005.-373 с.
  13. , П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы / П. К. Анохин М.: Наука, 1980. — 193с.
  14. , П.К. Эмоции // БМЭ Т. 35. М., 1964. — 687 с.
  15. , И.В. Доверие: социально-психологический феномен. Монография / И. В Антоненко М.: Социум ГУУ, 2004. -320с.
  16. , А. Ю. Социальные системы Никласа Лумана / А. Ю. Антоновский // Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. — С. 223−250.
  17. , К.О. Трансформация философии / К.О. Апель- Пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова./ К. О. Апель. М.: Логос, 2001. — 344 с.
  18. , И. А. Учение A.A. Ухтомского о хронотопе его значение в анализе временных механизмов и закономерностей биологии индивидуального развития / И.А. Аршавский// Успехи физиол. наук 1991. № 3. С. 3−23.
  19. , Г. Проблемы поведения собак и кошек / Г. Аскью М.: Аквариум, 2002. — 622 с.
  20. , С.А. Диагностика социально-психологических характеристик малых групп с внешним статусом Текст. / С. А. Багрецов, K.M. Оганян, В. М. Львов, В. В. Наумов. СПб.: Издательство «Лань», 1999. — 640 с.
  21. , Я. Волк / Я. Бадридзе. Тбилиси Ин-т Зоологии АН Грузии, 2003.-116 с.
  22. , А. Принципы социального научения Текст. / А. Бандура, Р. Уолтере // Современная зарубежная социальная психология. Тексты/ Под ред. Г. М. Андреевой, Н. Н, Богомоловой, Л. А. Петровской. М.: МГУ, 1984. — 254с. — С. 55−60.
  23. , В.А. Методы психологического познания: системный взгляд / В. А Барабанщиков // Труды ярославского методологического семинара. -Ярославль: Т. З. Метод психологии 2005. -14−23с.
  24. , О. В. Справочник по психологии и психиатрии детского и подросткового возраста / О. В. Башина // Под ред. С. Циркина С-Пб.: Питер, 1999. -256 с.
  25. , Г. Экология разума: Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Г. Бейтсон- пер. Д. Я. Федотова, М. П. Папуша. — М.: Смысл, 2000. 476 с.
  26. , С.А. Метод фокус-групп / С. А. Белановский М.: Издательство Магистр, 1996. — 272 с.
  27. , Д.К. Поведение и воспроизводительная функция животных, I— III / Д. К. Беляев // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. 1964. Т. 69, вып. 3 и 4- 1964. Т. 72, вып. 5- 1967.
  28. , Д.К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значении для теории эволюции и селекции животных М.: Изв. СО АН СССР. № 10 -1962.
  29. , П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман М.: Медиум, 1995. — 323 с.
  30. , А. Творческая эволюция / А. Бергсон // Перевод В. Флерова, И. Блауберг, И. Вдовина М.: Кучково поле, 2006. — 384 с.
  31. , H.A. Духовные основы русской революции. Истоки и смысл русского коммунизма / H.A. Бердяев М.: Аст, 2006. — 444 с.
  32. , В.М. Объективная психология / В. М. Бехтерев М.: Наука, 1991.-480 с.
  33. , Г. Общество как символическая интеракция Текст. / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология: тексты / Под ред. Т. М. Андреевой, H.H. Богомоловой, Л. А. Петровской. М.: МГУ, 1984. — 256 с. — С. 173−179.
  34. , С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных / С. Н Боголюбский М.: Советская наука, 1969. — 603 с.
  35. Большой психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова // 3-е изд.- СПб.: Прайм-Еврознак, 2006.-672 с.
  36. , Дж. Привязанность / Дж. Боулби М.: Гардарики, 2003. -477 с.
  37. , А. В. Деятельность субъекта и психическая деятельность / A.B. Буршлинского // Деятельность: Теория, методология, проблемы. М., 1990. С. 129 143.
  38. , A.B. О критериях субъекта // психология индивидуального и группового субъекта / Под ред.А. В. Буршлинского М.: ПЕР СЭ, 2002 б. С. 9−33.
  39. , A.B. Проблемы психологии субъекта / A.B. Брушлинский М.: ИП РАН, 1994. — 109 с.
  40. , A.B. Психология мышления и проблемное обучение/ A.B. Брушлинский М.: Знание, 1983. — 96 с.
  41. , A.B. Психология субъекта (ч. 2) / A.B. Брушлинский // Психологический журнал № 2. 2003. С. 7−14.
  42. , A.B. Психология субъекта: индивида и группы (ч. 1) / A.B. Брушлинский // Психологический журнал. № 1 2002 Т. 23 С. 71−84
  43. , A.B. Субъект: мышление, учение, воображение/ A.B. Брушлинский М.: Институт практической психологии, 1996 — 392с.
  44. , A.B. Психология субъекта / A.B. Брушлинский. СПб.: Алетейя, 2003, — 282 с.
  45. , Jl.П. Социальная среда и сознание личности Текст. / Л. П. Буева. -М.: Изд-во МГУ, 1968. 268 с
  46. , И.Ф. Исследование особенностей нервной деятельности свиней / И. Ф Бурда // Свиноводство, 1999, № 4.
  47. , Т.М. Ценностно-смысловая сфера профессионала/ Т. М Буякас // Мир психологии, 1997. № 3.
  48. В.А. 1912. Биологические основания сравнительной психологии./ В. А. Вагнер // Т. 2. Инстинкт и разум. СПб.-М- 428с.
  49. , X. Э. Ваша собака / X. Э Вайтли М.: Аквариум, 1998. — 304 с.
  50. , А.Я. Домашний питомец в семейной системе / А. Я. Варга. Е. Ю. Федорович // Вопросы психологии. 2010. № 1. С. 56−65.
  51. , Ф.Е. Методологический анализ в психологии / Ф. Е. Василюк. -М.: МГППУ- Смысл, 2003. 240 с.
  52. , Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. 1993. № 5. С. 519.
  53. , Ф.Е. Понимающая психотерапия как психотехническая система: дис. доктора психол. наук: 19.00.01 / Василюк Федор Ефимович. М., 2007. — 470 с.
  54. , И.В. Развитие самосознания учителей и учащихся в полисубъектном взаимодействии: дис.. д-ра психол. наук: 19.00.13 / И. В. Вачков. -Москва, 2002. 374 с.
  55. , В. Психология эмоций / В Вилюнас СПб.: Питер, 2004 — 496с.
  56. , В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм. Логос. / В. Виндельбанд // Международный ежегодник по философии культуры М.: Мусагет, 1910, кн. 2, с. 1−14.
  57. , Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн М.: Аст, 2011.-347 с.
  58. , Е. Е. Что говорят улитки своим личинкам / Е. Е. Воронежская, Л. П. Незлин, М. Ю. Хабарова // Природа. 2008. № 1. С. 14−22.
  59. , В. Лекции о душе человека и животных/ В. Вундт СПБ, 1894-
  60. , Jl.С. Этюды по истории поведения / JI.C. Выготский, А. Р. Лурия М.: Педагогика-Пресс, 1993, — 224 с.
  61. , Л.С. Проблема возраста / Л. С. Выготский // Собр. соч. в 5 т. -М.: Педагогика, 1982 Т. 4.
  62. , Л.С. Собр. соч.: В 6-ти т. / Л. С. Выготский // Том 1. О психологических системах / под ред. М. Г. Ярошевского. М.: Педагогика, 1984. — С. 109−131.
  63. , Б.П. Русский национальный характер/ Б. П. Вышеславцев // Вопросы философии. 1995. № 6- С. 112−121
  64. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. В. Ф. Гегель //Том 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. — 471с. С.411−448
  65. , К. Движение социального конструкционизма в современной психологии / К. Герген // Социальная психология: саморефлексия маргинальное&trade-: хрестоматия. М.: Инион, 1995.
  66. , Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. -Гибсон М.: Прогресс, 1988- 463 с.
  67. , Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд // пер. с англ. /Авт. предисл. С. В. Федулов. М.: Прогресс, 1990.-304 с.
  68. , М.Е. Социальный контроль поведения млекопитающих: ревизия концепции доминирования / М. Е. Гольцман // Итоги науки и техники М.: ВИНИТИ. 1983. Т.12. С.71−150.
  69. , A.C. Социально-психологические детерминанты включения нового индивида в группу Текст. / A.C. Горбатенко // Вопросы психологии. М., 1982. — № 3. — С.99−104.
  70. Группы Электронный ресурс. http://azps.ru/articles/soc/indexgr.html
  71. , Дж. Исследование в психологии: методы и планирование/ Гудвин Дж // 3-е изд. СПб.: Питер, 2004. — 558 с.
  72. , Дж. Шимпанзе в природе: поведение / Гудвин Дж, — М.: Мир, 1992.-670 с.
  73. , Т.Г. Агрессия как показатель взаимоотношений териофауны антропогенных ландшафтов и человека / Т.Г. Гусева// Сб. «Животные в городе» -2003,258−261 С.
  74. , В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В. И Даль M.: Эксмо, 2009. — 688 с.
  75. , Ч. Сочинения. Т.5./ Ч. Дарвин Изд. АН СССР, 1953. — 364с.
  76. Декарт, Рене Сочинения в 2 томах/ Рене Декарт М.: Мысль, 1989, — Т.1.654 с.
  77. , A.A. Психологические факторы эффективности деятельности кадров госслужбы // Психология профессионаьной деятельности кадров госслужбы / A.A. Деркач, В. Г Зазыкин // Под ред. А. А. Деркача. М.: Изд-во РАГС, 1996. — 28 с.
  78. Дерябо, С. Д, Методики диагностики и коррекции отношения к природе./ С. Д. Дерябо, C.B. Ясвин — М.: ЦКФЛ РАО, 1995, — 147 с.
  79. , С.Д. Экологическая педагогика и психология/ С. Д. Дерябо, C.B. Ясвин. Ростов-на-Дону, 1996.
  80. , С.Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания / С. Д. Дерябо М.: МПСИ, 1999. — С. 263−284.
  81. Дерягина, М. А Этология приматов / М. А. Дерягина, М. Л Бутовская. М.: МГУ, 1992, — 190 с.
  82. , М.А. Эволюционная антропология. / М. А. Дерягина М.: Изд-во УРАО, 1999.-208с.
  83. , У. Внимание. Хрестоматия по вниманию /под ред. А. Н. Леонтьева, A.A. Пузырея, В. М. Романова М.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 50−65
  84. , В. Описательная психология./ В. Дильтей СПб.: Алетейя, 1996. — 160 с.
  85. , В.Р. Вышли мы все из природы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей./ В. Р. Дольник М.: Linka Press, 1996. — 327с.
  86. , В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей / В. Р. Дольник М.: Педагогика. 1994. -320 с.
  87. , Е.А. Экспериментальное исследование вклада стереотипного и гибкого поведения в регуляции конкурентных отношений рыжих лесных муравьев и жужелиц/ Е. А. Дорошева // 4-я международная конференция по когнитивным наукам. -Томск, 2010-С. 243−244
  88. , В.Н. Экспериментальная психология / В. Н Дружинин. — СПб: Издательство «Питер», 2000. — 320 с.
  89. , В.Н. Структура и логика психологического исследования / В. Н. Дружинин. М.: ИП РАН, 1994. — 163 с.
  90. , А.Н. К теоретическим проблемам общей психологии / А. Н. Ждан // Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 137−143
  91. , Н.И. Звуковая коммуникативная система обезьян / Н. И. Жинкин // Известия АПН РСФСР, 1960, № 113, С. 73−86
  92. , А.Л. Психологические особенности коллективного субъекта // Проблема субъекта в психологической науке / Под ред.А. В. Буршлинского, М. И. Воловиковой, В. Н. Дружинина. М.: Изд-во «Академический проект», 2000- С. 133 151.
  93. , А.Л. Психология коллективного субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. А. В. Брушлинского. М.: ПЕР СЭ, 2002.-С. 51−81.
  94. , А.Л. Развитие концепции совместной деятельности в современной отечественной психологии Текст. / А. Л. Журавлев // Психология совместной жизнедеятельности малых групп и организаций. М.: ИП РАН, 2001 — 248 с.
  95. , А.Л. Социальная психология / А. Л. Журавлев, В. А. Соснин, М. А Красников, М.: Форум: ИНФРА, 2008. — 416 с.
  96. , А.Л., Купрейченко А. Б. Психологическое пространство и среда: феномены и понятия/ А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко -Экопсихологические исследования, М., 2009, С. 9−27
  97. , Б.В. Патопсихология / Б. В. Зейгарник М. Изд-во МГУ, 2005- 207 с.
  98. Зимбардо, Ф. Социальное влияние / Ф. Зимбардо С-Пб.: Питер, 2000.448 с.
  99. , И.А. Педагогическая психология. / И. А. Зимняя М.: Логос, 2004. — 384 с.
  100. , В.П. Проблема объективного метода в психологии //Труды ярославского методологического семинара. Т.З./ В. П. Зинченко, М. К. Мамардашвили. -Метод психологии, 2005, Ярославль. С. 62−88
  101. , В.П. Психология доверия / В. П. Зинченко. Самара: Издательство СИОКПП, 2001. — 104 с.
  102. , В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? / В. П. Зинченко // Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 3−20
  103. , З.А. Зоопсихология: элементарное мышление животных / З. А. Зорина, И. И. Полетаева. М., Аспект-пресс, 2001. — 320 с.
  104. , З.А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны / З. А. Зорина, A.A. Смирнова. М., Изд-во славянских культур, 2008.^-22 с.
  105. , З.А. Основы этологии и генетики поведения. / З. А. Зорина, И. И. Полетаева, Ж. И. Резникова. М.: Изд-во МГУ. 1999.-383 с.
  106. , A.M. Естественные науки и проблема сознания // Вестник Российской академии наук./ A.M. Иваницкий. 2004.Т.74, № 8. С.716−723
  107. , В.А. Проблема потребности в теории деятельности / В. А. Иванников М.: Вестник Моск. Ун-та. Сер.14. психология, 1983. — С. 241−254
  108. , В.А. Психологические механизмы волевой регуляции./ В. А. Иванников. -М.: изд-во моек. Ун-та, 1991. 142 с.
  109. , К. Психология эмоций/ К Изард. СПб:.: Питер, 1999. — 464 с.
  110. , Э.В. Проблема идеального // Вопросы философии, 1979, № 6, С. 128−140, № 7. С. 143−158
  111. , А. Американская социология/ А. Инкельс М.: Прогресс, 1972.- 392 с.
  112. , С.Б. Мотивация труда/ С. Б. Каверин М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998. — 224 с.
  113. , И. Критика чистого разума / И. Кант М.: Эксмо, 2010. -735 с.
  114. , Г. Клиническая психиатрия / Г. Каплан, Б. Сэддок М.: Медицина, 2002. — 670 с.
  115. , И.Н. Специфический и всеобщий метод психологии.Труды ярославского методологического семинара. / И. Н Карицкий // Т. З. Метод психологии -Ярославль. 2005. С. 111−135
  116. , A.B. О метасистемном подходе в психологии/ A.B. Карпов // Труды Ярославского методологического семинара, Т.2. Предмет психологии, 2004, С. 153−174.
  117. , Д.Н. Современные успехи зоопсихологии / Д. Н. Кашкаров -М.Л: ГИЗ, 1928−425 с.
  118. , В. Исследование интеллекта человекообразных обезьян / В. Келлер-М.: изд-во Коммунистической академии, 1930.-216 с.
  119. , А.Е. Язык и мышление что из них яйцо и что курица?4-я международная конференция по когнитивным наукам / А. Е. Кибрик -Томск, 2010-Т.2, С. 322−324
  120. , М.В. Исследование мозгового обеспечения сознательной лжи //4-я международная конференция по когнитивным наукам/ М. В. Киреев, А. Д. Короткое, C.B. Пахомов, C.B. Медведев Томск, 2010, Т.2, стр. 324−326
  121. , Е.А. Введение в психологию труда / Е. А. Климов, — М.: Юнити, 1998. 138 с
  122. , Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях / Е. А. Климов М.: Изд-во МГУ, 1995.-228с.
  123. , Е.А. Психология профессионального самоопределения. / Е. А Климов. Ростов-на-Дону:Феникс, 1996 — 512 с.
  124. , В.А. О целостном подходе в историко-психологическом исследовании // Принцип системности в психологических исследованиях/ В.А. Кольцова-М., 1990. С. 131−137.
  125. , В.И. Этология свиней / В. И Комлацкий// 2-е изд. -СПб. Изд-во «Лань». 2005.-368 с.
  126. , М. Ю. Азбука социального психолога-практика /М.Ю.Кондратьев, В. А. Ильин // М.: ПЕР СЭ, 2007. 464 с.
  127. , T.B. «Экспериментальная психология» / T.B. Корнилова M. 2005,-С. 61−68
  128. , Т.В. Методологические основы психологии / Т. В. Корнилова, С. Д. Смирнов С.Пб. Питер, 2006. — 300 с.
  129. Кременцов, H. J1. Человек и животное: к истории поведенческих сопоставлений Этология и зоопсихология, № 2, (2010), www.etholpsy.ru
  130. Кричевский P. J1. Психология малой группы / Р. Л. Кричевский, Е. М. Дубовская М., изд-во МГУ, 1991. — 207 с.
  131. , Р.Л. Социальная психология личность и общение / Р. Л. Кричевский — М.: изд-во РАГС, 2000. — 158 с.
  132. , Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности / Л. В. Крушинский // 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1986. 270 с.
  133. , Л.В. Записки московского биолога / Л. В. Крушинский М.: изд-во Языки славянской культуры, 2006. — 499с.
  134. , Л.В. Природа. / Л. В. Крушинский № 8, 1968. С. 2−15
  135. , А.К. активность нейронов в поведении: целенаправленность или реакция?/ А. К. Крылов // 4-я международная конференция по когнитивным наукам, Томск, 2010, Т.2, стр. 358−360
  136. , Н.Л. Развитие эмоционального мира детей / Н. Л. Кряжева М.: У-Фактория, 2000. -194 с.
  137. , Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Д. Кэмпбелл- Пер. с англ. СПб: Социально-Психологический Центр, 1996. — 391 с.
  138. Ладыгина-Коте, H.H. Дитя шимпанзе и дитя человека в их инстинктах, эмоциях, играх, привычках и выразительных движениях/ H.H. Ладыгина-Коте М.: Издание Гос. Дарвиновского Музея, 1935.
  139. Ламарк, Ж.-Б. Избранные произведения в двух томах. / Ж.-Б. Ламарк // Том 1, — Изд. АН СССР, — 1955, —С. 333
  140. Леб, Ж. Вынужденные движения, тропизмы и поведение животных / Ж. Леб М.-Л., 1930.
  141. , В. А. Сознание. Новая философская энциклопедия / Лекторский В. А. М.: Мысль, 2000. — 640 с.
  142. , А. Н. Потребности, мотивы и эмоции / А. Н. Леонтьев М., 1971.
  143. , A.A. Основы психолингвистики / А. Н. Леонтьев М.: Смысл, 1997. -287 с.
  144. , А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. / А. Н. Леонтьев М.: Политиздат, 1975.
  145. , А.Н. Лекции по общей психологии / А. Н. Леонтьев -М.: Смысл, 1999.-560 с.
  146. , А.Н. Образ мира // А. Н. Леонтьев // Избр. психологические произведения. М.: Педагогика, 1983 а, 261 с.
  147. , А.Н. Проблемы развития психики / А. Н. Леонтьев М.: МГУ, 1972.-576 с.
  148. , А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев// Избр. психол. произведения. М., 1983 б.
  149. , А.Н. Учение о среде в педологических работах Л.С. Выготского / А. Н. Леонтьев // Психологическая наука и образование. 1998, № 1. С. 521.
  150. , А.Н. Философия психологии / А. Н. Леонтьев М.: МГУ, 1994.228 с.
  151. , Д. А. Деятельность и потребность / Д. А. Леонтьев // Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы /Под ред. В. В. Давыдова, Д. А. Леонтьева. М.: Изд. АПН СССР, 1990. С.96−108
  152. , Д.А. Очерк психологии личности / Д. А. Леонтьев М.: Смысл, 1993.-43 с.
  153. , Д.А. Психология смысла / Д. А. Леонтьев М.: Смысл, 2007.488с.
  154. , В.Е. Трансдисциплинарные основания становления «средовой парадигмы»/ В. Е. Лепский // Философия науки, 2011, вып. 16. С. 87−122.
  155. , К. С. Механизмы мозга и интеллект / Лешли К. С // Психология.
  156. , К. С. Основные нервные механизмы поведения / К. С. Лешли // Психология. 1930. Т. 3. Вып. 3
  157. , Дж. Человек и дельфин / Дж Лили М.:Мир, 196. — 160 с.
  158. , Б.Ф. Системность в психологии / Б. Ф. Ломов М.: Изд-во «Институт практической психологии" — Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. 384 с.
  159. , К. Оборотная сторона зеркала / Лоренц К. М.: Республика, 1998.-493с.
  160. , К. Человек находит друга / К. Лоренц М.: Римис, 1992. — 240 с.
  161. , Н.О. Характер русского народа / Н. О. Лосский М. :ДАРЪ, 2005.-336с
  162. , Н. Введение в теорию систем / H Луман М., Логос, 2007. — 135с.
  163. , Н. Власть / H Луман М.: Открытое общество, 2001. — 256 с.
  164. , М.Д. Некоторые элементы поведения чистопородных и помесных свиноматок в подсосный период / М. Д. Любецкий // Свиноводства, 1989, № 4.
  165. , Д. Социальная психология / Майерс Д. СПб.: Питер, 1997 — 688с.
  166. Мак-Фарленд, Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция / Д. Мак-Фарленд М.: Мир, 1988. — 520 с.
  167. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / В современной орфографии. Петербург: Издательское общество «Ф. А. Брокгауз — И.А. Ефрон», 19 071 909.
  168. , В.И. Продуктивность коммуникативной системы дельфина афалины: к проблеме внечеловеческих языковых систем/ В. И Марков // Язык в океане языков. Новосибирск. 1993. — С.86−147
  169. , М. Психологические эксперименты / М. Мартин СПб-М., 2004. -С. 28−51
  170. , Т.Д. К вопросу о прогрессе современной психологии / Т. Д. Марцинковская // Прогресс психологии под ред. А. Л. Журавлева, Т. Д. Марцинковской, A.B. Юревича М.: изд-во ИП Ран, 2009
  171. , Т.Д. Психология развития / Т. Д. Марцинковская М. Издательство: Академия. 2005. — с. 528
  172. , А. «Психология бытия» / Маслоу А. М., Рефл-бук- К.: Ваклер., 1997.-304 с.
  173. , А. Дальние пределы человеческой психики / Маслоу А.. СПб.: Евразия, 1999.-430 с.
  174. , А. Мотивация и личность / А. Маслоу СПб.: Евразия, 2 001 478 с
  175. , У. Древо познания / У. Матурана, Ф. Варела М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 223с.
  176. , В.И. Экологическое сознание. Учебное пособие./ В. И. Медведев, A.A. Алдашева М.: Логос, 2001. — 384с.
  177. , Г. Опыты над растительными гибридами / Г. Мендель М.: изд-во АН. СССР, 1965. 107с.
  178. , Г. Х. Нейрофизиологический анализ индивидуального поведения животных и человека в условиях неопределенности среды / Г. Х. Мержанова // 4-я международная конференция по когнитивным наукам. 2010, Т.2, — с.413−415
  179. , H.H. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к. урбанизированной среде / H.H. Мешкова, Е. Ю. Федорович М.: Аргус, 1996.
  180. , Б.З. Теория организации / Мильнер Б. З. // Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003,-558 с.
  181. , А.И. и современная психология восприятия/ сб. статей под ред. Н. Л. Мориной, В. И. Панова, Г. В. Шуковой. М.: УРАО «Психологический институт». 2010. С.11−33. 580 с.
  182. , А.И. Контуры трансцендентальной психологии / А. И. Миракян М.: изд-во ИП РАН. 2004. — 383 с.
  183. , Э. Метод / Э. Морен М.: Прогресс-Традиция. 2005. -464с.
  184. , Г. Людской’зверинец / Г. Моррис С-Пб.: Амфора, 2004. — 288с.
  185. Мэй, Р. Любовь и воля / Р. Мэй М.: «Рефл-бук» — К.: «Ваклер», 1997.384 с.
  186. , Н.И. Психика и сознание как функция мозга / Н. И. Чуприкова. -М.: НАУКА, 1985−200 с.
  187. , Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела / Т. Нагель // Вопросы философии, № 8,2001. С. 101−112
  188. , С.Ф. Существует ли разрыв в материалистических объяснениях психики?/ С. Ф Нагуманова // Вопросы философии, № 1, 2007. С. 90−105
  189. , Ю.А. Дистантные информационные взаимодействия у бактерий/ Ю. А. Николаев // Микробиология. 2000. Т.69. № 5. С.597−605.
  190. , A.B. «Взаимодействие человека и собаки в урбанизированной среде»/ A.B. Никольская // Вопросы психологии, № 2, 20 096, С. 8694
  191. , A.B. Диагностика и коррекция отклоняющегося поведения у собак/ A.B. Никольская М.: Аквариум, 2007. — 144 с.
  192. , A.B. Особенности социальной перцепции труда у работников животноводческих комплексов/ A.B. Никольская // Вестник ГУУ, № 6, 2009 в, С.79−82
  193. , A.B. Социально-психологические аспекты межвидового этологического взаимодействия человека и собаки в условиях городской семьи / A.B. Никольская // Автореф. дисс. канд. психол. наук, М: 2008а
  194. , A.B. Социально-психологические аспекты повышения эффективности труда в скотоводстве/ A.B. Никольская // Вестник ГУУ, № 4, 2009а, С. 81−84
  195. Никольская, Ненаправленная анималотерапия / A.B. Никольская, H.A. Ульянова -М.: Аквариум, 2009. -210с.
  196. , Ф. К Генеалогии морали / Ф. К Ницше // Соч. том 1 М.: Мысль, 1990.-269с.
  197. , В.В. Социальная психология: феномен и наука / В. В. Новиков -М.: МАПН, 1998.-464 с.
  198. , С.Л., Мазлумянов В. А. Зоопсихологические исследования в истории психологического института РАО / С. Л. Новоселова, В. А. Мазлумянов. М.: Психологический институт РАО, МГППУ, 2004. с. 350−376.
  199. , В.В. Психология: Учебник / В. В. Нуркова, Н. Б. Березанская -М.: Высшее образование, 2005.
  200. Нюттен, Ж. Н Мотивация, действие и перспектива будущего /Под ред.
  201. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004, — 608с.
  202. , К. Клинические методы коррекции поведения собак и кошек / К. Оверолл М.: Софион, 2005. — 664 с.
  203. , С.И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. М.:1991
  204. , К. Социальная психология групп / К. Ойстер СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. — 224с.
  205. , A.B. Биополитика / A.B. Олескин М.: МГУ, 2001 — 459с.
  206. , В.Е. Культура, символы и животный мир / В. Е. Орел М.: Гуманитарный центр, 2008. — 584 с.
  207. , И.П. Полн. собр. соч./ И. П. Павлов // т. 5. М.-Л., 1952, с. 26.
  208. , В.И. Экологическая психология / В. И. Панов М.:Наука, 2004.196с.
  209. , В.И. Введение в экологическую психологию / В. И. Панов М.: Школьные технологии, 2006. — 184 с.
  210. , E.H. Этология, ее истоки, становление и место в исследовании поведения/ E.H. Панов М., Знание, 1975 — 64 с.
  211. E.H. Знаки, символы, языки / E.H. Панов М.: Смысл, 2005. -247с.
  212. , E.H. Социальная организация репродуктивных поселений и брачное поведение у стрекоз красоток Calopterigidae (Insecta: Odonata). / E.H. Панов, A.C. Опаев, Е.Ю. Павлова// Этология и зоопсихологияЭлектронный ресурс. 2−2010-http://www.etholpsy.ru/
  213. , E.H. Дифференциация зоопсихологии на этологию и сравнительную психологию на рубеже 19 и 20 веков/ E.H. Панов // Этология и зоопсихология, Электронный ресурс.№ 1, 2010- www.etholpsy.ru
  214. , E.H. Против механицизма и антропоморфизма в осмыслении процесса коммуникации / E.H. Панов // Этология и зоопсихология, Электронный ресурс.№ 1, 2010, www.etholpsy.ru
  215. , E.H. Жизнь стрекоз глазами орнитолога / E.H. Панов, Е. Ю. Павлова Природа 2009, № 11 — С. 28−37
  216. , Ю.Г. Психологическая репрезентация пространственно-предметной среды обыденной жизни: Монография/ Ю. Г. Панюкова Красноярск: РИО КГПУ, 2003.
  217. , Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс М. Академ. Проект, 2000.- 879 с.
  218. , Б.Д. Социальная психология/ Б. Д. Парыгин СПб.: СПбГУП, 2003 — 616.с.
  219. , В.Ф. В поиске новой психологической парадигмы заглянем в физику // Вестник интегративной психологии. Часть 1, Вып. 8/ В.Ф. Петренко- 2010. С. 22−28.
  220. , В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности / В. А. Петровский Ростов на Дону: Феникс, 1996. — 512 с.
  221. , В.А. Человек над ситуацией / В. А. Петровский М.: Смысл, 2010.-559 с.
  222. , H.A. организация и проведение соревнований по конному спорту / H.A. Петухова Минск: изд-во БГУФК, 2009. — 35 с.
  223. , Ж. Избранные психологические труды Текст. / Ж. Пиаже. М.: Междунар. пед. академия, 1994. — 680 с.
  224. , С. Компоненты языка: что специфично для языка и что специфично для человека? Разумное поведение и язык / С. Линкер, Р. Джакендорфф -М.: Языки славянских культур, 2008. С. 261−293
  225. , Ю.П. Социальная психология / Ю. П. Платонов С.-Пб.: Питер, 2007.-332с
  226. , Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. Теоретико-методологический анализ / Ю. М. Плюснин Новосибирск: Наука (Сиб. отд.). 1990.
  227. , В.П. Психология малых групп / В. П. Позняков, В. А. Соснин // Современная психология: Справочное руководство. М.: ИНФРА-М, 1999. С.524−538.
  228. , Я. А. Методологическое введению в психологию / Я. А. Пономарев-М.: Наука, 1983.-203с.
  229. , Я.А. Психика и интуиция / Я. А. Пономарев М.:ТИД «Арис», 2010.-282 с.
  230. , К. Логика и рост научного знания / К. Поппер М.: Прогресс, 1983.
  231. , K.P. Знание и психофизическая проблема: в защиту взаимодействия. / K.P. Поппер М.: изд-во ЛКИ, 2008.
  232. , A.A. Мысль и язык // хрестоматия по истории русского языкознания./ A.A. Потебня М.: Высшая школа, 1973. С. 207−213
  233. , А.О. Методология изучения психических состояний //Труды ярославского методологического семинара / А. О. Прохоров // Т. З. Метод психологии, 2005, Ярославль. С. 321 -331
  234. Психологические аспекты глобальных изменений в окружающей среде / Под ред. К. Павлик, В. Носуленко. М.: Начала-пресс, 1992. -128с.
  235. , А.П. Темпы эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса) в «Эволюция и биоценотические кризисы». / А. П. Расницын -М.: Наука. 1987,-С. 46−64
  236. , М. Среда как место поведения (школа экологической психологии Р. Баркера)// В сб. «Человек в социальной и физической среде» / М. Раудсепп Таллинн: 1983,-с. 143−166.
  237. , А.И. Проблемы содержания домашних собак и отлов бесхозных животных в городах/ А. И. Рахманов М.: Реинфор, 2006. — 137 с.
  238. , Г. Границы естественнонаучного образования понятий / Г. Риккерт С-Пб: Наука, 1997. — 532 с.
  239. , К. Искусство консультирования и терапии / К. Роджерс М.: Эксмо, 2002. 965 с.
  240. , Г. В. Крупный рогатый скот./ Г. В Родионов СПб.: Лань, 2007. -432 с.
  241. , Г. В. Скотоводство / Г. В. Родионов, Ю. С. Изилов., М.: КолосС, 2008. — 405с.
  242. , Л. Человек и ситуация уроки социальной психологии / Л. Росс, Р.Нисбетт. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 429 с.
  243. , С. Л. Проблемы общей психологи / Рубинштейн С. Л. М.: Педагогика, 1973. -424с.
  244. , С.Л. Бытие и сознание / Рубинштейн С. Л. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-194с.
  245. , С.Л. О мышлении и путях его исследования/ Рубинштейн С. Л. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. -301с.
  246. , С.Л. Основы общей психологии / Рубинштейн С. Л. // 2-е изд М.: Изд-во Академии наук СССР, 1946 — 683с.
  247. , С.Л. Принципы и пути развития психологии./ Рубинштейн СЛ.- М.: Изд-во АН СССР, 1959 354 с.
  248. , С.Л. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн М.: Педагогика, 1973.-276с.
  249. , В.В. Основы социально-генетической психологии / В.В. Рубцов-М.: Издательство «Институт практической психологи», 1996. -384 с.
  250. , С.В. Введение в зоопсихологию/ С. В. Савельев М.: AREA XVII. 1998.
  251. , С.В. Происхождение мозга / С. В. Савельев М.: ВЕДИ, 2 005 216 с.
  252. , Г. Стресс без дистресса / Г. Селье М.: Прогресс, 1979.
  253. , Е.А. Принципы дифференциации-интеграции и континуальности-дискретности психического развития / Е. А. Сергиенко // Теория развития. Доклады участников круглого стола / под ред. Н.И. Чуприковой- М.: Языки славянских культур, 2009. С. 131−149.
  254. , Е.А. Раннее когнитивное развитие: новый взгляд / Е. А. Сергиенко М.: Институт психологии РАН, 2006.
  255. , И. М. Избранные философские и психологические произведения/ И. М. Сеченов М., 1947. -165с.
  256. , П.В. Эмоциональный мозг / П. В. Симонов М.: Наука, 1981.215 с.
  257. , Б. Оперантное поведение. История зарубежной психологии. Тексты. / Б. Скиннер М., 1986. С. 60−95.
  258. , И.Г. Субъектная психофизика / И. Г. Скотникова -М.: изд-во ИП РАН, 2008. 373 с.
  259. , Т.П. Психология доверия / Т. П. Скрипкина М.: Академия, 2000.- 264с
  260. , В.И. «Психология человека» только начинает складываться/ В. И. Слободчкиков // «Психология и этика» под.ред. Б. С. Братуся 1998
  261. , А.Б. Психогении и невротические расстройства / Смулевич А. Б. -М.: Гардарики, 1999.
  262. , Е.Е. 2010. Основные положения неклассической психологии JI.C. Выготского // Psychology online.net/ http://www.psychology-online.net/articles/doc-1149.html
  263. , Е.Е. Введение в психологию/ под ред. Б. С. Братуся //Т.1 2-е издание. М.: 2007. — С. 80−85.
  264. Солдатов, А. П. Технология производства молока и говядины / А. П. Солдатов, Л. П. Табакова М.: Колос, 1995 г -336 с.
  265. , Б. Этика / Б. Спиноза М.: Азбука-классика, 2001. — 598с.
  266. , B.C. Философия науки: Общие проблемы. / B.C. Степин М., 2008. — 384с.
  267. , А. Основы качественного исследования: Обоснованная теория, процедуры и техники / А. Страусс, Дж. Корбин- Пер. с англ. и закл. ст. Т. С. Васильевой. М.: КомКнига, 2007. — 256 с.
  268. Сумина, E. J1. Поведение нитчатых цианобактерий в лабораторной культуре / E.JI. Сумина // Микробиология 2006. № 4. — С.532−537
  269. , А.Н. Социальная психология/ А. Н. Сухов, А. А Бодалев и др.- М.: Академия, 2001.- 600с.
  270. Теория и методология психологии. Постнеклассическая перспектива / отв. ред. А. Л. Журавлев, А. В. Юревич. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007.- 528 с.
  271. , Н. Социальное поведение животных. / Н. Тинберген М.: Мир, 1993.
  272. , В.В. Основы кадрового менеджмента / В. В. Травин, В.А. Дятлов- М.: Дело, 1995.
  273. А.Ш. Психология телесности / А. Ш. Тхостов М.: Смысл, 2002.-287 с
  274. , A.M. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструкционизм: мир как интерпретация/ А. М Улановский // Вопросы психологии 2009, № 1. -С. 35−46
  275. , A.M. Качественные исследования: подходы, стратегии, методы / A.M. Улановский // Психологический журнал. 2009. — Том 30. — № 2. — С. 1828
  276. Управление персоналом. /Под ред. Т. Ю. Базарова, Б. Л. Еремина. М.: Юнити, 2000. — 560 с
  277. , Э.А. Мотивационный менеджмент/ Э. А Уткин М.: 1996.
  278. , К.Э. Основы зоопсихологи / Фабри К. Э М.: Психология, 2003.462 с.
  279. , Е.Ю. Развитие поведения животных в онтогенезе как результат их взаимодействия с окружающей средой / Е. Ю. Федорович -Вопросы психологии, № 6, 2011. С. 84−93
  280. , Д.И. Социальное развитие в пространстве-времени Детства / Д. И. Фелъдштейн M.: МПСИ, Флинта, 1997.
  281. , Г. Г. Психология материнства / Г. Г. Филиппова М.: Институт психотерапии, 2002. -239 с
  282. , Г. Г. Эволюция структуры деятельности и происхождение человеческого сознания, М., Институт молодежи, 1998
  283. , Г. Г. Развитие психики в филогенезе: дифференционно-интегративный подход / Г. Г. Филиппова // Теория развития. Доклады участников круглого стола, М., изд-во Языки славянских культур под ред. Н. И. Чуприковой. 2009. С.183−195
  284. Философский словарь /под ред. С.Т. Фролова// М.: Современник, 2009. — 846 с.
  285. , B.C. Пространство и время социальной жизни животных: ресурс нынешнего или когнитивная матрица будущего поведения? /B.C. Фридман -Мир психологии. 1999, № 4. С. 64−96.
  286. , С.С. Основы социологии / С. С Фролов М.: Юристь, 1997. -344с.
  287. , Ю. Как скорпион находит жертву / Ю. Фролов Наука и жизнь. 2002. № 5. — С. 23−24
  288. , Э. Бегство от свободы / Э. Фромм М., Академический проект, 2008. -272 с.
  289. , Э. Искусство любить / Э. Фромм М.: ACT, 2004. — 264с.
  290. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас- пер. с нем. C.B. Шачина- Под ред. Д.В. Скляднева- Послесл. Д. В. Маркова. -СПб.: Наука, 2001.-380 с.
  291. , Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас- Пер. с нем. М. М. Беляева, К. В. Костина и др.- Научн. ред. и авт. послесл. Е. Л. Петренко. М.: Весь мир, 2003.-416 с.
  292. , М. Бытие и время / М. Хайдеггер М.: Республика, 1997.452с.
  293. , Р. Поведение животных / Р. Хайнд М.: Мир, 1975. — 855 с.
  294. , Р. Развивающийся мозг и среда./ Р. Хананашвили // Сборник АН СССР, — М.: Наука, 1980. 398 с.
  295. , Г. О природе сознания / Г. Хант М.: Изд-во Института трансперсональной психологии, 2004. — 555 с.
  296. , С. Методы в структурной лингвистике/ С. Харрис М.: Мир, 1951.
  297. , М. Мораль и разум / М. Хаузер М.: Дрофа, 2008. — 630 с.
  298. , И.А. Особенности самоотражения у животных на разных стадиях филогенеза / И. А. Хватов // Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата псих. наук, М.: МосГУ, 2010.
  299. , М.Э. Социально-психологические факторы формирования пространственной структуры жилой среды. / М. Э. Хейдметс // Автореферат дис. канд. психол. наук. Таллинн, 1989.
  300. , В. Философия и экология / В. Хесле М.: «Ками», 1994. -192 с.
  301. , К. Руководство по поведенческой медицине собак и кошек / К. Хорвитц, Д. Миллз М.: Софион, 2004, — 365 с.
  302. , Л. Теории личности: основные положения, исследования и применение / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Пресс, 1997. — 608 с.
  303. М., Штрёбе В. Введение в социаьную психологию. Европейский подход: Учебник для студентов вузов / М. Хюстон, В. Штрёбе- Пер. с англ. Под ред. Проф. Т.Ю.Базарова- пер. с англ.Г. Ю. Любимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 622 с.
  304. , Р. Психология влияния/ Р. Чалдини С-Пб, Питер, 2002.- 286с.
  305. , А. Н. Аристотель. Мыслители прошлого/ Чанышев А. Н — М.: Мысль, 1987.-221с.
  306. , C.B. Биологические основания социального бытия // Очерки социальной философии. Очерк 8. / C.B. Чебанов СПб: СпбГУ. 1998. С. 201−227
  307. , Г. И. О современных философских направлениях./ Г. И. Челпанов Киев, 1902.
  308. , А.Ю. Конструкционизм: от теории к методу/ Чернов А. Ю. // Труды ярославского методологического семинара. Т. З. Метод психологии -Ярославль, 2005. -С. 346−358
  309. , М. Психология жизненной среды. / М. Черноушек М.: Мысль, 1989. -174с.
  310. , Н.И. Теория отражения, психическая реальность и психологическая наука/ Н. И. Чуприкова Методология и история психологии. Т.1, вып.1., 2006 (а).-С. 174−192
  311. , Н.И. (б) Умственное развитие: принцип дифференциации/ Н. И. Чуприкова СПб.: Питер, 2006. -447с.
  312. , Н.И. Интроспекция и явление сознания в системе естественнонаучной психологии / Н. И. Чуприкова -Вопросы психологии. 2010.№ 1. -С.3−20
  313. , Н.И. Как вывести психология внимания из теоретического тупика/ Н. И. Чуприкова Вопросы психологии. 2008. № 5. — С. 13−30
  314. , Н.И. Методы и методология психологической науки/Н.И. Чуприкова Методология и история психологии, 2007. Т.2. Вып. 1. — С.51−60
  315. , Н.И. Мозг, психика, сознание/ Н. И. Чуприкова Мир психологии. 1999, № 1 (17).-С. 84−97
  316. , Н.И. развитие человека как субъекта деятельности и познания с точки зрения системно-структурного подхода. Субъект действия, взаимодействия познания / Н. И. Чуприкова. М.: изд-во Моск. психолого-социального ин-та, 2001. — С. 70−77.
  317. , Н.И. Система понятий общей психологии и функциональная система психической регуляции поведения и деятельности/ Н. И. Чуприкова // Вопросы психологии. 2007. № 3.-C.3−16
  318. , Н.И. Теория восприятия пространства: отражение глубины, расстояний и направлений по их функциям на плоскости рецепторов/ Н. И. Чуприкова //Современная психофизика под.ред. В. А. Барабанщикова / Изд-во ИП РАН, 2009.
  319. , Н.И. Эмоциональные сигналы, определяющие выбор жизненного пути / Н. И. Чуприкова // Мир психологии 2002 № 4 (32). — С. 44−47.
  320. Чуприкова, Н. И. Объект, предмет и метод психологической науки/ Н. И. Чуприкова // Труды ярославского методологического семинара. Т. З. Метод психологии, 2005, Ярославль. С. 359−369
  321. , В.Д. Введение в психологи.: мотивация поведения / В.Д. Шадриков-М.: Логос, 2001. 136 с.
  322. , А. Культура и Этика / Швейцер А. М. Прогресс: 1977.
  323. , Ч. Рефлекторная деятельность мозга / Ч. Шеррингтон Л., 1935.- 135 с.
  324. , Т. Социальная психология / Т. Шибутани Ростов на Дону: Феникс, 1998.-544 с.
  325. , М.А. Индивидуальное развитие и уроки эволюционизма / М. А. Шишкин // Онтогенез 2006. т.37, № 3. С. 179−198
  326. , И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии / И. И. Шмальгаузен М.: Наука, 1982.
  327. , Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский -М. Прогресс, 1969 240с.
  328. , Э. Детская психиатрия / Э. Эйдемиллер С-Пб.: Питер, 2005 — 822 с.
  329. Энциклопедический словарь. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, Спб, 1893
  330. , Э.Г. Детство и общество / Э. Г. Эриксон.: пер. с англ СПб.: Летний сад, 2000. — 416 с.
  331. Этимологический словарь русского языка Фасмера. Электронная версия, 2004
  332. , М.Г. История Психологии / М. Г. Ярошевский М.: Мысль, 1996.-757 с.
  333. , В.А. Психология отношения к природе / В. А. Ясвин М.: Смысл, 2000.-456 с.
  334. , К. Общая психопатология/ К. Ясперс М.: Практика 1997. — 375с.
  335. , К. Смысл и назначение истории/ М., 1994 — 387с.
  336. Altman I. The Environment and the Social Behavior: Privacy, Personal Space, Territory, Crowding. Monterey, 1975.
  337. Altheide, D. Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research / D. Altheide, J. Johnson // Denzin, N.K., Lincoln, Y.S. (Eds.) Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1994. — P. 485−499
  338. Arluke, Arnold and Clinton Sanders, eds. 2009. Between the Species: A Reader in Human-Animal Relationships. Boston, Mass.: Pearson Education, 294 p.
  339. Barker R. Ecological psychology: Concepts and Methods for Studying the Environment of Human Behavior. Stanford, 1968.
  340. Becoff M. Social Play Behaviour: Cooperation, fairness, trust and the evolution of moraluty. Jrn. Of Consciousness Studies 8, 2001. P. 81−90
  341. Beninger, R.J., Kendall, S.B., Vanderwolf, C.H. The ability of rats to discriminate their own behaviors. Can J Psychol 28, 1974. P.79−91
  342. , F.Y. (1941). The relationship between emotionality and various other salients of behavior in the rat. Journal of Comparative Psychology, 31, 69−77.
  343. Bluff L. A., Weir A.A.S, Rutz C., Wimpenny J. H., and Kacelnik A. 2007. Tool-related cognition in New Caledonian Crows. Compar. Cognition Behav. Rev. 2: 1−25.
  344. Bolig, R., Price, C.S., O’Neill, P.L., & Suomi, S.J. (1992). Subjective assessment of reactivity level and personality traits of rhesus monkeys. International Journal of Primatology, 13,287−306.
  345. , S. T. (1993). Counting in chimpanzees: Nonhuman principles and emergent properties of number. In S. T. Boysen & E. J. Capaldi (Eds.), The development of numerical competence: Animal and human models (pp. 39−59). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  346. , S.V. (1997). «Personality» in the guppy (Poecilia reticulata): A correlational study of exploratory behavior and social tendency. Journal of Comparative Psychology, 111, 399111.
  347. Bulliet R.W. Hunters, Herders, and Hamburgers: The Past and Future of Human-Animal Relationships, N.Y. Academic Press, 2005, 264 p.
  348. Burghardt G.M. Genetics, Plasticity, and the Evolution of Cognitive Processes // Jn. Brain, Behaviour and Evolution 41, P. 138−146, 1993
  349. M., Larsen R.R. (eds.). The social structure of attention. L. et al.: Wiley. 1976.
  350. , A., 1997. Being There: Putting Brain, Body and World Together Again. Cambridge, MIT Press, Massachusetts
  351. , S. (1998). Why we love the dogs we do: How to find the dog that matches your personality. New York: Free Press.
  352. Costa, P.T., Jr., & McCrae, R.R. (1992). NEO-PI-R: Professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
  353. Cowley S., Spurrett D. Putting apes (body and language) together again, Language Sciences 25 (2002) 289−318
  354. Craig W. Appetites and aversions as constituents of instincts (англ.) // Biological Bulletin : — 1918. — T. 34. — C. 91−107.
  355. , H. (1991). The ant and the peacock: Altruism and sexual selection from Darwin to today. New York: Cambridge University Press.
  356. , T.W. (1995). Canine analogs of human personality factors. Journal of General Psychology, 122, 241−252.
  357. , J. H. (2000). Development of children’s knowledge about the mental world. International Journal of Behavioral Development, 24, 15−23.
  358. Flyvbjerg, B. Five misunderstandings about case-study research / B. Flyvbjerg // Qualitative Inquiry. 2006. — Vol. 12(2). — P. 219−245
  359. Forkman, В., Furuhaug, I.L., & Jensen, P. (1995). Personality, coping patterns, and aggression in piglets. Applied Animal Behaviour Science, 45, 31−42.
  360. , R.S., Mills S.T. 2002. Next of Kin. Y Conversation with Chimpazees. N.Y.: Avon Books. 420 с
  361. Fox, M. W. The New Creation. HSUS News, Washington, 1992.
  362. Fraser A.F., Bloom D.M. Farm Animal Behaviour and Welfare. London, Bailliere Tindall, 1990, 203 p.
  363. , J.M. (1993). Assessment of donkey temperament and the influence of home environment. Applied Animal Behaviour Science, 36, 249−257.
  364. Gallup, G. Self recognition in primates // Americal Physiologist, 32, 1977. P. 329−338.
  365. Gardenfors, P. Slicing the Theory of Mind // www.lucs.lu.se /people/ Peter. Gardenfors//articles/slicing TOM.html.2003
  366. Goffman, E (1997). Gender Display. From «Gender Advertisements: Studies in the Anthropology of Visual Communication». // Goffman Reader. Lemert, C. and Branaman, A. Blackwell Publ. PP. 208−227.
  367. , K.C., & Maple, T.L. (1994). Personality assessment in the gorilla and its utility as a management tool. Zoo Biology, 13, 509−522.
  368. , S.D. (1998). Personality dimensions in spotted hyenas (Crocuta crocuta). Journal of Comparative Psychology, 112, 107−118.
  369. , S.D., & John, O.P. (1998). Personality dimensions in dogs, cats, and hyenas. Paper presented at the annual meeting of the American Psychological Society, Washington, DC.
  370. Gosling, S. D., John O. P. Personality dimensions in nonhuman animals: A cross-species review. Current Directions in Psychological Science, 8, P. 69−75. 1999.
  371. , S., & Lewontin, R. C (1979). The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: A critique of the adaptationist programme. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, 205, 581−598.
  372. , S. J. (1984). Only his wings remained. Natural History, 93, 10−18.
  373. Gould, J.L. Can Honey Bees Create Cognitive Maps? //Advances in Insect Psychology 20, P.55−75, 1987
  374. , J. (1990), Honeybee Cognition // Cognition, 37. P. 83−103
  375. Griffin, D. Animal thinking. Cambridge, 1984
  376. Gruen, L. The Moral of Animal Minds // Cognitive Animals. Ed. Be M. Bekoff et all, 2002. P. 438−443
  377. Goodall, J. Gombe chimpanzee politics // Primate Politics. /Ed. G. Schubert, R.D. Masters. N. Y, .L.: Lanham. 1994. P.105−137.
  378. Hamberg, К. Scientific rigour in qualitative research examples from a study of women’s health in family practice / K. Hamberg, E. Johansson, G. Lindgren, G. Westman //Family Practice.- 1994.-Vol. 11(2).-P. 176−181
  379. Irvine, L. Understanding our connection with animals, Temple University Press, 2004, Philadelphia, 219 p.
  380. Itard, J. An historical account of the discovery and education of a savage man, or: of the first developments, physical and moral, of the young savage caught in the woods near Aveyron in the year 1798, London Rich Phillips, 2010, 148 p.
  381. Hamilton, W. H. Institution // Encyclopedia of The Social Sciences. Vol. 8. L., 1932., P.84
  382. Harlow, H. Learning to love Am. Scient 54, p.3, 1966
  383. , B.L., & Hart, L.A. (1985). Selecting pet dogs on the basis of cluster analysis of breed behavioral profiles and gender. Journal of the American Veterinary Medical Association, 186, 1181−1185.
  384. , P. H. (1999). The ontogenesis of social dominance: A strategy-based evolutionary perspective. Developmental Review, 19, 97−132.
  385. Herman, J.H., L.M., Richards D., Wolz J. Comprehension of sentences by bottlenosed dolphins. Cognition 16. 1984. P. 129−219
  386. Himvaich, H. E. Emotional aspects of mind: Clinical and neurophysiological analysis. In: I. M. Scher (Ed.). Theories of the mind. — New York, The Free Press of Glencoe, 1966 145−180.
  387. Ho J. Information resources on human-animal relationships past and present. AWIC Resource Series No. 30. March 2005. P. 1510−1573
  388. Humphrey, N. A history of the mind. Berlin-Heidelberg: Springer, 1992
  389. , F., Marek J. Частная патология и терапия домашних животных. Т.2. Пер. Попова, М., издание жрунала «Ветеринарная жизнь», 1901
  390. , R.R. 2002. Trial-and-error derivation of aggressive-mimicry signals by Brettus and Cyrba, spartaeine jumping spiders (Araneae: Salticidae) from Israel, Kenya, and Sri Lanka. New Zealand Journal of Zoology 29: 95−117.
  391. Jerison, H.J. The Evolution of the Brain and Intelligence. N.Y., 1973.
  392. , О.P. (1990). The «Big Five» factor taxonomy: Dimensions of personality in the natural language and in questionnaires. In L.A. Pervin (Ed.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 66−100). New York: Guilford Press.
  393. Kaplan, K. Stone-throwing chimpanzee displays human-like planning abilities, Los-Angeles Times, 14 March, 2009
  394. Khamsi, R. Dogs show human-like learning ability// New Svientists, April, 2007, http://www.newscientist.com/article/dnl 1720-dogs-show-humanlike-learning-ability.html
  395. , J.E., & Figueredo, A.J. (1997). The Five-Factor Model plus dominance in chimpanzee personality. Journal of Research in Personality, 31, 257−271.
  396. Kirk, J. Reliability and validity in qualitative research / J. Kirk, M.L. Miller // Qualitative Research Methods Series. Vol. 1. — Newbury Park, CA: Sage Publications, 1986
  397. Lammers, G. Effects of Pen Size on the Development of Agonistic Behaviour in Piglets. Neth. Journ. Agr. Sci., 1985, 33, No 3, P. 21−35
  398. Lazarus, R.S. Emotion and adaptation. London: Oxford University Press, 1991/
  399. Lazarus, R.S. Coping theory and research: past, present, and future// Psychosomatic Medicine, 55 (1993), p. 234−247.
  400. , R. (1996). Structured organisms and structured environments: Development systems and the construction of learning capacities. In J. Valsiner & H. Voss (Eds.), The structure of learning processes (pp. 86−107). Norwood, NJ: Ablex.
  401. Lincoln, Y.S. Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research / Y.S. Lincoln // Qualitative Inquiry. 1995. — Vol. 3. — P. 275−289
  402. Masters, R. D. Naturalistic approaches to justice in political philosophy and the life sciences // The Sense of Justice. Biological Foundations of Law /Ed. R.D. Masters, M. Gruter. Newbury Park, L., New Delhi: SAGE Publications. 1992. P.67−90.
  403. Masters, R.D. Beyond relativism. Science and human values. Hanover, L.: University Press of New England. 1993
  404. , J.A., & Anderson, R.C. (1993). Personalities of octopuses (Octopus rubescens). Journal of Comparative Psychology, 107, 336−340.
  405. , E. (1983). Toward a new philosophy of biology: Observations of an evolutionist. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  406. Mays, N. Assessing quality in qualitative research / N. Mays, C. Pope // British Medical Journal. 2000. — Vol. 320. — P. 50−52
  407. McGuire, M.T. Moralistic aggression, processing mechanisms and the brain // The Sense of Justice. Biological Foundations of Law /Ed. R.D. Masters, M. Gruter. Newbury Park, L., New Delhi: SAGE Publications. 1992. P.31−46.
  408. McGuire, M.T., Troisi A., Raleigh M.J., Masters R.D. Ideology and physiological regulation II Indoctrinability, Ideology and Warfare /Ed. I. Eibl-Eibesfeldt, F.K. Salter. N.Y., Oxford: Berghahn books. 1998. P.263−276.
  409. Mennier-Salaum, M. Endocrine System and Behaviour. Veterinary Clinic of North America: Food Animal Practice, 2007
  410. Meyer-Abich, K.M. Aufstand frr die Natur. Von der Umwelt zur Mitwelt. Mtnchen, Wien: Carl Hanser Verlag. 1990.
  411. Mitchell, R.W. Imitation and Self-Recognition // Cognitive Animals, Ed. By Marc Bekoff, Cambridge, 2002
  412. Mitchell, R.W., Hamm, M. 1997. The interpretation of animal psychology: Anthropomorphism or behavior reading? Behaviour 134,3−4:173−204.
  413. Murai, C., Kosugi D., Tomonaga M., Tanaka M., Matsuzawa T., Itakura S. Can chimpanzee infants from categorical representations in the same manner as human infants? //Developmental Science, 2005. V.8, N3.P.240−254
  414. Nagel, T/ What is it like to be a bat? //Rosental D. (ed.) The Nature of Mind. Oxford: Oxford University Press, 1991. P 422
  415. Neisser, U. Five kind of self-knowledge // philosophical psychology, 2988. V.I.N 1. P. 35−59
  416. , P. 1990. Death in the distance: Mortality risk as information for foraging ants // Behaviour, 112, 1−2. P.23−35.
  417. Olds, J. Physiological mechanisms of reward, in: Jones, M.R. (ed.) Nebraska Symposium on Motivation, 1955. Univ. of Nebr., 1955.
  418. , G. (2005). Empirically understanding understanding can make problems go away: The case of the Chinese room. The Psychological Record, 55, 595−617.
  419. Pawlik, K., Stapf K. Okologische-Psychologie: Entwicklung, Perspektive und Aufbaueines Forschungsprogramms // Umwelt und Verhalten. Bern. 1992. P. 9−24.
  420. Pepperberg, I.M. Acquisition of the same different concept by an African grey parrot: Learning with respect to categories of colour, shape and material // Animal Learning& Behaviour. Vol.15, 1987. P. 423−432
  421. Pierce, G.R., Sarason I.G., Sarason B.R. Coping and social support. Handbook of coping theory, research, application, NY: Wiley, 1996.
  422. , S. (1994). The language instinct. New York: Morrow.
  423. , S. (2002). The blank slate: The modern denial of human nature. New York: Viking.
  424. Pinker, S. Evolutionary Psychology, 2007. NY, Cambridge University Press
  425. Pinker, S. and Bloom, P. (1990) Natural language and natural selection. Behav. Brain Sci. 13,713−783
  426. Plutchik, R. Emotion: A psychoevolutionary synthesis. -New York, Harper & Row, 1980, 119- 127.
  427. Premack, D. Woodruff G. Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences 4. 1978. P.515−526
  428. Premack, D. The codes of man and beasts. Behavioral and Brain Sciences 6. 1983. P.125−167
  429. Ragin, C.C., Becker, H.S. (Eds.) What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992
  430. Range, F., Horn L., Viranyi Z., Huber L. The absence of reward induces inequity aversion in dogs, PNAS (Proceedings of the National Academy of Science of the Unites States of America, January, 6, 2009, vol.106, no.l. P.340−345
  431. Rizzolatti, G., Fogassi A., Gallese V. Motor and cognitive functions of ventral premotor cortex // Current Opinion in Neurobiology, 2002. V.12. P. 149−161
  432. Rossi, A., Ades C. A dog at the keyboard: using arbitrary signs to communicaye requests//Animal Cognition. 10. 2007. P. 1435−1448
  433. Savage-Rumbought, S.R., Sevcik R., Hopkins W. Symbolic cross-modal transfer in two species of chimpanzees. Child Development 59. 1988. P. 617−625
  434. Savage-Rumbaugh, S., Shanker, S., Taylor, T.J., 2001. Apes, Language and the Human Mind. Oxford University Press, Oxford. P.256
  435. Savage-Rumbaugh, S., Fields, W.M.Segerdahl, P., & D.M. Rumbaugh. (2005) «Culture Prefigures Cognition in Pan/Homo Bonobos."Theoria 20(3).
  436. Savage-Rumbaugh, S. 2011. Human language human consciousness, http://www.sympose.com
  437. Schneirla, T.C. An evolutionary and developmental theory of biphasic processes underlying approach and withdrawal. In: N.R.F. Maier & T.C. Schneirla, Principles of animal psychology, enlarged edition. New York: Dover Publications, 1964, pp. 511−554.
  438. Scott, J., The process of socialization in higher animals, Child Family, Digest, 69−74, 1954
  439. Scott, Fuller, 1965 Genetics and social behavior of the Dog, American Zoologist, 7, 319−329
  440. Searle, John R. (1980), «Minds, Brains, and Programs», Behavioral and Brain Sciences 3: 417−457.
  441. Seed, A. M., Emery, N. J. & Clayton, N. S. (2009). Intelligence in corvids and apes: a case of convergent evolution? Ethology 115, 401−420
  442. Seale, C. The quality of qualitative research / C. Seale. London: Sage Publications, 1999
  443. Senar, J. Agonistic communication in social species: what is communicated? // Behaviour. Vol. 112, 1990. P. 270−283
  444. Schiebel M.B.H. 1990. Interventions in a herd of semi-captive plains zebras// Behaviour, 112, 1−2. P.53−83.
  445. Seyfarth, R. Cheney D. What are big brain for?// www.pnas.orgcgidoi10.1073pnas.82 105 099, April 2, 2002, vol. 99, no. 7. P. 4141— 4142
  446. Seyfarth, R., Cheney D., Bergman T. Primate social cognition and the origins of language// TRENDS in Cognitive Sciences Vol.9 No.6 June 2005, P.264−267
  447. Sigel, H. Effects of Behavioural and physical stresses on immune responses. Current Topics in Veterinary Medicine and Animal Science, 1987, 42
  448. Sinnott E. W. The bridge of life. New York, Simon and Schuster, 1966.
  449. Slobodchikov, C.N. Cognition and Communication in Prairie Dogs //Cognitive Animals. Ed. Be M. Bekoff et all, 2002. P.257−263
  450. Spelke, E.S., Kinzler K.D. Core knowledge //DevelopmentalScience, 2007. V.10N 1. P.3−28
  451. Stake, R.E. The art of case study research / R.E. Stake. London: Sage Publications, 2005
  452. Stokols, D. The Paradox the Environmental Psychology. American Psychologist. Vol.50.N 10,1995. P. 821−837.
  453. Stur et al, 1989 The Behavior of Domestic Animals, Applied Animal Ethology 1, 119−137.
  454. Sullivan, K. Selective alarm calling by downy wood (eckers in mixed-species flocks //Animal Behaviour. Vol.33, 1985, N 1. P.328−330
  455. Tillich, P. Love, Power and Justice, NY, Oxford Univ. Press, 1954
  456. Tolman, E.C. A psychological model. In: T. Parsons & E. Shils (Eds.), Toward a general theory of action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1951.
  457. Tolman, E.C. Principles of purposive behavior. In: S. Koch (Ed.), Psychology: A study of a science. Study 1: Conceptual and systematic, vol. 2: General systematic formulations, learning, and special processes. New York: McGraw-Hill, 1959, pp. 92−157.
  458. , R. (1997). The concept of an evolved adaptation. In M. Daly (Ed.), Characterizing human psychological adaptations (pp. 4−22). London: Foundation.
  459. Thompson, W. R, The effects of restricting early experience on the problem solving capacity of dogs, 1973
  460. Thorpe, W.H., Sensitive periods in the learning of animal and men, London, 1961,535−570.
  461. , J., & Cosmides, L. (1992). The psychological foundations of culture. In J. H. Barkow, L. Cosmides, & J. Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture (pp. 19−136). New York: Oxford University Press.
  462. Trewavas, A.J. Aspects of plant intelligence // Annals of Botany. 2003.Vol.92.1. P. 1−20
  463. , R. L. (1971). The evolution of reciprocal altruism. Quarterly Review of Biology, 46,35−57.
  464. , J.B. 1913. Psychology as the behaviorist views it. Psychol. Rew. 20: 158−170.
  465. Whittmore, R. Validity in qualitative research / R. Whittmore, S.K. Chase, C.L. Mandle // Qualitative Health Research. 2001. — Vol. 11(4). — P. 522−537
  466. Wolfgramm, J, Heyne A., 1990. Tetradic encounters of wistar rats (Rattus norvegicus) after social deprivation: Individual behavioural features// Behaviour, Vol. 113, Parts 3−4. P.205−222
  467. Weiss, J.M. Effects of coping behavior in different warning conditions on stress pathology in rats. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1971, 77, 113. (a)
  468. Weiss, J.M. Effect of punishing the coping response (conflict) on stress pathology in rats. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1971, 77, 14−21. (b)
  469. , G. C. (1992). Natural selection: Domains, levels and challenges. Oxford, England: Oxford Uni versity Press.
  470. Woodworth, R.S. Dynamics of behavior. New York: Holt, 1958.
  471. Yin, R. K. Case study research: Design and methods / R.K. Yin. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2003
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!