Экология питания рыб и пути повышения рыбопродуктивности саратовского водохранилища

Выполнение продовольственной программы, принятой на XXJI съезде КПСС, предусматривает использование всех резервов в развитии рыбного хозяйства, не только в открытых морях и океанах, но и на внутренних водоемах, особенно водохранилищах. К концу десятой пятилетки в СССР эксплуатировалось 270 водохранилищ общей площадью 12,0 млн. га, в том числе с водным зеркалом более I тыс. га — 113 водохранилищ. Последние, общей площадью — 11,8 млн. га, в большинстве своем являются рыбохозяйственными водоемами (Водохранилища мира, 1979; Исаев, Карпова, 1980; World Register oi' Dams, 1976; world water balance.. ., 1978).

Создание значительного фонда водохранилищ поставило перед рыбохозяйственной наукой ряд сложных задач по изучению, освоению и превращению вновь созданных водоемов в мощный источник рыбной продукции. Как правило, вновь созданные водохранилища на крупных реках имеют многоцелевое назначение и рыбное хозяйство в них поставлено в сложные рамки межведомственного водопользования, затрудняющих проведение в жизнь ряда рыбохозяйственных программ. Тем не менее уже на первом этапе исследований, совпавшим с широким размахом в нашей стране гидростроительства на Волге, Днепре и других крупных реках, были заложены научные основы рыбохозяйственного освоения водохранилищ, проведена ланд-шаготногеографичеекая (Дрягин, 1957) и биогидрохимичеекая (Баранов, 1961) классификация их, детально проанализированы особенности формирования кормовой базы (Пирожников, 1954,1961; Иоффе, 1961), составлена рыбохозяйственная характеристика водохранилищ и их классификация по рыбопродуктивности (Тюрин, 196I), выявлено отрицательное воздействие ряда факторов и гоставлен вопрос о разработке мероприятий по повышению рыбопродуктивности. В дальнейшем значительные усилия были направлены на оценку биопродукционных характеристик экосистемы водохранилищ (Петипа, 1967; Винберг, 1970; Лалицкий, 1970; Пирожников, 1971,1972; Мапп, 1972; Balon, 1974 и др.), теории и практики акклиматизации водных организмов (Иоффе, 1974; Карпевич, 1975), намечены некоторые аспекты экологического прогнозирования (Решетников, 1980; Экологическое прогнозирование, 1979).

В общем комплексе проблем, решаемых рыбохозяйственной наукой в связи с освоением водохранилищ, важное место занимали вопросы трофических связей гидробионтов, в том числе и рыб, поскольку они являются одним из звеньев процесса формирования рыбопродуктивности водоема. При этом особое значение приобрели вопросы использования кормовой базы рыб шли и обеспеченности последних кормом. Для всех водохранилищ, создаваемых на реках, в первые годы характерно мощное поступление биогенных элементов и органического вещества, что благоприятно воздействует на развитие гидробионтов всех трофических звеньев экосистемы водоема, создавая, по выражению П. Л. Пирожникова (1971)," биопродукционный эффект подпора". В этот период отмечается высокая обеспеченность рыб кормом, что благоприятно сказывается на теше роста, полового созревания и в целом на условиях обитания рыб. Однако, на последующих этапах становления водохранилищ, со снижением кормно с ти водоема, во многих водохранилищах отмечено резкое ухудшение условии питания и роста рыб ,(лещ в Куйбышевском водохранилище1) (Лукин, 1960а и др.). Наряду с общими закономерностями наблюдается значительная специфичность абиотических и биотических факторов среды вновь созданных водоемов, обеспеченности кормом, экологии питания и условий нагула рыб в разных водохранилищах, что ставит нас перед необходимостью, при разработке мероприятий по увеличению рыбопродуктивности, углубленного изучения конкретных водоемов.

Цель настоящей работы состояла в изучении экологии питания рыб, использования ими кормовой базы и разработка, на этой основе, мероцриятий по повышению рыбопродуктивности Саратовского водохранилища.

Задачи исследований сводились к изучению:

1. Спектра питания массовых видов рыб в водоеме.

2. Размерной доступности жертв у хищных рыб.

3. Условий нагула и роста рыб.

4. Сезонной динамики обеспеченности пищей, суточного ритма питания основного промыслового вида — леща.

5. Пищевых взаимоотношений рыб.

6. Степени использования кормовой базы рыбами.

7. Перспективы получения дополнительной рыбной продукции.

8. Оценки роли акклиматизированных кормовых беспозвоночных в питании и продукции рыб.

В работе, кроме вопросов, очерченных выше кругом задач, затрагиваются и другие стороны жизни рыб в водохранилище, в частности условия воспроизводства и др., однако они представлены в объеме необходимом для решения основной цели.

До наших исследований экология питания рыб и степень использования ими кормовой базы в Саратовском водохранилище не изучались. Наши исследования охватывают период с 1972 по 1980 гг. (пятый-тринадцатый годы существования водоема).

Общая характеристика водохранилища (морфологические особенности, гидрологический и гидрохимический режимы, кормовые ресурсы, состав и численность рыб) приводятся на основании литературных данных, остальные разделы — по материалам, полученным автором.

Решение поставленных задач позволило выявить ведущую роль трофического фактора, наряду с другими, в рыбопродуктивности водоема. На основе сравнения фактических рационов с необходимыми (расчетными) определена степень обеспеченности рыб кормом. Прослежена интегрирующая зависимость темпа роста рыб от условий питания. Оцределение размерной доступности рыб-жертв для разных видов хищных показало более сложную, чем до сих пор представлялась, структуру популяций хищных рыб, что важно в теоретическом и практическом отношениях и имеет первостепенное значение при определении нормативов посадочного материала рыб-акклимати-зантов. Трофикоэнергетический анализ позволил представить положение сообществ основных групп водных организмов в трофической цепи, схему биотического баланса, оценить биопродукционные возможности Саратовского водохранилища и наметить пути наиболее полного использования резервных кормов.

Работа выполнена в Саратовском отделении ГосНИОРХ НПО Пром-рыбвод.

Автор глубоко признателен кандидатам биологических наук O.A. Поповой и А. В. Коган за консультационную помощь и проверку расчетов рационов рыб, докторам биологических наук А.Г.Поддубно-му и Ю. С. Решетникову за ряд ценных замечаний, сделанных при написании работы, а также всем сотрудникам лаборатории ихтиологии и сырьевой базы водохранилищ Саратовского отделения ГосНИОРХ, оказавшим помощь в сборе и обработке материала.

— 7.