Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Показания, результаты и преимущества гидромониторной факоэмульсификации катаракты

Диссертация: Показания, результаты и преимущества гидромониторной факоэмульсификации катаракты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По материалам диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 2 опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов исследований соискателей степени кандидата медицинских наук, 4 — в иностранной печати. Получены 2 патента РФ на изобретения: «Способ факоэмульсификации"/ М. Т. Азнабаев, Г. Ф. Якупова, М. А. Гизатуллина, P.P. Хисматуллин, О. И. Оренбуркина /Патент РФ… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Исторические аспекты катарактальной хирургии
    • 1. 2. Влияние низкочастотного ультразвука на морфологию и функциональное состояние внутриглазных структур, роль в возникновении побочных эффектов
    • 1. 3. Энергетическая технология хирургии катаракты — гидромониторная факоэмульсификация
    • 1. 4. Характеристика методов оценки морфо-функционального состояния внутриглазных структур
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Клинические методы исследования
    • 2. 3. Технология энергетической хирургии катаракты
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ВНУТРИГЛАЗНЫХ СТРУКТУР В ОСНОВНОЙ И КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППАХ НАБЛЮДЕНИЯ
    • 3. 1. Результаты исследования морфофункциональных параметров роговицы у пациентов после гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракты
    • 3. 2. Результаты исследования состояния гидродинамики в основной и контрольной группах наблюдения
    • 3. 3. Результаты лазерной сканирующей томографии центральной зоны сетчатой оболочки после гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракты
  • ГЛАВА IV. КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В КЛИНИЧЕСКИХ ГРУППАХ НАБЛЮДЕНИЯ
    • 4. 1. Клинико-функциональные результаты гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракт с имплантацией ИОЛ
    • 4. 2. Результаты регистрации суммарной энергетической экспозиции при выполнении гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракты
    • 4. 3. Показания и противопоказания к выполнению гидромониторной факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ
  • ГЛАВА V. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ЗАЩИТЫ ВНУТРИГЛАЗНЫХ СТРУКТУР В ХОДЕ ГИДРОМОНИТОРНОЙ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ
    • 5. 1. Анализ влияния различных факторов риска на уменьшение клеток заднего эпителия роговой оболочки в ходе гидромониторной факоэмульсификации катаракты
    • 5. 2. Исследование факторов защиты заднего эпителия роговой оболочки в ходе гидромониторной факоэмульсификации катаракты

Показания, результаты и преимущества гидромониторной факоэмульсификации катаракты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Патология хрусталика, по данным ВОЗ, стоит на первом месте среди причин устранимой слепоты в мире. Удельный вес данной патологии составляет 47,8% среди других основных причин слабовидения и слепоты — глаукомы, диабетической ретинопатии, возрастной макулярной дегенерации (Resnikoff S. et al., 2004). Каждый год в России выполняется около 300 тыс. операций по поводу катаракты (Малюгин Б.Э., 2010). Ежегодное увеличение числа хирургических вмешательств, проводимых по поводу катаракты, объясняется изменением возрастного состава населения, новыми требованиями к качеству жизни. Вследствие этого, и сами пациенты, и офтальмохирурги решаются на операцию даже в начальных стадиях катаракты при высоких зрительных функциях. Зрительная работоспособность и качество зрительных функций у больных начальной катарактой существенно снижается уже при остроте зрения 0,50,7, что позволяет рекомендовать хирургическое лечение при наличии социальных и профессиональных показаний (Тиблевич И.В., 2001). При этом раннее восстановление качественного зрения пациентам работоспособного возраста и возвращение их к активной трудовой деятельности имеет большое социальное значение.

Хирургия катаракты в последнее десятилетие развивается преимущественно по пути создания низкоэнергетических технологий ультразвуковой факоэмульсификации, которая признана современным стандартом хирургии хрусталика (Малюгин Б.Э., 2003; Азнабаев Б. М., 2005; Першин К. Б., 2007; Learning D.V., 2003). Несмотря на преимущества метода, факт негативного воздействия ультразвуковой энергии на реактивные структуры глаза сохраняет свою значимость (Лифшиц С.А., 1998, Малюгин Б. Э., 2003; Азнабаев Б. М., 2005; Мухамадеев Т. Р., 2006; Topaz М., et al., 2002; Lobo С., et al., 2004, Sacharias J., 2008).

Известно, что даже традиционно безопасные режимы ультразвукового воздействия могут вызывать декомпенсацию внутриглазных структур на субклеточном уровне, что объясняется кавитационным эффектом ультразвука и внутриклеточными звукохимическими реакциями (Ходжаев Н.С., 1997; Pacifito R.L., 1994; Sacharias J., 2008; Akinari W., 2011), формированием свободных радикалов в зоне операции и термическими эффектами (Takahashi H., et al., 1992; Topaz M., et al., 2002; Pacifico, 1994; Miyoshi T. et al., 2008). В многочисленных исследованиях доказана прямая корреляционная связь между мощностью и длительностью воздействия ультразвуковой энергии и степенью повреждения клеток заднего эпителия роговицы (ЗЭР) (Лившиц С.А., 1997; Азнабаев Б. М., 2005; Мухамадеев Т. Р., 2006; Takahashi H., 2005; Faramarzi A., et al., 2011).

Минимизация или полное исключение воздействия ультразвука, поиск альтернативных ультразвуку источников для энергетической эмульсификации ядра хрусталика продолжает оставаться одной из наиболее актуальных задач современной офтальмохирургии.

Наиболее перспективным методом факоэмульсификации катаракт является гидромониторная факоэмульсификация катаракты (ФЭК) (Азнабаев М.Т. с соавт., 2006; Фечин О. Б. с соавт., 2006; Tsai H. et al., 2007; Richard J., et al., 2008; Jiraskova N. et al., 2008). Впервые основные принципы метода гидромониторной хирургии катаракты разработаны и предложены офтальмохирургом Темировым Н. Э. в начале 80-х гг. Но, несмотря на положительные результаты, полученные автором, данная методика не нашла широкого распространения и внедрения в клиническую практику.

Гидромониторная факоэмульсификация катаракты — это метод «холодной» факоэмульсификации, при которой микроимпульсы нагретого сбалансированного раствора частотой 50−100 Гц вырываясь в виде сверхтонкой, высокоскоростной струи создают турбулентный поток и превращают вещество хрусталика в эмульсию (Fine I.H., et al., 2002; Mackool R.J. et al., 2004; Fabiano В., 2006). Метод позволяет полностью исключить отрицательные эффекты ультразвуковой энергии (кавитацию, нагревание наконечника, образование акустической волны, звукохимические реакции) (Lehmann R.P., 2003; Mackool R.J. 2004).

Однако в настоящее время изучены лишь отдельные аспекты гидромониторной хирургии катаракты, отсутствует полноценный анализ результатов операции (Сахнов С.Н., 2005; Вау1зюп А., 2005; ТБа1 Н. е1 а1., 2007; ЛгаБкоуа N. е1 а1., 2008; Ни V. е! а1., 2010). Не выявлены возможные отрицательные эффекты при гидромониторной ФЭК, не определены показания и противопоказания к этой операции. Тем не менее, новые данные позволили бы разработать рекомендации по интраоперационной защите тканей глаза и усовершенствованию хирургической техники дробления ядра хрусталика. Исходя из вышеизложенного были сформулированы цель и задачи исследования.

Цель работы — определение места гидромониторной факоэмульсификации в системе хирургического лечения катаракты.

Задачи исследования:

1. Провести исследования морфофункционального состояния роговой оболочки, центральной области сетчатой оболочки и гидродинамики глаза после гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракт в разные сроки наблюдения.

2. Провести сравнительный анализ ранних и отдаленных послеоперационных клинико-функциональных результатов гидромониторной и ультразвуковой факоэмульсификации катаракт.

3. Разработать меры профилактики и лечения осложнений энергетической хирургии катаракты.

4. Определить показания и противопоказания к гидромониторной факоэмульсификации катаракт на основании полученных результатов морфологических и клинико-функциональных исследований.

5. Выявить основные факторы риска повреждения клеток заднего эпителия роговой оболочки в ходе гидромониторной хирургии катаракты и обосновать оптимальные меры его защиты.

Научная новизна Клинико-функциональные результаты и степень ответной реакции тканей глаза при гидромониторной факоэмульсификации катаракт малой и средней плотности, подтвержденные отдаленным сроком наблюдения (до 3-х лет), свидетельствуют об эффективности и безопасности технологии, что обусловливает предпочтительность его использования при выборе метода хирургического лечения катаракты.

Определены показания и противопоказания к выполнению гидромониторной факоэмульсификации катаракты.

Усовершенствован способ факоэмульсификации, позволяющий уменьшить время энергетического воздействия и травматизацию тканей глаза.

Разработан эффективный метод лечения гифемы, позволяющий улучшить функциональные результаты ФЭК и сократить сроки хирургического лечения больных катарактами.

Изучены основные факторы риска повреждения и обоснованы эффективные меры защиты клеток заднего эпителия роговой оболочки в ходе гидромониторной ФЭК.

Практическая значимость работы.

Проведенный комплекс морфологических и клинико-функциональных исследований позволил определить место гидромониторной ФЭК в системе хирургии катаракты и расширить возможности офтальмохирургов в медико-социальной реабилитации больных катарактой.

Разработанные меры профилактики и лечения осложнений позволили улучшить функциональные результаты факоэмульсификации и сократить сроки хирургического лечения больных катарактами. Предложенные меры по защите клеток заднего эпителия роговой оболочки при проведении гидромониторной ФЭК существенно снижают риск развития осложнений и способствуют более быстрому восстановлению зрительных функций.

Основные положения, выносимые на защиту:

Гидромониторная ФЭК является более щадящей и безопасной технологией хирургического лечения катаракт малой и средней плотности, обеспечивающей быструю реабилитацию пациентов и стойкий клинический результат.

Гидромониторная хирургия катаракт малой и средней плотности позволяет уменьшить потерю клеток ЗЭР, обеспечивает минимальные изменения и быстрое восстановление исходных морфофункциональных параметров роговой оболочки и гидродинамики глазного яблока, в сравнении с ультразвуковой факоэмульсификацией.

Гидромониторная факоэмульсификация катаракт малой и средней плотности не оказывает существенного влияния на морфометрические параметры центральной области сетчатой оболочки глаза.

Апробация работы.

Материалы диссетации доложены и обсуждены на научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в офтальмологии» (Уфа, 2007) — VIII Международной научно-практической конференции «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2007) — XXXII конференции Ассоциации офтальмологов Республики Башкортостан (Уфа, 2007) — Российской научно-практической конференции офтальмологов с международным участием «Ижевские родники — 2008» (Ижевск, 2008) — международной научно-практической конференции «Современные технологии лечения заболеваний переднего и заднего сегментов глаза» (Уфа, 2008) — научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии» (Уфа, 2009) — научно-практической конференции с международным участием «Школа регионального офтальмохирурга» (Уфа, 2009) — международной научно-практической конференции «Восток-Запад» (Уфа, 2010) — TOD 44 Ulusal Kongresi (Antalya, Turkey, 2010) — XXIX Congress of the ESCRS (Austria, Vienna, 2011) — TOD 45 Ulusal Kongresi (Turkey, 2011) — научно-практической конференции «Актуальные вопросы офтальмологии» (Киров, 2011).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 2 опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов исследований соискателей степени кандидата медицинских наук, 4 — в иностранной печати. Получены 2 патента РФ на изобретения: «Способ факоэмульсификации"/ М. Т. Азнабаев, Г. Ф. Якупова, М. А. Гизатуллина, P.P. Хисматуллин, О. И. Оренбуркина /Патент РФ № 2 331 398 от 31.01.2007 г. и «Способ лечения гифемы"/ М. Т. Азнабаев, P.P. Хисматуллин, B.C. Мезенцева, М. А. Гизатуллина, Г. Ф. Якупова, Н. М. Сагадатова, Г. А. Азаматова /Патент РФ № 2 382 623 от 12.11.2008 г.

Личный вклад автора. Выполненная работа является самостоятельным трудом соискателя. Автором проведены информационный поиск, клинические исследования, статистическая обработка полученных данных и их интерпретация.

Внедрение результатов исследования Результаты научной работы внедрены в лечебную практику микрохирургических отделений ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН Республики Башкортостан». Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе врачей-офтальмологов, клинических ординаторов и аспирантов ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН Республики Башкортостан».

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы о материалах и методах исследования, трех глав собственных наблюдений и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 11 рисунками и 25 таблицами. Библиография включает 219 источников литературы, в том числе — 84 отечественных и 135 -зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ:

1. Гидромониторная ФЭК в системе хирургического лечения катаракты в сравнении с ультразвуковым методом является более щадящей технологией, приводящей к меньшей потере клеток ЗЭР, менее выраженной ответной реакции роговой оболочки, дренажной системы глаза и центральной области сетчатой оболочки, а, следовательно — к лучшим функциональным результатам хирургического лечения.

2. На основании результатов исследований впервые определены показания и противопоказания к проведению гидромониторной факоэмульсификации катаракт.

3. При хирургическом лечении катаракт средней плотности предложенная усовершенствованная методика ФЭК позволяет снизить риск развития интраоперационных осложнений.

4. Предложенный способ лечения гифем позволяет улучшить функциональные результаты и сократить сроки хирургического лечения катаракт.

5. Основными факторами, повышающими риск повреждения клеток заднего эпителия роговой оболочки в ходе гидромониторной ФЭК являются: плотное ядро хрусталика и/или смещение его фрагментов в переднюю камеру, увеличение расхода ирригационной жидкости, возраст пациента, суммарная энергетическая экспозиция струи жидкости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Для защиты клеток ЗЭР в ходе гидромониторной ФЭК необходимо осуществлять контроль за стабильностью слоя вискоэластика в передней камере, использовать факошпатель, проводить дробление ядра хрусталика в капсульном мешке.

2. Гидромониторная ФЭК является предпочтительней ультразвуковой операции у больных катарактой с сопутствующей патологией макулярной области сетчатки из-за отсутствия нежелательного воздействия энергии ультразвука.

3. Предложенный метод лечения гифем (Патент РФ № 2 382 623) позволяет в короткие сроки рассасывать кровоизлияния в передней камере, улучшая результаты лечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .М. Ультразвуковая хирургия катаракты факоэмульсификация. / Б. М. Азнабаев. — М., 2005. — 129 с.
  2. М.Т. Опыт работы с отечественным ультразвуковым офтальмологическим аппаратом УЗХ-Ф-04−0 при хирургическом лечении катаракт у детей / М. Т. Азнабаев, Б. М. Рафиков // Вестн. офтальмологии. -1983.-№ 6.-С. 21−22.
  3. Первый опыт операций на аппарате INFINITI (Алкон, США) / М. Т. Азнабаев, М. А. Гизатуллина, Г. Ф. Якупова, P.P. Хисматуллин // Актуальные вопросы диагностики и лечения глазных болезней: Сб. науч. статей. Алматы, 2006. — С. 114−117.
  4. Ю.В. Лазерная экстракция катаракты: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. / Ю. В. Андреев. М., 2007. — 52 с.
  5. Л.И. Опыт проведения лазерной экстракции катаракты в Санкт-Петербурге / Л. И. Балашевич, A.M. Загорулько // Новые технологии микрохирургии глаза. Материалы XII научно-практической конференции. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. С. 93−94.
  6. В.Е. Ультразвуковая микрохирургия катаракты. Дис.. канд. мед. наук. / В. Е. Бочаров. М., 1977. — 125 с.
  7. Ф.И. Количественные закономерности действия ультразвука на биомакромолекулы и клетки, и ультразвуковая спектроскопия биологических структур: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. / Ф. И. Брагинская. М., 1981. — 44 с.
  8. Ю.Бубнов A.B. Профилактика роговичных осложнений при использовании аспирационно-ирригационной техники в хирургии катаракты // Дис.. канд. мед. наук. / A.B. Бубнов. М., 1989. — 190 с.
  9. П.Бугрик В. А., Овсянников В. П. Ведение нарезных работ на шахтах с обычной технологией при использовании импульсных струй воды / В. А. Бугрик, В. П. Овсянников // Разработка месторождений полезных ископаемых. 1981. — № 87. — С. 91−96.
  10. Катаракта. / З. Ф. Веселовская, М. Блюменталь и др. Киев, 2002. — 150 с.
  11. Вит В. В. Строение зрительной системы человека. / В. В. Вит. Одесса: «Астропринт», — 2003. — 664 с.
  12. Н.С. Влияние хирургической травмы на морфофункциональное состояние центральной зоны сетчатки при различных способах современной хирургии катаракты // Дис.. канд. мед. наук. / Н. С. Галоян. -М., 2004. 136 с.
  13. B.C. Безыгольные иньекции. / B.C. Гигаури, В. В. Смоляров. М., 1976.-129 с.
  14. H.H. Современные методы диагностики диабетического макулярного отека: Автореф. дис.. канд. мед. наук. / H.H. Григорьева. -Санкт-Петербург, 2007. 18 с.
  15. Возможности объективных методов диагностики диабетического макулярного отёка / H.H. Григорьева, У. Б. Шкляров, Ю. С. Астахов, и др. // Современные проблемы офтальмологии. Сб.н.ст. СПб., 2007. — С. 99 -105.
  16. P.A. Факоэмульсификация травматических катаракт / P.A. Гундорова, A.B. Бойко // Вестн. офтальмологии. 1977. — № 6. — С. 44—47.
  17. Г. А. Ультразвуковая хирургия катаракты и стекловидного тела / Г. А. Гундорова, В. П. Быков, A.B. Бойко // Ультразвуковая диагностика и хирургия в офтальмологии. М. — 1980. — С. 30−32.
  18. Гутофф (Guthoff R.F.). Конфокальная микроскопия переднего отрезка глаза in vivo применение в офтальмологических исследованиях и ежедневной офтальмологической практике / Гутофф (R.F. Guthoff). // Материалы IV
  19. Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. Екатеринбург, 2006. -С. 194.
  20. Н.Е. Ультраструктурные изменения клеточных элементов тканей глаза при воздействии ультразвуком, лазерным излучением и импульсным электромагнитным полем: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. / Н. Е. Думброва. М., 1988. — 40 с.
  21. Э.В. Комплексное хирургическое лечение стационарных травматических катаракт с использованием интраокулярной коррекции // Дис.. докт. мед. наук. / Э. В. Егорова. М., 1978. — 428 с.
  22. Т.И. Новые веяния в хирургии катаракты / Т. И. Ерошевский // Офтальмологический журнал. 1975. — № 4. — С. 300−304.
  23. В.Ю. Катаракта. / В. Ю. Евграфов, Ю. Е. Батманов. М.: Медицина, 2005. — 368 с.
  24. Ю.Н. Опыт лазерной эсктракции катаракты / Ю. Н. Елаков, О. В. Шленская, E.H. Батьков. // Съезд офтальмологов России, 8-й (1−4 июня 2005 г.): Тез. докл. М.: Издательский центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. — С. 579
  25. Функциональное состояние пигментного эпителия и наружных слоев сетчатки после факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ / A.B. Золотаревский, И. Г. Куман, М. В. Вартянан и др. // Офтальмохирургия. 1997. — № 4. — С. 40−49.
  26. A.B. Изменения гидродинамики глаза у пациентов после факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ / A.B.
  27. , С.А. Лифшиц, А.Н. Бессарабов // Вопросы оперативной микрохирургии и микрохирургической анатомии (Материалы Российской научный конференции). Оренбург. 1997. — С. 44—46.
  28. Состояние стекловидного тела у пациентов после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ / A.B. Золотаревский, Т. Н. Ронкина, С. А. Лившиц и др. // Евро-Азиатская конференция по офтальмологии. 1-я. -Екатеринбург, 1998.-С. 1.
  29. В.К. Качественная характеристика клеток заднего эпителия роговицы при факоэмульсификации / В. К. Зуев, А. Р. Туманян, Сухейль Джумаа // Офтальмохирургия. 1994. — № 3. — С. 8−13.
  30. Факорефракционная хирургия гиперметропической пресбиопии А. И. Ивашина, Н. К. Коршунова, М. В. Гуляев и др. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2011: Сб. науч. статей / ФГУ «Микрохирургия глаза». — М., 2011. — С. 116−121.
  31. Е.И. Глазные болезни / Е. И. Ковалевский // М. Медицина. 1980.-432 с.
  32. А.Е. Ультразвуковые измерения / А. Е. Колесников // М.: Изд-во стандартов. 1974. — С. 120−124.
  33. В.Г. Особенности лазерной технологии хирургии катаракты В.Г. Копаева, Ю. В. Андреев // Съезд офтальмологов России, 8-й (1−4 июня 2005 г.): Тез. докл. М.: Издательский центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. — С. 592.
  34. Использование лазера в хирургии осложненных катаракт / В. Г. Копаева, Н. В. Пыцкая, С. Ю. Копаев и др. // IX Съезд офтальмологов России: Тез. докл.-М.: 2010.-С. 207.
  35. Лазерная хирургия катаракты при псевдоэксфолиативном синдроме / В. Г. Копаева, Р. Якуб, A.M. Загорулько и др. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2011: Сб. науч. статей / ФГУ «Микрохирургия глаза». — М., 2011. — С. 144−148.
  36. Н.Ф. Клинико-экспериментальное обоснование метода факоэмульсификации с одномоментной имплантацией интраокулярныхзрачковых линз модели Федорова-Захарова // Дис. канд. мед. наук. / Н. Ф. Коростелева. М., 1982. — 215 с.
  37. Н.Ф. Хирургическая техника факоэмульсификации / Н. Ф. Коростелева, Т. Е. Марченкова // Офтальмохирургия. 1990. — № 3. — С. 1317.
  38. Н.Ф. Ультразвуковая факоэмульсификация и ее влияние на эндотелий роговой оболочки / Н. Ф. Коростелева, Т. Е. Марченкова // Офтальмохирургия. 1991. -№ 2. — С. 22−26.
  39. М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы / М. М. Краснов // Вестн.офтальмологии. 1977. — № 1. — С. 3−8.
  40. М.М. Экстракапсулярный принцип в микрохирургии катаракты / М. М. Краснов, В. Е. Бочарев // 5-й Всесоюзный съезд офтальмологов. -Тезисы докладов. М. 1979. — т.З. — С. 6−61.
  41. М.М. Сочетание факоэмульсификации с имплантацией мягкой интраокулярной линзы как важнейшая из происходящих перемен в хирургии катаракты / М. М. Краснов, A.A. Каспаров, И. А. Мустаев и др. // Вестн. офтальмологии. 1998. — № 4. — С. 8−10.
  42. Д.Г. Оптимизация хирургической техники и профилактики интраоперационных осложнений факоэмульсификации катаракты. Дис.. канд. мед. наук. / Д. Г. Кувандыкова. Уфа, 2003. — с. 138.
  43. С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ. Дис.. канд. мед. наук. / С. А. Лившиц. М., 1997. -133 с.
  44. Д.Ю. Принцип работы и клинического применения конфокального микроскопа Confoscan 3 при дифференциальной диагностике заболений роговицы / Д. Ю. Майчук // Рефракционная хирургия и офтальмологии. 2004. — № 1. — С. 35−38.
  45. Д.Ю. Конфокальная микроскопия принцип действия, области применения и пример клинического исследования для дифференциальной диагностики патологии роговицы / Д. Ю. Майчук //
  46. Федоровские чтения 2006. Научно-практическая конференция «Современные методы диагностики в офтальмологии. Анатомо-физиологические основы патологии органа зрения»: Сб. науч. ст. — М., 2006.-С. 351−353.
  47. .Э. Медико-технологическая система хирургической реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы. Дис.. докт. мед. наук. / Б. Э. Малюгин. М., 2003. — 418 с.
  48. .Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция афакии: достижения, проблемы и перспективы развития / Б. Э. Малюгин // Вестник офтальмологии. 2006. — № 1. — С. 37—41.
  49. .Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция: итоги и перспективы / Б. Э. Малюгин // IX Съезд офтальмологов России: Тез. докл. -М.: 2010.-С. 192−195.
  50. Т.Е. Способы защиты эндотелиального слоя роговой оболочки в ходе внутриглазной операции. Дис.. канд. мед. наук. / Т. Е. Марченкова М., 1984. — С. 52−77.
  51. В.В. Гидромониторная трабекулотомия в лечении открытоугольной глаукомы. Дис.. канд. мед. наук. В.В. Мирошников-Ростов-на-Дону, 1997. 106 с.
  52. Т.Р. Медико-технологическая система факоэмульсификации с модулированным ультразвуком. Дис.. канд. мед. наук. / Т. Р. Мухамадеев. -Уфа, 2006.-152 с.
  53. Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталикаэкспериментальные исследования): Дис. канд. мед. наук. / Н.П. Нарбут/ -М., 1974.-153 с.
  54. К.Б. Занимательная факоэмульсификация. Записки катарактального хирурга / К. Б. Першин. СПб.: Изд-во «Борей Арт», 2007.- 133 с.
  55. H.A. Основные показания к операции ультразвуковой факоэмульсификации / H.A. Пучковская, Т. А. Красновид // Офтальмол. журн. 1978. — № 4. — С. 247−250.
  56. Л.Д. Физические и технические основы применения ультразвуковых волн в биологии и медицине. / Л. Д. Розенберг, И. Е. Эльпинер // Электроника в медицине. -1960. С. 232−260.
  57. Т.И. Активация пролиферации эндотелия роговицы человека / Т. И. Ронкина, A.B. Золоторевский, С. Н. Багров // Офтальмохирургия. -1995. -№ 4. -С. 36−42.
  58. И.Н. Влияние низкочастотного ультразвука на ткани глаза и возможности его применения в офтальмохирургии. Дис.. канд. мед. наук. / И. Н. Субботина. М., 1971. — С. 42−117.
  59. Л.В. Знакомьтесь лазеры! / Л. В. Тарасов. — М., 1988. — 192 с.
  60. Ю.В. Рефракционная хирургия хрусталика / Ю. В. Тахтаев, Л. И. Балашевич // Тез. докл. научно-практической конференции «Лазерная рефракционная и интраокулярная хирургия». СПб., 2007. — С. 182−190.
  61. Н.Э. Гидромониторная микрохирургия катаракт и стекловидного тела / Н. Э. Темиров // V съезд офтальмологов СССР: Тез. докл. М., 1979. — 3 т. — С. 84−85.
  62. Н.Э. Гидротомия в глазной микрохирургии / Н. Э. Темиров //
  63. Офтальмол. журн. -1980. № 7. — С. 437−439.
  64. Н.Э. Теоретические аспекты гидромониторной микрохирургии глаза и ее техническое оснащение / Н. Э. Темиров // Мед. техника. 1981. — № 2. — С. 54−58.
  65. Н.Э. Гидромониторная факофрагментация и витрэктомия (теоретическое, экспериментальное, клиническое обоснование) / Н. Э. Темиров // Вестник офтальмологии. 1982. — № 2. — С. 20−25.
  66. Н.Э. Гидромониторная офтальмохирургия: Дисс. докт. мед. наук. / Н. Э. Темиров. Ростов-на-Дону, 1984. — 266 с.
  67. Н.Э. Гидромониторной метод удаления инородных тел роговицы / Н. Э. Темиров, И. В. Шангичева // Диагностика и лечение травм органа зрения.-М. 1991.-С. 31.
  68. Н.Э. Гидромониторные способы лечения травм роговицы и конъюнктивы / Н. Э. Темиров, C.B. Рубан, И. В. Шангичева // Повреждение органа зрения. Дагомыс. — 1992. — С. 34−35.
  69. A.B. Оптимизация энергетических параметров ультразвуковой и лазерной хирургии катаракты с помощью ИАГ-лазерного воздействия на ядра катарактальных хрусталиков: Автореф. дисс. канд. мед. наук. / A.B. Терещенко. М., 2002. — 24 с.
  70. И.В. Анализ результатов экстракции катаракты с имплантацией монолитной интраокулярной линзы из полиметилметакрилата: Автореф. дисс. канд. мед. наук. / И. В. Тиблевич. М., 2001. — 24 с.
  71. Г. М. Гидроимпульсная отбойка — перспективный способ выемки угля на шахтах с обычной технологией / Г. М. Тимошенко, В. А. Бугрик // Уголь Украины. 1989. — № 6. — С. 13 — 14.
  72. В.Н. Новые технологии факоэмульсификации / В. Н. Трубилин, Т. Ю. Зимин // Офтальмология. 2004. — № 3. — С. 30−33.
  73. Результаты 1000 лазерных экстракций катаракты / С. Н. Федоров, В. Г. Копаева, Ю. В. Андреев и др. // Офтальмохирургия. 1999. — № 3. — С. 3−14.
  74. С.Н. Эндотелий роговицы человека в норме и патологии. / С. Н. Фёдоров, Т. Н. Ронкина, Т. М. Явишева. М.: Медицина, 1993. — С. 25−26.
  75. О.Б. Первый опыт применения Аквалейз в хирургии катаракты / О. Б. Фечин, О. В. Шиловских, А. С. Широков // Материалы IV ЕвроАзиатской конференции по офтальмохирургии. Екатеринбург, 2006. — С. 24−25.
  76. Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: Дис.. докт. мед. наук. Н. С. Ходжаев. М., 2000. — 278 с.
  77. B.C. Гидравлическое резание природного камня тонкими струями воды высокой скорости. / B.C. Шарымов. Труды ИГД им. Скочинского. — М., 1963. — 35 с.
  78. Оптическая когерентная томография в офтальмологии. / А. Г. Щуко, В. В. Малышев, Д. А. Аверьянов и др. Иркутск, 2005. — 112 с.
  79. Т.М. Некоторые закономерности организации эндотелиального пласта роговицы человека в норме и патологии / Т. М. Явишева, А. С. Ягубов, А. А. Ногинов // Архив патологии. 1994. — Т.56. — № 3. — С. 72−76.
  80. Р.А. Лазерная экстракция осложнённой катаракты у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом с использованием ND: YAG лазера с длиной волны 1,44 мкм: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. / Р. А. Якуб. -М., 2008.-24 с.
  81. И.Е. Ультразвук: Физико-химическое и биологическое действие.
  82. И.Е. Эльпинер. М.: Физматгиз. — 1963. — С. 62−64. 84. Эльпинер И. Е. Биофизика ультразвука. / И. Е. Эльпинер. — М.: Наука. 1973. -С. 34−67.
  83. Aizner Е. Dodick laser phacolysis: thermal effects / E. Aizner, G. Grabner // J. Cataract. Refract. Surg. 1999. — Vol. 25. — № 4. — P. 800−803.
  84. Akinari W. New phacoemulsification tip with a grooved, threaded-tip contruction / W. Akinari // J. Cataract Refract. Surg. 2011. — Vol. 37. — P. 1329−1332.
  85. Allen E.D. Understanding phacoemulsification. I Principles of the machinery / E.D. Allen// Eur. J. Implant Refract. Surg. 1995. — Vol. 7.- P. 247−250.
  86. Arsani S. Application of rapid scanning retinal thickness analysis in retinal deseases / S. Arsani, R. Zeimer, N.F. Goldberg, S. Zou // Opthalmology. 1997. -Vol. 36.-№ 1.-P. 1145−1151.
  87. Ayme-Bellegarda R.J. Collapse and rebound of gas-filled spherical bubble immersed in diagnostic ultrasonic field / RJ. Ayme-Bellegarda // J. Acoust. Soc. Am. 1990. — Vol. 88. — P. 165−167.
  88. Benson W.E. Intraocular foreign bodies. In: Tasman W, Jaeger EA, eds, Duane’s Clinical Ophthalmology. / W.E. Benson. Philadelphia, PA, JB Lippincott. -1993. — Vol. 5. — Chapt. 15.
  89. Temperature measurement during phacoemulsification and erbium: YAG laser phacoablation in model system J.M. Berger, J.H. Talamo, K.L. LaMarche, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — P. 372−378.
  90. Binder P. S. Corneal endothelial damage associated with phacoemulsification. / P. S. Binder, H. Sternberg, M.G. Wickham, D.M. Worthen // Am. J. Ohtalhalmol. 1976. — Vol. 82. — № 1. — P. 48−54.
  91. Binkhorst C.D. Five hundred planned extracapsular extraction with iridocapsular and iris clip lens implantation in senile cataract / C.D. Binkhorst // Ophthalmol. Surg. 1977. — Vol. 8. — P. 37−44.
  92. Binkhorst C.D. Corneal and retinal complications after cataract extraction. The mechanical aspects of endophthalmodonesis / C.D. Binkhorst // Ophthalmology.- 1980. Vol. 87. — № 7. — P. 609−617.
  93. Bissen-Miyajima H. Thermal effect on corneal incisions with different phacoemulsification ultrasonic tips / H. Bissen-Miyajima, S. Shimmura, K. Tsubota // J. Cataract Refract. Surg. 1999. — Vol. 25. — P. 60−64.
  94. Bourne W.M. Continued endothelial cell loss ten years after lens implantation / W.M. Bourne, L.R. Nelson, D.O. Hodge // Ophalmology. 1994. — Vol. 101. -P.1014−1023.
  95. Braunstein R.E. Intraocular metallic-appearing foreign bodies after phacoemulsification / R.E. Braunstein, A.M. Cotliar, B.M. Wircostko, B.D. Godman // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — P. 1247−1250.
  96. Buratto L. Extracapsular cataract microsurgery / L. Buratto // Mosby, -1997.-345 p.
  97. Cameron M.D. Identification of free radicals produced during phacoemulsification / M.D. Cameron, J.F. Poyler, S.D. Augusr // J. Cataract Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — P.463170.
  98. Cheng H. Positive correlation of corneal thickness and endothelial cell loss in serial measurements after cataract surgery / H. Cheng, A.X. Bares, L. Wood, K. McPherson // Arch. Ophthalmol. 1988. — Vol. 24. — P. 1299−1306.
  99. Macular image changes of optical coherence tomography after phacoemulsification / B. Cheng, Y. Liu, X. Liu, et al. // Chung Hua Yen Ko Tsa Chin. 2002. — Vol. 38. — P. 256−267.
  100. Cimberle M. Teflon phaco tip performs cataract surgery through 1-mm incision / M. Cimberle//J. Ocular Surg. News. 2000. — Vol. 18. — P. 38.
  101. Cimino W.W. Physics of ultrasonic surgeiybusing tissue fragmenttation. II / W.W. Cimino, L.J. Bond // Ultrasound Med. Biol. 1996. — Vol. 22. — P. 101 117.
  102. Cleasby W. The lens fragmentation and aspiration procedure (phacoemulsification) / W. Cleasby, E. Fung, G. Webster // Am. J. Ophthalmol. -1974. Vol. 77 — № 3. — P. 384.
  103. Comparative prospective study of effects of Biovisc and Healonid on endothelial cell loss and intraocular pressure in cataract surgery / J. Colin, G.
  104. Renard, M. Ullem, et al. // J. Fr. Ophthalmol. 1995. — Vol. 18. — № 5. — P. 356 363.
  105. High resolution map of the normal retinal thickness at the posterior pole / S. D’Anna, S. Arsani, S. Zou, et al. // IOVS. 1997. — Vol. 38. — № 4. — P. 344.
  106. Davis E.A. Corneal thickness and visual acuity after phacoemulsification with 3 viscoelastic materials / E.A. Davis, R.L. Lindstrom // J. Cataract Refract. Surg. 2000. — Vol. 26. — № 1. — P. 505−509.
  107. Davis P.L. Mechanism of phacoemulsification. Letter to the Editor. / P.L. Davis // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. — № 1. — P. 672−673.
  108. Davis P.L. Cavitating microbubles create shots waves that emulsify cataract. In Mehta KR, Alpar JJ, eds., The Art of Phacoemulsification. / P.L. Davis. -New Delhi, Jaypee Brothers. 2001. — P. 45−50.
  109. Davison J.A. Reply to: Nichamin L.D. Acute intraoperative suprachoidal hemorrhage (letter) / P.L. Davis // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. -P. 107−108.
  110. Dick B. Endothelial cell loss after phacoemulsification and 3.5 vs 5 mm corneal tunnel incision / B. Dick, T. Kohnen, K.W. Jacobi // Ophalmology. 1995. — Vol. 92. — № 4. — P. 476−483.
  111. Dick B. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision / B. Dick, T. Kohnen, F.K. Jacobi, K.W. Jacobi // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — № 1. — P. 63−71.
  112. Dodick J.M. Neodymium-YAG laser phacolysis of the human cataractous lens / J.M. Dodick, L.T. Sperber, J.M. Lalli // Arch. Ophtalmol. 1993. — Vol. 111.-P. 903−904.
  113. Efficacy and wound-temperature gradient of WhiteStar phacoemulsification through a 1.2 mm incision / E.D. Donnenfeld, R.J. Olson, R. Solomon, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2003. — Vol. 29. — P. 1097−2000.
  114. Dunbar C.M. Intraocular deposition of metallic fragment during phacoemulsification: possible causes effects / C.M. Dunbar, R.R. Golbe, D.W. Gregory, W.C. Church// Eye. 1995. — Vol. 9. — P. 434−436.
  115. Eckard A. In vivo investigation of the corneal epithelium with the confocal Rostock laser scanning microscope / A. Eckard, J. Stave, R.F. Guthoff// Cornea. -2006.-Vol. 25.-P. 127−131.
  116. Edelhauser H.F. The Cornea and the Sclera. In: Kaufman P.L., Aim. A., ed. Adler’s physiology of the Eye: Clinical Application. / H.F. Edelhauser, J.L. Ubels. St. Lois, Missouri, Mosby. — 2003. — P. 47−103.
  117. Emery J.M. Metal fragments shed by Storz Premiere phacoemulsification units. / J.M. Emery, J.H. Little. Health Devices. — 1993. — Vol. 22. -P.304−306.
  118. Emery J.M. Phacoemulsification: A survey of 2875 cases / J.M. Emery, D. Paton // Trans. Amer. Acad. Ohtalhalmol. Otolar. 1974. — Vol. 78. — P. 31−34.
  119. Ensminger D. Ultrasonics- Fundamentals, Thecnology, Applications, 2 nd ed. / D. Ensminger. New York, NY, Marcel Dekker, — 1988. — 394 p.
  120. Ernest P.H. Corneal lip tunnel incision / P.H. Ernest // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. — № 1. — P. 154−157.
  121. Phacoemulsification conditions resulting in thermal wound injury / P.H. Ernest, M. Rhem, M. McDermott, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2001. -Vol. 27.-P. 1828−1839.
  122. Fabiano B. La hidrofacoemulsification mediante el sistema Aqualase: una nueva alternativa en cirugia del cristalino / B. Fabiano // An. Inst. Barraquer. -2006.-Vol. 32.-P. 13−38.
  123. Faramarzi A. Corneal endothelial cell loss during phacoemulsification: Bevel-up versus bevel—down phaco tip / A. Faramarzi, M. Ali Javadi, F. Karimian et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2011. — Vol. 37. — P. 1971−1976.
  124. Fedchin O. Aqualase in cataract surgery / O. Fedchin, O. Shilovskikh, A. Shirpkov // XXIX Congress of the ESCPRS. Book of Abstracts. — 2006.- P. 48.
  125. Fine Т.Н. Crack and flip phacoemulsification technique / Т.Н. Fine, W.F. Maloney, D.M. Dilman // J. Cataract. Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. — P. 797 802.
  126. Fine H.J. New phacoemulsification technologies / H.J. Fine, M. Packer, R.S. Hoffman // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol. 28. — P. 1054−1060.
  127. Fine I.H. Chip and flip phacoemulsification technique / I.H. Fine // J. Cataract. Refract. Surg. 1991. — Vol. 17. — № 1.-P. 366−371.
  128. Frizella L.A. Biological effects of acoustic cavitation. In: Suslick KS, ed, Ultrasound: Its Chemical, Physical, and Biological Effects. / L.A. Frizella. -New York, NY, VCH Publishers. 1988. — P. 287−303.
  129. Glasser D.B. Effects of intraocular irrigating solutions on the corneal endothelium after in vivo anterior chamber irrigation / D.B. Glasser, M. Matsuda, J.G. Ellis, H.F. Edelhauser // Am. J. Ophthalmol. 1985. — Vol. 99. — P. 321 328.
  130. Grewing R. Retinal thickness immediately after cataract surgery measured by optical coherence tomography / R. Grewing, H. Becker // Ophthalmic-Surg. Lasers. 2000. — Vol. 31. — P. 215−217.
  131. Haar G.R. Sonolumenescence from stable cavitation / G.R. Haar, Т.К. Saksena // Br. J. Cancer. 1982. — Vol. 45. — Suupl. — P. 151−155.
  132. Нага M. Compasion on confocal biomicroscopy and noncontact specular microscopy for evaluation of the corneal endothelium / M. Hara, N. Morishige, T. Chikama, T. Nishidi // Cornea -2003. Vol. 22.- P. 512−515.
  133. Hayashi K. Risk factors for corneal endothelial injury during phacoemulsification / K. Hayashi, H. Hayashi, F. Nakao, F. Hayashi // J. Cataract. Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — P. 1079−1084.
  134. Hayashi K. Cataract surgery in eyes with low corneal endothelial cell density / K. Hayashi, M. Yoshida, S. Manabe- A. Hirata // J. Cataract. Refract. Surg. -2011. Vol. 37. — P. 1419−1425.
  135. Hills D.A. Result of the first years experience with phacoemulsification / D.A. Hills, F.G. Hurite // Am. J. Ohtalhalmol. 1973. — Vol. 75. — № 3. — P. 47377.
  136. Hoh H. Pilot study on erbium laser phacoemulsification / H. Hoh, E. Fischer // Ophthalmology. 2000. — Vol. 107. — P. 1053−1061.
  137. Formation of free radicals during phacoemulsification / A. Hoist, W. Rolfsen, B. Svensson, et al. // Curr. Eye Res. 1993. — Vol. 12. — P. 359−365.
  138. Hughes E.H. Aqualase for cataract extraction / E.H. Hughes, F.E. Mellington, L.A. Whitefield // Eye. 2005. — Vol. 25. — P. 167−172.
  139. Hu V. The effect of aqualase and phacoemulsification on the corneal endothelium / V. Hu, E.N. Hughes, N. Patel, Whitefield // Cornea. 2010. -Vol. 29. — P. 247−250.
  140. Hyun-Wook Ryu A comparison of the efficacy of cataract surgery using Aqualase with phacoemulsification using MicroFlow system / Ryu Hyun-Wook, Park Shin-Hae, Joo Choun-Ki // Kor. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 21. -P. 137−141.
  141. Aqualase versus NeoSoniX A Comparison Study / N. Jiraskova, P. Rozsival, N. Kadlecova, et al. // Journal of Ophthalmol. — 2007. — № 2. — P. 13−14.
  142. Comparison of the effect of AquaLase and NeoSoniX phacoemulsification on the corneal endothelium / N. Jiraskova, N. Kadlecova, P. Rozsival, et al. // J. Cataract. Refract. Surg. 2008. — Vol. 34. — P. 377−382.
  143. Kaufman H.E. The Cornea. / H.E. Kaufman, B.A. Barron, M.B. McDonald. -1998.-Vol. 2.-P. 19−20.
  144. Confocal microscopy: a report by the American Academy of Ophthalmology / S.C. Kaufman, D.C. Musch, M.W. Belin, et al. // Ophthalmology. 2004. — Vol. 111.-P. 396−406.
  145. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration a new technique of cataract removal. A preliminary report / C.D. Kelman // Am. J. Ophthalmol. — 1967. — Vol. 64. — № 1. — P. 23−35.
  146. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration. A progress report / C.D. Kelman // Am. J. Ophthalmol. 1969. — Vol. 67. — № 2. — P. 467177.
  147. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration. A report of 500 consecutive cases / C.D. Kelman // Am. J. Ophthalmol. 1973. — Vol. 75. — № 5. — P. 764 768.
  148. Kelman C.D. The history and development of phacoemulsification / C.D. Kelman // Int. Ophthalmol. Clin. 1994. — Vol. 34. — № 2. — P. 1−12.
  149. Koch P. S. Stop and chop phacoemulsification / P. S. Koch, L.E. Katzen // J. Cataract. Refract. Surg. 1994. — Vol. 20. — № 1. — P. 566−570.
  150. Kohlhaas M. Changes in corneal thickness and endothelial cell density after cataract extraction using phacoemulsification / M. Kohlhaas, O. Stahlhut, J. Tholuck, G. Richard // Ophalmology. 1997. — Vol. 94. — № 7. — P. 515−518.
  151. Kratz R.P. Symposium: Phacoemulsification. Difficulties, complications and management / R.P. Kratz // Trans. Amer. Acad. Ohtalhalmol. Otolaryngol. -1974.-Vol. 78 -№ 1. P. 18−21.
  152. Kratz R.P. Cataract removal procedure may be potential phaco alternative in fiture / R.P. Kratz // Ocular Surg. News. 1999. — Vol. 1. — P. 3−5.
  153. Learning D.V. Practice styles and references of ASCRS members 1997 survey / D.V. Learning // J. Cataract Refract. Surg. — 1998. — Vol. 24. — P. 552 561.
  154. Lehmann R.P. Surgeon: Aqualase lens system improves cataract removal / R.P. Lehmann // Ocular surgery news. 2003. — Vol. 21. — P. 15.
  155. Lipner M. Shining a light on lasers: A look at the new YAG technology in cataract removal / M. Lipner // Eye World. 1998. — P. 54−55.
  156. Little J.H. Outline of phacoemulsification for the ophthalmic surgeon / J.H. Little // Oklahoma. 1974. — 326 p.
  157. Lobo C. Macular alteration after small incision cataract surgery / C. Lobo, P.M. Faria, M.A. Soares// J. Cataract. Refract. Surg. 2004. — Vol. 30. — P. 752 760.
  158. Long D.A. A prospective evaluation of corneal curvature changes with 3.0mm to 3.5-mm corneal tunnel phacoemulsification / D.A. Long, M.L. Monica // Ophthalmology. 1996. — Vol. 103. — № 2. — P. 226−232.
  159. Mackool R.J. Incision burns / RJ. Mackool // J. Cataract Refract. Surg.2003. -Vol. 29.-P. 233−235.
  160. Mackool R.J. Aqualase: a new technology for cataract extraction / R.J. Mackool, S.F. Brint // Curr. Opin. Ophtalmol. 2004. — Vol. 15. — P. 40−43.
  161. Majid M.A. Corneoscleral burn during phacoemulsification surgery / M.A. Majid, M.K. Sharma, S.P. Harding // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol. 24.-P. 1413−1415.
  162. Maloney W.F. Textbook of phacoemulsification / W.F. Maloney // Lasenda Publisher, California. 1988. — P. 27−30.
  163. Metallic fragment deposits during phacoemulsification / J.J. Martinez-Toldos, J.C. Elvira, J.R. Hueso, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1998. — Vol. 24.-P. 1256−1260.
  164. McDermott M.L. Corneal endothelium. In Yanoff M., Duker J.S. Ofthalmology, 2nd edition. / M.L. McDermott, H.K. Atluri. Mosby Inc. -2003.-P. 423.
  165. McNeill J.I. Flared phacoemulsification tips to decrease ultrasound time and energy in cataract surgery / J.I. McNeill // J. Cataract Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — P. 1433 -1436.
  166. Miller M.W. A review of in vitro bioeffects of inertial ultrasonic cavitation from a mechanistic perspective / M.W. Miller, D.L. Miller, A.A. Brayman //
  167. Ultrasound Med. Biol. 1996. — Vol. 22. — P. 1131−1154.
  168. Miyoshi T. Ultra-high-speed digital images of vibrations of an ultrasonic tip and phacoemulsification / T. Miyoshi, H. Yoshida // J. Cataract Refract. Surg. -2008.-Vol. 31.-P. 1024−1028.
  169. Blood-retinal barrier and autofluorescence of the posterior polar retina in long-standing pseudophakia. / K. Miyake, S. Ichihashi, Y. Shibuya et al. // J. Cataract. Refract. Surg. 1999. — Vol. 25. — P. 891−897.
  170. Moses L. Incidence of macular edema following extraction with pseudophakos implantation in intracapsular and extracapsular phacoemulsification / L. Moses // Amer. Intraocular Implant. Soc. J. 1978. -Vol. 4.-№ 2.-P. 17.
  171. Nagahara K. Phaco-chop technique eliminates central sculpting and allows faster and safer phaco / K. Nagahara // Ocular Surg. News. -International Edition. 1993. — Vol. 4. — P. 12−13.
  172. Ogjna K. Damage to cultured corneal endothelialium caused by ultrasound during phacoemulsification / K. Ogina, F. Koda, K. Miyata // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1993. — Vol. 97. — № 11. — P. 1286−1291.
  173. Olson M.D. In-air thermal imaging comparison of Legacy AdvanTec, Millennium, and Sovereign WhiteStar phacoemulsification systems / M.D. Olson, K.M. Miller // J. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol. 31. — P. 16 401 647.
  174. O’Neal M.R. Decreased endothelial pump function with aging / M.R. O’Neal, K.A. Poise // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1986. — Vol. 27. — P. 457 463.
  175. Osher R.H. Shark fin: a new sing of thermal injury / R.H. Osher // J. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol. 31. — P. 640−642.
  176. The physics of phaco: A review / M. Packer, W.J. Fishkind, H. Fine, B.S. Seibel, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2005. — Vol. 31. — P. 424−431.
  177. Pacifico RI. Ultrasonic energy in phacoemulsification: mechanical cutting and cavitation / RI. Pacifico // J. Cataract Refract. Surg. 1994. — Vol. 20.1. P. 338−341.
  178. Padilla M.D. Corneal Endothelial Cell Density and Morphology in Normal Philippino Eyes / M.D. Padilla, S.A. Sibayan, C.S. Gonzales // Cornea. 2004. -Vol. 23.-P. 129−135.
  179. Effects of cataract extraction with intraocular lens placement on scanning laser polarimetry of the nerve fiber layer / R.J. Park, P.P. Chen, P. Karyampudi, et al. // Am. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 132. — P. 507−511.
  180. Surgical detachment of Descemet’s membrane and endothelium imaged over time by in vivo confocal microscopy / D.V. Patel, K.L. Phang, C.N. Grupcheva, et al. // Clin. Experiment. Ophthalmol. 2004. — Vol. 32. — P. 539−542.
  181. Petrou-Binder S. MhiteStar power upgrade reducer phaco energy by ap to 40% after eight month «learning curve» / S. Petrou-Binder // J. EuroTimes. -2003.-Vol 8.-P.3.
  182. Pirazolli G. Effects of phacoemulsification time on the corneal endothelium using phacofracture and phaco chop techniques / G. Pirazolli, D. D’Eliseo, M. Ziosi, R. Acciarri // J. Cataract Refract. Surg. 1996. — Vol. 22. — № 7. — P. 967 969.
  183. Prieto J.C. Visual outcomes after implantation of a refractive multifocal intraocular lens with a +3.00 B addidation / J.C. Prieto, M.J. Bautista // J. Cataract Refract. Surg. 2010. — Vol. 36. — P. 1508−1516.
  184. Rafuse P.E. Effects of Healon vs. Viscoat on endothelial cell count and morphology after phacoemulsification and posterior chamber lens implantation / P.E. Rafuse, B.D. Nichols // Can. J. Ophthalmol. 1992. — Vol. 27. — № 3. — P. 125−129.
  185. Cystoid macular edema after pediatric intraocular lens implatation: flurorescein angioscopy result and literature rewiew / S.K. Rao, K. Ravishankar,
  186. G. Sitalakshmi, et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2001. — Vol. 27. — P. 432 436.
  187. Ravalica G. Corneal endothelial protection by different viscoelastics during phacoemulsification / G. Ravalica, D. Tognetto, F. Baccara, A. Lovisaco // J. Cataract Refract. Surg. 1997. — Vol. 23. — P. 433−439.
  188. Global data on visual impairment in the year 2002 / S. Resnikoff, D. Pascolini, D. Etya’ale, et al. // Bulletin of the World Health Organization. 2004, November. — P. 82.
  189. Corneal endothelial cell loss after cataract extraction by using ultrasound phacoemulsification versus a fluid-based system / J. Richard, L. Hoffart, A. Chavane, et al. // Cornea. 2008. — Vol. 27. — P. 17−21
  190. Ross B.S. Erbium-YAG and Holmium-YAG laser ablation of the lens / B.S. Ross, C.A. Puliafito // Laser in Surgery and Medicine. 1994. — Vol. 15. — P. 74−82.
  191. Sacharias J. Role of cavitation in the phacoemulsification process / J. Sacharias // J. Cataract Refract. Surg. 2008. — Vol. 34. — P. 846−852.
  192. Scheuerle A.F. Atlas of Laser Scanning Ophthalmoscopy / A.F. Scheuerle, E. Schmidt // Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2004. — 170 p.
  193. Oxiradical-dependent photoemission induced be a phacoemulsification probe / S. Shimmura, K. Tsubota, Y. Oguchi, et al. // Invest. Ophthalmol.Vis. Ski. -1992. Vol. 33. — P. 2904−2907.
  194. Response of the corneal endothelium to cataract surgery / R.O. Shultz, D.B. Glasser, M. Matsuda, et al. // Arch. Ophthalmol. 1986. — Vol. 104. — P. 11 641 165.
  195. Simcoe C.W. Simplified extracapsular cataract extraction / C.W. Simcoe // Amer. Intraocular Implant. Soc. J. 1979. — Vol. 5. — P. 154−155.
  196. Simcoe C.W. Simplified extracapsular extraction / C.W. Simcoe // Amer. Intraocular Implant. Soc. J. 1977. — Vol. 3. — P. 194−196.
  197. Singer H.W. Laser phaco makers aiming for safety improvements, shorter learning curve / H.W. Singer // Ocular Surg. News. 1997. — Vol. 17. — P. 8−13.
  198. Soscia W. Bimanual phacoemulsification through 2 stab, incisions. A wound temperature study / W. Soscia, J.G. Howard, R.G. Olson // J. Cataract Refract. Surg. 2002. — Vol. 28. — P. 1039−1043.
  199. Sosia W. Microphacoemulsification with WhiteStar: a wound temperature study / W. Sosia, J.G. Howard, R.J. Olson // J. Cataract Refract. Surg. 2002. -Vol. 28.-P. 1044−1046.
  200. Steinert R.F. Astigmatism after small incision cataract surgery- a prospective, randomized, multicentered comparison of 4- and 6,5 mm incisions / R.F. Steinert, S.F. Brint, S.M. White, I.H. Fine // Ophthalmology. 1991. — Vol. 98. -P. 417−423.
  201. Sugar A. Clinical course of phacoemulsification wound burns / A. Sugar, R.M. Schertzer // J. Cataract Refract. Surg. 1999. — Vol. 25. — P. 688−692.
  202. Free radicals in phacoemulsification and aspiration procedures / H. Takahashi, A. Sakamoto, R. Takahashi, et al. // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120. — P. 1348−1352.
  203. Acoustic cavitation in phacoemulsification: chemical effects, models of action and cavitation index / M. Topaz, M. Motiei, E. Assia, et al. // Arch. Ophthalmol. -2002.-Vol. 120.-P. 1348−1352.
  204. Toyos Aqua-Chopper. J. Ocular Surgery News. — 2004. — Vol. 22. -№ 21.-P. 51.
  205. Valle D.D. Endothelial morphological and functional evaluation after cataract surgery / D.D. Valle, B.D. Castillo, N. Toledano, P.V. Torregrosa // Europ. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 9 — № 1. — P. 67−70.
  206. Walkow T. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative and intraoperative parameters / T. Walkow, N. Anders, S. Klebe // J. Cataract Refract. Surg. 2000. — Vol. 26. — P. 727−732.
  207. Werblin T.P. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification: model for evaluating endothelial damage after intraocular syrgery / T.P. Werblin // Refractive and Corneal Surgery. 1993. — Vol. 9. — P. 29−35.
  208. Wilbrandt H.R. Evaluation of intraocular pressure fluctuations with differing phacoemulsification approaches / H.R. Wilbrandt, T.H. Wilbrandt // J. Cataract Refract. Surg. 1993. — Vol. 19. — P. 223−231.
  209. Worst J.C. Complications, complications factors and adverse conditions in lens implantation surgery / J.C. Worst // Symposium: Intraocular lens. Trans. Am. Acad. Ophthalmol. 1976. — Vol. 81. — P. 1005−1007.
  210. Worst J.C. Complications, complications factors and adverse conditions in lens implantation surgery / J.C. Worst // Amer. Intraocular Implant. Soc. J. -1977.-Vol.3.-P. 20−27.
  211. Zetterstrom C. Comparision of endothelial cell loss and phacoemulsification energy during endocapsular surgery / C. Zetterstrom, C.G. Laurel // J. Cataract Refract. Surg. 1995. — Vol. 21. -№ 1. — P. 63−71.
  212. Detailed mapping of the normal posterior pole retinal thickness by the scanning retinal thickness analyzer / S. Zou, S. Arsani, S. D’Anna, et al. // IOVS. 1996. — Vol. 37. — № 4. — P. 33.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!