Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато

Диссертация: Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большие площади бывших сельскохозяйственных земель в настоящее время заняты лесом. Возобновление на этих землях хвойных и, в частности, ели является фактором, определяющим проектирование лесоводственных и лесо-культурных мероприятий. В целом леса в таежной зоне характеризуются интенсивной сменой хвойных пород мелколиственными. Березняки, осинники и ольшаники широко распространены на территории… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Естественно-исторические условия района исследования
    • 1. 2. Описание, характеристика и типология ельников
    • 1. 3. Ведение хозяйства в еловых лесах
  • ГЛАВА 2. Программа, методика и объем исследования
    • 2. 1. Программа исследования
    • 2. 2. Методика исследования
    • 2. 3. Объем исследования
  • ГЛАВА 3. Объекты исследования
    • 3. 1. Схема подбора объектов исследования
    • 3. 2. Описание объектов исследования
    • 3. 3. Характеристика объектов исследования
  • ГЛАВА 4. Особеппостп происхождения, типологии, роста н продуктивности сложных, ельииков Ижорского (Силурийского) плато
    • 4. 1. Особенности происхождения
    • 4. 2. Лесотипологические особенности
    • 43. Особенности роста и продуктивности изучаемых ельников, их отличие от преобладающих в южнотаежной подзоне древостоев
  • ГЛАВА 5. Особенности возобновления п восстаповлепня сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато
    • 5. 1. Особенности лесовозобновительных процессов под пологом древостоев, на вырубках и пустошах
    • 5. 2. Эффективность лесовосстановигельных мер и состояние лесных культур ели
    • 5. 3. Современная практжа рубок главного пользования и ухода за лесом в изучаемых ельниках
    • 5. 4. Рекомендации по регламентации главных рубок, уходу за лесом и лесовосстановстгельным мерам в сложных ельниках данного ландшафтного района

Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Первостепенное значение для формирования высокопродуктивных устойчивых насаждений имеет успешность естественного возобновления. Вопросы возобновления вырубок и гарей достаточно широко изучены. Однако в научной литературе крайне ограничены сведения о ходе естественного возобновления на старопахотных землях.

В то же время начало применения сплошных рубок, как в России, так и в других странах, связано главным образом с расчисткой площадей для сельского хозяйства. В значительной мере такой расчистке Европа обязана снижением лесистости от 70−80% - в средние века до 30% - в настоящее время.

По данным А. И. Уткина и др. [118], все социальные потрясения типа эпидемий, войн, неурожаев и т. д. исторически сочетались в Нечерноземье с изменением землепользования вследствие миграции населения и оставления освоенных земель. В XX столетии в России неоднократно возникали периоды, сопровождающиеся изменением в структуре землепользования. Последнее связано с первой мировой и гражданской войнами, коллективизацией, Великой Отечественной войной, послевоенным оттоком сельского населения в города, ликвидацией неперспективных деревень и т. д. Почти во всех случаях результат был одинаков — восстановление лесной растительности в местах длительного (до нескольких столетий и дольше) аграрного использования земель.

В Нечерноземной зоне даже кратковременная (до 10−20 лет) приостановка в обработке почвы, сенокошении или пастьбе скота заканчивается захватом участков сельхозугодий древесно-кустарниковой растительностью. Особенно стремительно такой захват протекает на мелкоконгурных, вкрапленных в земли Гослесфонда полях и сенокосах.

Большие площади бывших сельскохозяйственных земель в настоящее время заняты лесом. Возобновление на этих землях хвойных и, в частности, ели является фактором, определяющим проектирование лесоводственных и лесо-культурных мероприятий. В целом леса в таежной зоне характеризуются интенсивной сменой хвойных пород мелколиственными. Березняки, осинники и ольшаники широко распространены на территории Нечерноземья, а во многих областях преобладают над хвойными в результате зарастания пашен, сенокосов и пастбищ. Это приводит к увеличению площадей малоценных лесов в лесном фонде, так как естественное возобновление ценных пород практически отсутствует [119,120].

В лесном фонде Волосовского лесхоза имеются сложные ельники, произрастающие на старопахотных почвах. По своему составу и структуре слагающих компонентов они являются уникальными для условий южной тайги. В настоящее время эти елышки активно вовлекаются в эксплуатацию. В процессе ведения лесного хозяйства установлено, что естественное возобновление данных ельников происходит крайне неудовлетворительно. Закономерно возникает вопрос об их происхождении и о том, как удалось сформировать такие высокопродуктивные насаждения.

В целях правильного ведения лесного хозяйства необходимо всесторонне изучить особенности их происхождения, динамику и лесотипологические особенности, чтобы на основе полученных данных разработать комплекс ле-сохозяйственных мероприятий, включая уход за лесом и выбор наиболее рационального способа главного пользования.

Выбрашгая тема вполне актуальна, поскольку особенности роста и развития таких древостоев изучены недостаточно и остро возникает проблема их воспроизводства. Исследования в этом направлении имеют важное научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является выработка адекватных способов воспроизводства сложных ельников Ижорского плато. В соответствии с поставленной целью исследования предусматривалось решение следующих задач:

1) Изучить особенности роста продуктивности сложных ельников Ижор-ского плато.

2) Проанализировать лесотипологические характеристики данных насаждений, их отличие от преобладающих в южнотаежной подзоне древостоев сходной продуктивности.

3) Выявить особенности происхождения изучаемых древостоев.

4) Изучить особенности лесовозобновительного процесса и успешность лесовосстановстгельных мер на объектах главных рубок в данных ельниках.

5) Дать практические рекомендации по ведению хозяйства в сложных ельниках данного района.

Научная новизна Впервые для условий исследуемого района дается сравнительная оценка показателей роста и продуктивности исследуемых ельников, выявляются особенности их происхождения, лесотипологические характеристики, оценивается эффективность современной практики ведения хозяйства в сложных ельниках, предлагаются рекомендации по их воспроизводству.

Практическая значимость. Приводится информация об эффективности современной практики ведения хозяйства в исследуемых ельниках, технологиях главного пользования и ухода за лесом, дается их комплексная лесово-дственно-экологическая оценка, корректируются параметры главных рубок и режим ухода за лесом, рекомендуются меры воспроизводства уникальных ельников, выявляются оптимальные варианты хозяйственного воздействия на лес и условия данного воздействия. Подчеркиваются экологические, природоохранные и исторические аспекты проблемы сохранения ценных природных объектов и памятников хозяйственной деятельности в лесу. Результаты исследовании могут использоваться на производстве, в научно-исследовательской работе и в практике преподавания лесоводственных дисциплин в вузах.

Результат данной научной работы.

Результаты проекта могут использоваться в области экологии, географии, охраны природы, экосистемного планирования и природопользованияпри организации экологической сертификации лесов и лесохозяйственной деятельностив практике преподавания лесоводственных дисциплин в вузах.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждаются значительным объемом экспериментального материала, полученного на объектах с 20-летним сроком наблюдений и дополненных материалами наблюдений на постоянных пробных площадях серии 44 и 46 в Елизаветинском лесничестве Гатчинского лесхоза (культуры ели на старопахотных почвах). При этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ Statistika, достоверность различия между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне по критерию Сгыоденга.

Предметом защиты являются:

1) выявленные особенности происхождения сложных ельников Ижорского плато;

2) изученные и установленные лесотипологическая принадлежность, закономерности сукцессионной динамики, особенности структуры и продуктивности данных ельников;

3) особенности лесовозобновительного процесса и состояние лесных культур ели на объектах рубок главного пользования и землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования;

4) рекомендации производству по регламентации рубок, мерам содействия естественному лесовозобновлению и восстановлению коренных сложных ельников на объектах главного пользования.

Апробация диссертационной работы. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Основные результаты диссертационной работы были отражены в докладах на научно-технических конференциях:

— Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, г. Санкт-Петербург, СПб ГЛТА, 2004,2005 гг.

— «Исследования молодежи — экономике, производству, образованию», г. Сыктывкар, 2004 г.

— «Проблемы и перспективы лесного комплекса», г. Воронеж. 2005 г.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 153 наименования, из них 12 на иностранных языках. Общий объем работы — 157 машинописных страницы, включая 30 рисунков, 34 таблицы и 24 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1) Как видно из вышеприведенных данных (табл. 1,3,4, рис. 4−7), исследуемые насаждения при возрасте на 2 класса моложе контрольных:

— имеют большую, чем у контрольных высоту;

— имеют такой же средний диаметр, как и контрольные;

— превышают контрольные насаждения по полноте;

— почти в 2 раза превышают контрольные насаждения по запасу;

— в отличие от контрольных, практически не имеют подроста;

— отличаются от контрольных высоким содержанием здоровых деревьев;

— имеют большую, чем контрольные насаждения, густоту.

Все эти очевидные отличия наглядно свидетельствует об уникальности исследуемых объектов.

2) Информация, полученная в результате исследования, свидетельствует о том, что большая часть исследуемых ельников имеет искусственное происхождение и произрастает на землях бывших сельхозугодий. Прямо или косвенно это подтверждают:

— архивные данные;

— следы прошлой хозяйственной деятельности (кучи камней, развалины домов и хозяйственных строений, заросшие дороги);

— анализ хода роста модельных деревьев;

— почвенный анализ;

— состав живого напочвенного покрова;

— характер естественного возобновления на зарастающих лесом сенокосах;

— схожесть показателей исследуемых объектов и ельников лесокультурного происхождения на старопахотных почвах в Гатчинском лесхозе.

3) Анализ лесотипологических особенностей исследуемых ельников позволил выделить 4 основных типа леса (или типологические разности), различия между которыми выражены настолько заметно, что должны учитываться в лесохозяйственной практике.

4) При анализе роста и развития древостоев выявлены весьма значительные отличия исследуемых ельников от контрольных:

— увеличение диаметра и высоты в исследуемых древостоях было более ин-тенсившм и равномерным;

— период наивысшего прироста начинался и заканчивался гораздо раньше;

— различия возрастной структуры и рядов распределения деревьев по ступеням толщины в сравниваемых вариантах свидетельствуют о преимущественно искусственном происхождении исследуемых ельников и естественном происхождении контрольных объектов;

— исследуемые ельники, в отличие от контрольных, возобновляются слабо и характеризуются практически полным отсутствием подроста.

5) Лесные культуры ели, создаваемые на вырубках исследуемого района характеризуются слабой устойчивостью к заглушению лиственными породами, что обусловлено пониженной толерантностью ели на дерново-карбонатных почвах.

6) Ситуация с естественным возобновлением и состояние лесных культур наглядно свидетельствуют о том, что существующая практика рубок и лесо-восстановления не способна решить главные задачи ведения лесного хозяйства в данных насаждениях и требует изменений.

7) Рекомендуется: проводить очень осторожные выборочные или постепенные рубки, при сплошных рубках уменьшать ширину лесосеки до 50 метров, применять меры содействия естественному возобновлению, увеличить интенсивность рубок ухода в молодняках, применить использование моюи тракторных кусторезов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Водный режим почв и древостоев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. — С. 170−191.
  2. М.А. Закономерности распределения и фракционный состав биомассы подземных частей // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л: Наука, 1973. С. 109−117.
  3. В. А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. — 227 с.
  4. В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: «Наука», 1978 г., 132 с.
  5. М.В. Лесотипологические особенности ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СГГбЛТА. 2004. С. 14−19.
  6. MB. Особенности происхождения ельников Ижорского (Силурийского) плато // Межрегиональная научно-практическая конференция. Сыкт. лесн. ин-т. Сыктывкар. 2004. С. 110−114.
  7. М.В. Особенности эксплуатации, возобновления и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2005. С. 9−13.
  8. М.В. Проблемы искусственного восстановления сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Материалы межвузовской конференции. Воронежская ГЛТА. Воронеж. 2005. С. 15−19.
  9. В.К., Письмеров A.B. (Костромская ЛОС) «Оптимальный состав еловых древостоев с участием березы в подзоне южной тайги» № 9, 1985 г. «Лесное хозяйство». М.: «Агропромиздат», С. 32−36.
  10. H.A., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск, 1998. 88 с.
  11. H.A., Гаевский Н. П., Когаошатов O.A. Культуры ели Вологодской области / АГТУ, Вологодское управление лесами. -Архангельск: Изд. дом «ЭЛПА», 2000.160 с.
  12. В. А., Некрасов Р. М. Системы машин для лесозаготовок. М: Лесн. пром-сть, 1977. — 245 с.
  13. Е.М. Особенности среды для роста культур хвойных пород при реконструкции лиственных молодняков. Л.: Мин-во с/х РСФСР- ЛенНИЛХ, 1958. — 42 с.
  14. В.А., Сухорукова Л. И., Беленец Ю. Е., Кобрин Н. Ю. Трансформация плодородия почвы под влиянием различных способов ее обработки при ускоренном выращивании культуры ели //Тр. ШбНИИЛХ. СПб., 1999. С. 83−91.
  15. С.П. О реконструкции малоценных лесов // Сборник работ по лесному хозяйству. -1956. Вып. 32. — С. 25−34.
  16. И. С. Водный режим подзолистых почв // Тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева АН СССР. 1950. 32 с.
  17. О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов //АН СССР- Ип-т агрохимии и почвоведения. М: Наука, 1976. -115 с.
  18. Э.Ф., Спиридонова Л. В., Стаканов В.Д Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение.2000. № 3.-С. 40−48.
  19. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния. Рост древостоя в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М: Наука, 1968.312 с.
  20. Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высшая школа, 1970. 265 с.
  21. М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области // Сб. работ по лесному хоз-ву. М.: Гос-лесбумиздат, 1963. Вып. 46. С. 178−198.
  22. Г. Б. О факторах, контролирующих начальные фазы возобновительного процесса ели 11 Бот. журн. 1964. — Т. 49, № 10. — С. 1389
  23. ИМ. Повышение продуктивности и ценности лесов путем их реконструкции. Киев: Сельхозгиз УССР, 1957. 125 с.
  24. М.В. Ольха. М: Десн. пром-сть, 1979. — 70 с.
  25. A.B. Рубки ухода за лесом. М.: J/есн. пром-сть, 1971. 184 с.
  26. A.B. Ленинградская область: природа, население, хозяйство, районы. Л.: Наука. 1975. 348 с.
  27. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. Л.: Гослестехиздат, 1936. 112 с.
  28. НЕ. Научные основы восстановления хвойных лесов при механизированных заготовках в КФССР. Петрозаводск, 1955. 58 с.
  29. Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л. Iослесбумиздат, 1961.277 с.
  30. Ф.А., Савченко ЭЛ. Радиационные и метеорологические характеристики деятельного слоя зеленомошного елышка// Труды Коми-филиала АН СССР. /977. № 32. С. 5−28.
  31. А.П., Тимофеев А. И. Методические указагшя к полевой практике по почвоведению для студентов специальности 31.12. С-//6.: Л7А, 1991.48 с.
  32. Д.И. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991.270 с.
  33. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. М. -Л.: АН СССР, 1946. С. /6−34.
  34. Г. М. О влиянии температурного и светового режимов лесных биогеоценозов на прорастание семян ели и некоторых видов таежных трав // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л., 1969. — С. 50
  35. П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1965. -151 с.
  36. В. С. Дифференциация древостоя. ШЗестник ЛГУ. 1968. — № 21. — С. 59−68- II // Вестник ЛГУ. -1969. — № 15. — С. 45−53- П1 // Вестник ЛГУ. -1970. -№ 3. -С. 66−77.
  37. В.С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов и размещение деревьев на территории //Бот. журн. 1975. — Т. 60, № 9.-С. 1237−1250.
  38. В.И. Особенности последующего возобновления леса на трелевочных волоках с порубочными остатками //Лесное хоз-во. -1972. № 5. — С. 26−27.
  39. А.С. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М., 1995. 134 с.
  40. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971.137 с.
  41. Л. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М: Лесн. пром-сть, 1969. — 208 с.
  42. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановле-ние на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 326 с.
  43. Е.П., Калиниченко В. П. Влияние температуры и влажности воздуха на прирост по высоте подроста хвойных пород в условиях влажности почв, близкой к оптимальной // Экология. -1974. № 3. — С. 43−50.
  44. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.-335 с.
  45. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / Под ред. М. И. Будыко. Л.: Гидрометеонздат, 1989. — 248 с.
  46. Кобак К. И, Кукуев Ю. А., Трейфельд Р. Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Леснос хозяйство. -1999. № 2. — С. 43−45.
  47. Крамер П, Козловский Т. Физиология древесных растений / Пер. с англ. И. Г. Завадской и др. М: Лесн. пром-сть, 1983. — 462 с.
  48. Я.Я. Реконструкция малоценных насаждений в Латвии // Лесное хоз-во. 1968. — № 5. — С. 12−19.
  49. В.П. Водно-воздушный и окислительно-восстановительный режим дерново-подзолистых почв различного увлажнения на лесокультурпои площади //Науч. работы по лесному почвоведению. М., 1973. — С. 73−90.
  50. В. Экология растений / Пер. с нем. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  51. Г. С. Археологические памятники Ленинградской области. Л., 1977.221 с.
  52. В.Ф., Каплина Н. Ф. Современное состояние и потенциал уг-лерододепонирования древостоев лесного фонда европейского региона России // Состояние и мониторинг лесов на рубеже XXI века: Мат-лы Междунар. научно-практ. конф. Минск, 1998. — С. 208−210.
  53. .И. Защитное облесение орошаемых земель степной части Украинской ССР. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1957. — 67 с.
  54. В.Н. Влияние света различной напряженности на накопление сухого вещества и хлорофилла у светолюбивых и теневыносливых растений.-СПб, 1909.-ПО с.
  55. Т. И. (Марийский политехнический институт им. М. Горького) Естественное возобновление ели в зоне смешанных лесов. «Лесное хозяйство» № 12,1968 г, М.: «Агропромиздат». С. 22−25.
  56. Маннеркоски X, Мялкенен Э. Подготовка почвы для лесовозобновления // Лесовосстановление на Европейском Севере: Мат-лы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, Финляндия, 28.0902.10.1998. Вантаа, 2000. — С. 155−165.
  57. И. А. Пути повышения эффективности лесокультурного производства//Тр. СПбНИИЛХ. СПб, 1999. — С. 61−72.
  58. А.Н. Лесоводственное значение размещения подроста и культур на площадях возобновления //Новое в лесовыращивании//. М: Леси, пром-сть, 1977. — С. 114−142.
  59. А.Н. Комплексная оценка естественного возобновления // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 1997. — Вып.5. -С. 12−17.
  60. И.С. Рубки главного пользования. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. 330 с.
  61. ГТ.И. Выращивание крупномерных саженцев ели с компактной корневой системой: Метод, рек. Л., 1979.47с.
  62. Е.С. Целевое выращивание еловых древостоев на основе сочетания рубок ухода с внесением удобрений. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.34 с.
  63. Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом. Автореф. дисс. д-ра с.-х. н. СПб., 1999.35 с.
  64. Е.С. Особенности происхождения, эксплуатации и восстановления сложных ельников Ижорского плато // Матер, междун. форума «Лесопромышленный комплекс России XXI века». СПб, 2002. С. 108−111.
  65. Мельников Е. С, Сеннов С. Н., Грязысин A.B., Мартынов А. Н., Смирнов А. Л. Закономерности восстановительных процессов в лесных экосистемах на объектах хозяйственного воздействия // Известия СПбЛТА: Вып.II. СПб.: СПбЛТА, 2003. С. 191−205.
  66. В.Н. Основы лесного хозяйства. СПбГЛТА. СПб.: ЛТА, 2004.96 с.
  67. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Леси, пром-сть, 1977. 229 с.
  68. А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М: Наука, 1971. — 275 с.
  69. А.А. Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. — 112 с.
  70. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Пг.: Госиздат, 1924. — 404 с.
  71. Г. П. Лесоводственные основы организации лесного хозяйства СССР. М.: Ин-т леса АН СССР, 1955. — 215 с.
  72. З.М. Рекомендации по выбору и организации технологии лесосечных работ в целях сохранения подроста. Л.-Магадан, 1963. — 15 с.
  73. Науменко З. М, Фортунатов В. А. Сырьевые ресурсы лиственных насаждений и их использование. М.: Лесн. пром-сть, 1972. -119 с.
  74. М.В. и др. Основы лесного хозяйства. Учебное пособие -СПб.: ЛТА, 2000.356 с.
  75. А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР.-Л.: ЛГУ, 1972.- 140 с.
  76. В.М. Пути восстановления и реконструкции лесных древостоев Брянского массива. Брянск, 1947. — С. 13−24.
  77. В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 96 с.
  78. В.В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1964.48 с.
  79. А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в Европейской части РСФСР. М., 1973. 58 с.
  80. Н.А. Биометрия. М.: изд. МГУ, 1967.182 с.
  81. А.В. Рубки главного пользования. М.: Лесн. пром-сть, 1964.209 с.
  82. А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1973.200 с.
  83. А.В. Возобновление вырубок южнотаежной подзоны европейской части СССР и Урала // Сб. статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1971−1972 гг. M.: Лесн. пром-сть, 1974. С. 26−31.
  84. А.В. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобоновление и формирование лесов на вырубках: Сб. науч. тр. М., 1975. С. 3−33.
  85. В.В. Особенности температурного режима воздуха на концентрированных лесосеках в ельниках 11 Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Вып. 2. — С. 37−43.
  86. Ю.А. Тепловой баланс растительного покрова. Л.: Гидроме-тиздат, 1972. -210 с.
  87. Г. И., Родин А. Р., Трещевскии И. В. Лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 368 с.
  88. Г. И., Бабич Н. А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск.: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1994. -188 с.
  89. А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -168 с.
  90. С.Г. Масса и годичная продукция надземной части осиновых фитоценозов Болыпесельского района Ярославской области. M.: Наука, 1982. С. 99−110.
  91. Н.И. О некоторых причинах неудач содействия естественному возобновлению ели в таежной зоне 11 Матер, науч.-техн. конф. Л: ЛТА, 1966. С. 49−67.
  92. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом древостоя в таежной зоне. Л: Изд. ЛТА, 1968. — 16 с.
  93. Н.И., Чмыр А. Ф. и др. Предварительные культуры ели в таежной зоне. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. — 179 с.
  94. К. А. Ранние осветления в осиновых порослях // Лесное хоз-во. -1962.-№ 12. С. 18−20.
  95. МГ. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.164 с.
  96. С.Н. «Рубки ухода за лесом» М.: Лесная промышленность, 1977.160 с.
  97. С.Н. «Составление программ рубок ухода за лесом: Методические рекомендации.* Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.32 с.
  98. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984., 128 с.
  99. С.Н. Итога 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса /Труды СПбНИИЛХ. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999.98 с.
  100. С.Н., Максимов В. Е., Мельников Е. С. Уход за лиственно-еловыми древостоями с целью формирования высокопродуктивных ельников. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984.12 с.
  101. С.Н., Банева Н. А., Игнатьев А. Ф., Кранкина О. Н., Мельников Е. С. «Уход за лесом на основе целевых программ: Методические рекомендации.» Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.27 с.
  102. СмилгаЯ.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. С. 45−49.
  103. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценоз ах европейской части СССР. М.: Наука, 1971.360 с.
  104. С.Я. Фитоценологические типы //ДАН СССР. 1947. 55 с.
  105. О.Н., Холопова Л. Б. Структура и продуктивность молод-няков в ходе антропогенной сукцессии в подзоне широколиственно-еловых лесов //Лесоведение. 2000. — № 4. — С. 22−27.
  106. Г. В., Страхов В. В. Экологические принципы лесовосстановления и проблемы лесозапцпы//Лесн. журн. 1985. № 4. С. 5−15.
  107. Д. П., Декатов H.H., Минаев В. Н. Естественное возобновление после выборочных рубок в разновозрастных ельниках // Проблемы ле-совосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. — С. 222−224.
  108. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / Сост. Р. И. Аболин и др. Л.: Гослестехиздат, 1934. — 614 с.
  109. В.Н. Избранные труды. Т. 1. — Основы лесной типологии и биогеоненологии. — Л.: Наука, 1972. — 420 с.
  110. В.П. Особенности роста елового подроста и его роль в восстановлении вырубок 11 Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1968. Вып.4. С. 153−168.
  111. ME. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 325 с.
  112. Х.Г., Гуляев Б. И. Методика измерения фотосингетически активной радиации. М.: Наука, 1967. — 144 с.
  113. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Красноярский университет, 1985.200 с.
  114. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. С. 29−33.
  115. А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) //Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1975. -Т. Г-С. 9−189.
  116. А.И. Об энергетике лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1980. С. 51−67.
  117. А.И. Теплота сгорания как экологическая мера 11 Чтения памяти акад. В. НСукачева, III. М: Наука, 1986. — С. 13−60.
  118. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фи-томассы в лесных биогеоценозах // Бюл. Моск. о-ва. исп. природы. Огд. биологии. 1966. — Т. ЬХХ1 (6).- С. 79−91.
  119. А.И., Кашина Н. Ф., Молчанов А. Г. Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы // Лесоведение. 1984. — № 3. — С. 28−36.
  120. А.И. Технологические возможности корчевальных машин на вырубках южной тайги / Лесное хоз-во. 1985. — № 9. — С. 51−52.
  121. Т. А. Использование некоторых принципов техники факторов анализа при выделении классификационных единиц // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. — С. 11−15.
  122. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. — 215 с.
  123. В.Г., Еловые леса европейской части СССР. М., «Лесная промышленность». 1978.176 с.
  124. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги Л.: ЛГУ, 1977. — 260 с.
  125. А.Ф. Опытные объекты по производству лесных культур, обеспечивающие плавную смену поколений еловых лесов СПб.: СПбНИ -ИЛХ, 2001. — Вып. 2(6). Сер. Стационарные опытные объекты. — 76 с.
  126. А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. Спб.: СПбНИИЛХ, 2001. 127 с.
  127. А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. — СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. 234 с.
  128. А.Ф., Филин А. И. Комплекс лесовосстановигельных работ на вырубках Госком. СССР по лесному хозяйству. М., 1988. — 38 с.
  129. А.Ф. Экологические основы новых принципов и технологии восстановления еловых лесов южной тайги / Тез. докл. Всесоюзн. конф. -Архангельск, 1982. -1 с.
  130. B.C., Кураев B.Fi. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1973. -160 с.
  131. Юркевич ИД, Гельтман B.C., Парфенов В. И. Сероольховые леса и их хозяйственное использование. Минск, 1963. — 142 с.
  132. Г. В. Особенности последующего возобновления в подзоне южной тайги 11 Возобновление и формирование лесов на вырубках. М., 1975.-С. 120−131.
  133. В.Т. Конкурентное влияние лиственных пород на ель в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесокультур ньгми методами: Автореф. дис. канд. сх. наук. Л: ЛТА, 1976. — 22 с.
  134. Allen H.L. Forest fertilizers //Journal of Forestry, 1987, № 2, pp.37−46.
  135. Borchmann W. Et al. Umweltorientierte Mineraldungung bei industriema? iger Pflanzenproduktion. Wissenschafliche Zeitschrift der Wflhelm-Pieck-tfniversitat, Rostock, 1981, H. 30, № 6, S.31−34.
  136. Haapen Tapani, Hari Pertti, Kellomaki Seppo. Effect of fertilization and thinning on radial growth of scots pine 11 Silva Fenn. 1979. 13. № 2. p. 184−189.
  137. Hansson Arne. Skogsgodsling i Sverige. Historik och dagslage. 11 Kgl. Skogs-och. lautbruksakad talskr. 1984.123. № 5−6. p. 329−336.
  138. Karpenstein M. Stickstoff Verluste auf landwirtschaftlicen Kulturflachen. Chemie und Technik in der Landwirtschaft, 1982 Вd 33, № 6, S228−229.
  139. Monsi M, Saeki T. Uber den lichtfaktor in den pflangengessel-ischaften und seine bedentung fiir die stoflproduktion //Jar. J. Bot. 1953. — H. 14.- S. 22−52.
  140. Olson J.S., Watts J.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems// Oak Ridge NaL Lab. (ORNL-5862): Environ Sei. Div. 1983.1997. -164 p.
  141. Polster H. Die physiologischen Grundlagen der Stofferzeugung im Walde.-Munchen, 1950.
  142. Roussel L. Etat actuel de laphotologie forestiere //Rev. Forest. Farne. -1962. -Vol. 14.-N 1.
  143. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Hamburg und Berlin. Vertag Paul Parey. 1986.264 s.
  144. Tranqufllini W. Das Lichtklima wichtiger Pflanzengesellschaften // Handbuch der Pflansenphysiologie. Berlin, 1960. 356 s.
  145. Went F.W. The effect of temperature of plant growth//Aim. Rev. Plant Physiology. -1953. Vol. 4. — P. 347−362
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!