Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС

Диссертация: Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следствием реализации крупномасштабных программ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в агропромышленном производстве явилось резкое снижение концентрации радионуклидов в основных видах сельскохозяйственной продукции (молоке, мясе, продуктах растениеводства), что обусловило значительное уменьшение дозовых нагрузок на население. В то же время, несмотря на существенное улучшение радиационной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 1. 1. Влияние аварии на Чернобыльской АЭС на сферу АПК
    • 1. 2. Характеристика защитных мероприятий в сельском хозяйстве
    • 1. 3. Планирование контрмер в первый год и в долговременный период после аварии на ЧАЭС
    • 1. 4. Правовая и нормативная база для ведения сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях
    • 1. 5. Особенности формирования доз внутреннего облучения в отдаленный период после аварии на ЧАЭС
    • 1. 6. Принципы классификации хозяйств и населенных пунктов по степени необходимости реабилитации
    • 1. 7. Критерии оценки эффективности контрмер
    • 1. 8. Уровни оценок, рассматриваемые при обосновании защитных мероприятий
    • 1. 9. Основные этапы обоснования контрмер в сельском хозяйстве
  • ГЛАВА 2. МОНИТОРИНГ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Классификация сельских населенных пунктов и хозяйств
    • 2. 2. Анализ факторов, определяющих формирование доз облучения населения
      • 2. 2. 1. Характеристика исследуемых населенных пунктов
      • 2. 2. 2. Закономерности формирования доз внутреннего облучения населения в сельских населенных пунктах
      • 2. 2. 3. Влияние защитных мероприятий на формирование доз внутреннего облучения сельского населения
    • 2. 3. Закономерности изменения содержания радионуклидов в продукции животноводства
    • 2. 4. Радиоэкологическая ситуация в сельскохозяйственной сфере в отдаленный период после аварии на ЧАЭС
    • 2. 5. Оценка необходимости реабилитации радиоактивно загрязненных территорий в отдаленный период после аварии на
  • ЧАЭС
  • ГЛАВА 3. РАДИОЛОГО — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРМЕР ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС
    • 3. 1. Объемы применения контрмер в АПК после аварии на ЧАЭС
    • 3. 2. Вклад защитных мероприятий в производство нормативно чистой сельскохозяйственной продукции
    • 3. 3. Оценка предотвращенных коллективных доз облучения населения за счет защитных мероприятий в хозяйствах коллективного сектора
    • 3. 4. Анализ эффективности контрмер по снижению доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях
    • 3. 5. Оценка радиолого — экономической эффективности контрмер в хозяйствах коллективного сектора и J11IX
  • ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ЗАТРАТЫ — ВЫГОДА
    • 4. 1. Оценка эффективности контрмер на локальном уровне
    • 4. 2. Анализ эффективности контрмер по реабилитации сельских населенных пунктов на региональном уровне
    • 4. 3. Формирование альтернативных стратегий реабилитации хозяйств коллективного сектора и сельских населенных пунктов'
    • 4. 4. Сравнительный анализ эффективности стратегий защитных мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий на основе анализа затраты — выгода
  • ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
    • 5. 1. Методологический подход к оптимизации защитных мероприятий на основе многокритериального анализа характеристик контрмер
    • 5. 2. Многокритериальный анализ эффективности защитных мероприятий на локальном уровне
    • 5. 3. Обоснование оптимальных стратегий реабилитации радиоактивно загрязненных территорий с помощью многокритериального анализа
    • 5. 4. Использование специализированной компьютерной системы поддержки принятия решений RESCA для обоснования системы реабилитации населенных пунктов, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Перспективы развития ядерной энергетики тесно связаны с решением проблем обеспечения радиационной безопасности населения [11]. Во многих ситуациях размещение предприятий ЯТЦ в районах с интенсивным ведением сельскохозяйственного производства приводит к определенному увеличению доз облучения населения. Возможность возникновения аварийных ситуаций на этих предприятиях определяет необходимость оценки дополнительного облучения населения и эффективности действий (защитных и реабилитационных мероприятий), направленных на уменьшение дозовой нагрузки на человека в этих условиях. Как показал опыт ликвидации последствий радиационных аварий (например, аварии на Чернобыльской АЭС), такое воздействие может привести к долгосрочным (десятки лет) радиоэкологическим последствиям [12]. Для решения этих проблем необходимо совершенствование подходов, направленных на долгосрочное реагирование в условиях радиоактивного загрязнения.

Авария на Чернобыльской АЭС явилась крупнейшей в истории ядерной энергетики и привела к масштабному загрязнению сельскохозяйственных угодий. Многие особенности формирования радиологической ситуации после аварии были обусловлены неоднородностью радиоактивных выпадений, различиями в радионуклидном составе выбросов, разнообразием природно-климатических условий в зоне загрязнения [302].

Проблемы ведениясельскохозяйственного производства в зоне аварии и обеспечения населения продукцией, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам, относились к числу наиболее сложных, так как затрагивали социальные вопросы поддержания или восстановления привычного уклада жизни сельского населения на огромной территории [255, 302].

Высокие уровни радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий обусловили необходимость применения защитных мероприятий во всех отраслях сельского хозяйства, и использования специальных технологий переработки сельскохозяйственного сырья [83, 103, 116, 118, 178, 190, 198, 200]. Особенностью аварии на ЧАЭС являлась также динамичность изменения радиационной обстановки, что потребовало принципиально нового подхода к организации и внедрению защитных мероприятий. Одной из задач при этом стала оптимизация проведения контрмер и разработка стратегий реабилитации загрязненных территорий, обеспечивающих рациональное использование материальных, людских и финансовых ресурсов в различные периоды после аварии [250, 280].

При выборе оптимальных стратегий защитных мероприятий следует выделить две категории населения, для которых контрмеры, направленные на снижение доз внутреннего облучения, могут иметь свои особенности. В качестве первой категории следует рассматривать население, непосредственно проживающее на загрязненной территории, с которой потребляет произведенную им продукцию. Ко второй категории можно отнести население, потребляющее сельскохозяйственную продукцию, полученную на загрязненной территории, за пределами места, где эта продукция была произведена. В качестве основного критерия оценки эффективности контрмер для первой категории должно рассматриваться снижение индивидуальной эффективной дозы, а для второй — уменьшение коллективной дозы от употребления загрязненной продукции [221].

Следует отметить существенное различие в> целях применения защитных мероприятий для выделенных категорий населения. Так, если в первом случае контрмеры непосредственно направлены на снижение доз облучения населения, то во втором целью их применения является уменьшение экспорта дозы из загрязненных районов. Необходимо подчеркнуть, что с точки зрения ведения сельского хозяйства и использования продукции оценка эффективности этих двух направлений применения защитных мероприятий может опираться на одинаковые критерии, например Временные Допустимые Уровни (ВДУ) или нормативы СанПиН 2.3.2.1078−01, однако последующий сравнительный анализ стратегий реабилитации загрязненных территорий должен учитывать присущие выделенным категориям населения особенности.

В результате реализации комплекса защитных и реабилитационных мероприятий радикально оздоровлена радиологическая ситуация на территориях, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС [10]. В то же время, несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки в России, к настоящему времени не удалось полностью решить проблему обеспечения радиационной безопасности населения, проживающего на территориях, загрязненных в результате аварии. Так, в ряде районов Брянской области до настоящего времени наблюдаются высокие уровни радиоактивного загрязнения аграрных и природных экосистем, а также низкие темпы снижения содержания радионуклидов в сельскохозяйственной пищевой продукции и дарах леса, что влияет на формирование дополнительной дозовой нагрузки на население, проживающее в данном регионе [168]. Это приводит к необходимости продолжения проведения комплекса работ по дальнейшей реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, оценки эффективности защитных мероприятий в АПК на всех этапах ликвидации последствий радиационных аварий и определения оптимальных стратегий использования контрмер.

Учитывая сложность сферы агропромышленного комплекса как объекта управления, оптимизация защитных мероприятий является многофакторной задачей. Решение ее связано с обоснованием критериев для оценки оправданности контрмер и определения факторов, влияющих на эффективность защитных мероприятий, с разработкой моделей, методов и программных средств для поддержки принятия решений по рациональному планированию защитных мероприятий в сельском хозяйстве в случае радиационных аварий на предприятиях ядерного топливного цикла.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлась оценка эффективности применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве на различных этапах ликвидации последствий радиационной аварии и на этой основе разработка оптимальных путей реабилитации радиоактивно загрязненных территорий. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Разработан методологический подход к обоснованию и оценке эффективности защитных мероприятий, направленных на уменьшение перехода радионуклидов по цепочке почва — сельскохозяйственная продукция — продукты питания — человек и снижение доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях.

2. Проведен анализ радиоэкологической ситуации в сельских населенных пунктах и хозяйствах коллективного сектора, находящихся на территории, подвергшейся загрязнению после аварии на ЧАЭС, на различных этапах ликвидации ее последствий. Дана оценка значимости факторов, определяющих переход радионуклидов из почвы в сельскохозяйственную продукцию и влияющих на формирование доз облучения сельского населения.

3. Дана оценка радиолого-экономической эффективности контрмер в сельских населенных пунктах и хозяйствах коллективного сектора на различных этапах ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

4. Выполнен сравнительный анализ потенциальной эффективности защитных мероприятий в сельском хозяйстве и предложен комплекс стратегий реабилитации населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора, пострадавших от аварии на ЧАЭС.

5. Разработан методологический подход к оптимизации защитных мероприятий на основе многокритериального анализа их характеристик и дано обоснование рациональных стратегий реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, с использованием компьютерных систем поддержки принятия решений. Теоретическая значимость и научная новизна работы. Для обоснования, оценки эффективности и оптимизации защитных мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий разработаны методологические подходы, основанные на классификации населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора с учетом факторов, определяющих загрязнение сельскохозяйственной продукции, формирование доз облучения населения и эффективность контрмер. Ключевым элементом методологий являются сравнительный анализ эффективности потенциально возможных защитных и реабилитационных мероприятий и определение наиболее оптимальных вариантов их применения на основе многокритериального анализа характеристик контрмер.

На основе многолетних мониторинговых наблюдений дана оценка изменения радиоэкологической ситуации на территориях, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС. Описаны закономерности загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции, формирования доз облучения сельского населения в отдаленный период после аварии на ЧАЭС, и влияния защитных мероприятий на эти процессы. Определены периоды времени, когда в частном секторе населенных пунктов и в коллективных хозяйствах, находящихся в зонах с различными уровнями загрязнения, будет сохраняться необходимость в защитных мероприятиях.

Впервые оценена радиологическая эффективность контрмер, выполненных в течение 20 лет после аварии на ЧАЭС. Рассчитаны ожидаемые дозы облучения населения и уровни загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции в отсутствии проведения защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях. Для определения приоритетов в выборе оптимальных защитных мероприятий на загрязненной радионуклидами территории проведена радиолого-экономическая оценка эффективности контрмер, выполненных в коллективных хозяйствах и частном секторе сельских населенных пунктов за 20 лет после аварии на ЧАЭС.

На основе использования различных критериев (радиологических, экономических, нормативных, социально-психологических) с помощью компьютерных систем поддержки принятия решений выполнен сравнительный анализ эффективности различных защитных мероприятий и определен их рейтинг. Для населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора, находящихся в различных зонах радиоактивного загрязнения, разработан ряд альтернативных стратегий контрмер. Показано, что наиболее эффективной является стратегия адресной реабилитации в виде комплекса сельскохозяйственных защитных мер, обеспечивающих максимально быстрое снижение годовых доз облучения населения до уровня, установленного законом «О радиационной безопасности», и уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции до пределов, установленных в СанПиН-2.3.2.1078−01.

Практическая значимость результатов исследований. Результаты исследований являются основой для оценки последствий радиоактивного загрязнения населенных пунктов и коллективных хозяйств после аварии на ЧАЭС, а также для организации сельскохозяйственного производства и адресного планирования защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению радионуклидами. Данные, полученные в работе, использованы при подготовке:

• «Рекомендаций по ведению животноводства в отдаленный после Чернобыльской катастрофы период», 2000;

• «Руководства по ведению животноводства в отдаленный после Чернобыльской катастрофы период», 2001; отчета Европейской комиссии [11-й директорат] по разработке программ помощи КЕС странам СНГ в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в сельском хозяйствепредложений Минсельхоза России в программу практических работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на 2001;2005 и 2006;2010 гг.- «Научных основ ведения сельскохозяйственного производства на техно-генно загрязненных территориях, обеспечивающих получение продукции, соответствующей нормативам» по программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхозакадемии по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001;2005 гг.- научно-технического обоснования мероприятий по реабилитации сельскохозяйственных угодий в рамках подготовки Федеральной целевой программы: «Преодоление последствий техногенных аварий и катастроф до 2010 г.»;

Концепции реабилитации радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий в отдаленный после Чернобыльской катастрофы период (2006;2015 гг.)", 2005;

Руководства по ведению сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях Беларуси и Российской Федерации", 2005;

Методических указаний «Оценка средних годовых эффективных доз облучения критических групп жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС», 2005;

Методологии оценки риска воздействия техногенных факторов различной природы на агроэкосистемы, 2007;

• Методики оценки радиологической безопасности и экономической эффективности применения реабилитационных мероприятий в аграрно-промышленном комплексе, 2007;

• Методики прогнозирования уровней загрязнения почв сельскохозяйственных угодий, при которых обеспечивается получение нормативно чистых продуктов питания, 2007;

• Методики оценки радиологической и экономической эффективности защитных мероприятий, проводимых в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности, 2008.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методологический подход к обоснованию защитных мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, основанный на классификации сельских населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора с учетом факторов, определяющих загрязнение сельскохозяйственной продукции, формирование доз облучения населения и эффективность контрмер.

2. Методологический подход к оптимизации защитных мероприятий на основе многокритериального анализа характеристик контрмер с использованием компьютерных систем поддержки принятия решений.

3. Оценка значимости факторов, определяющих переход радионуклидов в сельскохозяйственную продукцию и влияющих на формирование доз облучения сельского населения.

4. Прогноз потребности проведения защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС территориях.

5. Результаты анализа радиолого-экономической эффективности защитных мероприятий в личных и коллективных хозяйствах на территориях, пострадавших от аварии на ЧАЭС.

6. Система оптимальных защитных мероприятий в сельском хозяйстве по снижению доз облучения жителей населенных пунктов и уменьшению содержания радионуклидов в продукции хозяйств коллективного сектора, пострадавших от аварии на ЧАЭС, до законодательно установленных уровней.

Личный вклад диссертанта в разработку научных результатов, выносимых на защиту. Автором поставлена цель исследования, сформулированы методологические подходы к оптимизации защитных мероприятий и проведен сбор необходимого первичного материала. Созданы базы данных по загрязнению радионуклидами земель, сельскохозяйственной продукции и характеристикам населенных пунктов. Выполнена статистическая обработка данных и проведен их анализ. Оценены ожидаемые дозы облучения населения в отсутствии защитных мероприятий и эффективность контрмер. Сформулированы основные положения работы и выводы. Апробация работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на международных и всероссийских конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы ведения агропромышленного производства на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных землях в отдаленный после Чернобыльской катастрофы период» (пос. Мичуринский Брянской области, 1999) — Всероссийской научной конференции «Растение и почва. Проблемы агрохимии, агрофизики, и фитофизиологии» (Санкт-Петербург, 1999) — Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Москва, 2000) — научно-практической конференции «Роль творческого наследия В. М. Клечковского в решении современных проблем сельскохозяйственной радиологии» (Москва, 2000) — научно-практической конференции «Медико-психологические, радиоэкологические и социально-экономические аспекты ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в Калужской области» (Калуга, 2001) — IV съезде по радиационным исследованиям: (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2001) — Международном конгрессе «ECORAD 2001: The radioecology-ecotoxicology of continental and estuarine environments» (Франция, 2001) — VIII Российской научной конференции «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях» (Обнинск, 2002) — Международном научном семинаре «Радиоэкология Чернобыльской зоны отчуждения» (Украина, 2002) — III Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология и радиоэкология) (Украина,.

2003) — Международной конференции «Экологическая и информационная безопасность ЭКОИНФО-2003» (Москва, 2003) — II Всероссийской научно-практической конференции «Химическое загрязнение среды обитания и проблемы экологической реабилитации нарушенных экосистем» (Пенза,.

2004) — Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004) — Международном симпозиуме «Комплексная безопасность России — исследования, управление, опыт» (Москва, 2004) — научно-практической конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены» (Санкт-Петербург, 2004) — 6-ой Международной научной конференции «Экология Человека и Природа» (Москва-Плес, 2004) — Международном конгрессе «ECORAD 2004: The scientific basis for environmental protection against radioactivity «(Франция, 2004) — научно-практической конференции «Экология предприятий, жилья и окружающей среды» (Обнинск, 2004) — Международном симпозиуме «Fate and Impact of Persistent Pollutants in Agroecosystems» (Польша, 2005) — X Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы регулирования природной и техногенной безопасности в XXI веке» (Москва, 2005) — 5-ой Международной научной конференции «Сахаровские чтения 2005 года: экологические проблемы XXI века» (Минск, 2005) — 2-ой Международной конференции по радиоактивности в окружающей среде (Франция, 2005) — Международном симпозиуме «Current Developments in Remediation of Contaminated Lands» (Польша, 2005) — Международной конференции «Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий» (Москва, 2005) — Всероссийской конференции.

Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации" (Москва, 2005) — V съезде по радиационным исследованиям: радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность (Москва, 2006) — 3-ей Международной конференции «Metals in the Environment» (Литва,.

2006) — втором Европейском конгрессе по радиационной защите «Radiation protection: From knowledge to action» (Франция, 2006) — Всероссийской школе-конференции «Экологический менеджмент и рациональное развитие туризма, рекреации и спорта на особо охраняемых природных территориях» (Сочи, 2006) — Международном научном семинаре «Радиоэкология чернобыльской зоны» (Украина, 2006) — П-й открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2007) — IV региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2007) — Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007) — Международной научно-практической конференции «Система дистанционного консультирования и информирования населения территорий России и Беларуси, подвергшихся загрязнению радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС» (Дубна,.

2007) — I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2007) — V региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2008) — конференции «Ориентированные фундаментальные исследования и их реализация в АПК России» (Санкт-Петербург, 2008) — Международной конференции по• радиоэкологии и радиоактивности в: окружающей среде (Норвегия, 2008) — IV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные задачи математического моделирования и информационных технологий» (Сочи, 2008) — XI международной молодежной конференции «Полярное сияние 2008. Ядерное будущее: технологии, безопасность и экология» (Санкт-Петербург, 2008) — Международной конференции «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» (Москва, 2008) — Вторых чтениях, посвященных памяти В. И. Корогодина и В. А. Шевченко «Актуальные вопросы генетики, радиобиологии и радиоэкологии» (Дубна, 2009).

Диссертация апробирована на межлабораторном научном семинаре ГНУ ВНИИСХРАЭ 28 мая 2009 г.

Публикация работ. Основные результаты исследований опубликованы в 85 печатных работах, включая 25 статей в рецензируемых российских и зарубежных научных журналах, а также публикации в сборниках трудов и тезисов докладов на российских и зарубежных конференциях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти.

выводы.

1. Предложен методологический подход к обоснованию и оценке эффективности сельскохозяйственных защитных мероприятий по реабилитации населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора, расположенных на территориях, загрязненных вследствие радиационных аварий. Показано, что при классификации населенных пунктов и коллективных хозяйств с учетом факторов, определяющих загрязнение радионуклидами сельскохозяйственной продукции, формирование доз облучения населения и эффективность защитных мероприятий, можно определять наиболее оптимальные варианты применения контрмер для различных зон загрязнения.

2. На основе анализа баз данных с характеристиками более 6 тыс. населенных пунктов и более 100 коллективных хозяйств, расположенных на территории России, загрязненной вследствие аварии на ЧАЭС, по.

137 казано, что в настоящее время в загрязненных Cs районах Брянской области находится более 120 населенных пунктов, у жителей которых среднегодовые дозы облучения превышают 1 мЗв. Выявлено, что дозы внешнего и внутреннего облучения сельского населения от 1.3 до 4 раз превышают дозы облучения жителей населенных пунктов городского типа. Определена общая тенденция к снижению доз облучения населения во времени. Показано, что в ряде населенных пунктов через 5−10 лет после аварии наблюдался рост доз внутреннего облучения населения из-за снижения объемов защитных мероприятий. Установлено, что в настоящее время в 23 хозяйствах Брянской области без > внедрения контрмер невозможно получение продукции животноводства, соответствующей нормативам.

3. Определены факторы, влияющие на формирование доз внутреннего облучения сельского населения, и дана оценка их значимости в отдаленный период после аварии. К числу таких факторов относятся: уровни загрязнения сельскохозяйственных угодий, характеристики почв, особенности и масштабы проводимых защитных мероприятий, а также потребление жителями продуктов леса. С увеличением доли торфяных почв в структуре сенокосов и пастбищ переход 137Cs из почвы в молоко возрастает до 3-х раз. Показано, что через 5−10 лет после аварии основным дозообразующим продуктом, содержащим радионуклиды, являлось молоко (вклад в дозу внутреннего облучения составлял в сред.

137 нем 55%). Вклад Cs из продуктов леса в дозу внутреннего облучения населения был около 25%. Через 15−20 лет после аварии молоко остается основным продуктом питания, влияющим на формирование дозы внутреннего облучения, однако его вклад стал ниже (в пределах 40%), поскольку возрос вклад лесных продуктов, главным образом грибов (в среднем до 35%), что ограничивает возможности сельскохозяйственных мероприятий по критерию снижения доз облучения населения.

Анализ уровней загрязнения Cs сельскохозяйственной продукции показал, что наиболее высокое содержание этого радионуклида отмечалось и отмечается в продукции животноводства. Оценка сезонной.

1 17 динамики содержания Cs в молоке позволила выявить периоды года, когда наблюдается максимальный переход этого радионуклида из почвы в данный вид продукции и, соответственно, в рацион питания человека. Показано таюке, что тип содержания животных (пастбищный или.

137 стойловый) существенно влияет на накопление Cs в молоке. В стой.

1 17 ловый период удельная активность Cs в молоке ниже, что объясняетI ся условиями содержания животных и кормовым рационом. Показано,.

137 что уровни загрязнения Cs молока и говядины, производящихся в личных подсобных хозяйствах, выше, чем в аналогичной продукции из коллективного сектора.

5. Дана оценка периодов времени, когда в частном секторе населенных пунктов и коллективных хозяйствах, находящихся в зонах с различными уровнями загрязнения, будет сохраняться необходимость в защитных мероприятиях. В 11 хозяйствах Брянской области превышение санитарно-гигиенических нормативов по содержанию 137Cs в продукции животноводства будет носить долговременный характер. Без контрмер производство молока, соответствующего нормативам, из этих хозяйств будет возможно не ранее 2030 г. В отсутствии защитных мероприятий уменьшение годовых доз облучения населения до уровня 1 мЗв будет проходить до 2060 г.

6. Суммарная предотвращенная коллективная доза облучения населения за счет контрмер в хозяйствах коллективного сектора в период с 1987 по 2005 гг. составила около 3 тыс. чел.-Зв. В Брянской области вклад защитных и реабилитационных мероприятий в снижение коллективной * дозы был максимален — 90%, в Калужской области он составил 6%, в Тульской — 3% и Орловской — 1%. Уменьшение коллективных доз об- ' лучения населения за счет защитных мероприятий в населенных пунктах, находящихся на территориях, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС, составило более 1.5 тыс. чел.-Зв (в 6 загрязненных районах Брянской области — 1.47 тыс. чел.-Зв). Сделан вывод, что как в коллективном, так и в частном секторах, на первые пять лет после аварии на ЧАЭС, приходится более 50% предотвращенной за счет контрмер* коллективной дозы облучения населения.

7. На основе радиолого-экономического анализа оценена эффективность защитных мероприятий в растениеводстве, кормопроизводстве, животноводстве и обеспечении населения продуктами питания, содержание радионуклидов в которых отвечало нормативам. Установлены периоды времени, когда применение различных контрмер давало наибольший эффект. Показано, что эффективность защитных мероприятий снижалась во времени, что обусловлено уменьшением загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции. Защитные мероприятия в области ведения кормопроизводства и животноводства с радиолого-экономической точки зрения, как правило, более эффективны, чем в растениеводстве на всех этапах ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Сделан вывод, что по критерию стоимости предотвращенной дозы применение контрмер в личных подсобных хозяйствах более эффективно, чем в коллективных. Также показано, что обеспечение населения «чистыми» продуктами питания и запрет на содержание частного скота (ограничительные мероприятия) оправданы только в первые 1−3 года после аварии. В дальнейшем их применение должно быть строго обосновано.

8. Выполнен сравнительный анализ эффективности защитных мероприя- -тий с использованием различных критериев (кратность снижения содержания радионуклидов в продукции, экономия дозы, стоимость снижения дозы на 1 чел.-Зв). Определен рейтинг эффективности контрмер. Проведена классификация коллективных хозяйств и населенных пунктов, расположенных на загрязненной территории, на основе факторов, определяющих необходимость проведения контрмер. Для каждой группы хозяйств и населенных пунктов, выделенных при классификации, разработана стратегия их адресной реабилитации в виде комплекса защитных мероприятий, обеспечивающих максимально быстрое снижение годовых доз облучения населения и уровней загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции до установленных нормативов. В то же время, показано, что в ряде наиболее «критичных» населенных пунктов невозможно добиться уменьшения доз облучения до уровня менее 1 мЗв/год только за счет сельскохозяйственных контрмер. Для этой категории населенных пунктов разработан комплекс мер по их поэтапной реабилитации.

9. Для реабилитации коллективных хозяйств и населенных пунктов, помимо адресной стратегии разработан ряд альтернативных стратегий защитных мероприятий (т.е. сочетаний различных типов контрмер и объемов их применения), отличающихся своими характеристиками: временем достижения дозовых и санитарно-гигиенических нормативов, экономическими и радиологическими показателями. Сравнительный анализ эффективности стратегий контрмер показал, что наиболее быстрый переход к нормативам в коллективных хозяйствах может быть осуществлен уже в настоящее время, а в сельских населенных пунктах — к 2036 г. в рамках стратегий их адресной реабилитации.

10. Анализ показателей, характеризующих разработанные стратегии контрмер для коллективных хозяйств и населенных пунктов, позволил заключить, что ситуация в сельскохозяйственном производстве частного сектора сельских населенных пунктов является более сложной, чем?, в коллективных хозяйствах. Об этом свидетельствуют и более высокие затраты на внедрение защитных мероприятий, и разница в сроках выполнения нормативов самых эффективных стратегий контрмер. Сделан вывод, что каждая из разработанных стратегий имеет определенные достоинства и выбор между проведением мероприятий в частном или коллективном секторах должен основываться на учете всех значимых последствий от внедрения контрмер.

11. Выполнен многокритериальный анализ эффективности стратегий защитных и реабилитационных мероприятий с учетом радиологических, экономических, нормативных и социально-психологических показателей. Определены рейтинги стратегий контрмер в зависимости от объемов финансирования работ по реабилитации территорий, загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС. Показано, что рекомендованные в наI.

I? стоящей работе стратегии защитных и реабилитационных мероприятий характеризуются высокой эффективностью, что позволяет обеспечить скорейшее возвращение радиоактивно загрязненных районов к обычным условиям ведения сельского хозяйства.

12. С помощью компьютерной системы поддержки принятия решенийReSCA для каждого населенного пункта Российской Федерации, находящегося на территории, пострадавшей от аварии на ЧАЭС, предложен комплекс оптимальных защитных и реабилитационных мероприятий. Сравнительный анализ эффективности различных вариантов реабилитации населенных пунктов на основе стоимости, радиологической эффективности и восприятия контрмер населением, позволил предложить набор оптимизированных стратегий проведения защитных мероприятий, учитывающий как традиционные радиологические показатели, так и социальную приемлемость контрмер. Показано, что восприятие на-" «'' селением положительных и отрицательных сторон отдельных контрмер оказывает влияние на эффективность усилий, предпринимаемых с целью смягчения последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и должно учитываться при обосновании стратегий реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе исследования данные показали, что при радиационных авариях с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду внедрение систем защитных и реабилитационных мероприятий в сельском хозяйстве, направленных на снижение дозовой нагрузки на население, является важным элементом в обеспечении радиационной безопасности человека. Причем эффективность контрмер зависит от времени их внедрения. Поскольку основные дозы облучения населения формируются на ранних сроках после радиоактивных выпадений, применение защитных мероприятий сразу после аварии дает наибольший эффект.

Для обоснования оптимальных вариантов внедрения защитных мероприятий по реабилитации сельскохозяйственного производства на различных этапах ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, созданы банки данных по радиологической информации, включающие сведения по радиоактивному загрязнению сельскохозяйственных угодий, динамике содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции, коэффициентам перехода радионуклидов из почвы в продукцию. Создание таких банков явилось одной из ключевых задач при решении проблем оценки эффективности защитных и реабилитационных мероприятий в сельском хозяйстве, поскольку позволило использовать для оптимизации контрмер современные методы анализа и обработки информации.

Оптимальное планирование защитных мероприятий по реабилитации сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях проведено на основе многокритериального анализа характеристик контрмер с помощью современных компьютерных систем поддержки принятия решений. При разработке стратегий защитных мероприятий использован комплекс критериев оценки их эффективности: радиоэкологических, радиологических, экономических, нормативных, временных, социально-психологических. На основе этих показателей оценены различные сценарии проведения защитных мероприятий в загрязненном регионе России.

Следствием реализации крупномасштабных программ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в агропромышленном производстве явилось резкое снижение концентрации радионуклидов в основных видах сельскохозяйственной продукции (молоке, мясе, продуктах растениеводства), что обусловило значительное уменьшение дозовых нагрузок на население. В то же время, несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки, к настоящему времени не удалось полностью решить проблему обеспечения радиационной безопасности населения, проживающего на территориях, загрязненных в результате аварии. Согласно закону «О радиационной безопасности населения» на части территории Брянской области необходимо проведение комплекса защитных и реабилитационных мероприятий. Дозовые нагрузки у населения, проживающего в районах, подвергшихся воздействию аварийного выброса ЧАЭС, в значительной степени определяются внутренним облучением за счет потребления местных продуктов питания. В связи с этим, одним из основных факторов, обуславливающих снижение доз облучения населения, является организация рационального ведения сельскохозяйственного производства, направленная на снижение уровней загрязнения радионуклидами получаемой продукции. Однако внедрении защитных мероприятий должно носить адресный характер с учетом типизации сельских населенных пунктов и хозяйств коллективного сектора на основе ведущих факторовопределяющих формирование доз облучения’населения-и получение сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей нормативам.

Представленные результаты показывают потенциальные возможности защитных мероприятий в сельском хозяйстве по снижению доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях. Они показывают достаточную гибкость разработанных в процессе диссертационной работы методологических подходов и критериев к обоснованию, оценке эффективности и оптимизации стратегий контрмер. Несмотря на то, что приведенные данные получены для зоны аварии на Чернобыльской АЭС, в большинстве случаев они носят общий характер и могут быть использованы при планировании защитных мероприятий и в случае других потенциально возможных радиационных аварий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Повышение плодородия кислых почв / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1969.-304 с.
  2. В.Ю. Система радиоэкологических контрмер в агросфере Беларуси. Минск, 2001. — 250 с.
  3. В.Ю., Жученко Ю. М., Фирсакова С. К. Радиационные аспекты реабилитации загрязненных территорий // Чернобыль: экология и здоровье. 1998. — № 2(6). — С. 15−27.
  4. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. Соколова А. В. -М.: Наука, 1975. 656 с.
  5. P.M., Гончарик Н. В. Актуальные проблемы агропромышленного производства в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник РАСХН. 2000. — № 3. — С. 39−41.11*7
  6. P.M., Моисеев И. Т., Тихомиров Ф. А. Агрохимия Cs и его накопление сельскохозяйственными растениями // Агрохимия. 1977. — № 2. — С. 129−142.
  7. P.M., Моисеев И. Т., Тихомиров Ф. А. Поведение 137Cs в системе почва-растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае // Агрохимия. 1992. — № 8. С. 127— 138.
  8. P.M. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги. М.: Россельхозакадемия — ГНУ ВНИИСХРАЭ. — 2006. — 880 с.
  9. P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоиздат, 1982.-215 с.
  10. P.M., Булдаков JI.A., Губанов В. А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под. ред. J1.A. Ильина, В. А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. — 752 с.
  11. P.M., Крышев И. И., Фесенко С. В., Санжарова Н. И. Радиоэкологические проблемы ядерной энергетики // Атомная энергия. 1990. — Т. 68. — Вып. 5. — С. 325−332.
  12. P.M., Моисеев И. Т., Тихомиров Ф. А. Поведение Cs в системе почва-растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае // Агрохимия. — 1992. № 8. — С. 127−138.
  13. P.M., Ратников А. Н., Васильев А. В. и др. Использование ферроцианидсодержащих препаратов в животноводстве // Вестник РАСХН. — 1999. № 1.-С. 15−17.
  14. P.M., Санжарова Н. И., Фесенко С. В. и др. Итоги ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в агропромышленном комплексе России // Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Труды межд. конф., Москва, 5−6 декабря 2005 г. Т. 1. — С. 50−58.
  15. P.M., Фесенко С. В., Санжарова Н. И. и др. О снижении137содержания Cs в продукции растениеводства, подвергшейся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС // Доклады РАСХН. 1995. — № 3. — С. 20−21.
  16. С.С. Экономическая оценка ассортимента минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1999. — № 1. — С. 20−22.
  17. А.П. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием извести и минеральных удобрений // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров — 1984. — С. 86−89.
  18. B.C., Круглое С. В., Алексахин P.M. и др. Влияние калия и137кислотности на состояние Cs в почвах и его накопление проростками ячменя в вегетационном опыте // Почвоведение. 2002. -№ 11.-С. 1323−1332.
  19. . Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. — М.: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  20. .Н., Егоров А. В., Илъязов Р. Г. Радиационные аварии и ликвидация их последствий в агросфере / Под ред. Б. Н. Анненкова. -Казань, 2004.-408 с.
  21. А.Н. Поведение 90Sr и 137Cs в агроэкосистемах зоны отчуждения Чернобыльской АЭС: Автореф. канд. биол. наук. Обнинск, 1995. -26 с.
  22. Н.П. Роль природных и антропогенных факторов в миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове различных зон: Автореф. докт. биол. наук. Обнинск, 1994. 54 с.
  23. Н.П., Федоров Е. А., Алексахин P.M. и др. Почвенная химия и корневое накопление радионуклидов в урожае сельскохозяйственных растений // Почвоведение. 1975. — № 11. — С. 40−52.
  24. Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. -Люксембург: Комиссия европейских сообществ, 1998.
  25. Г. И. Влияние водного режима почвы на интенсивность поступления радионуклидов в растительную продукцию // Мелиорация переувлажненных земель: Сб. науч. работ. 1995. — Т. XLII. — С. 29−44.
  26. Н.А. Влияние свойств почвы и почвообразующих минералов на поступление цезия-137 в растения: Автореф. канд. биол. наук. М., 1967.- 19 с.
  27. Н.А., Юджцева Е. В. К вопросу о снижении накопления 137Cs в растениях при обогащении почв природными сорбентами // Агрохимия. 1989. — № 6. — С. 90−96.
  28. B.C. и др. Проблемы выведения из организма долгожи-вущих радиоактивных изотопов. М.: Госатомиздат, 1962. — 168 с.
  29. М.И., Травникова КГ. // I Международная рабочая группапо тяжелым авариям и их последствиям. Сочи, 30 октября 3 ноября 1989 г. М., 1990.-С. 153−161.
  30. Н.В., Драганская Н. В., Санэ/сарова Н. И. Влияние органических удобрений на биологическую подвижность цезия-137 в почве // Плодородие. 2004. — № 5. — С. 35−36.
  31. И.М., Агеец В. Ю., Фирсакова С. К. Основы ведения сельского хозяйства // Экологические, медико-биологические и социально-экономические последствия катастрофы на ЧАЭС в Беларуси / Под ред. Конопли Е. Ф., Ролевича И. В. Минск: 1996. — С. 52 102.
  32. Бондарь П. Ф, Иванов Ю. А., Озорное А. Г. Оценка относительной биологической доступности цезия-137 в выпадениях и общей биологической его доступности в почах на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению // Агрохимия. — 1992. № 2. — С. 102−110.
  33. П.Ф. Об оценке эффективности сорбентов как средства закрепления радионуклидов в почвах // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. — Т. 38. — Вып. 2. — С. 267−272.
  34. П.Ф., Дутов А. И. Влияние различных доз калийных удобрений на поступление цезия-137 в урожай овса // Проблемы с.-х. радиологии: сб. науч. тр. / Укр. науч. исслед. инс-т с.-х. радиологии. Под ред. Лощилова Н. А. Киев, 1992. — Вып. 2. — С. 121−125.
  35. П.Ф., Лощилов Н. А., Дутов А. И. Особенности применения минеральных удобрений в условиях загрязнения почвы радиоактивными изотопами цезия // Ядерные методы для сохранения сельского хозяйства и окружающей среды. Вена, 1'995. С. 571−581.
  36. П.Ф., Юдинцева Е. В. Оценка влияния некоторых свойствпочв на поступление в растения цезия-137 и прогнозирование накопления его в урожае // Агрохимия. 1984. — № 9. — С. 85−93.
  37. В.П., Боровиков И. П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: ИИД «ФИЛИНЪ», 1998. 591 с.
  38. Брянская область в цифрах. Брянск: Госкомстат РФ, 1998 137 с.
  39. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследований физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  40. Е.П., Агапкина Г. И. Радионуклид-органические соединения в почвах зоны влияния Чернобыльской АЭС // Почвоведение.- 1993.-№ 1.-С. 13−17.
  41. Н.Г. Статистический анализ факторов, влияющих на формирование дозы облучения сельского населения, проживающего на территориях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС: Дис. канд. биол. наук. Гомель, 1998. 134 с.
  42. Г. Т. Почвы Брянской области. Брянск, 1993. — 160 с.
  43. Г. Т., Бобровский А. И., Прудников П. В. Агрохимические свойства почв Брянской области и применение удобрений. -Брянск, 1995.- 121 с.
  44. Г. Т., Гучанов Д. Е., Маркина З. Н. и др. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области. Брянск: Грани, 1994. — 148 с.
  45. Г. Т., Чумаченко И. Н., Маркина З. Н. и др. Почвенное плодородие и радионуклиды. (Экологические функции удобрений и природных минеральных образований в условиях радиоактивного загрязнения почв). М.: НИА — Природа, 2002. — 357 с.
  46. Н.В., Абалкина И. Л., Марченко Т. А. и др. Социально-экономические последствия чернобыльской аварии (на примере Брянской области). — М.: Изд-во «Комтехпринт», 2006. 32 с.
  47. С.А., Фесенко С. В., Черняева Л. Г. и др. Статистические методы анализа эмпирических распределений коэффициентов накопления радионуклидов растениями // Сельскохозяйственная биология. 1991.-№ 1.-С. 130−137.
  48. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078−01. -М.: Минздрав РФ, 2002. 164 с.
  49. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов: 2.3.2. Продовольственное сырьё и пищевые продукты. СанПиН 2.3.2.560−96. — М.: Госком-санэпиднадзор России, 1997. — 270 с.
  50. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека / Под ред. А. Н. Марея. — М.: Атомиздат, 1980. -186 с.
  51. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Высшая школа, 1998. 479 с.
  52. Л.И. Накопление радиоцезия сельскохозяйственными культурами в зависимости от свойств почв и биологических особенностей растений: Автореф. канд. биол. наук. М., 1976. — 17 с.
  53. , Н.В., Фирсакова, С.К., Новик, А. А. и др. Исследование закономерностей поведения радиоцезия в почвенно-растительном покрове Белорусского полесья после аварии на ЧАЭС //Агрохимия. 1992. -№ 1 С. 91−99.
  54. А.А., Стакун В. А., Стакун А. А. Математические методы построения прогнозов. -М.: Радио и связь, 1997. 112 с.
  55. В.А., Николаева Е. М., Маракушин А. В. Прогнозирование накопления 90Sr в зерне ячменя в зависимости от погодных условий//Агрохимия. 1982.-№ 9. — С. 118−125.
  56. И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиологии. -Киев: Урожай, 1991.-328 с.
  57. КВ., Юдинцева Е. В., Горина JT.H. Накопление 137Cs в урожае в зависимости от видовых особенностей растений // Агрохимия. 1975. — № 7. с. 12−19.
  58. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиобиоло-, гия. М.: Колос, 1973. — 272 с.
  59. Е.В., Корзун В. Н., Рамзаев П. В., Шакалова В. В. Берлинская лазурь как средство профилактики при хроническом поступлении Cs-137 и Sr-90 // Гигиена и санитария. 1970. — № 12. — С. 36−40.
  60. Десятилетие после Чернобыля: воздействие на окружающую среду и дальнейшие перспективы. IAEA/J1 CN — 63 Вена, Австрия. — 1996.
  61. В.А. Курс доллара: уроки истории и перспективы // Современный трейдинг. 2001. № 1. — С. 20−22.
  62. Н.Л., Матола JI.A. Ускорение миграции радиоактивного цезия из мяса в солевой раствор под воздействием физическихфакторов // Проблемы с.-х. радиологии. Киев: ВНИИСХР, 1993. -С. 212−217.
  63. Г. А. Дезактивация молока на промышленной ионнооб-менной установке // Тр. ин-та ИМГРЭ. 1987. — С. 105−114.
  64. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. Финансы и статистика. М., 1987. — 413 с.
  65. В.Ф., Поникарова Т. М., Ефремова М. А. Накопление 137Cs травами из торфяной почвы при возрастающих дозах калийных и азотных удобрений. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. -Т. 36. — Вып. 4. — С. 524−530.
  66. В.Г., Фесенко С. В. Динамика коэффициентов перехода137/-I
  67. Cs в естественные и сеяные травы в отдаленной период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. — Т. 41. — № 2. — С. 234−240.
  68. А.В., Егорова В. А., Краснов A.M. Некорневое поступление радионуклидов в растения при нанесении растворов на вегети-рующие посевы // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 5. -С. 13−23.
  69. М.А. Исследование механизма взаимодействия радиоцезия и калия в системе торфяная почва-растение: Автореф. канд. биол. наук. Обнинск, 1994. — 21 с.
  70. Т.Л., Ратников А. Н., Попова Г. И. Получение чистых кормов на загрязненных сельскохозяйственных угодьях // Новыепромышленные технологии: произвол. технич. журнал. — 1996. -Вып. 2−3.-С. 143−147.
  71. Т.Н., Ратников А. Н., Попова Г. И. и др. Эффективность минеральных удобрений на радиоактивно загрязненных территориях // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 1. — С. 35−38.
  72. Ю.М., Аверин B.C., Фирсакова С. К. и др. Проблемы радиационной реабилитации загрязненных территорий // Под ред. Агееца В. Ю. Гомель: РНИУП «Институт радиологии», 2004. -121 с.
  73. Ю.М., Фирсакова С. К., Фесенко С. В. и др. Реабилитация лесных экосистем, загрязненных радионуклидами // Агрохимический вестник. 2001. — № 3. — С. 10−12.
  74. Загрязнение почв Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. — Брянск, 1993. 67 с.
  75. JI. Статистическое оценивание. М.: 1976. — 598 с.
  76. Ю.А. Радиоэкологическое обоснование долгосрочного прогнозирования радиационной обстановки на сельскохозяйственных угодьях в случае крупных ядерных аварий: Автореф. д.б.н. — Обнинск, 1997.-50 с.
  77. Ю.А., Вакуловский С. М., Ветров В. А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Под ред. Израэля Ю.А.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 296 с.
  78. Ю.А., Квасникова Е. В., Назаров ИМ., Фридман Ш. Д. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение цезием-137 европейской территории бывшего СССР // Метеорология и гидрология. 1994.-№ 5 — С. 5−9.
  79. Ю.А., Петров В. А., Авдюшин С. И. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. 1987. — № 2. — С. 5−18.
  80. Ю.А., Соколовский В. Г., Соколов В. Е. и др.Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 64. — Вып. 1.- 1988.-С. 28−40.
  81. JI.A. Основы защиты организма от воздействия радиоактивных веществ. М.: Атомиздат, 1977. — 256 с.
  82. Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М.: Алара Лимитед, 1994.- 446 с.
  83. Л.А., Павловский О. А. Радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1988. — Т. 65. — № 2. -С. 119−128.
  84. М.И., Перепелятников Г. П. Миграция радионуклидов в аг-роценозах Полесья Украины, расположенных на торфяных почвах. II Проблемы с.-х. радиологии под ред. Н. А. Лощилова. Киев. -1993. — Вып. 3,-С. 97−110.
  85. М.И., Перепелятников Т. П., Пристер Б. С. Влияние коренного улучшения естественных лугов Полесья Украины на переход радиоцезия из почвы в травостой // Агрохимия. 1991. — № 1. — С. 101−105.
  86. Г. В., Рыдкий С. Г. Изучение поглощения радиоактивных продуктов деления полевыми культурами // Вестник МГУ. — 1965.- № 1. — С. 42−45.
  87. Р.Г. Радиоэкологические аспекты ведения скотоводства при загрязнении сельскохозяйственных угодий в Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС // Автореф. д.б.н. Гомель, 1994. -83 с.
  88. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия. 1986. — Т. 61. -Вып. 5.-С. 301−320.
  89. Исамов Н. Н, Рудаков А. П., Исамов Н. Н. (мл.) и др. О загрязнении радионуклидами кормов, сырья и продуктов животноводства // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 6. — С. 29−32.
  90. Н.Н. (мл.), Санжарова Н. И., Кузнецов В. К. Защитные технологические приемы в кормопроизводстве и животноводстве в условиях радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий // Достижения науки и техники в АПК. 2004. — № 7. — С. 3032.
  91. Н.Н. (мл.), Сироткин А. Н., Фесенко С. В. и др. Закономерности миграции техногенных загрязнителей в трофической цепи лактирующих коров // Экология. 1998. — № 6. — С. 441−446.
  92. Использование берлинской лазури для снижения уровня загрязнения радиоактивным цезием молока и мясо, производимых на территориях пострадавших от Чернобыльской аварии. Проект ООН Е 11. МАГАТЭ, март, 1997. IAEA-TECDOC-926/R. 28 с.
  93. М.В. Роль грибов в формировании дозы внутреннего облучения населения после аварии на Чернобыльской АЭС: Дис. канд. биол. наук. — Обнинск, 2001. 154 с.
  94. Е.Н. Экспериментальное изучение влияния влажности почвы на поведение радиоизотопов стронция, цезия и церия в модельных системах почва-раствор и почва-растение. Автореф.канд. биол. наук. Свердловск, 1973. — 24 с.
  95. В.М. и др. Поведение радиоактивных продуктов деления в почвах, их поступление в растение и накопление в урожае. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  96. В.М., Гулякин И. В. Поведение в почвах и растениях микроколичеств стронция, цезия, рутения и циркония // Почвоведение. 1958. — № 3. — С. 1−15.
  97. Л.М. Еколого-дозтметричш модел1 опромшювання населения у pa3i глобально! ра1ацшно1аварп (за досвщом чорнобильсь-Koi катастрофи): Дис. д-ра техн. наук. К., 2005. — 547 с.
  98. Контроль радиационной безопасности / Под ред. Е. И. Воробьева. -М.: Медицина, 1989. 185 с.
  99. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981. -432 с.
  100. Н.А., Поваляев А. П., Алексахин P.M. и др. Сфера агропромышленного производства — радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и основные защитные мероприятия // Атомная энергия. 1988. — Т. 65. — Вып. 2. — С. 129−134.
  101. Н.А., Сироткин А. Н., Корнеева Н. В. Снижение радиоактивности в растениях и продуктах животноводства. М.: Колос, 1977.-208 с.
  102. Н.А., Сироткин А. Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат, 1987. — 208 с.
  103. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / P.M. Алексахин, JI.A. Булдаков, В. А. Губанов и др. Под общ. ред. JI.A. Ильина и В. А. Губанова. М.: Изд. AT, 2001. — 752 с.
  104. В.К., Санжарова Н. И., Аксенова С. П., Котик Ж. А. Сни137жение накопления Cs в сельскохозяйственных культурах под воздействием мелиорантов // Агрохимия. — 1995. — № 4. С. 74—79.
  105. Кузнецов В. К, Санжарова Н. И., Алексахин P.M. и др. Влияние1 77фосфорных удобрений на накопление Cs сельскохозяйственными культурами // Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 47−53.
  106. В.К., Санжарова Н. И., Калашников КГ., Алексахин P.M.137
  107. Накопление Cs в продукции растениеводства в зависимости от видовых и сортовых особенностей сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 1. — С. 64−70.
  108. Н.В., Молчанова И. В., Караваева Е. Н. Влияние режима -почвенного увлажнения на переход стронция-90, цезия-137 и церия-144 из почвы в раствор // Экология. 1973. — № 4. — С. 57−62.
  109. Локальное облучение и эффекты Чернобыльской аварии / Научный комитет по действию атомной радиации ООН. A/AC.82R/588 -1998.
  110. JI.A. Поведение в почвах радиостронция и радиоцезияи накопление их в урожае растений в зависимости от применения торфа, золы торфа, карбонатов и фосфатов кальция и калия: Авто-реф. канд. биол. наук. -М., 1977. — 16 с.
  111. А.Н., Бархударов P.M., Новикова Н. Я. Глобальные выпадения 137Cs и человек. М.: Атомиздат, 1974. — 166 с.
  112. А.Н., Бархударов P.M., Петухова Э. В., Новикова Н. Я. Особенности поступления глобального цезия-137 и стронция-90 по пищевым цепям населению Полесья // Гигиена и санитария. — 1970.-№ 1.-С. 61−69.
  113. З.Н., Курганов А. А., Воробьев Г. Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянск: БГСХА, 1997.-241 с.
  114. Материалы радиологического картографирования почв сельхозугодий Брянской области на Чернобыльском следе. Брянск.: Брянский центр Агрохимрадиология, 1991. — 66 с.
  115. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических • последствий и защитных мер: Доклад международного консультативного комитета. -М.: ИздАТ, 1991. 96 с.
  116. Методические указания МУК 2.6.1.1194−03. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2003 г.
  117. Методы и средства радиационного контроля (сборник материалов) / Под ред: А. А. Курганова, В. Н. Мошарова. МСХ РФ. М., 1995. -178 с. •
  118. Г. С. Влияние технологической и кулинарной обработки продукции животноводства на содержание в ней продуктов деления // Радиобиология и радиоэкология с.-х. животных / Под. ред.
  119. Б.Н. Анненкова, И. К. Дибобеса и P.M. Алексахина. М.: Атомиз-дат, 1973.-С. 192−211.
  120. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.-332 с.
  121. В.Ф. Определение годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Беларуси. Методическое руководство. Минск. Инст. рад. мед., 1994. — 26 с.
  122. А.А., Рамзаев П. В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиз-дат, 1975.- 184 с.
  123. И.Т., Агапкина Г. И., Рерих Л. А. Изучение поведения 137Cs в почвах и его поступления в сельскохозяйственные культуры в зависимости от различных факторов // Агрохимия. — 1994. — № 2. — С. 103−118.
  124. ИТ., Тихомиров Ф. А., Рерих JI.A. К вопросу о влиянии137минеральных удобрений на доступность Cs из почвы сельскохозяйственным растениям // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 89−94.
  125. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих Л. А. О влиянии влажности на117поступление Cs в растения // Агрохимия. 1974. — № 7. — С. 124 127.117
  126. И.Т., Тихомиров Ф. А., Алексахин P.M. О накоплении Cs сельскохозяйственными растениями в выщелоченном черноземе // Агрохимия. 1972. — № 9. — С. 122−125.
  127. И.Т., Тихомиров Ф. А., Мартюшов В. З. и др. К оценке влияния минеральных удобрений на динамику обменного 137Cs в почвах и доступность его овощным культурам // Агрохимия. -1988.-№ 5.-С. 86−91.
  128. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих Л. А. Влияние сортовых особенностей пшеницы и гороха на накопление цезия-137 и калия вурожае // Вестн. Моск. гос. ун-та. 1977. — № 3. — С. 105−109.
  129. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих JI.А. Оценка параметров на137коплення Cs многолетними травами в зависимости от их видовых особенностей, внесения удобрений и свойств почв // Агрохимия. 1982. — № 2. — С. 94−99.
  130. О.В. Прогнозирование накопления долгоживущих радионуклидов в сельскохозяйственных растениях: статистические методы и модели: Автореф. канд. биол. наук. Обнинск, 2006. -23 с.
  131. Н.А., Аксенова С. П. Поступление радионуклидов в сельскохозяйственные растения из различных почв в Ленинградской области // Почвоведение. 1990. — № 8. — С. 135−138.
  132. .В., Романов Т. Н., Булдаков JT.A. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1989. — Т. 67. — № 2. — С. 74−80.
  133. Нормы радиационной безопасности 76/87. — М.: Энергоатомиз-дат, 1988.-160 с.
  134. Нормы радиационной безопасности (НРБ 96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054−96. — М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996.-127 с.
  135. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) СП 2.6.1.758−99. Изд. офиц. М.: Минздрав России, 1999. — 116 с.
  136. О поведении радиоактивных продуктов деления в почвах, их поступлении в растения и накоплении в урожае: сб.тр. / Под ред. В. М. Клечковского. АН СССР. М., 1956. 177 с.
  137. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации в 1996—1998 гг. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС: Методические указания от 27.09.1996. МУ 2.6.1.547−96. М.: Госсанэпиднадзор РФ, 1996.-28 с.
  138. Оптимизация радиационной защиты на основе анализа соотношения затраты выгода. Публикация 37 МКРЗ. — М.: Энергоатомиз-дат, 1985.-95 с.
  139. Оценка текущих доз в 1994 г. и прогноз облучения населения территорий Российской Федерации, загрязнённых в результате аварии на ЧАЭС (Брянская, Тульская, Орловская области). Отчет С.-Пб НИИРГ Рук. НИР М. И. Балонов. 1994.
  140. Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. — 215 с.
  141. А.В. Оценка эффективности применения защитных мероприятий, направленных на снижение доз облучения сельского населения в отдаленный период после.аварии на ЧАЭС: Дис.. канд. биол. наук. — Обнинск., 2001. 127 с.
  142. Г. П., Омелъяненко Н. П., Перепелятникова JI.B. Некоторые вопросы технологии кормопроизводства в условиях радиоактивного загрязнения // Проблемы с.-х. радиологии под ред.
  143. Н. А. Лощилова. Киев, 1993. — С. 115−125.
  144. Ю.А. Закономерности поведения 90Sr и 137Cs в почве / В кн. «Современные проблемы радиобиологии» Т. 2. — 1968. — С. 90−98.
  145. А.В. Закономерности внешнего облучения населения радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии: Дисс. канд. биол. наук. Обнинск, 1998. — 146 с.
  146. Правила по охране труда в лесном хозяйстве в условиях радиоактивного загрязнения на период 1992—1995 гг. Комитет по лесу Ми-нэкологии. ВНИИЛХ. М., 1992. — 45 с.
  147. .С., Лощилов Н. А., Немец О. Ф., Поярков В. А. Основы сельскохозяйственной радиологии. — 2-е изд. Киев: Урожай, 1991.-472 с.
  148. .С., Омелъяненко Н. П., Перепелятникова Л. В. Миграция радионуклидов в почве и переход их в растения в зоне аварии Чернобыльской АЭС // Почвоведение. 1990. — № 10. — С. 51−60.
  149. .С., Перепелятникова Л. В., Перепелятников Г. П. Проблемы сельскохозяйственной радиологии. // Сб. науч. труд.- Под. ред. Лощилова Н. А. Киев, 1991. — С. 141−153.
  150. Проблемы радиологии загрязненных территорий // Юбилейный тематический сборник. Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Институт радиологии». Мн., 2001.-250 с.
  151. В. М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-механические механизмы и моделирование / Под ред. Алексахина P.M. М.: Энергоиздат, 1981. — 98 с.
  152. П.В., Карпеченко С. В., Новиков А. А. и др. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Брянской области. -Брянск: Изд-во ГУЛ «Клинцовская городская типография», 2007. -608 с.
  153. П.В., Сухарева В. И., Ломакин В. Е. Эффективность применения минеральных удобрений в сельхозпредприятиях Брянской области в 2005 г. Брянск, 2006. — 62 с.117
  154. Путянин Ю. В, Минимизация накопления радионуклидов Cs и 90Sr в сельскохозяйственных культурах на основе регулирования катионного состава дерново-подзолистых супесчаных почв: Автореф. докт. с.-х. наук. Минск, 2007. — 49 с.
  155. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 60 и 61 / Пер. с англ. — М.: Атомиздат, 1994.
  156. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 26. / Пер. с англ. М.: Атомиздат, 1978.
  157. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1992 г. // Ежегодник / Под ред. К. П. Махонько. -Обнинск: НПО «Тайфун», 1993.-189 с.
  158. Радиоактивность и пища человека. Под ред. Р. С. Расселла. / Пер. с англ. Под ред. В. М. Клечковского. — М.: Атомиздат, 1971 — 375 с.
  159. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии / Под ред. Крышева И. И. -М.: ЯО СССР, 1991. 172 с.
  160. Радиоэкология орошаемого земледелия / Под ред. P.M. Алексахина. — М.: Энергоатомиздат, 1985. 224 с.
  161. А.Н. и др. Эффективность снижения 137Cs в сельскохозяйственной продукции // Аграрная наука. 1998. — № 1. — С. 2022.
  162. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. М., 1997. — 115 с.
  163. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991—1995 гг. -М.: Гос. комиссия Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам, 1991. 58 с.
  164. Л.А., Моисеев И. Т. Влияние основных агрометеорологических факторов на поступление радиоцезия в растения // Агрохимия. 1989. — № 10. — С. 96−99.
  165. Н.Н., Долгов С. И., Важенин И. Г. и др. Почвенно-географическое и земледельческое районирование СССР // Вестн. с.-х. науки. 1966. -№ 3. — С. 12−18.
  166. А.А. Пути снижения поступления Cs в молоко при пастбищном содержании коров: Автореф. дисс. к.б.н. Брянск, 1994.-20 с.
  167. Г. Н. Ликвидация последствий радиационных аварий: Справочное руководство. М.: ИздАТ, 1993. — 336 с.
  168. Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения части территории РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР на период 1988—1990 гг. М., 1988. — 25 с.
  169. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС / Под ред. К. П. Махонько. Л.: Гид-рометеоиздат, 1990. — 264 с.
  170. Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду // МАГАТЭ, Вена. 1994. IAEA TECDOC-745, ISSN 1011−4289. — 104 с.
  171. Н.И., Белова Н. В., Юриков П. И. и др. Переход Cs в растения из дерново-подзолистой почвы в зависимости от дозы калия и степени его подвижности // Агрохимия. 2004. — № 7. — С. 58−66.
  172. Н.И., Сысоева А. А., Исамов Н. Н. (мл.) и др. Роль химии в реабилитации сельскохозяйственных угодий, подвергшихся радиоактивному загрязнению // Росс. хим. журн. 2005. — Т. XLIX. -№ 3.-С. 26−34.
  173. Сведения об изменении численности и возрастно-половом составе населения в зонах радиоактивного загрязнения Брянской области // Статистический бюллетень. Брянск, 2005. — 62 с.
  174. В.А. Агропромышленное производство на загрязненных ' радионуклидами территориях РСФСР // Химизация сельского хозяйства. 1991.-№ 11. — С.9−13.
  175. Л.И., Борисов В. П. Предупреждение всасывания Cs-137 с помощью коллоидно-растворимых ферроцианидов железа, кобальта, никеля // Радиобиология. 1973. — Т. 13. — Вып. 2. — С. 34−41.
  176. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. Корнеева Н. А., Алексахина P.M. М.: Экология, 1992. — 400 с.
  177. Е.И. Технологии пищевых продуктов с радиорезистентными свойствами // Аграрная наука. 1996. — № 5. — С. 12−14.
  178. А.Н., Ильязов Р. Г. Радиоэкология сельскохозяйственных животных. Казань: Изд-во «Фэн», 2000. — 381 с.
  179. А.Н., Ратников А. Н., Расин И. М., Староверова А. В. Закономерность снижения содержания цезия-137 в почвенно-растительном покрове и молоке коров // Доклады РАСХН. 1994.-№ 4.-С. 36−37.
  180. Система поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий ReSCA // Руководство пользователя. МАГАТЭ. Вена, Австрия. 2006. 61 с.
  181. Справочник по радиационно-гигиенической ситуации на территочриях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в ходе аварии на 1 Чернобыльской АЭС. Москва, 1997 — 160 с.
  182. А.Е. Социально-экономическая ситуация в 1992—2000 гг.. воздействие на население России // Мир России. — 2001. — № 1. -С. 17−19.
  183. Л.В., Погодин Р. И. Состояние и формы нахождения це-зия-137 в почвах различных зон аварийного выброса ЧАЭС // Агрохимия. 1991. — № 4. — С. 84−86:213: Тернер Д. Вероятность, статистика и исследование операций. М.: Статистика, 1979. -430 с.
  184. А.А. Поведение цезия в почвах и слоистых минералах и накопление его в растениях: Автореф. канд. биол. наук. Свердловск, 1963. -21 с.
  185. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Инфра-М, 1998. — 514 с.
  186. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 г. № 3—ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 11. — Ст. 1362.
  187. Ф.А., Лазник А. Г., Крылова И. В. Изменение удельной активности сливок, создаваемой цезием, в зависимости от массовой доли влаги и при замене их водной фазы // Проблемы с.-х. радиологии. -Киев: ВНИИСХР. 1992. — С. 169−172.
  188. С.В. Аграрные и лесные экоистемы: радиоэкологические последствия и эффективность защитных мероприятий при радиоактивном загрязнении: Дисс. д-ра биол. наук. Обнинск, 1997. -410 с.
  189. С.В., Алексахин Р.М, Лисянский КБ. и др. Анализ факторов, определяющих эффективность защитных мероприятий в сельском хозяйстве при радиоактивном загрязнении // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. — Т. 38. — Вып. 3. — С. 337−353.
  190. С.В., Алексахин P.M., Санэюарова Н. И., Лисянский Б. Г. Анализ стратегий применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология Радиоэкология. 1998. — Т. 38. — Вып. 5. — С. 721−736.
  191. С.В., Алексахин P.M., Санжарова Н. И., Спиридонов С. И. Анализ факторов, определяющих снижение биологической дос137тупности Cs для включения в сельскохозяйственные пищевые цепочки // Доклады Академии наук. 1995. — Т. 343. — № 5. — С. 715−718.
  192. С.В., Санжароеа Н. И., Алексахин P.M. Оценка эффективности защитных мероприятий в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. — 1998. Т. 38. — Вып. 3. — С. 354−366.
  193. С.В., Санжароеа Н. И., Алексахин P.M., Спиридонов С.И.117
  194. Оценка периодов полуснижения содержания Cs в корнеобитае-мом слое почв луговых экосистем // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. — Т. 37. — Вып. 2. — С. 267−280.
  195. С.В., Санжароеа Н. И., Лисянский КБ. и др. Динамика137снижения коэффициентов перехода Cs в сельскохозяйственные растения после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. — Т. 38. — Вып. 2. — С. 256−266.
  196. С.В., Спиридонов С. И., Санжароеа Н. И., Алексахин P.M.117
  197. Моделирование биологической доступности Cs в почвах, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 1996. — Т. 36. — Вып. 4. — С. 479−487.
  198. С.В., Черняева Л. Г., Алексахин P.M., Санжароеа Н. И. Вероятностный подход к прогнозированию радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции // Атомная энергия. — 1993. Т. 74. — Вып. 6. — С. 507−513.
  199. С.В., Яцало Б. И., Спиридонов С. И. Применение математических моделей в сельскохозяйственной радиоэкологии //Вестник РАСХН. 1996. — № 4. — С. 29−31.
  200. С.К., Корнеев Н. А., Юдинцева Е. В., Пантелеев Л. И. Прогноз поступления 90Sr и 137Cs в луговую растительность из дернины // Агрохимия. 1983. -№ 3. — С. 103−107.
  201. З.М. Накопление стронция-90 и цезия-137 в урожае растений в зависимости от механических фракций почв и применения удобрений: Автореф. канд. с.-х. наук. — М., 1968. 17 с.
  202. В.К. Исследование радиоэкологической обстановки на территории Белоруссии в условиях интенсивных радиоактивных выпадений: Автореф. канд. биол. наук. — Гомель, 1990. 24 с.
  203. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986−1996 годы / Воробьев Г. Т., Гучанов Д. Е., Курганов А. А. и др. Брянск: Грани, 1997.- 118 с.
  204. Чернобыльская катастрофа: эффективность мер защиты населения, опыт международного сотрудничества / Б. С. Пристер, P.M. Алек-сахин, В. Г. Бебешко и др. Под общ. ред. Б. С. Пристера. Киев: Украинское ядерное общество, 2007. — 64 с.
  205. С.А., Андреев С. С. Пути повышения экономической эффективности минеральных удобрений // Агрохимический вестник.- 1998.-№ l.-C. 13−14.
  206. C.A., Янишевский Ф. В. Агроэкономическое обоснование применения калийных удобрений в Нечерноземной зоне России // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 5−17.
  207. И. А. Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агро-промиздат, 1987. — 173 с.
  208. В.Н., Бекяшева Т. А., Басалаева Л. Н. Влияние свойств поч10*7 qnвы на поступление Cs и Sr в естественные травы // Почвоведение. 1993. — № 8. — С. 67−70.
  209. Экологические особенности и медико-биологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС / JI.A. Ильин и др. // Гигиена и санитария. 1989. -№ 11.-С. 59−81.
  210. Е.В., Бакунов Н. А. Поступление в растения пшеницы цезия-137 из различных почв // Докл. ТСХА. 1965. — Вып. 115. — Ч. 1.-С. 61−66.
  211. Е. В., Гулякин Н. В., Бакунов Н. А. Поступление I37Cs в растения из почв различных климатических зон // Агрохимия. № 1.- 1968.-С. 78−79.
  212. Е.В., Гулякин И. В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. М.: Атомиздат, 1968. — 472 с.
  213. Е.В., Гулякин И. В., Фоломкина З. М. Поступление в растения стронция-90 и цезия-137 в зависимости от сорбции их механическими фракциями почв // Агрохимия. 1970. — № 2 — С. 30−39.
  214. Е.В., Жигарева Т. Л., Левина Э. М. и др. Изменение доступности радионуклидов растениям при химизации сельского хозяйства // Агрохимия. 1982. — № 5. — С. 82−88.
  215. Е.В., Левина Э. М. О роли калия в доступности 137Cs растениям // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 75−81.
  216. Юдит^ева Е.В., Павленко Л. И., Зюликова А. Г. Свойства почв и на1 ппкопление Cs в урожае растений // Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 86−93.
  217. И.И., Васютенкова Н. С. Основы животноводства. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. — 336 с.
  218. .И., Алексахин P.M., Мирзеабасов О. А. Оптимизация радиационной защиты в агросфере: методы и компьютерные системы поддержки принятия решений // Радиац. биология. Радиоэкология. 1997. — Т. 37. — Вып. 4. — С. 703−716.
  219. Andrasi A. Radiological consequences of the Chernobyl accident for Hungary // Rad. Prot. Dosimetry. 1987. — V. 19. — № 4. — P. 239−245.
  220. Atlas on Cesium Contamination of a Europe after the Chernobyl Nuclear Plant Accident / M. De Coil and Yuri S. Tsaturov (eds.). Final report JSP № 6. 1996. — EUR 16 542 EN. — 39 p.
  221. Backe S., Bjerke H., Rudjord A.L., Ugletveit F. Fallout pattern in Norway after the Chernobyl accident estimated from soil samples // Rad. Protect. Dosim. 1987. — V. 18.-№ 2. -P. 105−107.
  222. Balonov M., Jacob P., Likhtarev I., Minenko V. Pathways, Levels of Population Exposure after the Chernobyl Accident. Proceedings of the First International Conference of the European Commission. Minsk, 18−22 March 1996. — EUR 16 544 EN. — P. 235−251.
  223. Balonov, M.I. and Travnikova, I.G. Importance of diet and protective actions on internal dose from 137Cs radionuclides in inhabitants of the Chernobyl region. Research Enterprises. Washington, 1993. — P. 127— 166.
  224. Barkhudarov R.M., Gordeev K.I., Savkin M.N. I I Environmental Contamination Following a Major Nuclear Accident: Proc. of a Symp. Vienna, 16−20 October 1989. Vienna: IAEA, 1990. — V. 2. — P. 311 318.
  225. Behavior of radionuclides in natural and semi-natural environments Final report. Ed. by M. Belli and F. Tikhomirov. Part Y11.5. EUR 16 531 EN. 1996.-P. 147−162.
  226. Beresford N.A., Hovard B.J. The importance of soil adhered to vegetation as a source of radionuclides ingested by grazing animals // The Science of the Total Environment. 1991. — Vol. 107. — P. 237−254.
  227. Borzenko V., French S. II The radiological consequences of the Chernobyl accident. Proc. of the first Intern. Conf. Minsk, Belarus, 18−22 March, 1996. Brussels and Luxembourg: European Commission, EUR 16 544 EN. — P. 1149−1158.
  228. Brown J., Ivanov Y., Perepelyatnikova L. et al. Comparison of Data from the Ukraine, Russia and Belarus on the Effectiveness of Agricultural Countermeasures. Memorandum. -NRPB-M597. 1995. — 27 p.
  229. Comar C.L., Russell R.S., Wasserman R.H. Strontium-calcium movement from soil to man // Science. V. 126. — № 3272. — P. 485−487.
  230. Corvisiero P., Salvo Cm, Boccacci P. et al. Radioactivity measurements in north-west Italy after fallout from the reactor accident at Chernobyl // Health Phys. 1987. -V. 53. -№ 1. -P. 83−87.
  231. Countermeasures in Agriculture: Assessment of Efficiency/ G. Deville-Cavelin, R.M. Alexakhin, I.M. Bogdevich et al. // Proceeding of the International Conference «Fifteen Years after the Chernobyl Accident. Lessons Learned». Kiev, 2001. — P. 118−128.
  232. Cremers A., Elsen A., De Pretter P. and Maes A. Quantitative analysis of radiocaesium retention in soils // Nature. 1988. — Vol. 335. — P. 247−249.
  233. Cremers A., Elsen A., Valckle E. et al. The Sensitivity of Upland Soils
  234. To Radiocesium Contamination. Proc. CEC Int. Conf. on «Transfer of radionuclides in natural and semi-natural environments», (Eds. G. Des-met, P. Nassimbeni and M. Belli). — 1990. P. 238−248.
  235. Crout N.M.J., Beresford N.A., Hovard B.J. Does soil adhesion matter when predicting radiocaesium transfer to animals? // J. Environ. Radioactivity. 1993. — Vol. 20. — P. 201−212.
  236. Desmet G.M., Van Loon L.R. Chemical speciation and bioavailability of elements in the environment and their relevance to radioecology // Sci. Total Environ. 1991. V. 100. — P. 105−124.
  237. Doerfel H., Piesch E. Radiological consequences in the Federal Republic of Germany of the Chernobyl reactor accident // Rad. Prot. Dosim. -1987. V. 19. — No 4. — P. 223−234.
  238. Duftschimid K., Muck K., Steger F. et al. The exposure of the Austrian population due to the Chernobyl accident // Rad Prot. Dosimetry. -1987. V. 19. — № 4. — P. 213−222.
  239. Elstner E.F., Fink R., Holl W., Lengfelder E. Natural and Chernobyl-caused radioactivity in mushrooms, mosses and soil samples of defined biotops in SW Bavaria // Ecologia. 1987. — V. 73. — No 4. — P. 553 558.
  240. Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the UN Chernobyl Forum, Expert Group «Environment» (EGE). Working material. August 2005.- 164 p.
  241. Evans E.J., Dekker A.J. Fixation and release of Cs in soils and soil separates // Can. J. Soil Sci. 1966. — V. 46. — P. 217−222.1 «ХП
  242. Evans E.J., Dekker A.J. Plant uptake of Cs from nine Canadian soils // Can. J. Soil Sci. 1966. -V. 46. -P. 167−176.
  243. Fesenko S. V, Colgan P. A., Sanzharova N.I. The dynamics of the trans1. nfer of Cs to animal fodder’s in areas of Russia affected by the Chernobyl accident // Radiation Protection Dosimetry. 1997. — V. 69. — № 4.-P. 289−298.
  244. Frank G., Alexakhin R., Jacob P. et al. Optimal management routes for the restoration of territories contaminated during and after the Chernobyl accident. EUR Report 17 627 EN. 1997. — 150 p.
  245. Fredriksson L. and Eriksson B. Studies on soil-plant-animal interrelationships with respect to fission products. Part A.: «Plant uptake of 90Sr and 137Cs from soils» // Progress in Nuclear Energy. — 1957. — Ser.12.№ l.-P. 500−533.
  246. French S. Decision theory: an introduction to the mathematics of rationality. Chichester: Ellis Horwood, 1986. 534 p.
  247. Frissel M.J. An update of the recommended soil-to-plant transfer factors of Sr-90, Cs-137 and transuranics. In: Report of IUR Working group meeting on soil-to-plant transfer factors. Madrid, 1992. P. 1625.
  248. Frissel M.J. Report of the Working group soil to plant transfer factors. RIVM, Bilthoven, Netherland, 1989.
  249. Giese W. Uber die Verabreichung hocher Dosen Ammonium-Eisen-Hexacyanoferrat NH4FeFe (CN)6. in Schafe. Tierarztliche Hochschule, Hanover, 1986.
  250. Green N. The effects of storage and processing on radionuclide content of fruit 11 Journal of Environmental Radioactivity. 2001. — Vol. 52(2−3).-P. 281−290.
  251. Gustafsson J. PRIME: An Introduction and Assessment. Helsinki, 1999.-80 p.
  252. Haugen L.E., Uhlen G. Radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl-ulukken. Folger for norsk landbruk naturmiljirf og matforsyning / Red. Т.Н. Garmo, Т.Н. Gunnerod. Norges Landbruksvitenskapeligi Forskningsrad, 1992. P. 43−64.
  253. Hecht H. Dekontamination radioaktiv belasteter // Lebensmittel Fleischwirtschaft, 1991.-Bd. 71. № 9. — P. 1028−1037.
  254. Helly W.B. Ingestion of soil by sheep. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production. 1967. — Vol. 27. — P. 109−120.
  255. Hove K. Chemical methods for reduction of the transfer of radionuclides to farm animals in semi-natural environments // Sci. Total Environ. 1993. — Vol. 137.-№ 1−3.-P. 235−248.
  256. Hove К., Hansen H.S., Strand P. Environmental Contamination Following a Major Nuclear Accident: Proc. of a Symp. Vienna, 16−20 October 1989. Vienna: IAEA, 1990.-V. 2.-P. 181−189.
  257. IAEA (2001) Guide on decontamination of rural settlements in the late period after radioactive contamination with long-lived radionuclides. Working material TC project RER/9/059.
  258. IAEA (2006) Countermeasure strategies in rural areas in the long terms after the Chernobyl accident. IAEA TC Project RER 09/074. Workingt materials. International Atomic Energy Agency, Vienna. — 37 p.
  259. IAEA Handbook of parameter values for the prediction of radionuclideitransfer in temperate environments. Technical Report Series № 364. International Atomic Energy Agency, Vienna. 1994. — 74 p.
  260. ICRP age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 2. Ingestion dose coefficients. ICRP Publication 67. ICRP. Pergamon Press, Oxford. 1994.
  261. International Atomic Energy Agency (2006) Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group «Environment» (EGE). Vienna, IAEA- 2006. 166 pp.
  262. International Commission on Radiological Protection, 1990 Recommendations of ICRP, Publication № 60. Oxford: Pergamon Press, 1991.-215 p.
  263. International Commission on Radiological Protection, Publication №
  264. Annals of the ICRP, 10, № 2/3. Oxford: Pergamon Press, 1982. -121 p.
  265. International Commission on Radiological Protection, Publication № 55. Annals of the ICRP, 20, № 1. Oxford: Pergamon Press, 1989. — 691. P
  266. International criteria in a nuclear or radiation emergency. Safety series № 109. Vienna: IAEA, 1994. — 117 p.11П
  267. Ivanov Yu.A., Lewyckyj N., Levchuk S.E. et al. Migration of l37Cs and 90Sr from Chernobyl Fallout in Ukrainian, Belarussian and Russian Soils // J. Environ. Radioactivity. 1997. -V. 35. -№ 1. — P. 1−21.
  268. IzraehV Yu.A. // Environmental Contamination’Following a Major Nuclear Accident: Proc. Of a Symp. Vienna, 16−20 October 1989. Vienna: IAEA, 1990. V. 1. — P. 3−22.
  269. W. A. & all. Effects of various cations on cesium uptake from soils and clay suspensions // Soil Sci. 1965. — № 99. — P. 345−353.
  270. Jacob P (2003) Efficiency of decontamination of rural settlements. An evaluation of field experiences of TC project RER/9/059. Report for IAEA TC Project RER/9/974. — International Atomic Energy Agency, Vienna.
  271. Jacob P., Fesenko S., Firsakova S. et al. Remediation strategies for rural territories contaminated by the Chernobyl accident// J. Environ. Radioact. 2001. — V. 56 — № 1−2. — P. 51−76.
  272. Jacob P., Prohl G., Likhtarev Y. et. al. Pathway analysis and dose distributions. Final Report for the contracts COSU CT93 — 0053 and COSU — CT94 — 0091. Brussels. European Commission, 1995. — 101 p.
  273. Juznic K., Fedina S. Distribution of 137Cs and 90Sr in Slovenia, Yugoslavia, after the Chernobyl accident //Journal of Environmental Radioactivity. 1987. -V. 5. — No 2. — P. 159−163.
  274. Kirchner G. Transport of iodine and caesium via the grass-cow-milk pathway after the Chernobyl accident // Health Phys. V. 66. — 1994. -P.653−665.
  275. Kuhn W., Handl L, Schuller P. The influence of soil parameters on117
  276. Cs uptake by plants from long-term fallout on forest clearings and grassland // Health Physics. 1984. — Vol. 46. — № 5. — P. 1083−1093.
  277. Lembrechts J. F. A review of literature on the effectiveness of chemical amendments in reducing the soil-to-plant transfer of radiostrontium and radiocaesium. // Sci. Total Environ. 1993. — Vol. 137. — P. 81−98.
  278. Mascanzoni D. Chernobyl’s challenge to the environment: a report from Sweden 11 The Science of the Total Environment. 1987. — V. 67. — No 2−3.-P. 133−148.
  279. Mascanzoni D. The aftermath of Chernobyl in Sweden. Levels of l37Cs in foodstuffs. Rapport SLU-RER-62, Uppsala 1986, Swedish University of Agricultural Science, Department of Radioecology. 49 p.
  280. Middleton L.J., Squire H.M. Further studies of radioactive strontiumand caesium on agricultural crops after direct contamination // Int. J. Rad. Biol. 1963. — V. 63. — № 6. — P. 549−555.
  281. Muller, H., Friedland, W., Prohl, G. & Gardner, R.H. Uncertainty in the Ingestion Dose Calculation // Radiation Protection Dosimetry.1993. Vol. 50. — № 2−4. — P. 353−357.
  282. Nisbet A. F. Application of fertilisers and ameliorants to reduce soil to plant transfer of radiocaesium and radiostrontium in the medium to long term a summary // Sci. Total Environ. — 1993. — Vol. 137. — P. 173— 182.
  283. Nisbet A. F., Mocanu N., Shaw S. Laboratory investigation into the potential effectiveness of soil-based countermeasures for soils contaminated with radiocaesium and radiostrontium // Sci. Total Environ.1994.-Vol. 149.-P. 145−154.
  284. Nisbet A. F., Salbu В., Shaw G. Association of radionuclides with dif- * ferent molecular size fractions in soil solution: implications for plant uptake // J. Environ. Radioactinity. 1993. — Vol. 18. — P. 71−84.
  285. Nishita H, Haug R.M., Hamilton M. Influence of Minerals on 90Sr and 137Cs Uptake by Bean Plants // Soil Sci. 1968. — V. 105. — № 4. — P. 237−243.
  286. Nishita H., Romney E.M., Larson K.H. Uptake of Radioactive Fission Products by Crop Plants // Agric. Food Chem. 1961. — V. 9. — № 2. -P. 101−106.
  287. Nishita H., Taylor P., Alexander G. V., Larson K.H. Influence of Stable Cs and К on the Reaction of, 37Cs and 42K in Soils and Clay Minerals // Soil Sci. 1962. -V. 94. -№ 3. — P. 187−197.
  288. Pathway analysis and dose distributions. JSP5. Final report. EUR 16 541 EN. 1996.- 130 p.
  289. Pendleton R., Uhler R. Accumulation of Caesium-137 by Plants grain in
  290. Simulated Pond, Wet Meadow and irrigated Field Environments // Nature. 1960. — V. 85. — № 4714. — P. 707−708.
  291. Prister B. S. Countermeasures used in the Ukraine to produce forage and animal food products with radionuclide levels below intervention limits after the Chernobyl accident // Sci. Total Environ. 1993. — Vol. 137.- 1993.-P. 183−198.
  292. Prister B. Seminar on comparative assessment of the environmental impact of radionuclides released during three major accidents: Kyshtym, Windscale, Chernobyl. Luxembourg. EUR 13 574. Commission of the European Communities, 1990. P.449−463.
  293. Prister B.S., Loshchilov N.A., Perepelyatnikova L. V. et al. Efficiency of measures at decreasing the contamination of agricultural products in areas contaminated by the Chernobyl NPP accident // Sci. Total Environ. 1992. — Vol. 112. — P. 79−87.
  294. G., Friedland W. & Midler H. Potential Reduction on the Ingestion Dose After Nuclear Accident Due to the Application of Selected Countermeasures // Radiation. Protection Dosimetry. 1993. — V. 50 -№(2−4).-P. 359−366.
  295. Radioactivity in foodstuffs in Sweden following the nuclear power station accident at Chernobyl. Report issued by the SNFA, 20 October 1986, Uppsala, Sweden. 16 p.
  296. Rafferty В., Dawson D.E., Colgan P.A. Assessment of the role of soil adhesion in the transfer of 137Cs and 40K to pasture grass // The Sci. of the Tot. Env.- 1994.-V. 145.-P. 135−141.
  297. Ratnikov A.N., Vasiliev A. V., Alexakhin R.M. et al. The use hexacyan-oferrates in different forms to reduce radiocaesium of animal products in Russia // Sci. Total Environ. 1998. — Vol. 223. — P. 167−176.
  298. Recommended limits for radionuclide contamination of foods. Report an Expert Consultation held in Rome. Italy, 1−5 December 1986, FAO. -1987.-27 p.
  299. Rhodes D.W. The Effect of pH on the Uptake of Radioactive Isotopes from Solution by a Soil // Soil Sci. Soc. Proc. 1957. — V. 21. — № 4 -P. 389−392.
  300. Rosa M.C., Vallejo V.R. Effects of soil potassium and calcium on caesium and stroncium uptake by plant roots // Journal of Environmental Radioactivity. 1995. -№ 28. — P. 141−159.
  301. Rosen К. II The Chernobyl Fallout in Sweden. Results from a Resaarch Programme on Environmental Radiology / Ed. L. Moberg. The Swedish Radiation Protection Institute. Sundt Artprint. Stokhholm, 1991. P. 305−322.
  302. Sanzharova N.I., Fesenko S. V., Kotik V.A., Spiridonov S.I. Behavior of radionuclides in meadows and efficiency of countermeasures // Radiation Protection Dosimetry. 1996. — Vol. 64. — № ½. — P. 43−48.
  303. Sawney B.L. Sorption and fixation of microquantities of cesium by clay minerals: effect of saturating cations // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1964. -V. 28.-P. 183−186.
  304. Schulz R.K., Overstreet R., Barshad I. On the Soil Chemistry of Cae-sium-137//Soil Sci.- 1960.-V. 89.-№ l.-P. 16−27.
  305. Shutov V.N., Bruk G. Y, Balonov M.I. at al. Caesium and Strontium radionuclide migration in the agricultural ecosystem and estimation of the internal doses to the population // In: The Chernobyl Papers. V. 1 (Eds: S.E. Merwin). — P. 167−218.
  306. Shutov V.N., Bruk G.Y., Basalaeva L.N. et al. The role of mushrooms and berries in the formation of internal exposure doses to the population of Russia after the Chernobyl Accident // Radiat. Protect. Dosim. -1996.-Vol. 67. -№ l.-P. 55−64.
  307. Skryabin A.M. Overview from Belarus the Health and environmentalconsequence due to the Chernobyl accident. Proceedings of the international Workshop at Chiba. January 18−20, 1994. P. 207−226.
  308. Skryabin A.M., Masyakin V.B., Osipenko A.N. et al. Distribution of doses received in rural areas affected by the Chernobyl accident. Report NRPB-R277, HMSO, London, 1995. 66 p.
  309. Sources and Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2000. Repot to the General Assembly with scientific annexes, v. I. Sources. New York.: United Nations, 2000. 654 p.
  310. Strand J., Strand P., Baarli I. Radioactivity in foodstuff and doses to the Norwegian populations from the Chernobyl fallout I I Radiation Protection Dosimetry. 1987. — V. 20. — № 4. — P. 211−220.
  311. The Chernobyl accident. Comprehensive Risk Assessment / V. Poyarkov, V. Bar’yahtar, V. Kholosha et al. Ed. By G. Vargo. Columbus, Richland, USA: Battelle Press, 2000. — 271 p.
  312. The International Chernobyl Project. Technical Report. Vienna: IAEA, 1991.-740 p.
  313. Transfer of radionuclides to animals, their comparative importance under different agricultural ecosystems and appropriate countermeasures. ECP9. Final report. EUR, 1996. 249 p.
  314. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources and Biological Effects. United Nations, New York, 1988. 497p.
  315. Wilkins B.T., Howard G.M. Strategies for the deployment of agricultural countermeasures // The Science of the Total Environment. 1993.-Vol. 137.-P. 1−8.
  316. Wilkins B.T., Nisbet A.F., Paul M. et al. Comparison of data on agricultural countermeasures at four farms in the former Soviet Union. NRPB-R285, 1996.-63 p.
  317. World Health Organization. Derived Intervention Levels for Radionuclides on Food. Geneva: WHO, 1988. 60 p.
  318. Zach R., Keitli R.M. Soil ingestion by cattle: a neglected pathway // Health Physics. 1984. — Vol. 46. — P. 426−431.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!