Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Инфекционные и неинфекционные болезни сосны обыкновенной

Диссертация: Инфекционные и неинфекционные болезни сосны обыкновенной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в связи с повышением стоимости перевозок посадочного материала до лесокультурной площади, а также сокращением объема посадок лесхозы стали уменьшать площади питомников и закладывать временные питомники. За последние 5 лет она сократилась в 3 раза, а количество посадочного материала снизилось в 2,5 раза. От биологических причин и природных факторов гибель посевов возросла в 1,2… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Распространение, вредоносность и состав возбудителей увядания
    • 1. 2. Способы борьбы с полеганием
    • 1. 3. Проблема устойчивости патогенов к фунгицидам
    • 1. АУдобрения как регулятор устойчивости растений
      • 1. 5. Почвы, предшественники, севооборот
      • 1. 6. Нехимические способы подавления семенной инфекции
      • 1. 7. Протравливание семян
      • 1. 8. Воздействие промышленных выбросов на лесные насаждения
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Условия и объекты исследований
    • 2. 2. Методика исследований.41 '
  • Глава 3. Фитосанитарное состояние объектов исследования
  • Глава 4. Химическая защита сеянцев сосны от полегания
    • 4. 1. Влияние препаратов на возбудителей полегания сосны обыкновенной
    • 4. 2. Влияние протравителей и регуляторов роста растений на ростовые процессы
      • 4. 3. 0. беззараживание почвы
    • 4. 4. Эффектнвность многократного внесения фунгицидов
  • Глава 5. Агротехнические приемы защиты сеянцев сосны от полегания,
    • 5. 1. Предшественни к
    • 5. 2. Мульчировани е
    • 5. 3. Затопление
  • Глава 6. Неинфекционные болезни сосны, возникающие под воздействием техногенных веществ
    • 6. 1. Неинфекционные болезни вызываемые газообразными неорганическими выбросами
    • 6. 2. Неинфекционные болезни, вызываемые полициклическими углеводородами и пестицидами
  • Выводы

Инфекционные и неинфекционные болезни сосны обыкновенной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Общая площадь лесного фонда Новосибирской области по данным учета на 01.01.2001 г. составляет 6,5 млн га, в том числе покрытые лесной растительностью — 4,3 млн га. Лесистость области — 24″ о (Областная целевая программа.- 1996, Государственный учет., 2001, рис. 1 Приложения).

По общности условий и характеру лесной растительности на территории области выделено 5 лесорастительных районов: южно-таежный — лесами покрыто 1,9 млн га, лесистость 33,8%- лесостепной — покрыто лесами 0,22 млн га, лесистость 14,3%- степной — покрыто лесами 51 тыс. га, лесистость 5%- приобский — покрыто лесами 0,45 млн га, лесистость 26%- присалаирский — покрыто лесами 187 тыс. га, лесистость 34% (Карта., 2001; Аналитическая записка., 2000; Проект организации., 1991, 1991, 1993,1996, 2000, 2000, 2000).

Сосновые леса занимают 19% площади: пихтовые — 1,3%, кедровые — 1,95, еловые — 1%, мягколиственные — 62,1% (Таран И.В., 1992).

Общий запас древесины в лесах области 278,8 млн кбм, ежегодный общий прирост — 4,96 млн кбм/га, средний запас спелых и перестойных насаждений 123 кбм/га.

Фонд лесовосстановления составляет в лесах государственного значения 54,7 тыс.га. Для своевременного восстановления этих площадей требуется проведение лесовосстановительных мероприятий, прежде всего содействие естественному возобновлению леса и искусственное создание лесных культур (Аналитическая записка., 2000; Государственный учет., 2001).

Создание лесных культур является одним из эффективных способов восстановления лесов. Свыше 30% себестоимости одного гектара лесных культур относится на выращивание посадочного материала. Стоимость посадочного материала возрастает по причине его низкого выхода с единицы площади, что связано с гибелью сеянцев от грибных болезней.

Лесным хозяйством в области руководит Департамент природных ресурсов по Сибирскому региону, в состав которого входят 27 лесхозов, в том числе 1 лесхоз-техникум, 1 спецсемлесхоз, 1 Центр защиты леса и государственное учреждение «Новосибирсксельхозлес», имеющее в своем составе 19 лесхозов (Краткая характеристика., 1992).

На современном этапе в России в технологическом развитии общества пока доминирую количественные аспекты, растет индустриализация и урбанизация. В связи с этим резко усиливается отрицательное антропогенное воздействие на природную среду. Фонд лесовосстановления растет за счет отмирания насаждений вблизи промышленных городов, пожаров и т. д., хотя периодическое обновление насаждений сосны, происходящее благодаря пожарам, в природе является эволюционно обусловленным и это нужно учитывать при хозяйственной деятельности (Седых В.Н., 1996). На обширных территориях наблюдается смена хвойных пород лиственными (Кабалин С.И., Таран И. В., Демиденко В. П., 1976). Не достигнув возраста спелости сосновые насаждения гибнут, что приводит к проблеме их уборки, а в последующем и восстановления этих площадей (Состояние окружающей природной среды., 1996).

В этой связи, вопросы защиты лесов, начиная от выращивания посадочного материала в питомниках и до возраста рубки в глобальном масштабе выходят на первый план. Необходима многоплановая информация о питомниках, методах получения здорового посадочного материала, уровне и характере техногенных загрязнений в различных регионах, а также детальный последующий анализ состояния биосистем разного уровня организации в этих условиях. Кроме того, требуются глубокие и всесторонние исследования и конкретные практические решения по сохранению природной среды.

Вопросы охраны природы, воспроизводства лесов, имеющих важное значение для народного хозяйства и жизни человека, выходят на первый план. Назрела необходимость изучения влияния на окружающую среду промышленных предприятий, совершенствования технологий создания лесов в современных условиях, защиты их от неблагоприятных условий.

В крупных промышленных регионах, к которым относится и Новосибирская область с ее высокоразвитой металлургической, химической и другими отраслями промышленности, вопросы охраны природы, предотвращения необратимых техногенных нарушений, наступления экологического кризиса, являются чрезвычайно актуальными. К существующим загрязнителям общего характера здесь добавляются интенсивные локальные.

В последние годы актуальной проблемой для лесоводов стало отмирание хвойных насаждений по причине загрязнения окружающей среды вблизи больших промышленных городов (Новосибирск, Искитим, Бердск) (Справка., 1988; Аналитическая записка., 2000; Состояние окружающей природной среды., 1996; Незавитин А. Г., Петухов В. Л., Власенко А. Н. и др., 2000).

Улучшение лесного генофонда и создание высококачественных лесных культур во многом определяется качеством посадочного материала (Новосельцева А.И., Смирнов H.A., 1983), выращенного в питомниках с применением прогрессивных технологий и при этом с низкой себестоимостью.

В настоящее время в связи с повышением стоимости перевозок посадочного материала до лесокультурной площади, а также сокращением объема посадок лесхозы стали уменьшать площади питомников и закладывать временные питомники. За последние 5 лет она сократилась в 3 раза, а количество посадочного материала снизилось в 2,5 раза. От биологических причин и природных факторов гибель посевов возросла в 1,2 раза, снизился выход посадочного материала с единицы площади. В связи с недостатком финансирования нарушается технология выращивания сеянцев. Питомники не располагают комплексом машин и орудий для выращивания сеянцев, особенно не хватает опрыскивателей, сеялок, пестицидов (Областная целевая программа., 1996; Отчет о работе., 2001; Годовой отчет., 2000; Почвенные очерки., 2000).

На основании1 анализа установлено, что на качество и выход посадочного материала с единицы площади влияют более 10 факторов, которые можно разделить на две группы: производственно-экономические (обеспеченность техникой, оплата труда и стимулирование, качество подготовки почвы и внесение удобрений, наличие севооборотов, качество семян и подготовка их к посеву, качество и своевременность проведения защитных мероприятий, уходов за посевами и т. д.) и природные (плодородие почвы, механический состав, заморозки, сумма активных температур, количество выпавших осадков и распределение их в течение вегетационного периода).

Производственно-экономические факторы являются ведущими при выращивании посадочного материала и, в конечном итоге, играют решающую роль в обеспечении саженцами (Дудорев М.А., Перетятко А. И., 1993; Руководство по проведению., 1985).

Из комплекса природных факторов, определяющих успешность роста сеянцев в питомниках, основными являются почвенные условия, степень освещенности и влажность (Руководство по проведению., 1985).

Питомники области находятся в зоне экстремального земледелия и низкого естественного плодородия почв. По данным почвенно-химической лаборатории (г.Новосибирск) из общей площади постоянных питомников 31% имеют низкое содержание гумуса (менее 2%), 35% фосфора и калия в почве, третья часть площадей питомников нуждаются в известковании (Почвенные очерки., 2000).

Учитывая сказанное выше, назрела необходимость практического применения прогрессивных технологий и поиска новых путей защиты сеянцев от болезней в питомниках.

Лесовосстановление в лесном фонде сокращается (рис. 2 Приложения), сохранность создаваемых лесных культур невысокая и составляет.

57%. Причинами гибели лесных культур являются пожары, вредители и болезни леса, недостаточное проведение агротехнических уходов.

Защитить сеянцы в раннем возрасте от болезней, получить высокий выход посадочного материала с низкой себестоимостью и в дальнейшем создать из него долговечные лесные культуры, включая территории, подвергнутые загрязнениям около промышленных городов — одна из основных задач (Состояние окружающей природной среды., 1996).

Цель исследований — разработка мероприятий по защите сеянцев сосны обыкновенной от полегания в лесных питомниках, установление степени влияния промышленных предприятий на искусственно созданные сосновые насаждения.

Задачи исследований. 1. Изучить биологические причины полегания сеянцев сосны: состав возбудителей, микрофлору почвы, семян, всходов и агротехнические факторы, влияющие на заражение;

2.Изучить возможности борьбы с полеганием с помощью химических средств, обеззараживания почвы фунгицидами;

3.Изучить возможность подавления патогенной микрофлоры с помощью севооборотов и других агротехнических приемов;

4.Установить видовой состав болезней сосны в Новосибирской области;

5.Выявить причины гибели искусственных сосновых насаждений в Иски-тимском районе Новосибирской области;

6.Установить влияние техногенных веществ на посадки. Положения, выносимые на защиту: а) химические приемы защиты сеянцев сосны обыкновенной от полегания в лесных питомникахб) агротехнические приемы защитыв) влияние техногенных загрязнителей на рост и развитие искусственно созданных сосновых насаждений вблизи промышленных городов.

Научная новизна. Впервые для условий Новосибирской области выявлен комплекс возбудителей полегания сосны обыкновенной в питомниках, определена эффективность химических и агротехнических мер борьбы с ними. Установлено отрицательное воздействие промышленных предприятий на искусственные сосновые насаждения в Искитимском районе Новосибирской области.

Практическая значимость. Основные результаты работы могут быть использованы в лесном хозяйстве при выращивании посадочного материала сосны обыкновенной и закладке лесных культур этим посадочным материалом на вырубках, прогалинах, пустырях и гарях, а также на площадях, погибших от промышленных выбросов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (2001), испытаны в питомниках Сузу некого, Новосибирского, Черепановского лесхозов.

выводы.

1.Причиной низкого выхода посадочного материала в питомниках Новосибирской области является поражение семян в довсходовом и послевсходовом состоянии рядом возбудителей, среди которых основную роль играют грибы го рр. Fusaiium, Altemaria, Rhizoctonia.

2.Применение регуляторов роста гумата натрия, крезацина, мивала, симбионт-универсала, янтарной кислоты позволяет увеличить выход посадочного материала в 1,5−2,0 разапротравителей ТМТД, винцита, раксила, су-ми-8 и др. — в 2,5−3,0 раза по отношению к контролю. Однако суммарный выход сеянцев оказался недостаточным для производства.

3.Протравливание семян и однократная дезинфекция почвы не дают длительного положительного эффекта. Микробиологические процессы и реакция почвенной среды быстро снимают фунгистатическую и фунгицид-ную активность препаратов.

4.0беззараживание почвы наиболее эффективно с помощью фундазола. 2−3-кратное его внесение в дозе 20 г/м2 способствует сохранению до 80% сеянцев сосны в течение 100 дней, т. е. до полного одревеснения тканей.

5.3амена раздельного 3-кратного внесения серы и фундазола в дозе 20 г/м2 однократным суммарным в дозе 60 г/м2 — нецелесообразна в связи с ингибированием появления всходов и развития сеянцев. Поэтому в условиях Сибири рационально применять 2−3-кратные обработки посевов фун-дазолом в сочетании с агротехническими приемами, позволяющими подавить почвенную инфекцию.

6.Мульчирование посевов сосны травянистой растительностью способствует повышению микробиологической активности поверхностных слоев почвы, что приводит к довсходовой и послевсходовой гибели сеянцев на 20−70% больше, чем при рыхлении поверхности почвы. Торф — микробиологически малоактивен и его применение позволяетъеличить сохранность сеянцев на 17% выше контроля.

7.Из числа изученных предшественников наиболее приемлемыми для сеянцев сосны оказались многолетне-луговая растительность и пар. Далее следовал картофель осенней уборки щэедьщущего года. 3−4-летняя монокультура хвойных приводит к почти полной гибели сеянцев.

8.Предпосевное однократное затопление почвы снижало поражение сеянцев фузариозом в 1,6 раза, что позволяет производить посевы не только рано весной, но и в более поздние сроки. 2-кратное затопление оказалось менее эффективным. 3−4-кратное затопление так же как и 1−2-кратное снижало содержание в почве количество возбудителей из pp. Fusarium и Alternaria, однако повысило содержание p. Pythium и Actinomyces, в результате чего гибель сеянцев возросла до исходного контрольного уровня.

9.Воздействие промышленных предприятий Искитимского района оказывает негативное влияние на почвенный покров в сосняках Таскаев-ской лесной дачи, что выражается в нарушении состояния подстилки, снижении продолжительности разложения, сухости и повышенном содержании минеральных веществ в опаде хвои. Изменяется химический состав и биологическая активность почвенной биоты, с чем связано снижение содержания гумуса в корнеобитаемом слое и содержание азота. Ухудшается эколого-физиологическое состояние хвойных насаждений, что объясняется поглощением оксидов серы хвоей, проникновением техногенных веществ через поверхностные ткани побегов и коры, внутренней транслокации поллютантов по организму. В результате значительно повышено содержание минеральных веществ и серы в тканях.

Ю.Экосистема Таскаевской дачи подвергается техногенному воздействию полициклических ароматических углеводородов и их производных. Их главными источниками являются АООТ «Новосибирский электродный эавод», в производстве которого используется уголь, электродная масса, каменноугольная смола, отходыНовосибирский завод искусственного волокна, в составе выбросов которого имеются окислы серы, азота и углерода, сероводорода, фтористые и другие соединения: автомобильный транспорт.

11 .Физико-химические процессы, протекающие в атмосфере, почве и растительности, оказывают негативное влияние на лесной массив и приводят к усыханию сосен, так как хвойные древесные породы проявляют наиболее высокую газочувствительность и поглотительную способность к поллютан-там. Главными агентами, вызывающими усыхание являются кислотные осадки и туманы, оксиды азота и серы, соединения азота (включая нитраты и др.), тяжелые металлы и др.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 .В лесных питомниках следует вводить севообороты с включением посева многолетних злаков или распахивать для этих целей целинные луговые участки. При отсутствии такой возможности применять схему пар-многолетние травы-многолетние травы-многолетние травы-пар-сосна-сосна с 2−3-кратными выборочными поливами почвы фунгицидами.

2.Для продления сроков сева применять однократное затопление почвы водой или обильный (50 л/м2) полив участка водой за 3−4 дня до посева, существенно снижающий отпад сеянцев до и после всходов.

3.Для повышения устойчивости и долговечности насаждений к неблагоприятным факторам необходимо сменить породный состав, создать смешанные листопадные насаждения с включением лиственницы сибирской, березы повислой, тополя канадского и клена ясенелистного. Вдоль дорог завершить создание защитных лесополос из тополей и клена для поглощения выхлопных газов автомобилей.

4.Для улучшении экологической обстановки предприятиям нужно снизить выбросы поллютантов в атмосферу путем усовершенствования технологического процесса и очистки летучих выбросов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аналитическая записка «О состоянии насаждений Приобских боров, в которых назначены только добровольно-выборочные рубки главного пользования лесом». / ЗСУПР. Новосибирск, 2000. — 20 с.
  2. A.M. Химическое протравливание почвы в целях борьбы с полеганием хвойных сеянцев в питомниках. М.: ВНИИЛХ, 1940.
  3. С.И., Малышев Н. В. Агрокосмический метод обследования поврежденных промышленными выбросами лесов. // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.- № 9−10. — С. 33−40.
  4. В.Г. Лесоводство и дендрология: учебник для техникумов.-М.: Лесная промышленность. 1982.-368с.
  5. Л.Г., Романова Е. М. Состояние и основные направления интенсификации выращивания лесопасадочного материала в питомниках России//Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. -№ 2. С. 2−8.
  6. В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1979. — 442с.
  7. A.A. Санитарные обзоры лесов по Татарскому управлению л/о и л/н.- 1937.
  8. И.Е. Грибные болезни полезащитных лесных насаждений, под ред. Наумова H.A. Л.: ЛТУ, 1950. -128 с.
  9. И.Е. Паразитная и сапрофитная микрофлора древесных и кустарниковых пород полезащитных лесных полос. // Ученые записки ЛТУ, 1952. -№ 134. -С. 16−21.
  10. Ю. А., Боголюбов A.C. Программа комплексного исследования загрязнений наземных экосистем (Введение в проблему мониторинга природной среды): Методическое пособие. -М.: Экосистема, 1997. -17с.
  11. . Е. Природа микоризы и ее использование в лесоводственной практике. // Микориза растений. -М., 1963. с.261−279.
  12. С.И. Болезни сеянцев и семян лесных пород. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-153с.
  13. С.И. Курс лесной фитопатологии. 41. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.
  14. С.И. Болезни сеянцев и семян. М.: Сельхозгиз, 1932.
  15. С.И., Каттерфельд Н. С. О фунгицидах для протравливания семян хвойных пород. // Сборник трудов ЦНИИЛХ: Борьба с вредителями леса и лесопродукции, 1939.
  16. С.И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948.-345с.
  17. Ванин С. И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955.
  18. Н.М., Яковлев В. Г. Защита хвойных сеянцев от болезней.-М.: Лесная пр-ть. 1972. — 88с.
  19. Н.М., Федорова Н. С., Гаврилец Е. В., Ибрагимов И. А., Ахметшин Ф.Н Новые системные фунгициды против полегания хвойных пород. // Защита леса от вредителей и болезней. М.: 1980, С. 159 177.
  20. Н.М., Гундарева Е. И., и др. // Лесное х-во, 1981. № 11. — С. 58−60.
  21. Н.М., Маслов А. Д. и др. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках.- М., 1984.-119с.
  22. Н.М. Учет и прогноз очагов болезней сеянцев в питомниках: доп. к наставлению по защите растений от вредных насекомых и болезней в питомниках /ВНИИЛиМ л/х, 1988.-27 с.
  23. М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963.-158 с.
  24. А. И. Семенкова И.Г. Лесозащита. -М.: Сельхозиздат. 1963. -524 с.
  25. Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительная способность растений в условиях Белоруссии: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Минск, 1972.- 24 с.
  26. ГОСТ 13 056.1−67—ГОСТ 13 056.5−67. ГОСТ 13 056.6−68—ГОСТ 13 056.1168. Семена древесных и кустарниковых пород. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. М.: Госстандарт СССР, 1972.-45 с.
  27. Государственный учет лесного фонда на 1 января 2001 года/ Департамент природных ресурсов по Сибирскому региону.- Новосибирск, 2001 .-40с.
  28. И.Н. Лесная фитопатология: Методическая разработка / Но-восиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990.-36с.
  29. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200с.
  30. В.В. Диагностика заболеваний сосновых сеянцев в производственных условиях. Отчет Татарской лесной опытной станции, 1939.
  31. Гуля ев В. В. Болезни сеянцев в лесных питомниках Татарской АССР. -Казань, 1948. 21 с.
  32. Е.И., Крангауз Р.А, Юргенсон Л. Э., Кобец Е. В. Профилактика корневой губки в культурах сосны. // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1980. — С, 220−211.
  33. М.И. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы с ней //Защита леса от вредителей и болезней. М., 1980. — С. 212−225
  34. Л.Г. Биологическая активность эдафонов в условиях техногенной территории Приднестровья: Автореф. дисс.. д-ра биол: наук. -Тарту, 1980. 43 с,
  35. Т. Значение микотрофизма для лесного хозяйства. // Микориза расттений. М., 1963. С. 321−330.
  36. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985.
  37. В.Н., Тырышкина В. А., Синнгасов A.C. Болезни сосны и ели в теплицах и меры борьбы с ними // Искусств, восстановление леса на Севере." Архангельск, 1979. С. 58—67.
  38. М.А., Перетятко А. И. Лесной питомник: Уч. пособие. Саратов: ССХИ, 1993.-220C.
  39. Ежегодный бюллетень погоды и состояния загрязнения природной среды Новосибирской области и г. Новосибирску за 1999. 2000гг. /Западносибирское территориальное учреждение по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Новосибирск, 1999, 2000.
  40. E.H., Лебедев Ю. В. Способ дезинфекции почвы. М. 1982.
  41. П.И. Пособие по лесозащите. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Лесн. пром-ть, 1975. — 296 с.
  42. A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. -247с.
  43. A.M., Гордиенко П. В., Иванюшева Г. И., Рябинников В. А. Применение адаптантов в лесном хозяйстве, // Лесное хозяйство. М., 1997. — № 4, — С.53−54
  44. И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. М.:. Лесная промышленность. 1966.
  45. И. И. Соколов Д.В. Грибные болезни древесных и кустарниковых пород. Л.: ЦНИИЛХ, 1947.
  46. Журавлев И, И, Соколов Д, В, Лесная фитопатология М — 1969 — 368с,
  47. И. И. Калангауз Ф.А. Яковлев В, Г. Болезни лесных лепевъев1. Vi. X V ' ' 1 J. и кустарников.- М.: Лесная промышленность, 1974. 160с.
  48. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов Н А. Определитель гштбных болезней лепевкет* я тгустяпников. М •. Песня я гтомытплгенi ". ~ .". ' 1 а ." jl" ----- ' «* .1 — -. — «ность, 1979. 247с.
  49. И.А., Ахметшин Ф. Н. Грибные болезни сеянцев сосны в лесных питомниках Башкирской АССР и меры борьбы с ними Н Экс л.хвойных УсЬя. 1978. — С 137−148. '
  50. И. А. Ахметшин Ф.Н. Полегание сеянцев хвойных пород в Башкирской АССР и меры борьбы с ним. // Сб. науч. тр. ВНИИ лесовод и механиз. лесн х-ва. М. 1981 — N910 — С. 92−96.
  51. А.И. Грибы-ксилофаги Пензенской области // Микология и фитопатология. М., 1981.- т.15. — Вып. 3. — С. 192−197.
  52. В.П. Стимуляция роста сеянцев и саженцев сосны химическими препаратами // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. Брянск, 1995. — С.30−31.
  53. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук. Думка, 1978. — 247 с.
  54. Итоги XI Всемирного лесного конгрессаю М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. -128с.
  55. С.И., Таран И. В., Демиденко В. П. Особо ценные лесные объекты. // Пригородные леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекриационных целей. Новосибирск: Леспроект, 1976. — С.60−72.
  56. Кабата А.-Пендиас, Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.- М.: Мир, 1989. 440 с.
  57. Калинин К. К. Влияние минеральных удобрений на рост культур сосны на гарях // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, № 5−6, — 1998.-С, 25−31.
  58. Л.М. Защита леса от вредителей и болезней. М.: Лесная пр-ть, 1973. — 137 с.
  59. Калиниченко В. А, Смаглюк Н. А. Предупреждение фузариоза на сеянцах сосны путем протравливания семян. // Лесное хозяйство. М. 1983.- № 3.-С. 54−55,
  60. В.Я. Микроэлементы в питомниках // Лесное хозяйство. -1964.-№ 10.
  61. Карпова-Бенуа У. И. Полегание сеянцев хвойных пород в лесных питомниках и борьба с этим заболеванием. М., 1934.
  62. Карта Новосибирской области/ ДПР по Сибирскому региону. Новосибирск, 2001.
  63. В.А. Агротехнические особенности различных видов органических удобрений на основе осадков городских сточных вод в лесопитомниках. //Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. № 2. — С.20−21.
  64. С.Н. Методические указания по диагностике инфекционного полегания (фузариоза) всходов и сеянцев хвойных пород и определению зараженности почвы патогенными грибами. Петрозаводск, 1989.
  65. П.И. Корневая губка и меры борьбы с ней. М.: Гослесбу-миздат, 1962. — 40с.
  66. Е.В. Изучение условий заражения сосны обыкновенной корневой губкой// Защита леса от вредителей и болезней. М.: 1980, — С. 178−191.
  67. Е.В. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах европейской части России. Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. — 16с.
  68. А.Л. Геохимическая экология. М.: Недра, 1984. — 172 с.
  69. А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. Улан-Уде: Бурятск. кн. изд-во, 1974. — С. 147−173.
  70. .Т. О некоторых эколого-физиологических показателях газоустойчивости древесных растений // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1976.-№ 7.-С. 103−107.
  71. .И. Теоретические и практические основы организации сортового семеноводства и выращивания посадочного материала для агролесомелиоративного производства. Барнаул: Алт, кн. изд-во, 1990. — 208 с.
  72. H.A. О взаимодействии микроорганизмов почвы с растениями //Природа, 1941. № 3. — С. 18−25.
  73. Краткая характеристика ЛХПТО «Новосибирсклесхоз» и объектов показа/ ЦНТИ- Новосибирск, 1992.-21 с.
  74. Н.В., Крестова О. Ф. и др. Справочник по лесосеменному делу/под. ред. А. Н. Новосельцевой. М.: Лесная промышленность, 1978. -336с.
  75. В. Рост растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1950. — 359с.
  76. В.И., Кивнниеми С. Н. Патогенная микрофлора лесных питомников и культур хвойных пород на вырубках севера. // Энтомофауна и патоген, микрофлора лес. фитоценозов Карелии и Мурманск, обл.-Петрозаводск, 1980.-С. 71−96.
  77. Крутов В. И, Долгосрочный прогноз соснового вертуна (возбудитель Ме1атрБога рткогаиа (сГ Ву.) Яовй*.) на вырубках Карелии// Микология и фитопатология. Л.: Наука, 1981. -Т. 15. — Вып.2. — СЛ50−155.
  78. В.И. Обоснование системы защиты сосны обыкновенной от грибных болезней в лесных питомниках и культурах таежной зоны европейского Севера СССР: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л. 1987а. -24с.
  79. В.И. Учет и долгосрочный прогноз соснового вертуна. Петрозаводск, 19 876. — 36с.
  80. КрутовВ.И. Грибные болезни молодняков хвойных пород. М., 1994.-41с.
  81. А.И. Болезни сеянцев хвойных пород в Мурманской области // Миграция патог. организмов при интродукции раст. Докл 2 Совещ. руководителей служб защиты раст. регион, ботан. садов Сов. Союза, Кировск, 8−11 июня, 1986. Апатиты: 1987. — С. 51−56.
  82. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1980.- 115 с,
  83. В.И., Климчук Н.М и др. Рекомендации по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах. Пушкино: ВНИИЛМ. 2001. — 54с.
  84. А.И., Наумов Н. А. Хохряков М.К. Определитель низших растений. Том 4. Грибы. М.: Советская наука, 1956.- 450с.
  85. Н.П. Состав и структура микоценозов в дегрессивно-димутацнонном ряду сосняка рододендрово-брусничного Среднего Приангарья// Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 144−159.
  86. Н. П. Астапенко В.В. Динамика группировок макромицетов в молодняках сосняка рододендрово-брусничного (Среднее Приан-гарье). // Микология и фитопатология. Л.: Наука, 1989. -Т. 23. — Вып.З.- С.219−225.
  87. H.H. Болезни лесных пород и меры борьбы с ними // Труды ТУ, т.118.-Томск: ТГУ, 1952.
  88. H.A. Предпосевная гормональная обработка семян сосны обыкновенной//Ботанические исследования в Сибири., 1992.- С.60−64.
  89. Леонтьева С. И, Стенина Н. П. Фитопатологическое состояние лесных культур сосны и ели на северо-западе РСФСР // Микология и фитопатология. Л.: Наука, 1989. -Т.'23. — Вып.4. — С.389−392.
  90. A.B., Соколов Д. В. Вредители и болезни молодых лесных полос. М.: Сельхозгиз, 1951. — 88 с.
  91. О.В., Романов Е. М., Нуреев Т. В. Опыт оценки мелиорирующих свойств НОМУЛП методами биоиндикации. // Лесохозяйственная информация. М.: В НИ ИЦлесресур с, 1997. № 2. — С.31−33.
  92. О.В., Романов Е. М. Оценка нетрадиционных органоминеральных удобрений для лесных питомников с использованием биотестов // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация. -М. :ВНИИЦлесре-сурс, 2000. № 5−8. — С.7−9.
  93. A.A., Бородин Ю. Б., Костенко A.B., Ромашкевич Б. В. Нормирование техногенного воздействия на лесные экосистемы. // Лесное хозяйство. М., 1998. — № 1.-С.25−27.
  94. А.Д., Ведерников Н. М. и др. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. — 414с.
  95. Методические рекомендации по диагностике полегания хвойных пород.- М., 1989.
  96. Е. Резистентность на Fusarium oxysporum и F. dianthi към ня-кои системни фунгицида // Растинивъд. науки, 1988.- 25. № 8. — С. 6064.
  97. С.А. Изменение минерального состава хвои саженцев ели и сосны под влиянием низких доз триазиновых гербицидов. // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом. Л., 1982. — С.47−49.
  98. ЮО.Молотков П. И., Патлай И. П., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982.
  99. Молотков, а Н. Д. Использование антибиотиков в целях борьбы с грибными болезнями сеянцев и саженцев древесных пород в питомниках: Авт. дисс. на соиск. ст. к.б.н. Л., 1968.
  100. Ю2.Мочалов Б. А., Мочалова Г. А., Синников A.C. Использование торфа при выращивании сеянцев хвойных пород. // Научно-исследовательские работы за 1981 -1985гг. / Минлесхоз РСФСР. -М.: Лесная промышленность, 1986. С. 87−90.
  101. ЮЗ.Мочалов Б. А. Основы интенсивных технологий выращивания сеянцев и саженцев хвойных пород в питомниках Севера. И Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — № 2. — С.33−34.
  102. Ю4.Налбалдян А. Д. Бактерии-антагонисты грибов из рода Fusarium и возможности их использования против фузариоза льна: Авт. дисс. на соиск. ст. к.б.н. Ереван, 1960. — 26с.
  103. Наставление по лесосеменному дел}7. М., 1980. -108с.
  104. Наставление по защите культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. -109с.
  105. Ю7.Негер Ф. В. Болезни древесных пород. Перевод с немецкого. 1927.
  106. С.Ф. Об использовании грибов-антагонистов для борьбы с корневой губкой. // Микология, 1963. т. 32. — вып. 4. — С.632−635.
  107. Ю9.Незавитин А. Г., Петухов В. Л., Власенко А. Н. и др. Проблемы сельскохозяйственной экологии. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.-255 с.
  108. Ю.Нестеров Н. С. Влияние места происхождения семян на рост насаждений // Лесопромышленный вестник, 1912. № 4.
  109. Д.И. Почвенная микробиология.- М.:Колос, 1979. 316 с.
  110. B.C., Цодикова В. Н. и др. Санитарно-гигиеническаяроль растительности в обезвреживании токсичных газов // Учен. зап. Пермского ун-та, 1973, — Вып. 281. С. 175−179.
  111. ИЗ.Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  112. B.C., Чернышенко О. В. Экологические основы регуляции чистоты атмосферного воздуха // Экология и защита растений. Л.: ЛТА, 1989. -С. 175−179.
  113. В.Д., Горбов Д. Ф. и др. Справочник лесничего. М.: Аг-ропромиздат, 1986.-352 с.
  114. Пб.Новосельцева А. И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомни-кам.-М., Лесн. пром-сть, 1983.-280 е., ил.
  115. Т.А. Высшие растения как биоиндикаторы загрязнения среды металлами // Тез. докл 7 Делег. съезда Всесоюз. ботан. об-ва. Донецк, 1983.-С. 319.
  116. Т.А., Леина Г. Д., Сазыкина H.A., Тэмп Г. А. Накопление металлов в травянистых и древесных растениях и в почвах в условиях города // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л.: Наука, 1983. — С. 82−100.
  117. С.К., Пентелькина Н. В. Использование безопасных химических средств при выращивании сеянцев сосны if Лесохозяйственная обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. — JN99−12. — С. 16−19.
  118. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. -С.24—63.
  119. Н.М. Грибы — паразиты культурных растений. Грибы несовершенные. Киев: Наукова думка, 1997. — т.2 — 300с.
  120. Г. П. Действие ТМТД на рост и токсинообразование грибов рода Fusarium Link.: Авт. дисс. на соиск. ст. к. б.н.-Томск, 1975.-19с.
  121. В.А., Негруцкая Г. М., Петрова В. К. Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980.- С. 52−60.
  122. Попов В. К, Смогунова Т. С. Использование удобрений при выращиа-нии посадочного материала в центральной лесостепи // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. № 2. — С. 14−16.
  123. Почвенные очерки постоянных лесных питомников. /Центр защиты леса.- Новосибирск, 2000. 195 с.
  124. Л.Ф. Леса будущего.-М.: Знание, 1971. 63 с.
  125. A.A. Влияние различных протравителей на техническую и грунтовую всхожесть семян хвойных пород // СПб тр. по защите растений. Рига, 1956.
  126. A.A. Вредители и болезни лесных насаждений. Минск, 1960.-238 с.
  127. Проект организации и развития лесного хозяйства Бердского спецсем-лесхоза / ЗСЛУП- Новосибирск, ! 991. 361 с.
  128. Проект организации и развития лесного хозяйства Болотненского лесхоза/ ЗСЛУП- Новосибирск, 1993. 317 с.
  129. Проект организации и развития лесного хозяйства Дубровинского лесхоза / ЗСЛУП- Новосибирск, 1991. 295 с.
  130. Проект организации и развития лесного хозяйства Новосибирского лесхоза/ ЗСЛУП-Новосибирск, 1991. 351 с.
  131. Проект организации и развития лесного хозяйства Ордынского лесхоза/ЗСЛУП-Новосибирск, 2000. 218 с.
  132. Проект организации и развития лесного хозяйства Сузунского лесхоза/ ЗСЛУП- Новосибирск, 2000. 198 с.
  133. Проект организации и развития лесного хозяйства Чингисского лесхоза/ ЗСЛУП- Новосибирск, 2000. 205 с.
  134. В. Биология дереворазрушаюших грибов. М.: Лесная промышленность, 1967. — 275с.
  135. М.Н., Погорелова Н. С. Меры борьбы с полеганием сеянцев // Лесное х-во, 1967. № 4. — С. 18−25.
  136. А.Р. Пособие лесокультурнику. М.: Лесная промышленность, 1969. — 196с.
  137. C.B. Влияние корового компоста на рост и развитие сеянцев сосны. II Научно-исследовательские работы за 1981−1985гг. / Минлесхоз РСФСР. -М.: Лесная промышленность, 1986. С. 58−64.
  138. С.В., Капленко A.C. К вопросу использования осадков сточных вод в лесных питомниках. // Научно-исследовательские работы за 1981−1985гг. / Минлесхоз РСФСР. -М.: Лесная промышленность, 1986.-С. 64−65.
  139. Е.М., Нуреева Т. В., Мухортов Д. И. Производство и применение удобрений на основе гидролизного лигнина и иловых осадков в лесных питомниках. // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация. -М.:ВНИИЦлесресурс, 2000. № 5−8. — С.31−51.
  140. С.И. Пособие по определению грибов по растениям-хозяевам .-СПб., 1908.
  141. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири в 1985 году. М., 1985.-119 с.
  142. Ю.П. Полегание сеянцев сосны в лесных питомниках бассейна озера Байкал: Авт. дисс. к.б.н. Красноярск, 1984.
  143. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. -М.: Экология, 1996. Вып. 1. — 36с.
  144. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  145. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. -Минск: Навука i тэхнша, 1994. 280 с.
  146. В. Дикорастущие плоды, ягоды, грибы. Калининград, 1990. -208с,
  147. СМИТ У. Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. — 429 с.
  148. Э.С., Семенова И. Г. Лесная фитопатология. М.: Лесная промышленность, 1977. — 296 с.
  149. Э.С., Семенова И. Г. Лесная фитопатология. М.: Лесная промышленность, 1981.-311 с.
  150. Э.С., Ведерников Н. М. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках. М., 1988. — 77с.
  151. Справка о состоянии загрязнения природной Среды в ноябре 1988 года в городах Алтайского края, Новосибирской и Томской областей. Новосибирск, 1988, — 30с.
  152. Состояние окружающей природной среды Новосибирской области в 1996 году: Доклад Государственного комитета по охране окружающей природной среды Новосибирской области. Новосибирск, 1996. — 165 с.
  153. Состояние окружающей природной среды Новосибирской области в 2000 году: Доклад Департамента природных ресурсов по Сибирскому региону. Новосибирск, 2001. — 144 с.
  154. Л.И., Яркин В. П. и др. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных .-питомниках РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1979. — 175 с.
  155. В.В. Санитарное состояние культур сосны в условиях атмосферного загрязнения. // Лесное хозяйство. М., 1998. — Ш. — С.28−29.
  156. В.Г., Вишневская И. Г. Диагностика поражения культур корневой губкой // Защита леса от вредителей и болезней. М.: 1980. -С.192−201
  157. Е.В. Влияние системных фунгицидов на микоризу и рост сеянцев хвойных пород в лесных питомниках: Авт. дисс. на соиск. ст. к.б.н. -М., 1996.
  158. В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // Микроэлементы в окружающей среде. Киев. 1980. — С. 91−102.
  159. ТарабринВ.П., Кондратюк E.H. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наук, думка, 1986. — 215 с.
  160. В.П., Чернышева Л. В., Пельтихина Р. И. Использование зеленых насаждений для оптимизации среды в зоне влияния предприятий черной металлургии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984.-Вып. 10.-С. 63−85.
  161. В.В., Демиденко В. П. и др. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. -Новосибирск: Наука. 2001. -230с.
  162. И.В. Рекриационные леса Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. 232с.
  163. И.В. Лесные ресурсы Новосибирской области. -Новосибирск, 1992.- 220с.
  164. А.П. Основы лесокультурного дела в СССР. 4.1. Лесное семенное дело.-М.:Л.: Изд-во с.-х. и колхозно-кооперат. лит., 1932. 239 с.
  165. П.Г. Сосновый вертун и борьба с ним. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1952.
  166. М.К. Разведение лесных деревьев. 4-е изд. М.: Типо-лит. тов-ва И. Н. Кушнарева, 1892. — 69 с.
  167. М.К. Сборник статей по лесоразведению. 4.1. СПб. — М.: 1894. — 88 с.
  168. В.Н. Лесоводственные, агрохимические и экологические аспекты применения осадков сточных вод в питомниках. // Лесохозяйствен-ная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — № 2. — С.21−23.
  169. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.5 2000.-198 с.
  170. Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: Справочная книга. Хабаровск, 1984. — 269с.183Устименко A.C., Сергиенко А. П., Кирик H.A. Способ обеззараживания семян. М., 1981.
  171. Т.С. Активация мивалом всхожести семян и роста корешков проростков сосны обыкновенной // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. Брянск, 1995. -С .42−43.
  172. H. И. Раиту нов! 14 Е.С., Снигирев Г. С. Влияние минеральных удобрений на состояние поврежденных корневой губкой сосновых насаждений. // Лесовед. и лес. х-во.- Минск, 1979. № 14. — С. 87−93.
  173. Н.И., Полещук Ю. М. Влияние минеральных удобрений и микроэлементов на распространение корневой губки и состояние еловых насаждений // Экол. и защита леса.- Л.: 1980. № 5. — С. 69−72.
  174. Н.И., Смоляк Ю. Л. Влияние искусственного поднятия уровня грунтовых вод на корневые гнили. // Защита леса. Л., 1979. — № 4. -С .52−57.
  175. Н.И. Лесная фитопатология. Минск: Вышейша школа, 1987. -177с.
  176. Д.Л. Биология микоризы. // Микориза растений. М., 1963. — С. 15−133.
  177. Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979, — 128с.
  178. М.И. Методические рекомендации по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л., 1979. — 78с.
  179. A.B., Шевченко C.B. Лесная фитопатология. Практикум. -Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1983. 176 с.
  180. H.A., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. /Под ред. H.A. Черемисинова. -М.: Лесная промышленность, 1970. 392 с.
  181. О.В. Обратный выброс серы при поглощении сернистого газа листьями древесных растений. Сб. науч. тр./ ВНИИ агролесомелиорации, 1989. Вып. 2. — С. 135−139.
  182. O.B. Газопоглотительная способность древесных растений в условиях Москвы // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев, 1990.
  183. О.В. Устойчивость и поглотительная способность насаждений в урбоэкосистемах // Лесной вестник, 1990. № 2 (7). — С. 77−78.
  184. О.В. Поглотительная способность и устойчивость древесных растений в озеленении Москвы // Городское хозяйство и экология. Известия Жил.-ком. Академии. М., 1996. — № 2. — С. 37−39.
  185. ЧернышенкоО.В. Деревья в городе// Лееохозяйственная информация, 1999. № 7−8.-С. 15−21.
  186. О.В. Санитарно-гигиеническая роль растительности в поглощении и обезвреживании газов // Лесохозяйственная обзорная экспресс информация, 2000. № 5−8.- С. 16−20.
  187. О.В. Аккумуляция металлов древесными растениями в городских экстремальных условиях // Лесохозяйственная обзорная экспресс информация, 2000. -№ 9−12. С. 24−28.
  188. В.А., Чулкин Ю. И. Управление агоэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. -202с.
  189. В.П. Влияние эколого-морфологической формы на зараженность сосны некоторыми фитопатогенными грибами в ленточных борах Алтайского края // Лесоведение, 1986. № 2. — С.62−67.
  190. В.П. Влияние поражения материнских деревьев сосны грибными болезнями на качество семенного потомства // Микология и фитопатология. Л.: Наука, 1988.-Т. 22. — Вып.З. — С.261−265.
  191. В.Н. Сосновый вертун в питомниках и борьба с ним // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах, 1951. -С.43−101.
  192. C.B. Лесная фитопатология. Львов, 1978.
  193. C.B., Цилюрик A.B., Лесная фитопатология. Киев: Вища школа, 1986. — 384с.
  194. О.Б. Особенности роста и развития зараженных фузарио-зом проростков сосны обыкновенной. // Исслед. компонентов лес. экосистем Красноярск, 1988. — С. 27−28.
  195. А.А. О грибных заболеваниях семян древесных пород. Термическая дезинфекция почвы лесных питомников // Лесное хоз-во, 1940.-№ 1. С. 37−49.
  196. ЯчевскийА.А. О грибных болезнях лесных пород и о мерах борьбы сними. СПб., 1911.
  197. А.А. Определитель грибов. М., 1913, 1917.
  198. ЯчевскийА.А. Основы микологии. М.: Сельхозгиз, 1933.
  199. Abdell-Mallek A.J. Effect of some herbicides on cellulose-decomposing fungi in Egyptian soil. I. Paraquat. // Zbl. Microbiol. 1987. -142. — № 4. — P. 283−299.
  200. Adaehi K., Kobayachi M., Takahachi E. Effect of the application of lignin and/or chitin to soil inoculated with Fusarium oxysporum on the variation of soil microflora and plant growth. // Soil Sci. and Plant Natr. 1987. — 33. -№ 2. — P. 245−259.
  201. Arora D.K. Biological implications of soil solarizacion // Curr. Sci. (India). 1987.- 56. № 4.-P. 184.
  202. Berninger E., Pionnat J.-C. Scotto la Massese C. // Agronomie. 1985. — 5. -№ 6. -P. 505−513
  203. Bloomberg W.J. A model of damping-off root rot of douglas-fir seedlings caused by Fusarium oxysporum // Phytopathology. 1979. — 69. — № 1. -P.74−81.
  204. Bloomberg W.J. The epidemiology of forest nursery diseases. Annu // Rev. Phytopathol. Vol. 23. — Palo Alto. Calif. — 1985. — P. 83−96.
  205. Cartia Giloramo. La solarizzazione del terreno nella lotta ai parassiti ipogei delle piane erbacee // Colt. Prot. 1985. — 14. — № 3. — P. 37−42.
  206. Chapin F.S., Jonson D.A., McKendrick J.D. Seasonal movement of nutrients in plants of differing growth from in Alaskan tundra ecosystem: Implication for herbivory. // Ecol. 1980. — Vol. — 68. — P. 189−209.
  207. Chattopadhyay S.B., Mustafee T.P. Influence of organic amendments on the growth of soil-inhibiting fungal pathogens. // Indiana J. Microbiol. -1978. -18. № 1. — P. 69−70.
  208. Comporota P., Baudrand M., Taussing C., Drame A. La desinfection solaire du sol contre la pourriture basal e de la laitue. // Phytoma def. cuit. -1986. -№ 376.-P. 41−42.
  209. Derrek J. The fungicide resistance problem: will if grow worse. // Dull OEPP. 1985.- 15.- № 3. — P. 337−344.
  210. Dimitri L. Influence of nutrition and fertilizer use on the resistance of forest plants to fungus diseases. // Fert. Use abd plant Health. Proc. 12-th Colloq. Int. Potash Inst., Izmir. -1976. Bern, s., a. — P. 167−176.
  211. Dispose R., Lyon A.J.E., Hackam R. Benson F.A. Partial soil sterilization and soil and leaf moisture content measurement by microwave radiation. //
  212. Proc. Brit. Gr op. Prot. Conf.-Weeds, Brighton. 1978. — Vol 2. — Nottingham, s.a.- P. 491−498.
  213. Duchesne Luc C, Heterson R.L., Ellis Brain E. Interaction between the ee-tomycorrhizal fungus Paxillus involotus and Pinus resinosa induces resistance to Fusarium oxysporum. // Can.J.Bot. 1988. — 66. — № 3. — P. 558−562.
  214. Dwivedi R.S., Pathak S.P. Population dynamics of Fusarium oxysporum, F. lvcopersici in the fungicides amended soil. // Proc. Indian Nat. Sei. Acad. -1977.-b 43.-№ 6.-207−212.
  215. Galaaen R., Venn K. Effect of benomyl on 1−0 seedlings of Picea abies (L.) Karst. // Medd. Norsk, inst. skogforsk. 1979. — 34. — № 8. — P. 217−228, ill.
  216. Galaacn R., Venn K. Effect of benomyl on the germination of seeds of Picea abies (L.) Karst. // Medd. Norsk inst. skogforsk. 1979. — 34. — P. 229−236.
  217. Gasztonyi M., Josepovitis G., Molnar A., Homok L. Biochemical aspects of insistence to benomyl in Fusarium oxysporum // Tagunsber. Akad. Land-wirdschaftswiss. DDR. 1987. — № 253. — P. 357−360.
  218. Graham J.H., Linderman R.G. Pathogenic Seedbome Fusarium oxysporum from Douglas-Fir. // Plant Disease 1983. 67. -№ 3.- P.323−325.
  219. Jancarik V. Studium metod biologickeho boje proti korenovym hnilobam jehlicnanu. // Sb. ref. 10 Ceskoslov. konf. oclir. rostl., Brono 205 zari. 1986. Praha. — 1986. — P. 36−40.
  220. Kasenberg T.R., Tragquair J.A. Effect of phenolics on growth of Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lvcoppersici in vitro. // Can. J. Bot. -1988. 66. -№ 6.-P. 1174−1177.
  221. Katan J., Rothem. N. Solar heating of the soil for the control of pink root other soilbome diseases in onions. // Phytoparasitica. 1980. — 8. — № 1. -P.39−50.
  222. Kile G.A.Beehaviour of an Armillaria in some Eucalyptus obliqua Eucalyptus regnans forests in Tasmania and its role in their decline. // Eur. J. Forest Pathol. — 1980. — 10. — № 5. — P. 278−296.
  223. Klebahn H. Kulturversuche mit Rostpilze Bericht (1916−1924). Z. Pflanzenkrankheit, 1924.- Bd34.-N4.- S. ll-16.
  224. Kuthubutheen A.J., Pugh GJ.F. The effects of fungicides on soil fungal populations. // Soil. Biol, and Biochem. -1979. 11.- № 3. — P. 297−303.
  225. Lyon A.J.E., Dispose M.F., Hackam R, Banson F.A. The effect of 2450 Mhz radiation ontwo soil borne pathogenic fungi (Botrytis cinerea, Fusarium sp.). // 14 eine Symp. int. appl. enrg. microond., Monaco. 1979. — Resumes. -Paris 1979. — P. 90−92.
  226. Maheshwari R.K., Mathur S.R. Antifungal activity of some substituted copper compounds. // Indian Forest.- 1981.- 34. -№ 3. 377p.
  227. Mantecon J.D.Persistence of systemic and non-systemic fungicides in the control of seedling blight of wheat (Fusarium graminearum). // Ann. Appl. Biol. 1989. -114. — Suppl. — P. 76−77.
  228. Martyn R.D., Hartz T.K. Use of soil solarization to control Fusarium wilt of watermelon. // Plant Disease. 1986. — 70. — № 8. — P. 762−766.
  229. Mishra R.R., Sharma G.D., Tiwari B.K. Report on Fusarium wilt in Pinus kesiva Royle. Gurr.Sci. (India). 1981. — 50. -№ 1. — 36 p.
  230. Mittall R.K., Shanna M.R. Studies on the mycoflora and its control the seed of some forest trees. V. Pinus wallichiana. // Indian J. My col. and Plant Pathol. 1982. — 12.- № 2. — P. 142−147.
  231. Mittall R.K., Sharma M.R. Evaluation of fungicides to control some common seed-borne fungi. // Indian Forest., 1981.- 107.-M9, P.589−591.
  232. Mittall R.K., Shanna M.R. Studies on the mycoflora and its control the seed of some forest trees. IV. Pinus roxburghii. // Indian J. My col. and Plant Pathol. 1982. — 12. — № 2. — P. 198−205.
  233. Moeuss P. Resistance aux fongicides. // Ann. Gembloux. 1985. — 91. — № 1. -P. 17−30.
  234. Monlnar A., Hornok L., Pesti M. The high level of benomvl tolerance in Fusarium oxysporum is determined by the synergistic interaction of two genes, ii Exp. Mycol. 1985. — 9. — № 4. — P. 326−333.
  235. Pera A., Filipi C. Controlling of fusarium wilt in carnation bark compost. // Biol. Westes. 1987. — 22. — № 3. — P. 219−228.
  236. Perrin R., Sampangu R. La fonte das semis en pepiniere forestiere. ii Eur. I. Forest Pathol. 1986. — № 16. — P. 309−321.
  237. Perrin R. Mtladies d’origine tellurique en pepiniere forestiere: probleme du diagnostic et lutte integree. ii Bull. OEPP. 1986. — 16. — № 3. — P. 553−560.
  238. Prasad N. Status of Fusarial wilts. // Indian J. Mycol. and plant Pathol. -1978. 8. — № 1. — V-XVIII.
  239. Przezborski A. Rola grzvbow z klasy Oomycetes jaco sprawcon pasozytnic-zej zgorzeli siewek drzew lesnych. // Rocz. AR Poznaniu. Lesn. 1987a. — 22. -P. 77−97.
  240. Przezborski A. Porownanie nasilenia zgorseli siewek sosnv zwyczajnej na glebach ze szkotek lesnych. // Zesz. probl. post, naiik/ rol. 1987b. — № 307. -P. 257−268.
  241. Ramirez-Villapudua J., Mannecke D.E. Control of cabbage yellows (Fusarium oxyspomm f. sp. conglutinans) by solar heating of field soils amended with dry cabbage residues. // Plant Disease. 1987. — 71. — № 3. — P. 217−221.
  242. Rosochacka J., Grzywacz A.P. The colour of Pinns silvestris L. seed and their sansceptibility to damping-oil. II. Colour of seed coat and their chemical composition. // Eur. J. Forest Pathol. 1980. — 10. — № 4. — P. 193−201.
  243. Schippers B. Biologica control of pathogens with rhizobacteria//Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1988.-b 318. — № 1189. — P. 283−291.
  244. Sewell G.W.F., Preece D.A., Elsey R.F.Apple replant disease: the influence of soil phosphorus and other factors on the growth response of apple seedlings to soil fumigation with chloropicrin. // Ann. Appl. Biol. 1988. — № 3. -P. 605−615.
  245. Stapleton J .J., De Vay J.E. Soil solarization: a non-chemical apporoach for manag anient of plant pathogenes and pests. // Grop Prot. 1986. — 5. — № 3. -P. 190−198.
  246. Teichert E-M.The response of fusarium oxysporum to dithane M-45 and Pseudomonas aerginosa. // Acta microbiol. pol. 1987. — 36. — № 3. — P. 237 245.
  247. Tivoli B., Deltour A., Molet D., Bedin P., Jouan B. Mise en evidence de souehes de Fusarium roseum var. sambucinum resistentes au thiobendazole, isolees a partir de tubercules de pomme de terre. // Agronomie. 1986. — 6. -№ 2.-P. 219−224.
  248. Uscuplic M., Lasarev V. Proucavanje efikasnosti nekih fungicida u zastiti ponica cetinara odfuzarioze. // Zast. bilja, 1980, — № 152. — P. 157−167.
  249. Uscuplie M., Lasarev V. Uticaj fungicida u zastiti ponika cetinara od polije-ganja na raznim supstratima. // Zast. bilja. 1985. — 36. — № 172. — P. 187−194.
  250. Van Wambeke E., Ruelens G., Vanachter A., van Asshe C. Microwave energy as a source for recycling inert crop growing substrates // Meded. Fac. 1 andbouwwetensch., Rijksuniv. Gent- 1987. 52. — № 3a. — Deel 3. — P. 851 858.
  251. Wicks T.J., Voile D., Baker B.T. The effect of soil fumigation and fowl manure on populations of Fusarium oxysporum f. sp. cucumerinum in glasshouse soil and on the incidence of cucumber wilt. // Agr. Rec. 1978. — 5. -№ 8, P. 4−8.
  252. Zheng Ping. Борьба с полеганием сеянцев сосны с помощью трех системных фунгицидов. // Наньцзин линье дасюэ сюэбао: J. Fjrest Univ. -1986. № 3. — С. 77−88 (кит.).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!