Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование энергоэффективной структуры промышленного производства как фактор долгосрочного роста российской экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основанная на этом технологическая структура российской промышленности была обусловлена тем, что с 1998 г. началось замещение трансформационного спада национальной экономики ее восстановительным ростом путем использования значительного потенциала простаивающих мощностей и огромного по объему морально и физически изношенного оборудования, возвращением профессионалов в производство и наличием… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования технологической структуры промышленного производства
    • 1. 1. Концептуальные положения теории изменения технологической структуры национальной промышленности
    • 1. 2. Становление новой технологической структуры промышленности в процессе замещения неэффективных производств более эффективными
    • 1. 3. Институциональное обеспечение технологических сдвигов в структуре промышленного производства
  • ГЛАВА 2. Энергосбережение в системе факторов изменения технологической структуры промышленного производства
    • 2. 1. Технологическая структура промышленного производства и потенциал его энергоэффективности
    • 2. 2. Взаимообусловленность роста энергосбережения и экономии финансовых ресурсов в механизме вытеснения устаревших технологий
    • 2. 3. Оценка фактора энергосбережения в повышении качества технологической структуры национальной промышленности
  • ГЛАВА 3. Промышленный потенциал энергоэффективности в российской экономике в конце XX — начале XXI вв
    • 3. 1. Факторы энергоэффективности российской экономики
    • 3. 2. Отраслевая структура потенциала энергоэффективности в российской промышленности
    • 3. 3. Оценка эффективности производства и распределения электроэнергии
  • ГЛАВА 4. Системообразующая роль электроэнергетики в формировании энергоэффективной структуры национальной промышленности
    • 4. 1. Электроэнергетика — основа мультипликации структурных изменений в национальной промышленности
    • 4. 2. Оценка экономического эффекта реформирования российской электроэнергетики
    • 4. 3. Анализ показателей эффективности функционирования электроэнергетики в показателях энергоэффективной структуры национальной промышленности
  • ГЛАВА 5. Препятствия на пути реализации технологического потенциала энергоэффективности российской промышленности в долгосрочной перспективе
    • 5. 1. Факторы, препятствующие реализации потенциала энергоэффективности электроэнергетики в долгосрочной перспективе
    • 5. 2. Основные барьеры на пути к повышению энергоэффективности в российской промышленности
    • 5. 3. Западный опыт использования потенциала энергоэффективности в качестве фактора долгосрочного промышленного роста
  • ГЛАВА 6. Основные направления повышения энергоэффективности как ключевого фактора обеспечения долгосрочного роста российской экономики
    • 6. 1. Институциональное обеспечение реализации целевой функции российской электроэнергетики
    • 6. 2. Завершение реформирования естественно монопольной и свободно конкурентной структур в электроэнергетике
    • 6. 3. Совершенствование методологии тарифообразования на электрическую и тепловую энергию в промышленности
    • 6. 4. Внедрение практики энергосбережения в поведение потребителей электрической энергии в промышленности

Формирование энергоэффективной структуры промышленного производства как фактор долгосрочного роста российской экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В 90-е годы XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе: трансформировалось не только конституционное устройство страны, но и принципы и методы управления национальной промышленностью. Это привело к нарушению механизма финансирования расширенного воспроизводства в стране, вызвав дестабилизацию темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) и национального доходаконсервацию устаревшей технологической структуры материального производстваувеличение энергоемкости технологической структуры промышленного производства и т. п. В результате усилилась зависимость национальной экономики от потенциала добывающих отраслей промышленности, экспортирующих сырье, а макротехнологической структуры материального производства — от импорта оборудования и научно-технической документации.

Основанная на этом технологическая структура российской промышленности была обусловлена тем, что с 1998 г. началось замещение трансформационного спада национальной экономики ее восстановительным ростом путем использования значительного потенциала простаивающих мощностей и огромного по объему морально и физически изношенного оборудования, возвращением профессионалов в производство и наличием инвестиционного бума. Ресурсной базой научно-технического прогресса на этой стадии, продолжавшейся до начала 2008 г., был масштабный рост невозобновляемых источников сырья, материалов и энергии, что поддерживало экономический рост, обеспечивало увеличение благосостояния населения, сокращало бедность, нивелировало климатические катаклизмы. Это привело к доминированию «ресурсорасточительной» энергоемкой технологической структуры национальной промышленности, необходимость отказа от которой продиктовал глобальный экономический кризис 2008;2009 гг.

Повышение энергоэффективности российской промышленности в посткризисный период, с одной стороны, определяется системообразующей ролью российской электроэнергетики в структурных взаимосвязях со всеми сферами экономической деятельности на национальном уровне, значимость которой многократно возрастает вследствие ускоряющейся интеграции России в мировую экономику. С другой стороны, глобальный экономический кризис продемонстрировал научную и практическую значимость проблемы предотвращения в будущем резкого падения ВВП стран мира путем реализации экономического потенциала эффективности их топливно-энергетических комплексов. Являясь системообразующей структурой глобальной экономики, они способны генерировать и поддерживать экономический рост, обеспечивать увеличение благосостояния населения, сокращать бедность, нивелировать климатические катаклизмы без дополнительных капиталовложений: путем повышения энергоэффективности национальных и мировой экономических систем.

В течение длительного времени ускорение научно-технического прогресса и увеличение производства невозобновляемых источников энергии происходило за счет масштабных затрат капитала, что, с одной стороны, положительно сказалось на образе жизни массового среднего класса в развитых и растущего среднего класса в развивающихся странах. С другой стороны, этот процесс сопровождался быстрым поступательным ростом цен на энергоносители, что не могло не проявиться в энергорасточительной" модели развития национальных экономик, необходимость отказа от которой продиктовал глобальный экономический кризис 2008;2009 гг.

Основная проблема заключается в сложившихся моделях хозяйствования и потребления энергоресурсов. Под влиянием роста цен на нефть с середины 1970;х годов нефтеемкость валового внутреннего продукта (ВВП) стран ОЭСР снизилась вдвое, но одновременно выросло потребление атомной энергии (до 1982 г.) и природного газа. Кроме того, энергоэкономичность роста в развитых странах значительно перекрывалась повышением спроса на энергоносители в развивающихся. В условиях посткризисного развития невозможно обеспечить прежний рост потребления, первичной энергии на уровне более 2% в год в течение длительного периода времени. В результате приоритетными стали структурная перестройка глобального и национальных промышленных производств и кардинальное изменение гедонистической психологии потребителей топливно-энергетических ресурсов.

Переход на энергосберегающий путь развития и формирование энергоэффективного общества — магистральный путь развития всей мировой цивилизации, поскольку обеспечивает значительно более дешевое наращивание производства энергии. Для этого России, по расчетам специалистов Всемирного банка1, следует вложить примерно 350 млрд долл. в современные коммерчески распространенные технологии, что позволило бы сэкономить порядка 45% внутреннего потребления энергии.

Однако долгосрочная стратегия ориентации внутренних инвестиций на энергосбережение означает формирование механизма кардинальных изменений в технологической структуре промышленности, характере энергопотребления и образе жизни россиян, в структуре спроса в макроэкономике. Иной должна стать и структура инвестиций по регионам, существенно измениться инфраструктура энергетики. Это повлечет за собой изменение системообразующих связей энергетики с другими сферами национальной экономики. Научная и практическая значимость решения данной проблемы постоянно растет по мере ускорения процессов перестройки мировой экономики, нацеленной на снижение ее энергоемкости — у России есть определенное время на адаптацию к новым тенденциям, но нет перспектив бесконечно получать природную ренту за счет потребителей ее топливно-энергетических ресурсов на мировом рынке.

В силу технологической сложности такого поворота (пусть и постепенного) для успешной модернизации страны необходим переход не только к инновациям как основе развития, но и к другой системе связей энергетики и промышленности. Только такой системный маневр будет способствовать реальному повышению эффективности энергетического сектора и обеспечит отечественную обрабатывающую промышленность и научный сектор долгосрочными предсказуемыми заказами.

Однако современный кризис развеял иллюзию избыточности мощностей, которая сохранялась вплоть до начала 2000;х годов, поскольку весь мнимый запас генерации и сетевой инфраструктуры были практически полностью исчерпаны потребностью посткризисного возрождения экономики. Эта проблема усугубилась.

1 Energy Efficiency in Russia: Untapped Reserves / World Bank, EFC // World Bank Working Paper No 493. 2008. природными катаклизмами летних месяцев 2010 г. с небывалой жарой и торфяными и лесными пожарами, что привело к увеличению потребления электроэнергии как для бытовых, так и промышленных нужд. В этих условиях от успехов в формировании энергоэффективной структуры национальной промышленности напрямую зависят оптимистические прогнозы завершения посткризисной депрессии и начала устойчивых темпов роста ВВП России.

Объективная оценка показывает, что в ближайшие годы дефицит электроэнергии может оказаться серьезным сдерживающим фактором развития российской промышленности. Для обеспечения устойчивого роста российской экономики должны произойти масштабные системные перемены в электроэнергетике. О механизме этих перемен невозможно размышлять, исходя только из краткосрочных представлений о развитии экономики — многое может оказаться за кадром, фундаментальные тенденции и системные сдвиги в стране и мире могут оказаться непонятными и неучтенными. Увидеть их и сформировать соответствующую им технологическую структуру промышленности можно, лишь разрабатывая и реализуя долгосрочную стратегию повышения ее энергоэффективности.

Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности темы исследования. Мировая экономическая литература изобилует публикациями, посвященными исследованию состояния и тенденций устойчивого развития глобальной энергетики как важнейшей проблемы общемировой значимости, связанной с повышением энергоэффективности промышленного производства.

В отечественной экономической литературе широко представлены разработки Международного центра устойчивого экономического развития, Института энергетической стратегии, Сибирского отделения Российской академии наук в области энергоэффективных технологий, Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ РАН), Энергетического института им. Г. М. Кржижановского (ЭНИН), Института систем энергетики им. JI.A. Мелентьева (ИСЭМ РАН), Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ).

Исключительно результативной является разработанная Ю. В. Яременко теория и методология исследования многоуровневой экономики, которая, будучи творчески преобразована, была развита Г. Б. Клейнером в концепцию системного ресурса экономики как совокупности действующих или потенциальных экономических систем. Теоретическим продолжением этой проблематики является разработанная Башмаковым И. А. методология оценки потенциала повышения энгергоэффективности в качестве значимого ресурса экономического роста.

Большой глубиной и структурной детализацией отличаются справочно-аналитические материалы, подготовленные Мастепановым A.M. или под его редакцией, которые посвящены структурным характеристикам топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России, его минерально-сырьевой и ресурсной базе с анализом показателей развития электроэнергетики и топливной отрасли.

Фундаментальные работы, посвященные истории мировой электроэнергетики, развитию ее производственных мощностей, подготовлены сотрудниками ИНЭИ РАН под руководством Макарова A.A.

Целевое видение долгосрочного развития российской электроэнергетики довольно успешно разрабатывалось под руководством Вайзинхера Б. Ф. такими отечественными учеными и практиками, как Варов П. Н., Митюшин B.C., Шиленин C.B. и др.

Все больше ученых и практиков рассматривают устойчивое посктризисное развитие только в рамках глобальной системы, органично связывающей три элемента — «энергетику-экономику-экологию» — и названной стратегией «3 Э». Речь идет об исследованиях Международного энергетического агентства, Всемирного совета по энергетике, Energy Research Associates в Кембридже, Оксфордского института энергетических исследований, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, Международного валютного фонда.

В рамках проектов международных организаций над проблематикой мировой электроэнергетики плодотворно работали такие зарубежные авторы, как Марсио Барбоза, Клод Мандиль, Джон Митчелл, Вальтер Эрделен, Осман Беншик, Али Сайях, Юрген Шмит, и др.

Нельзя не упомянуть успешный международный проект разработки «Белой книги» — документа чрезвычайного характера в области энергетики с изложением проблем и намечаемых мер по их решению, в котором участвовали Агафонов A.B., Арслангулов У. Ю., Беляев Л. С., Бушуев В. В., Волков М. Е., Громов А. И., Куричев Н. К., Ластовская М. Р., Марченко О. В., Первухин В. В., Сафиуллин Т. Р., Соломин C.B., Сурикова П. М., Сухорученко Н. В., Филиппов С. П., Вальтер Эрделен, Осман Беншик, Али Сайях, Юрген Шмит, и др.

Внимательное прочтение перечисленных работ позволяет сделать вывод о том, что использование огромных энергетических ресурсов России должно быть скорректировано не только и не столько в связи с национальными экономическими и политическими целями, сколько с учетом последствий планетарного масштаба в контексте ратификации Киотского протокола. Открытым остается вопрос о механизме повышения эффективности российской электроэнергетики в долгосрочной перспективе в качестве одного из важнейших факторов стабилизации темпов роста национальной экономики, по которому Россия значительно уступает другим странам-экспортерам топливно-энергетических ресурсов.

Кризис 2008;2009 гг. сделал очевидным тот факт, что теоретический и практический опыт западных стран в области становления энергоэффективной экономики содержит немало полезного для практики России. Но существенные различия в правовом поле, в традициях государственного регулирования в разных странах весьма широки и обусловлены, прежде всего, историческими условиями, конституционными традициями, формами государственного устройства и управления, спецификой организации структурных связей в реальном секторе экономики и т. д. В этой связи возникает проблема не только адаптации зарубежного теоретического и практического опыта к российским условиям, но и разработки модели формирования энергоэффективной промышленной структуры в России, которая позволила бы многократно превзойти достижения в повышении энергоэффективности промышленности эволюционно развивающихся хозяйственных систем.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что: во-первых, структурный кризис, инициированный глобальной экономической разбалансированностью, поставил вопрос о фундаментальной причине кризиса сложившейся парадигмы производства и потребления, решение которого возможно лишь при условии ускоренного формирования наукоемкой структуры современного промышленного производства и обеспечения роста наукоемкого сегмента национальной промышленности темпами, превышающими макроэкономическую динамикуво-вторых, для решения этой проблемы необходимы колоссальные инвестиционные ресурсы, которые способны за короткий срок обеспечить качественное изменение структуры национальной промышленности. Однако отсутствие необходимой ресурсной базы для финансирования «технологий широкого применения» на стадии «инновационной паузы» может быть достаточно успешно восполнено инвестиционным эффектом от мероприятий по многократному повышению энергоэффективности в национальной промышленностив-третьих, такое изменение инвестиционных приоритетов позволит не только подготовить энергоэффективную технологическую структуру промышленного производства, способную реализовать новый виток научно-технической спирали, но и накопить необходимую для него ресурсную базу, что в совокупности приведет в действие механизмы компенсации и замещения в межотраслевых сдвигах в промышленности, которые, в конечном счете, обеспечат формирование ее наукоемкой структуры на стадии посткризисного развития экономикив-четвертых, реализация потенциала энергоэффективности во всех сферах национальной промышленности может объективно сопровождать научно-технический прогресс в контексте расширения масштабов разработки и внедрения «технологий широкого применения» только при условии адекватного институционального обеспечения мотивационных аспектов энергосберегающего поведения хозяйствующих субъектов на всех уровнях национальной промышленностив-пятых, в силу универсальности проблем формирования механизма формирования энергоэффективной структуры национальной промышленности государство должно разработать систему мер промышленной политики, нацеленных максимально на обеспечение приоритетов энергосбережения во всех промышленных отраслях и комплексах при условии оптимального сочетания инструментов структурно-инвестиционного и инновационно-инвестиционного порядка, ориентированных на максимизацию эффекта энергоэффективности в промышленности в контексте экономии инвестиционных ресурсов в показателях долгосрочного экономического роста.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отраслевая структура российской промышленности, дифференцированная по энергоэффективности, в контексте реализации технологического, рыночного и экономического потенциалов промышленных предприятий как важнейшего фактора долгосрочного роста российской экономики.

Предмет исследования — принципы, направления и механизмы организационно-экономического, экономико-технологического и финансового обеспечения механизма повышения энергоэффективности российской промышленности в долгосрочном периоде.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе системного анализа выявить особенности современного состояния и основные глобальные тенденции развития энергоэффективных структур национальных промышленных производств, определить факторы их ускорения, дать оценку эффекта замещения инвестиций в расширенное воспроизводство инвестициями в энергосбережение в промышленности и разработать подходы к формированию оптимального организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов реализации потенциала энергоэффективности с целью обеспечения ускоренного роста национальной экономики в долгосрочной перспективе.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

— обобщить теоретические концепции экономического роста национальной промышленности с целью выявления факторов повышения энергоэффективности макротехнологической структуры и функций системообразующих отраслей в условиях кардинальной трансформации институциональной и экономической среды хозяйственной деятельности в стране;

— разработать концептуальные подходы к исследованию закономерностей мультипликации эффекта сокращения энергоемкости по системе межотраслевых связей в промышленности, условий формирования современных энергоэффективных отраслей, определяющих научно-технический прогресс, в структуре национальной промышленности, а также определить инструментарий анализа внутрии межотраслевого их взаимодействия;

— выявить причины изменения эффективности промышленного производства в зависимости от состояния его энергосберегающей структуры, различных сочетаний интенсивных и экстенсивных, эндогенных и экзогенных факторов с учетом изменения функций электроэнергетики в национальной промышленности и макроэкономикеопределить системообразующую роль ТЭК в целом и электроэнергетики, в частности, в системе национального воспроизводства, установить корреляционные связи показателей динамики электроэнергетики, промышленного производства и макроэкономики в целом в показателях эластичностиопределить механизм интеграции вертикально интегрированной электроэнергетики в систему межотраслевых связей в макроэкономике, что позволит выявить технологический, экономический и рыночный потенциалы ее энергоэффективности как основы снижения энергоемкости промышленного производства и валового внутреннего продукта, а также стабилизации экономического развития страны в долгосрочном периоде;

— определить организационно-экономические и экономико-технологические факторы роста энергоэффективности макротехнологической структуры с учетом технологического, рыночного и финансового потенциалов промышленного производства, его отраслевой принадлежности и территориального размещенияпровести комплексный анализ современного положения электроэнергетики России в контексте выявления факторов, препятствующих росту ее эффективности и снижению энергоемкости валового внутреннего продукта страны на разных стадиях структурно-технологических сдвигов в национальной промышленности;

— разработать методические подходы к оценке энергоемкости национальной промышленности, позволяющие осуществить количественные и качественные расчеты динамики валовой добавленной стоимости в российской промышленности в зависимости от структуры и использования факторов производства с целью повышения общей хозяйственной энергоэффективности;

— выделить основополагающие факторы неэффективности электроэнергетики с точки зрения энергоемкости технологической структуры промышленного производства в российской экономике для обоснования специфики механизма мультипликации эффекта энергоэффективности в национальной промышленности;

— обобщить методологию выделения энергоэффективного сектора экономики и провести сравнительный анализ отечественных промышленных предприятий с точки зрения энергоэффективных технологий, а также дать количественную оценку возможностей их ускоренного развития и влияния на формирование механизма мультипликации положительного результата;

— обосновать методику многокритериальной оценки энергоэффективности различных отраслевых групп, а также определить конкретные направления формирования адекватной инфраструктуры, позволяющей ускорить развития энергоэффективных производств;

— определить концептуальные подходы к разработке основных направлений промышленной политики государства с ориентацией на повышение энергоэффективности макротехнологической структуры в качестве факторов роста российской промышленности в посткризисный период;

— разработать эффективные методики оценки различных моделей повышения энергоэффективности макротехнологической структуры российской промышленности в зависимости от механизмов реализации ее научно-технологического потенциала на разных этапах процесса воспроизводства с целью структурирования по приоритетам ее внешних и внутренних факторов роста.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам энергоэффективного развития национальных и глобальной экономических систем, основой которого является реализация технологического потенциала энергоэффективности электроэнергетики. Основной акцент был сделан на изучение публикаций по формированию адекватных стратегических ориентиров долгосрочного развития электроэнергетики с учетом энергетической безопасности, энергетической эффективности экономики, фискальной эффективности электроэнергетики, а также экологической безопасности. При этом в качестве необходимых нормативных факторов, обеспечивающих эффективность механизма реализации стратегии развития электроэнергетики, рассматривались меры по созданию рациональной рыночной среды (тарифного, налогового, антимонопольного регулирования и институциональных преобразований в отрасли) — система перспективных технических регламентов, национальных стандартов и норм, повышающих энергоэффективность российской промышленности и стимулирующих энергосбережение в различных отраслевых комплексаха также инструменты стимулирования и поддержки стратегических инициатив хозяйствующих субъектов в сфере реализации технологического, экономического и рыночного потенциалов энергоэффективности.

Работа выполнена в соответствии с пунктами 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, 1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством».

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационной базой диссертационного исследования послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные Росстата и ГП «ЦДУ ТЭК», Минэнерго России, Минэкономразвития России, Минприроды России, Федеральной таможенной службы, Международного центра устойчивого экономического развития, Института энергетической стратегии, Сибирского отделения Российской академии наук в области энергоэффективных технологий, Института энергетических исследований РАН, Центра по эффективному использованию энергии, а также Фонда «Институт энергетики и финансов».

Использовались материалы международных организаций: ОПЕК, Международного энергетического агентства, Всемирного совета по энергетике, Energy Research Associates в Кембридже, Оксфордского института энергетических исследований, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, Международного валютного фонда.

Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ходе исследования выработан и обоснован научно-методический инструментарий анализа закономерностей и основных факторов формирования и развития энергоэффективной структуры национальной промышленности. Структурирован механизм повышения эффективности электроэнергетики России в качестве системообразующей отрасли промышленности, способной мультиплицировать положительные эффекты по системе межотраслевых связей и проявляться в показателях роста энергоэффективности как электроэнергетики, так и национальной промышленности и макроэкономики в целом. Определены основные элементы организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов повышения энергоэффективности российской промышленности, а также разработаны практические рекомендации реализации промышленной политики государства, нацеленной на формирование энергоэффективной структуры промышленного производства с целью обеспечения долгосрочного роста экономики.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Теоретические подходы к трактовке закономерностей нзменення макротехнологической структуры национальной промышленности в контексте реализации технологического, экономического и рыночного потенциалов энергоэффективности ее отраслевых групп, в рамках которых:

— выявлены характеристики макротехнологической структуры промышленности, факторы ее изменений в процессах компенсации и замещения массовых и качественных ресурсов и технологий, соответствующих энергоэффективным и энергоемким производствам, а также специфика их проявления в иерархии технологических уровней производств, различающихся технологическим, экономическим и рыночным потенциалами энергоэффективности;

— определены особенности функционирования механизмов балансирующего замещения и компенсации системных ресурсов экономики и технологий, определена их роль в формировании межуровневых технологических взаимодействий, определяющих энергоэффективность национальной промышленности;

— обоснована особая роль электроэнергетики, определяющей развитие отраслевых групп в реализации механизма балансирующего замещения в макротехнологической структуре российской промышленности, ориентированного на рост энергосбережения в промышленном производстве;

— доказано существование количественных зависимостей между высокими и низкими уровнями макротехнологической структуры материального производства, которые необходимо учитывать при моделировании роста энергоэффективности национального производства;

— определена роль финансовых факторов повышения энергоэффективности макротехнологической структуры реального сектора экономики во взаимодействии с кредитно-банковскими институтами, обеспечивающих функционирования механизма балансирующего замещения энергоемких по иерархическому расположению технологических уровней макротехнологической структуры российской промышленности энергосберегающими структурами.

2. Результаты научного анализа текущего состояния факторов и возможностей их реализации в процессе формирования энергоэффективной структуры национальной промышленности, в ходе которого:

— выявлены тенденции и особенности развития промышленности вообще и электроэнергетики, в частности, в конце 80-х — 90-х годах XX в. и в начале XXI в.;

— определены взаимосвязи общеэкономических и научно-технических условий, тенденций и показателей кризисного развития российской промышленности в контексте использования потенциала энергоэффективности в различных отраслях промышленности в 1991;1998 гг. XX в.- выделены факторы повышения энергоэффективности структуры российской промышленности и механизм ее перехода к инвестиционному развитию в контексте отраслей, определяющих потенциал энергоэффективности промышленного производства, в 1999;2008 гг.;

— определены особенности реакции национальной промышленности на кризис 2008;2009 гг. и выявлены тенденции изменения энергоемкости национальной промышленности во взаимосвязи с макроэкономической динамикой;

— обоснованы особые функции российской электроэнергетики в качестве отрасли, способной генерировать процессы энергосбережения по всей цепочке структурных связей технологически взаимосвязанных подсистем национальной промышленности, а также в роли кризисного нетго-кредитора всех потребителей электрической и тепловой энергии, располагающего возможностью балансировать систему макроэкономических связей в условиях дефицита необходимых финансовых ресурсов.

3. Актуальные направления развития эффективных форм организации энергосберегающих производств как основы формирования энергоэффективной структуры национальной промышленности, а именно:

— проанализирована и обоснована необходимость и возможность оптимального использования имеющихся производственных мощностей (капитала) в страненакопления капитала, а также технологического, экономического и рыночного потенциалов энергоэффективности как основы инвестиционного обеспечения энергосберегающих производств;

— исследованы особенности адаптации национальной промышленности к требованиям заданного извне технологического прогресса и обоснованы институциональные факторы, обеспечивающие быстрое распространение его эффекта в области энергосбережения для формирования энергоэффективной технологической структуры национального производства;

— предложены варианты сочетаний факторов краткосрочного и среднесрочного роста энергоэффективности отраслей промышленности, способные обеспечить действие механизма балансирующего замещения энергорасточительных технологических уровней структуры материального производства энергосберегающими;

— выявлена взаимосвязь экономических и научно-технических условий повышения энергоэффективности отраслей промышленного производства, позволяющая расширить возможности реализации экономического и рыночного потенциалов энергоэффективности с целью повышения годовых темпов роста валового внутреннего продукта за счет положительного эффекта механизма балансирующего замещения энергосберегающими производствами энергоемких;

— обоснованы критерии эффективности первых итогов реформирования вертикально интегрированной структуры электроэнергетики в контексте оптимизации соотношения естественно монопольной и конкурентной составляющих отрасли с оценкой: функций государства в качестве мегарегуляторарезультатов расширения конкурентных начал в секторах производства и сбыта электроэнергиифакторов обеспечения недискриминационного доступа всем производителям и потребителям электроэнергии к инфраструктуре рынка;

— разработан методический подход к оценке системного показателя эффективности российской промышленности на основе сопоставления количественных и качественных характеристик технологического, экономического и рыночного потенциалов энергоэффективности различных отраслей промышленности, позволивший провести комплексный анализ факторов неэффективности российской электроэнергетики, обусловливающих их причин и возможностей их устранения.

4. Перспективные формы институционального обеспечения инвестиционных приоритетов — ускоренного развития энергосберегающих производств в России в качестве важнейшего фактора долгосрочного роста национальной экономики, предполагающие:

— целевое программное финансирование обосновано в качестве одного из наиболее перспективных инструментов инвестирования в энергоэффективную структуру промышленности;

— институциональное обеспечение приоритета различных форм привлечения комплексных источников финансирования энергосберегающих технологий в различных отраслях промышленностипреимущества создания общенациональных центров трансфера энергосберегающих технологий в качестве важнейшего элемента системы повышения энергоэффективности национального производства и в ее рамках фискального стимулирования перехода энергоэффективных предприятий к более сложным и эффективным энергосберегающим технологиям, способствующим росту их конкурентоспособности на глобальном экономическом пространстве.

5. Модель организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов ускоренного формирования энергоэффективной структуры промыитенного производств за счет реализации экономического и рыночного потенг (иалов энергоэффективности на уровне отраслей и предприятий в качестве необходимого условия их долгосрочного развития, а именно:

— принципы и содержание процессов формирования соответствующей инфраструктуры энергоэффективного промышленного производстваструктура механизма повышения эффективности российской электроэнергетики, нацеленного на устранение существующих препятствий росту этого показателя в соответствие с целевой функцией этой вертикально интегрированной отрасли, подчиненной стратегической цели формирования основ энергосберегающей технологической структуры промышленного производстваэлементы экономико-технологического механизма ускоренного развития энергоэффективных производств, а также их функции и условия адекватной реализации;

— факторы и обобщенные показатели, характеризующие эффективность механизмов финансирования процессов коммерциализации энергосберегающих технологий.

6. Предложения и практические рекомендации по реализации факторов формирования энергоэффективной макротехнологической структуры национальной промышленности в качестве основы для формирования прогнозов развития энергоэффективного сектора промыитенности РФ в среднеи долгосрочной перспективах, в рамках которых:

— предложены направления формирования межотраслевых интегрированных структур малого и крупного бизнеса как участников процесса коммерциализации энергосберегающих технологий;

— обоснованы пути формирования института трансферта посредников на рынке энергосберегающих технологий, которые должны быть доступны всем отраслевым группам;

— сформулирован комплекс мер по реализации западного опыта внедрения энергосберегающего поведения промышленных предприятий — потребителей электрической и тепловой энергии;

— предложены меры по адаптации западного опыта продвижения научно-технических результатов в области энергосбережения на рынки и поддержки энергосберегающих проектов в национальной промышленности;

— разработан механизм стимулирования инвестиционной активности в сфере внедрения энергосберегающих технологий как мотивационной составляющей механизма формирования энергоэффективной структуры промышленного производства в России;

— даны рекомендации по адекватному инфраструктурному обеспечению ускоренного развития энергоэффективных отраслей российской промышленностиструктурированы конкретные меры, различающиеся срочностью, затратностью и энергосберегающему эффекту, структурирование которых позволит сформировать целостный механизм повышения эффективности электроэнергетики как системообразующей отрасли ТЭК, генерирующий прямые и косвенные эффекты снижения энергоемкости во взаимосвязанных отраслях промышленности и сферах национальной экономики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные в ней концептуальные положения и выводы позволяют более глубоко исследовать вопросы формирования эффективного организационно-экономического и экономико-технологического механизмов, обеспечивающего ускоренное внедрения энергоэффективных технологий в российскую промышленность, а также разработать основные направления и практические рекомендации по формированию эффективной энергетической и промышленной политики государства в России в интересах поступательного, целенаправленного и сбалансированного внедрения энергоэффективной структуры национальной промышленности. Более конкретно теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем.

Во-первых, разработка концептуальных основ выявления организационно-экономических факторов формирования энергоэффективной макротехнологической структуры национальной промышленности и их воздействия на механизм ускоренного развития энергосберегающего комплекса представляет собой новое направление в исследовании и развитии современных взглядов на процесс обеспечения устойчивого экономического роста отечественной экономики в условиях посткризисного развития.

Во-вторых, результаты комплексного научного анализа развития электроэнергетики в качестве системообразующего сегмента промышленности РФ позволяют сформировать представление о специфических механизмах ускоренного внедрения энергосберегающих технологий и поведения во все сферы национальной промышленности и экономики, а также оценить народнохозяйственный эффект для развития российской экономики в целом и наметить мероприятия по формированию адекватной инфраструктуры обеспечения их результативности.

В-третьих, исследование современных научных взглядов на роль государства в регулировании промышленной и энергоэффективной деятельности свидетельствует о возрастании его влияния на процесс формирования эффективного организационно-экономического механизма, обеспечивающего адекватную реализацию специфических функций и особенностей формирующейся в настоящее время новой системы воспроизводства с энергоэффективными отраслями промышленности, по сравнению с традиционной системой воспроизводства.

Практическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в нем выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены и использованы:

— различными органами государственной власти и управления при разработке и осуществлении конкретных мер по реализации факторов ускоренного развития энергоэффективного комплекса российской промышленности за счет формирования организационно-экономического, экономико-технологического и финансового механизмов внедрения энергосберегающих национальных проектов, нацеленных на расширение новейшего энергоэффективного отраслевого комплекса в макротехнологической структуре воспроизводстватоп-менеджерами различных интегрированных структур, энгергоэффективных предприятий высокотехнологических отраслей промышленного комплекса при реализации мероприятий по коммерциализации энергосберегающих технологий, а также реализации партнерских форм сотрудничества в сфере повышения энергоэффективности всей промышленной структуры;

— в процессе преподавания экономических и управленческих дисциплин в высших учебных заведениях высшего профессионального и дополнительного образования Российской Федерациипри проведении научно-исследовательских работ, связанных с организационными, управленческими, научно-теоретическими, экономическими и правовыми проблемами обеспечения ускоренного развития высокотехнологических, наукоемких производств, а также в реальной практике деятельности инновационно-активных промышленных предприятий России.

Апробация работы. Теоретико-методологические выводы и научно-практические рекомендации, содержащиеся в настоящей диссертации, докладывались на тематических межвузовских научных семинарах, проводимых в Москве, Липецке, Кургане. Ряд фундаментальных положений предлагаемого исследования обсуждались на международных научно-практических конференциях, посвященных проблемам посткризисного развития российской промышленности в 2002;2009 гг.

Многие положения диссертации содержатся в монографиях, статьях и тезисах докладов, используемых в образовательном процессе в высших учебных заведениях по дисциплинам «Менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономическая теория и практика управления хозяйственными процессами».

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегии повышения энергоэффективности производства и повышения за счет этого конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 39 публикациях общим объемом 116,94 п.л., в том числе в четырех монографиях объемом более 72 п.л. и 13 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

1. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 86 «Оштабах по обеспечению безопасности электроснабжения».

2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 г. № 215-р

3. Указ Президента РФ от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

4. Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2008 года № 705 «О программе деятельности Государственной корпорации по атомной энергии „Росатом“ на долгосрочный период (2009—2015 годы)».

5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 2008 года № 726 «О Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики».

6. Приказ ФСТ России от 26 июня 2008 г. № 231-э «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала».

7. Приказ ФСТ России от 15 августа 2008 г. № 152-э/15г. «Об утверждениинормы доходности на инвестированный капитал».

8. Ананенков А. Г. ОАО «Газпром» и перспективы развития газовой промышленности на Востоке России. Доклад. Первый Тихоокеанский экономический конгресс. Владивосток, 28 июля 2007 г.

9. Ананенков А. Г. ОАО «Газпром»: итоги 2005 и задачи на перспективу. Доклад на Четвёртом заседании Совместного Координационного Комитета ОАО «Газпром» и КННК. Санкт-Петербург, 31 июля 2006 г.

10. Ананенков А. Г. Развитие минерально-сырьевой базы. Добыча газа. Транспорт газа. Мероприятия для СМИ и инвесторов в рамках организации годового Общего собрания акционеров ОАО «Газпром». М., июнь 2007. http://www.gazprom.ru.

11. Ананенков А. Г. Стратегия развития газовой промышленности. Выступление в РГУ нефти и газа им. Губкина 21 апреля 2006 г.

12. Асарин А., Данилов-Данильян В. Мы были щедры на оценки. «Мировая энергетика», № 5 (41), 2007.

13. Башмаков И. Газ: экспорт ресурса повышения энергоэффективности. -Газовый бизнес. Ноябрь-декабрь 2006.

14. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М., МГФ «Знание», 2000.

15. Варламов А. И. Укрепление и расширение минерально-сырьевой базы топливно-энергетического комплекса важнейшее условие устойчивого развития энергетики Сибири. Доклад. II Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11−12 апреля 2007 г.

16. Варламов А. И., Садовник П. В., Ефимов A.C., Герт A.A., Старосельцев B.C.Программа укрепления сырьевой базы нефтяной и тазовой промышленности Восточной.

17. Сибири и Республики Саха (Якутия). Доклад. 10-ая конференция NAGPF, Новосибирск, 18−19 сентября 2007 г. Ведомости. 9 сентября 2009 г., А03.

18. Велихов Е. П., Гагаринский А. Ю., Субботин С. А., Цибульский В. Ф. Россия в мировой энергетике XXI века. М., ИздАТ, 2006.

19. Вяхирев Р. И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 года.

20. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 3,2007.

21. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 3,2008.

22. Газовая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 3,2009.

23. Газоперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 8,2007.

24. Газпром. № 1−2, январь-февраль 2007.

25. Газпром в вопросах и ответах. М., Газпром, 2006.

26. Газпром в цифрах. 2000;2004 гг. (2001;2005) (2002;2006) (2003;2007) гг. Справочник. М., Газпром. Издания 2005;2008 гг.

27. Галиева Т. М., Мастепанов A.M. Энергетический баланс: проблемы и решения. М., ИНХП РАН, Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса, 52-заседание, 2004.

28. Галиева Т. М., Мастепанов A.M. Энергетический баланс уточнение и развитие. — Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Научно-экономический журнал, № 1, 2005.

29. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга). Под редакцией Бушуева В. В. и Мастепанова A.M. М., Изд. МЦУЭР, 2009.

30. Головинский С. А. Перспективы развития уранодобывающих предприятий корпорации «ТВЭЛ» III Красноярский экономический форум «Развитие Востока России», Красноярск, 12−14 мая 2006 г.

31. Дементьев А. Энергетическая стратегия России и глобальная энергетическая безопасность. Газовый бизнес. Январь-февраль 2007.

32. Единая система газоснабжения. Проблемы перехода к рынку. Под редакцией Ю. И. Боксермана и В. А. Смирнова. М., 1993.

33. Ежегодный доклад ГУ ИЭС Минпромэнерго РФ «О состоянии топливно-энергетического комплекса России». М., 200 641. Журнал «МИНТОП», № 1, 200 742. Журнал «МИНТОП», № 1, 200 843. Журнал «МИНТОП», № 3, 200 844. Журнал «МИНТОП», № 1, 2009.

34. Зуев Н. Г. О реализации Программы газификации регионов Российской Федерации. Совещание руководителей дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром». Уфа, 3 октября 2008 г.

35. Интернет-портал Правительства Российской Федерации http://www.government.ru.

36. Интерфакс-Бизнес и инвестиции, № 5 (2329) от 15.02.2009.

37. Интерфакс-Бизнес и инвестиции, № 6 (2330) от 22.02.2009.

38. Информация о социально-экономическом положении России 2003 год. Москва, Госкомстат России, 2003.

39. Информация о социально-экономическом положении России 2005 год. Москва, Федеральная служба государственной статистики, 2005.

40. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 1 (2006 г.).

41. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 1 (2007 г.).

42. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 6 (2007 г.).

43. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 1 (2008 г.).

44. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 1 (2009 г.).

45. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 2 (2009 г.).

46. ИнфоТЭК: аналитика, документы, факты. № 4 (2009 г.).

47. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. № 1 (2001).

48. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. № 2 (2001).

49. Исследования и разработки Сибирского отделения Российской академии наук в области энергоэффективных технологий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009 г.

50. Карнаухов СМ. и др. Развитие минерально-сырьевой базы газовой промышленности. Газовая промышленность. № 3 март 2007.

51. Карнаухов СМ. Особенности освоения ресурсов природного газа на Востоке России. Доклад. IV Байкальский экономический форум. Иркутск, 20.09.2006 г.

52. Кембридж энерджи рисерч ассошиэйтс (CERA), Исследование 81 203.

53. Коммерсантъ. 9 сентября 2009 г., № 166.

54. Конторович А. Э. Разработать Программу геологического изучения, воспроизводства и освоения ресурсов нефти и газа Западной Сибири. Доклад. II Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11−12 апреля 2007 г.

55. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

56. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Проект. Минэкономразвития России. Москва, июль 2007. сайт: www.economy.gov.ru.

57. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 года (проект). Прил. к журналу «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 2007.

58. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер JI. Светлое будущее в углеводородных тонах. Нефть России, № 7, июль 2007.

59. Корзун Е. Большие возможности малых компаний. «Мировая энергетика», № 8 (44), 2007.

60. Кортес-информация, 23.01.09 (выпуск 2).

61. Кортес-информация, 27.03.09 (выпуск 11).

62. Крылов H.A.

Введение

в нефтегазовую ресурсологию. М., ВНИИГАЗ, 2009.

63. Кудряшов СИ. Выступление на 7-ом Российском нефтегазовом конгрессе. (23 июня 2009 г.) сайтhttp://minenergo.gov.ru/news/most important/857.html.

64. Лавёров Н. П. Интервью. Сайт РИА Новости Экология http://eco.rian.ru/discoverv/20 090 605/173367565.html.

65. Малышев Ю. Н., Зайденварг В. Е., Зыков В. М., Краснянский Г. Л., Саламатин А. Г., Шафраник Ю. К., Яновский А. Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.). М., компания «Росуголь», 1996.

66. Мастепанов A.M. Какая энергетическая стратегия нужна России. «Нефтегазовая вертикаль», № 17,2002.

67. Мастепанов A.M. Об участии специалистов ОАО «Газпром» в работе 5-го Российского нефтегазового конгресса. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Научно-экономический журнал, № 5, 2007.

68. Мастепанов A.M. Перспективы развития газовой промышленности на Востоке России. Доклад. Второй Международный Форум «Топливно-энергетические ресурсы России 2004». Москва, 23 ноября 2004 г.

69. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М., ВНИИОЭНГ, 1997.

70. Мастепанов A.M., Саенко В. В., Рыльский В. А., Шафраник Ю. К. Экономика и энергетика российских регионов. М., «Экономика», 2001 г.

71. Мастепанов A.M., Тимошилов В. П. Международные аспекты Восточной газовой программы. V Байкальский экономический форум.

72. Мастепанов А. Шельф энергетический плацдарм XXI века. — «Нефть, газ, строительство», январь 2001 г.

73. Мастепанов A.M. Энергетическая стратегия России и перспективы развития нефтегазового комплекса страны. Учебное пособие. М., Изд-во РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 200 487. Материалы 111 «ИДУ ТЭК».

74. Материалы Минатома России к Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М., 2000.

75. Материалы Миипромэнерго России.

76. Материалы МПР России. Сайт http. V/www.mnr.gov.ru.

77. Материалы ОАО «Газпром». Официальный сайт ОАО «Газпром» -http://www.gazprom.ru.

78. Медведев Д. А. Вступительное слово на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 18.06.2009, Москва, «Лаборатория Касперского». сайтhttp://kremlin/ru/appears/2009/Q6/18/1744 tvpe63378type82634 218Q87.shtm 1.

79. Медведев Д. А. Начало рабочей встречи с Заместителем Председателя правительства Игорем Сечиным. 18.07.2008, Московская область, Горки, сайт http://kremlin/ru/appears/2008/07/l 8/1546 tvpe63378 204 284.shtml.

80. Миллер А. Энергия для Планеты. Доклад. XXII Мировой газовый конгресс. Амстердам, 6 июня 2006 г. http://www.gazprom.ru.

81. Набиуллина Э. С. Выступление Министра экономического развития на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 октября 2008 г.. сайт: www.economy.gov.ru.

82. Набиуллина Э. С. Россия-2020: Концепция обеспечения экономического лидерства. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 1 октября 2008 г.. сайт: www.economy.gov.ru.

83. Национальные счета России в 1996;2003 годах. Статистический, сборник. М., Федеральная служба государственной статистики, 2004.

84. Некипелов А. Кризис и его уроки для России (выступление на экономическом форуме в Хабаровске, сентябрь 2009) Нефтегазовая вертикаль. № 5,2009.

85. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 4,2007.

86. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 4,2008.

87. Нефтеперерабатывающая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 5,2009.

88. Нефть России, Август 2007, № 8, с. 41.

89. Нефтяная промышленность Российской Федерации 1991.Справочник. М., ВНИИОЭНГ, 1992.

90. Нефтяная промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 5, 2007.

91. Нефтяная промышленность России. Часть 1. Приложение к журналу «МИНТОП», № 5, 2008.

92. Нефтяная промышленность России. Часть 2. Приложение к журналу «МИНТОП», № 6,2008.

93. Нефтяная промышленность России. Часть1. Часть 2. Приложение к журналу «МИНТОП», № 5 и № 6, 2009.

94. Нигматулин Б. И. Стратегия развития атомной энергетики на период 2001;2010 гг.

95. Выступление на Совещании представителей России и Евросоюза в рамках Энергодиалога «Россия ЕС». Москва, 20 апреля 2001 г.

96. Никитин Б. А., Мерзоев Д. А. Освоение российского шельфа нефтегазовых месторождений. «Нефть, газ и бизнес», № 2, 2000.

97. Новая энергетическая политика России. Под редакцией Ю. К. Шафраника М, Энергоатомиздат, 1995.

98. ОАО «Газпром». Годовой отчёт 2007. М., Газпром, 2008 ОАО «Газпром». Финансовый отчёт 2007. М, Газпром, 2008.

99. О мерах по совершенствованию государственного регулирования экономики и корректировке экономической реформы. Аналитический доклад. М., Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 1997.

100. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020;2030 годов. Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Москва, август 2008. сайт: www.economy.gov.ru.

101. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М., ГУ ИЭС, 2001.

102. Путин B.B. Выступление на заседании президиума Правительства. Москва, 3 сентября 2009 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Статистический сборник. Росстат. М., 2004 г.

103. Реформирование компании РАО «ЕЭС России» -http://www.rao-ees.ru/ru/refoiming Реформирование электроэнергетики. ОГК. http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/ogk/ show. cgi?ogkl. htm.

104. Реформирование электроэнергетики. Оптовый рынок электроэнергии (мощности), -http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/rvnok/ show. cgi?content. htm.

105. Реформирование электроэнергетики. ТГК. http ://www.rao-ees.ru/ru/reforming/tgk/ show. cgi?tgkl. htm.

106. Российский статистический ежегодник. Статистический сборникГоскомстат России, М., 2002.

107. Родионов П. И. Топливно-энергетический комплекс России: Экономическое регулирование. М., Издательство ИСЭПН, 1999.

108. Сайт ОАО «Урановый холдинг АРМЗ («Атомредметзолото») http://www.arm2.ru Сайт РАО «ЕЭС России» http://www.rao-ees.ru.

109. Сайт Росэнергоатома http://www.rosenergoatom.ru Сайт Федеральной службы по тарифам. — http://www.fstrf.ru.

110. Санеев Б. Г., Лагерев А. В., Ханаева В. Н. Роль сибирских энергоресурсов в формировании региональных энергетических рынков России в первой половине 21 века. Доклад. П Сибирский Энергетический Конгресс. Новосибирск, 11−12 апреля 2007 г.

111. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, № 1, январь 2009.

112. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, № 2, февраль 2009.

113. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, № 3, март 2009.

114. Социально-экономическое положение России. М., Федеральная служба государственной статистики, № 6, 2009.

115. Социально-экономическое положение России. 2008 год. М., Федеральная служба государственной статистики, № 12, декабрь 2008.

116. Справочные материалы к заседанию коллегии по вопросу «Об итогах работы топливно-энергетического комплекса России в 2000 году и основных направлениях деятельности на 2001 год». М., Минэнерго России, 2001.

117. Справочные материалы к Концепции социально экономического развития Российской Федерации до 2020 года.. — сайт: www.economv.gov.ru.

118. Статистический обзор мировой энергетики BP. Июнь 2009 г. Волатильность и структурные изменения. 2−3 июля 2009 г., Москва.

119. Твердохлебов В. Ф. Угольная база России: состояние и перспективы развития. -«Энергетическая политика», 1999. Выпуск 3.

120. Тимонин А. Н. Углеводородный ресурсный потенциал континентального шельфа России. -Наука и техника в газовой промышленности, № 1 (25), 2006.

121. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под редакцией A.M. Мастепанова. Москва, Минэнерго России. Издания 1997;2002 гг.

122. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под редакцией A.M. Мастепанова. Москва, ИАЦ Энергия. Издания 2004 и 2005 гг.

123. Топливно-энергетический комплекс России 2000;2006 гг. (Справочно-аналитический обзор). М., ИАЦ Энергия, 2007.

124. Топливно-энергетический комплекс России: 2000;2007 гг. (Справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В. В. Бушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А. И. Громова. М.: ИАЦ «Энергия», 2008.

125. Топливно-энергетический комплекс России: 2000;2008 гг. (справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В.В.экономико-(экономикоБушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А.И.

126. Громова. Институт энергетической стратегии (ГУ ИЭС). М.: ИАЦ «Энергия», 2009.-316 с.

127. Топливно-энергетический комплекс России: вчера сегоднязавтра. Взгляд из 1998 года.-М., ГУ ИЭС, 1999.

128. Топливно-энергетический комплекс России: вчера сегоднязавтра. Взгляд из 2000 года. — М., ГУ ИЭС, 2000.

129. Топливно-энергетический комплекс СССР 1987 г. статистический обзор). М., ВНИИКТЭП, 1988.

130. Топливно-энергетический комплекс СССР 1990 г. статистический обзор). М., ВНИИКТЭП, 1991.

131. Топливно-энергетический комплекс России: 2000;2008 гг. (справочно-аналитический обзор) / под общ. ред. проф., д.т.н. В. В. Бушуева, д.э.н. A.M. Мастепанова, к.г.н. А. И. Громова. Институт энергетической стратегии (ГУ ИЭС). М.: ИАЦ «Энергия», 2009; 316с.

132. Троицкий A.A., Аникеев В. А. Приоритеты и составляющие экологической безопасности государственной энергетической политики. Энергетическая политика, Выпуск 1, 2009.

133. ТЭК России: цены января 2006 года. Приложение к журналу «МИНТОП», № 1,2006.

134. ТЭК России: цены января 2007 года. Приложение к журналу «МИНТОП», № 1,2007.

135. ТЭК и экономика России: вчера сегодня — завтра. Взгляд из 2006 года. М., ГУ ИЭС, 2006.

136. ТЭК и экономика России: вчера сегодня — завтра. Взгляд из 2007 года. М., ГУ ИЭС, 2007.

137. Угольная промышленность России. Итоги работы за январьдекабрь 2000 года.

138. Производство. Ежеквартальный информационный сборник. IV. Почтовая отчетность. М., Росинформуголь, 2000.

139. Угольная промышленность России. Приложениек журналуРоссии. Приложение России. Приложениек журналук журналуи развитияМИНТОП", № 2, 2007.

140. Угольная промышленность «МИНТОП», № 2, 2008.

141. Угольная промышленность «МИНТОП», № 2, 2009.

142. Уринсон Я. М. Проблемы функционирования электроэнергетики: тарифная политика и платежи. Презентация для Центра стратегических разработок. М., 14 октября 2000.

143. Федеральный справочник «Топливно-энергетический комплекс России 1999;2000». — М., «Родина-Про», 2000 г.

144. Федеральный справочник «Топливно-энергетический комплекс России». Специальный выпуск 5., М., 2002 г.

145. Федоренко Н. П. РОССИЯ: уроки прошлого и лики будущего. М.,.

146. Христенко В. Б. О проекте Генеральной схемы электроэнергетики. Тезисы доклада на заседании Правительства Российской Федерации. -Академия Энергетики, № 3 (17) июнь 2007.

147. Цели электроэнергетики и выбор стратегической модели развития. Презентация РАО «ЕЭС России» для Центра стратегических разработок. М., октябрь 2000.

148. Цены января. Приложение к журналу «МИНТОП», № 1, 2008; № 1, 2009.

149. Цены апреля. Приложение к журналу «МИНТОП», № 4, 2009.

150. Цены мая 2007 года. Приложение к журналу «МИНТОП», № 5, 2009.

151. Чубайс А. Б. «Новая инвестиционная программа Холдинга РАО «ЕЭС России. Энергетика: тормоз или локомотив развития России». Выступление Председателя Правления РАО «ЕЭС России» 13.02.2007 г. -http://www.rao-ees.ru.

152. Шафраник Ю. К., Малышев Ю. Н., Козовой Г. И. Реструктуризация угольной промышленности России. Новая парадигма развития. М., ФГУП Изд-во «Нефть и газ», 2004.

153. Шафраник Ю. К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М., 2004.

154. Электроэнергетическая промышленность России. Приложение к журналу «МИНТОП», № 8,2008.

155. Энергетика России. Стратегия развития. (Научное обоснование энергетической политики). М., ГУ ИЭС Минэнерго России, 2003 г.

156. Энергетическая политика России на рубеже веков: том 1. Формирование Энергетической стратегии России (исторический генезис). М., «Папирус ПРО», 2001 г.

157. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, Уточненный вариант. М., Минэнерго России, октябрь 2000.

158. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М., ГУ ИЭС, 2001 г.

159. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р. М., ГУ ИЭС, 2003.

160. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р http://www.government.ru.

161. Энергетические ресурсы СССР. Гидроэнергетические ресурсы. М., Наука, 1967.

162. Энергетический сектор в среднесрочной программе развития экономики России. Приложение к журналу «Энергетическая политика». М., ОАО ВНИИОЭНГ, 1997.

163. Abraham, Paul and Daniels, Caroline (2001). A Desert Wind Blows Over Sand Hill Road. Financial Times. IT Review, October 3. P. 1.

164. Abramovitz, Moses (1986). Catching Up, Forging Ahead and Falling Behind. Journal of Economic History. Vol. 46. P. 385—406.

165. Aglietta, Michel (1976, 1979). A Theory of Capitalist Regulation. London: New Left Books.

166. Altshuler, Alan, Anderson, Martin, Jones, Daniel, Roos, Daniel and Womack, James (1984). The Future of the Automobile. Cambridge, MA: MIT Press.

167. Amsden, Alice (1990). Asia’s Next Giant. New York: Oxford University Press.

168. Arthur, W. Brian (1988). Competing Technologies: An Overview. In Dosi et al. (eds). P. 590−607.

169. Arthur, W Brian (2002). Is Technology Over? If History Is a Guide, It Is Not. Business 2.0. March. P. 65—72.

170. Ayres, Robert U. (1989). Technological Transformation and Long Waves. Lax-enburg. Austria: HAS A.

171. Bailey, Brian (1995), George Hudson. The Rise and Fall of the Railway King. Gloucestershire: Stroud.

172. Baran, Paul A. and Sweezy, Paul M. (1966, 1968). Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order. New York and London: Modern Reader Paperbacks.

173. Barras, Richard (1986). Towards a Theory of Innovation in Services. Research Policy. Vol. 15. P. 161−173.

174. Barras, Richard. (1990). Interactive Innovation in Financial and Business Services: The Vanguard of the Service Revolution, Research Policy. Vol. 19. No 3. P. 215−239.

175. Bell, Daniel (1973, 1976). The Coming of Post-Industrial Society. Harmonds-worth, Middlesex: Peregrine/Penguin.

176. Berghahn, Volker R. (1994), Imperial Germany, 1871—1914. Economy, Society, Culture and Politics. Providence, RI and Oxford: Berghahn Books.

177. Beveridge, Sir William (1944, 1967). Full Employment in a Free Society. London: George Allen & Unwin (Second impression).

178. Blair, John M. (1972). Economic Concentration: Structure, Behavior and Policy. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

179. Boyer, Robert (1988). Technical Change and the Theory of Regulation. In Dosi et al. P. 67−94.

180. Bruun, Geoffrey (1959, 1990). Nineteenth Century European Civilization 1815—1914, London: Oxford University Press. Spanish edition, LaEuropadel Siglo XIX, 1815—1914. Mexico: Fondo de Cultura Economica.

181. Cain, Peter J. and Hopkins, Antony G. (1993). British Imperialism: Innovation and Expansion 1688—1914. London and New York: Longman.

182. Carnegie, Andrew (1920). Autobiography of Andrew Carnegie. Boston and New York: Houghton Mifflin.

183. Castells, Manuel. Vol. 1 (1996). Vol. 2 (1997). Vol. 3 (1998). The Information Age, Economy, Society and Culture. Three volumes, Oxford: Blackwell.

184. Chancellor, Edward (1999). Devil Take the Hindmost: A History of Financial Speculation. New York: Farrar-Straus-Giroux.

185. Chandler, Alfred D. (1977). The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, Cambridge, MA and London: Harvard University Press.

186. Chandler, Alfred D. (1990), Scale and Scope, the Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.

187. Chang, Ha-Joong (1994, 1996). The Political Economy of Industrial Policy. Basingstoke and London: Macmillan Press.

188. Chang, Ha-Joong (1997). The Economics and Politics of Regulation. Cambridge Journal of Economics. Vol. 21, No 6. P. 703—728.

189. Chang, Ha-Joon (2002). Pulling Up the Ladder? Policies and Institutions for Development in Historical Perspective, London: Anthem.

190. Chang, Ha Joon, Palma, Gabriel and Whitaker, D. H. (eds) (2001). Financial Liberalization and the Asian Crisis, New York: Palgrave.

191. Chick, Virginia (1992). The Evolution of the Banking System and the Theory of Saving, Investment and Interest. In Arestis, P. and Dow, S.C. (eds). On Money, Method and Keynes, Selected Essays, London: Macmillan. P. 193—205.

192. Colvin, Geoffrey (1999). El Ano de las Megafusiones. Fortune Americas. January 18. P. 6−9.

193. Coriat, Benjamin (1978). LAtelier et le Chronometre, Paris: C Bourgois.

194. Crouzet, Francois (1964). Wars, Blockade and Economic Change in Europe 1792−1815. Journal of Economic History. Vol. 24. P. 567−588.

195. Cruikshank, Jeffrey L. (1987). A Delicate Experiment: The Harvard Business School 1908—1945. Boston, MA: Harvard Business Review Press.

196. Diebold, John (1952). Automation: The Advent of the Automatic Factory. New York: Van Nostrand.

197. Dore, Ronald (2000). Stock Market Capitalism: Welfare Capitalism. Japan and Germany Versus the Anglo-Saxons. Oxford: Oxford University Press.

198. Dosi, Giovanni (1982). Technical Paradigms and Technological Trajectories: A Suggested Interpretation of the Determinants of Technical Change. Research Policy. Vol. 2. No 3. P. 147−162.

199. Dosi, Giovanni, Freeman, Christopher, Nelson, Richard, Silverberg, Gerald, and Soete, Luc (eds) (1988). Technical Change and Economic Theory. London and New York: Pinter and Columbia University Press.

200. Dow, J., Christopher R. (1998). The Major Recessions, 1920;1995, Oxford: Oxford University Press.

201. Drechsler, Wolfgang (2000). Money as Myth and Reality. In Backhaus, Jiirgen G. and Stadermann, Hans-Joachim (eds), Georg Simmel’s Philosophy of Money: A Centenary Appraisal. Marburg: Metropolis. P. 33—45.

202. Dyos, H. James and Aldcroft, Derek H. (1969). British Transport, An Economic Survey from the Seventeenth Century to the Twentieth, Harmondsworth, Middlesex, Baltimore, Maryland, Ringwood, Victoria and Markham, Ontario: Penguin Books.

203. Engels, Friedrich (1845, 1920). The Condition of the Working-Class in England in 1844. London: Allen.

204. Ernst, Dieter (2001). Responses to the Crisis: Constraints to a Rapid Trade Adjustment in East Asia’s Electronics Industry. In Chang, Ha-Joon et al. (eds). The Asian Crisis, London: Macmillan.

205. Evans, Peter (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton, NJ: Princeton University Press.

206. Faulkner, Harold U (1951). The Decline of Laissez Faire, 1897—1917. New York: Rinehart.

207. Financial Times (2002a). Enron and the Role of the Banks. January 17. Editorial.

208. Financial Times (2002b). After Enron. February 19. P. 18—19.

209. Freeman, Christopher (1974). The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.

210. Freeman, Christopher (1995). History, Co-evolution and Economic Growth, Laxenburg: IIASA Working Paper.

211. Freeman, Christopher (ed.) (1996). The Long Wave in the World Economy, International Library of Critical Writings in Economics. Aldershot: Edward Elgar.

212. Freeman, Christopher (2001a). A Hard Landing For the «New Economy»? Information Technology and the United States National System of Innovation. Structural Change and Economic Dynamics. No 12. P. 115—139.

213. Freeman, Christopher (2001b). Viewpoint: If I Ruled the World. Science and Public Policy. Vol. 28. No 6, December. P. 477—479.

214. Freeman, Christopher, Clark, John and Soete, Luc (1982). Unemployment and Technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development. London: Frances Pinter.

215. Freeman, Christopher and Louca, Francisco (2001). As Time Goes By: From the Industrial Revolution to the Information Revolution. Oxford: Oxford University Press.

216. Freeman, Christopher and Perez, Carlota (1988). Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behavior. In Dosi et al. (eds). P. 38—66.

217. Friedman, Milton and Schwartz, Anna (1963, 1971). A Monetary History of the United States, Princeton. NJ: Princeton University Press.

218. Galbraith, John Kenneth (1990, 1993). A Short History of Financial Euphoria. New York: Whittle-Penguin.

219. Gay, Edwin F. (1929). Introduction. In Hoover. P. 1—12.

220. Gerschenkron, Alexander (1962). The Approach to European Industrialization: A Postscript. In Economic Backwardness in a Historical Perspective. Cambridge, MA: Belknap Press. P. 353—366.

221. Gomulka, Stanislaw (1990). The Theory of Technical Change and Economic Growth. London: Routledge.

222. Grubler, Arnulf (1990). The Rise and Fall of Infrastructures, Dynamics of Evolution and Technological Change in Transport. Heidelberg and New York: Physica-Verlag.

223. Heilbroner, Robert L. (1953). The Worldly Philosophers: The Great Economic Thinkers. New York: Simon & Schuster.

224. Hilferding, Rudolf (1910, 1981). Das Finanzkapital. Vienna: Volksbuchhand-lung Ignaz Brand &Co. (English translation) Bottomore, T. and Kegan, Paul (eds). Finance Capital. London: Routledge.

225. Hilferding, R. (1910, 1981). Finance capital: a study in the latest phase of capitalist development. London: Routledge.

226. Hilferding, R. (1931). Gesellschaftsmacht oder Privatmacht uber die Wirtschaft. Cited by T. Bottomore. In the «Introduction» to the 1981 English edition of Finance Capital. London and N. Y: Routledge. P. 6, 16 and 371.

227. Hirsch, Seev (1965). The United States Electronic Industry in International Trade. National Institute Economic Review. No 34. P. 92—107.

228. Hirsch, Seev (1967). Location of Industry and International Competitiveness. Oxford: Clarendon Press.

229. Hobsbawm, Eric J. (1962). The Age of Revolution. New York, Ontario and London: Mentor.

230. Hobsbawm, Eric J. (1975, 1996). The Age of Capital 1848−1875. New York: Vintage.

231. Hobsbawm, Eric J. (1997, 1998). On History. London: Abacus.

232. Hodgson, Geoffrey M. (2001). How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science. London: Routledge.

233. Hoover, Herbert, Chairman (1929). Recent Economic Changes in the United States, Report of the Committee on Recent Economic Changes of the President’s Conference on Unemployment. New York, London: McGraw-Hill.

234. Jevons, William Stanley (1866). The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of Our Coal Mines. 2nd edition, revised. London: Macmillan.

235. Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy 1925—1975. Stanford, CA: Stanford University Press.

236. Joint Economic Committee. US 87th Congress, 1st Session (1962). Variability of Private Investment in Plant and Equipment. Washington, DC. P. 32,40—41.

237. Jolly, Richard (1999). Global Inequality. Wider Angle, UNU. No 2. December. P. 5−6.

238. Jolly, Richard (2002). Global Inequality: How Tom Paine Would Rage, presentation at the Headstrong Society. Lewes, May 10.

239. Kaldor, Mary (1999). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. London: Polity.

240. Keynes, John Maynard (1926:1931). «The End of Laissez Faire', in Essays in Persuasion, in Keynes (1972). Vol. IX. P. 272—94.

241. Keynes, John Maynard (1930, 1931). The Grand Slump of 1930. In Essays in Persuasion. In Keynes (1972). Vol. IX. P. 126−149.

242. Keynes, John Maynard (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. New York, Chicago, Burlingame: Harcourt, Brace & World, Inc.

243. Keynes, John Maynard (1972). Collected Writings of J. M. Keynes, for the Royal Economic Society, London: Macmillan and Cambridge University Press.

244. Kindleberger, Charles P. (1978, 1996). Manias, Panics and Crashes, A History of Financial Crises. New York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons, Inc.

245. Kindleberger, Charles P. (1984, 1985). A Financial History of Western Europe. London, Boston, Sydney: George Allen & Unwin.

246. Kindleberger, Charles and Laffargue, Jean-Pierre (eds) (1982). Financial Crises. Theory, History and Policy. London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney: Cambridge University Press.

247. Kleinknecht, Alfred, Mandel, Ernest and Wallerstein, Immanuel (eds) (1992). New Findings in Long Wave Research. New York: St. Martin’s Press.

248. Kondratiev, Nikolai (1925, 1979). The Long Waves in Economic Life. Review of Economic Statistics. Vol. 17 (1935). P. 105—115 (original Russian version 1925 published in German in 1926). Reproduced in Review. Vol. 2. No 4. Spring 1979. P. 519−562.

249. Kregel, Jan (1995). Neoclassical Price Theory, Institutions and the Evolution of Securities Market Organization. Economic Journal. Vol. 105. No 429. March. P. 459−470.

250. Kuhn, Thomas (1962, 1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd edition, enlarged). Chicago: University of Chicago Press.

251. Kuznets, Simon (1940). Schumpeter’s Business Cycles. American Economic Review. Vol. 30. P. 257−271.

252. Kuznets, Simon (1953). Economic Change. New York: W W Norton.

253. Kuznets, Simon (1971, 1973). Modern Economic Growth: Findings and Reflections. In Population, Capital and Growth, Selected Essays. New York: W. W. Norton.

254. Krippner, G. R. (2005). The fmancialization of the American economy". So-cio-Economic Review. Vol. 3. P. 173—208.

255. Landes, David S. (1969). The Unbound Prometheus, Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. London: Cambridge University Press.

256. Latham, A. John H. (1981). The Depression and the Developing World 1914— 1939. London: Croom-HelmTotowa, NJ: Barnes & Noble.

257. Laybourn, Keith (1991). British Trade Unionism. 1770—1990. Stroud, Gloucestershire and Wolfeboro Falls. NH: Alan Sutton.

258. Le Monde (2001). Grace a la Crise, les Entreprises se Liberent du Dogme des 15 per cent de Rentabilite. December 20, Paris.

259. Lieven, Dominic (1993). The Aristocracy in Europe, 1815—1914. New York: Columbia University Press.

260. List, Frederick (1841). The National System of Political Economy. English edition 1904. London: Longman.

261. Lloyd-Jones, Roger and Lewis, MJ. (1998). British Industrial Capitalism since the Industrial Revolution. London: University College London Press.

262. Louca, Francisco and Reijnders, J. (eds) (1999). The Foundations of Long Wave Theory, International Library of Critical Writings in Economics. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

263. Mackay, James (1997). Sounds out of Silence: A Life of Alexander Graham Bell. Edinburgh: Mainstream Publishing Co.

264. Mandel, Ernest (1975). Late Capitalism. London: New Left Books. Mandel, Michael J. (1997). The New Business Cycle. Business Week. Latin American edition. March 31. P. 38—54.

265. Marichal, Carlos (1988). Historia de la Deuda Externa de America Latina. Buenos Aires: Alianza Editorial.

266. Marx, Karl and Engels, Friedrich (1847). The Communist Manifesto.

267. McKinnon, Ronald and Pill, Huw (1997). Credible Economic Liberalizations and Over Borrowing. American Economic Review. Vol. 87. No 2. May.

268. Meadows, Donella H., Meadows, Dennis and Randers, Jorgen (1972). The Limits to Growth. New York: Universe Books.

269. Mensch, Gerhard (1979), Stalemate in Technology. Cambridge, MA: Ball-inger.

270. Michie, Ranald C (1987). The London and New York Stock Exchanges 1850— 1914. London: Allen & Unwin.

271. Minsky, Hyman (1975). John Maynard Keynes. New York: Columbia University Press.

272. Minsky, Hyman (1982). The Financial-Instability Hypothesis: Capitalist Processes and the Behavior of the Economy. In Kindlcbergcr and Laffargue (eds). P. 13−39.

273. Minsky, Hyman (1986). Stabilizing an Unstable Economy. New Haven and London: Yale University Press.

274. Mowrey, Mark A. (2000). Web Companies Find 1999 Venture Capital Windfall. The Industry Standard, February 7.

275. Negroponte, Nicholas (1995). Being Digital. New York: Alfred A. Knopf.

276. Nelson, Richard and Winter, Sidney G. (1977). In Search of a Useful Theory of Innovation. Research Policy. Vol. 6. No 1. P. 36—76.

277. Nussbaum, Bruce (2001). A Shock to the Equity Culture. Business Week. October 8. P. 34—35.

278. Ominami, Carlos (ed.) (1986). La Tercera Revolucion Industrial, Impactos In-ternacionales del Actual Viraje Tecnoldgico. Buenos Aires: Grupo Editor Latino-americano.

279. Ostry, Sylvia (1992). The Domestic Domain: the New International Policy Arena. Transnational Corporations. Vol. 1. No 1. February. P. 7—26.

280. Palma, Gabriel (1978). Growth and Structure of Chilean Manufacturing Industry from 1830 to 1935: Origins and Development of a Process of Industrialisation in an Export Economy. D. Phil, thesis. Oxford University. Forthcoming, Oxford University Press.

281. Palma, Gabriel and Marcel, Mario (1989). Kaldor on the Discreet Charm of the Chilean Bourgeoisie. Cambridge Journal of Economics. April. P. 245— 272.

282. Perez, Carlota (1983). Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems. Futures. Vol. 15. No 5. P. 357—375.

283. Perez, Carlota (1985). Microelectronics, Long Waves and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development. Vol. 13. No 3. P. 441−463.

284. Perez, Carlota (1986). Las Nuevas Tecnologias: Una Visidn De Conjunto. In Ominami (ed.). P. 44—89 (also in Estudios Internacionales. Vol. 19. No 76. October — December. Santiago de Chile. P. 420—459).

285. Perez, Carlota (1998). Desafios Sociales y Politicos del Cambio de Paradigma Tecnoldgico. In Venezuela Desafios y Propuestas. Caracas: Universidad Catolica Andres Bello. P. 63−109.

286. Perez, Carlota and Soete, Luc (1988). Catching Up in Technology: Entry Barriers and Windows of Opportunity. In Dosi et al. (eds). P. 458—479.

287. Perez, Carlota (2009). The Double Bubble at the Turn of the Century: Technological Roots and Structural Implications. Cambridge Journal of Economics. Vol. 33. No 4. P. 779−805.

288. Pigou, Arthur Cecil (1949). The Veil of Money, London: Macmillan.

289. Polanyi, Karl (1944). The Great Transformation. New York: Rinehart.

290. Poon, Auliana (1992). Tourism, Technology and Competitive Strategies. Wallingford: C.A.B. International.

291. Powell, Ellis T. (1915, 1966). The Evolution of the Money Market 13 851 915: An Historical and Analytical Study of the Rise and Development of Finance as a Centralised, Coordinated Force. London: Frank Cass and Co. Ltd.

292. Radosevic, Slavo (1999). International Technology Transfer and «Catch Up» in Economic Development. Cheltenham: Edward Elgar.

293. Reading, Brian (1992, 1993). Japan: The Coming Collapse. London: Orion Books.

294. Reinert, Erik S. (2000). Karl BUcher and the Geographical Dimensions of Techno-Economic Change. In Backhaus, JUrgen (ed.), Karl BUcher. Theory-History-Anthropology-Non-Market Economies, Marburg: Metropolis Verlag.

295. Reinert, Erik S. (2001). The Deindustrialization of Mongolia. In Reinert (ed.). Evolutionary Economics and Income Equality. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

296. Reinert, Erik S. and Daast, Arno (1997). Exploring the Genesis of Economic Innovations: The Religious Gestalt-Switch and the Duty to Invent as Preconditions for Economic Growth. European Journal of Law and Economics, Vol. 4. No 2/3. June. P. 233−283.

297. Roberts, Dan (2001). Glorious Hopes on a Trillion Dollar Scrap Heap. Financial Times. September 6. P. 12.

298. Rosenberg, Nathan and Frischtak, Claudio (1984). Technological Innovation and Long Waves. Cambridge Journal of Economics. Vol. 8. P. 7— 24.

299. Richta, R. el al. (1966, 1969). Civilization at the Crossroads. New York: International Arts and Sciences Press.

300. Sagasti, Francisco and Bezanson, Keith (2001). Financing and Providing Global Public Goods: Expectations and Prospects, Stockholm: Ministry for Foreign Affairs (Fritzes Kundservice).

301. Shin, Jang-Sup (1992). Catching-up and Technological Progress in Late Industrialising Countrie. PhD Thesis, Cambridge, England.

302. Schlender, Brent (1998). Peter Drucker Takes the Long View: An Interview. Fortune. September 28. P. 162—171.

303. SchmoUer, Gustav (1893:1898). Die Volkswirtschaft, die Volkswirtschaftslehre und ihre Methode. In SchmoUer, Ubereinige Grundfragen der Socialpolitik und der Volkswirtschaftslehre. Berlin: Duncker& Humblot. P. 213—314.

304. Schumpeter, Joseph A. (1939, 1982). Business Cycles. 2 vols. Philadelphia: Porcupine Press.

305. Schumpeter, Joseph A. (1942, 1975). Capitalism, Socialism and Democracy. New York, Hagerstown, San Francisco, London: Harper & Row.

306. Seligman, Edwin (1927). The Economics of Instalment sic. Selling: A study of Consumers' Credit with Special References to the Automobile. New York: Harper.

307. Shaikh, Anwar (1992). The Falling Rate of Profit as the Cause of Long Waves: Theory and Empirical Evidence, in Kleinknecht et al. (eds). P. 174— 195.

308. Shiller, Robert (2000). Irrational Exuberance. Princeton. NJ: Princeton University Press.

309. Sloan, Allan (1998). The Big Hedge-Fund Bailout Helps Some Fat Cats, but Makes Our Case for Free Global Markets Look Awfully Thin. Newsweek. October 12.

310. Sobel, Robert (1965). The Big Board: A History of the New York Stock Market. New York: Free Press, London: Collier/Macmillan.

311. Soete, Luc (1985). International Diffusion of Technology, Industrial Development and Technological Leapfrogging. World Development. Vol. 13. No 3. March. P. 409−422.

312. Soete, Luc (2000). Towards the Digital Economy: Scenarios for Business. Telematics and Informatics. No 17. P. 199—212.

313. Sombart, Werner (1913). Krieg und Kapitalismus. Munchen & Leipzig: Duncker & Humblot.

314. Soros, George (1998). The Crisis of Global Capitalism: Open Society Endangered. London: Little, Brown & Company.

315. Soros, George (2000), Open Society: Reforming Global Capitalism, New York: Public Affairs.

316. Stankiewicz, Rikard (2000). The Concept of Design Space. In Ziman (ed.). P. 234−248.

317. Stiglitz, Joseph E. (1992:1997). An Agenda for Development for the Twenty-First Century, Keynote Address, Annual Bank Conference on Development Economics, 30 April — 1 May 1992. Washington DC: World Bank.

318. Stiglitz, Joseph E. (2002). Globalization and its discontents. New York: W. W Norton.

319. Strange, Susan (1986). Casino Capitalism, Oxford: Blackwell.

320. Strange, Susan (1998). Mad Money. Manchester: Manchester University Press.

321. The Economist (1998). Will Internet Shares Join Tulip Bulbs and the South Sea Company on the List of Great Financial Bubbles? December 19.

322. Toffler, Alvin (1980). The Third Wave. New York: Random House.

323. Toporowski, Jan (1993). The Economics of Financial Markets and the 1987 Crash. Aldershot: Edward Elgar.

324. Toporowski, Jan (2000). The End of Finance: Capital Market Inflation, Financial Derivatives and Pension Fund Capitalism. London: Routledge.

325. Trebilcock, Clive (1981). The Industrialisation of the Continental Powers, 1780—1914. London: Longman.

326. Tully, Shawn (1999). Stocks May Be Surging Toward an Earnings Chasm. Fortune Investor. Vol. 139. No 2. February 1.

327. Twain, Mark and Warner, Charles Dudley (1873). The Gilded Age: A Tale of Today, Hartford, CT: The American Publishing Co.

328. Tylecote, Andrew (1985). Inequality in the Long Wave: Trend and Cycle in Core and Periphery. European Association of Development Institutes Bulletin. No 1. P. 1−23.

329. Tylecote, Andrew (1992). The Long ave in the World Economy: The Current Crisis in Historical Perspective. London and New York: Routledge.

330. US Departament of Commerce (1975). Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Washington, DC: Bureau of the Census.

331. Utterback, James M. and Abernathy, William J. (1975). A Dynamic Model of Process and Product Innovation. Omega. Vol. 3. No 6. P. 639—656.

332. VanDuijn, Jacob J. (1983). The Long Wave in Economic Life. London, Boston, Sydney: George Allen & Unwin.

333. Veblen, Thorstein (1899). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions (Version castellana Herrero, Vicente, traductor, Teoria de la Clase Ociosa, Fondo de Cultura Economica. Mexico, 1944).

334. Veblen, Thorstein (1904, 1975). The Theory of Business Enterprise. New York: Augustus Kelley.

335. Vemon, Raymond (1966). International Investment and International Trade in the Product Cycle. Quarterly Journal of Economics. No 80. P. 190— 207.

336. Von Tunzelmann, G. Nick (1997). Innovation and Industrialization: A Long-term Comparison. Technological Forecasting and Social Change. No 56. P. 1—23.

337. Wade, Robert (1998). The Asian Debt-and-Development Crisis of 1997?: Causes and Consequences. World Development. Vol. 26. No 8. P. 1535— 1553.

338. Wade, Robert (2001). From «Miracle» to «Cronyism». In Chang et al. (eds) (2001). P. 63−81.

339. Wade, Robert (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. NJ: Princeton University Press.

340. Walker, William (1986). Information Technology and Energy Supply. Energy Policy. Vol. 14. No 6. December.

341. Wall Street Journal Americas (2001). Spanish edition in El Nacional. Caracas. October 17.

342. Wells, David A. (1889, 1893). Recent Economic Changes, and Their Effect on the Production and Distribution of Wealth and the Weil-Being of Society. New York: D. Appleton & Company.

343. Wells, Louis T. Jr. (ed.) (1972). The Product Life Cycle and International Trade. Cambridge, Mass: Harvard University Press.

344. Wessel, David (2002). When Standards Are Unacceptable. The Wall Street Journal. February 7.

345. Wiebe, Robert (1967). The Search for Order, 1877−1920. New York: Hill and Wang.

346. Wolf, Julius (1912). Die Volkswirtschaft der Gegenwart und Zukunft (A. Deichertsche Verlags-buchandlung).

347. Womack, James P., Jones, Daniel T. and Roos, Daniel (1990). The Machine that Changed the World. New York: Rawson Associates.

348. Ziman, John (ed.) (2000). Technological Innovation as an Evolutionary Process. Cambridge: Cambridge University Press.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой