Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности использования местных кормов растительного происхождения за счет биологически активных веществ при производстве пищевых яиц

Диссертация: Повышение эффективности использования местных кормов растительного происхождения за счет биологически активных веществ при производстве пищевых яиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В условиях мирового финансового и экономического кризиса особое значение приобретает вопрос продовольственной независимости страны. Реализация национального проекта «Развитие АПК» позволила существенно нарастить производственные мощности в животноводстве. В 2008 году на предприятиях РФ произведено 2,2 миллиона тонн мяса птицы и 2,0 миллиона тонн свинины. В 2009 году… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Основные корма растительного и животного происхождения, применяемые в птицеводстве при производстве комбикормов
    • 1. 2. Экзогенные ферментные препараты в рационах яичных и мясных кроссов птицы
    • 1. 3. Пробиотики в рационах яичных и мясных кроссов птицы
    • 1. 4. Кормовые антибиотики и их заменители в рационах яичных и мясных кроссов птицы
    • 1. 5. Органические кислоты и подкислители в рационах яичных и мясных кроссов птицы
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Оценка эффективности использования комбикормов с повышенным уровнем местных зерновых кормов в сочетании с биологически активными веществами при производстве пищевых яиц. 132 -3.1.1. Рациональные нормы ввода фермента «Целловиридина Г20х» в комбикорма для ремонтного молодняка и кур на основе ячменя.

3.1.1.1. Оценка целесообразности использования ферментного препарата на ячменно-пшеничных рационах с повышенным уровнем овса и подсолнечного жмыха в опытах на ремонтом молодняке и курах-несушках кросса «Ломан браун».

3.1.1.2. Определение оптимальной дозировки фермента Целловиридина Г20х в комбикорме, содержащем 30% ячменя, при выращивании ремонтного молодняка кур кросса «Родонит».

3.1.1.2.1. Результаты зоотехнического опыта.

3.1.1.2.2. Результаты балансового опыта.

3.1.1.3. Определение оптимальной дозировки фермента Целловиридин Г20х в комбикорме, содержащем 50% ячменя, апробированном на яичных курах кросса «Родонит»

3.1.2. Определение рационального уровня ржи в сочетании с ферментом в комбикормах для яичных кур.

3.1.2.1. Апробация экспериментального комбикорма с уровнем ржи до 20% в сочетании с ферментным препаратом на курах кросса «Бованс белый».

3.1.2.2. Апробация экспериментального комбикорма с уровнем ржи до 35% в сочетании с ферментным препаратом на курах кросса «Бованс белый».

3.1.3. Эффективность применения комбикормов пониженной энергетической ценности в сочетании с ферментом «Ксибетен-цел» и антибиотиком «Фармастим» на яичных курах кросса «Радонеж».

3.1.4. Эффективность использования комбикормов с повышенным содержанием пшеничных отрубей в комплексе с ферментом «Целловиридин Г20х» на ремонтном молодняке кур кросса «П-46».

3.1.5. Оценка эффективности применения ферментов, в том числе в комплексе с кормовым антибиотиком, пробиотиком или подкислителем в комбикормах, содержащих повышенный уровень голозерного овса и ржи, апробированных на курах кросса «Радонеж».

3.1.5.1. Анализ химического состава и кислотосвязывающей способности голозерного овса и ржи.

3.1.5.2. Апробация комбикормов с повышенным уровнем голозерного овса в сочетании с различными БАВ

3.1.5.2.1. Результаты зоотехнического опыта.

3.1.5.2.2. Результаты балансового опыта.

3.1.5.2.3. Анализ влияния экспериментального комбикорма с повышенным уровнем голозерного овса в сочетании с БАВ на параметры желудочно-кишечного тракта.

3.1.5.3. Апробация комбикормов с повышенным уровнем ржи в сочетании с различными БАВ.

3.1.5.3.1. Результаты зоотехнического опыта.

3.1.5.3.2. Результаты балансового опыта.

3.1.5.2.3. Анализ влияния экспериментального комбикорма с повышенным уровнем ржи в сочетании с БАВ на параметры желудочно-кишечного тракта кур.

3.2. Оценка эффективности использования комбикормов с повышенным уровнем местных белковых кормов растительного происхождения в сочетании с биологически активными веществами при производстве пищевых яиц.

3.2.1 Эффективность использования комбикормов с повышенным содержанием подсолнечного жмыха в комплексе с ферментом Целловиридин Г20х на курах кросса «Радонеж». 227 3.2.2. Эффективность использования комбикормов с повышенным содержанием гороха в комплексе с ферментом Целловиридин Г20х на курах кросса «Радонеж».

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Повышение эффективности использования местных кормов растительного происхождения за счет биологически активных веществ при производстве пищевых яиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В условиях мирового финансового и экономического кризиса особое значение приобретает вопрос продовольственной независимости страны. Реализация национального проекта «Развитие АПК» позволила существенно нарастить производственные мощности в животноводстве. В 2008 году на предприятиях РФ произведено 2,2 миллиона тонн мяса птицы и 2,0 миллиона тонн свинины. В 2009 году существуют реальные предпосылки улучшить эти показатели соответственно на 386 и 200 тысяч тонн. По утверждению первого вице-премьера Виктора Зубкова, уже к 2011 году Россия не будет нуждаться в импорте мяса птицы и свинины. Однако в яичном птицеводстве в 2008 году валовое производство яиц осталось на уровне прошлого года (37,7 млрд. яиц), а в 33 регионах страны даже несколько снизилось. Причина этого очевидна. Подавляющее большинство птицефабрик находится в частной собственности, поэтому необходимым условием сохранения и наращивания поголовья птицы в условиях минимальной поддержки со стороны государства является рентабельность производства. Уровень рентабельности в 2008 году по лучшим предприятиям отрасли колебался от 7 до 15%. Его величина определялась в первую очередь продуктивностью птицы и затратами на её выращивание и содержание в процессе использования. Технология содержания за последние десятилетия отработана до мелочей и обеспечивает для птицы максимально комфортные условия окружающей среды. Яйценоскость современных яичных кроссов приблизилась к своему биологическому максимуму, так как лимитируется временем, которое затрачивается на образование яйца в репродуктивных органах несушки — в среднем одно яйцо в сутки. Поэтому перспективным направлением повышения рентабельности в яичном птицеводстве является снижение себестоимости конечной продукции.

В структуре себестоимости яиц затраты на корма составляют в среднем от 40 до 70%. Полноценное кормление является основой для реализации генетического потенциала продуктивности птицы и эффективной трансформации питательных веществ корма в продукцию. Современные высокопродуктивные кроссы требуют не только тщательно сбалансированных по питательности комбикормов, но и обеспечения оптимального соотношения протеина и обменной энергии, незаменимых аминои жирных кислот, макрои микроэлементов, витаминов и других биологически активных веществ. Нарушение или неправильное применение имеющихся рекомендаций по кормлению приводит к недостаточному усвоению питательных веществ корма и общему снижению эффективности птицеводства.

Вместе с тем традиционные, проверенные практикой рационы имеют довольно высокую стоимость. Их использование повышает затраты на производство продукции и, как следствие, снижает её рентабельность, сдерживая развитие отрасли в целом. Поэтому важнейшей задачей, стоящей перед учеными-практиками, является разработка рецептуры комбикормов с повышенным содержанием местного дешевого зернового сырья, в том числе белковых кормов растительного происхождения, в комплексе с различными добавками, обеспечивающими лучшее взаимодействие с пищеварительным трактом птицы и не оказывающих отрицательного влияния на её продуктивность. Перспективными являются рационы с уменьшенным содержанием протеина или обменной энергии, повышенным уровнем клетчатки, сниженной буферностью или кислотос-вязывающей способностью, повышенным содержанием ячменя, овса, ржи, гороха, подсолнечного жмыха, пшеничных отрубей и т. д. Перечисленные корма характеризуются более низкой концентрацией и доступностью питательных веществ и энергии, по сравнению с кукурузой и соевым шротом, которые составляют основу рационов для птиц в США и большинстве стран Западной Европы. Кукуруза и соя на территории РФ применяются в меньших количествах из-за высокой стоимости, а зачастую и из-за дефицита. Пониженная кормовая ценность хлебных злаков и продуктов их переработки обусловлена наличием в их составе ингибиторов пищеварительных ферментов, антипитательных веществ, а также высоким удельным весом в оболочках растительных клеток сложных некрахмалистых полисахаридов, представленных целлюлозой, геми-целлюлозой, пектиновыми веществами, лигнином и др., которые отличаются высокой способностью связывать воду, увеличивают вязкость химуса, влажность помета и являются прекрасной питательной средой для патогенной микрофлоры. Из-за несовершенства ферментной системы птицы, особенно у молодняка, сложные полисахариды не только почти не перевариваются в желудочно-кишечном тракте, но и препятствуют использованию других питательных веществ. Кроме того, фосфор в злаковых кормах находится в виде сложного органического соединения фитина, который плохо усваивается птицей, что при дефиците фосфорных добавок приводит к нарушению минерального обмена, ухудшению качества скорлупы, повышению процента боя и насечки и, как следствие, снижению выхода пищевых и инкубационных яиц.

Проблема повышения эффективности использования комбикормов, содержащих трудногидролизуемые компоненты, успешно решается применением ферментных препаратов целлюлазного, бета-глкжаназного и ксиланазного спектра действия. Практика показывает, что у обогащенных ими традиционных комбикормов общая калорийность увеличивается на 5−8%, доступность незаменимых аминокислот — на 5%. Первые сообщения об использовании ферментов относятся к 1926 году. За более чем восьмидесятилетний период, прошедший с момента первых публикаций, накоплен достаточно большой опыт по их применению в комбикормах для птицы [32- 40−42- 46- 68- 85- 87- 97- 106- 1 080 110- 120- 129- 130- 151−153- 172- 174- 177−184- 187- 188- 190−195- 197−199- 205- 216- 252- 255- 261- 281- 293- 313- 315- 318- 324- 346- 349- 357- 366- 378- 380- 405- 432- 435- 464- 487- 491]. В настоящее время известны как отдельные ферментные препараты, так и мультиэнзимные комплексы отечественного и зарубежного производства [5- 6- 9- 12- 39- 45- 48- 58- 63- 74- 76- 78- 99- 117- 131- 135- 136- 157- 160- 165- 200- 212- 213- 222- 228−233- 242- 247- 248- 278- 327- 340- 359]. Однако их апробация проводилась преимущественно на мясной птице в рационах с повышенным содержанием ячменя, подсолнечного шрота и травяной муки [11- 13- 14- 19- 22−31- 69- 70- 122−123- 147- 154- 187- 202- 234- 243- 250- 294- 301- 312- 333- 382- 395- 452- 456], а рекомендации по использованию предусматривают введение фиксированных добавок энзимов, независимо от рецептуры комбикормов, что приводит к необоснованному завышению стоимости последних. Информация по использованию ферментных препаратов в рационах яичной птицы с повышенным уровнем ржи, овса, отрубей, гороха и т. д. разрознена или отсутствует. Большое практическое значение имеет вопрос о целесообразности использования комбикормов с пониженной питательностью при обогащении их ферментным препаратом. Для решения проблемы регулирования состава и соотношения микрофлоры в желудочно-кишечном тракте, кроме ферментов, применяются кормовые антибиотики, пробиотики и под-кислители, представляющие собой смесь органических кислот и их солей. Все перечисленные добавки направлены на нормализацию микрофлоры в пищеварительном тракте птицы, поэтому актуальными являются' исследования по выбору их оптимальных комбинаций и дозировок, в том числе с ферментными препаратами, для получения максимального синергического эффекта.

Положения, выводы и рекомендации, разработанные в ходе выполнения диссертационной работы, нашли применение при составлении рационов для молодняка и взрослого поголовья современных яичных кроссов кур на птицефабриках Волгоградской, Калужской, Московской, Свердловской, Челябинской областей, в Республике Коми, Краснодарском и Красноярском краях и др., апробированы в условиях производства и изложены-в методических рекомендациях и публикациях, в том числе в центральной печати и рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ. По результатам исследований даны практические предложения, которые рассмотрены и одобрены на заседаниях отдела кормления, методических комиссиях и Ученых советах во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

В диссертации обобщены результаты исследований, выполненные в соответствии с государственными и областными научно-техническими программами в лаборатории БАВ Всероссийского научно-исследовательского и технологического института птицеводства (г. Сергиев Посад, Московской обл.) в период с 1997 по 2008 гг.- № госрегистрации 01.9.80 008 811 на 1996;2000 гг., 1 200 120 277 на 2001;2005 гг. и 1 200 602 326 на 2006;2010 гг.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось повышение эффективности использования местного кормового сырья при производстве пищевых яиц путем обогащения комбикормов для молодняка и взрослых кур ферментным препаратом, пробиотиком, кормовым антибиотиком и подкислителем в различных комбинациях и дозировках.

Для достижения поставленной цели необходимо:

1. Доказать целесообразность использования комбикормов, содержащих повышенное количество местного кормового сырья, такого как ячмень, рожь, горох, подсолнечный жмых, пшеничные отруби в сочетании с ферментным препаратом Целловиридин Г20х, для ремонтного молодняка и кур-несушек.

2. Установить рациональную норму ввода фермента Целловиридин Г20х в комбикорма, содержащие повышенный уровень нетрадиционных' зерновых и белковых кормов растительного происхождения, для яичных кур. Определить эффективность комплексного применения Целловиридина Г20 с Фармастимом.

3. Определить целесообразность использования комбикормов с пониженной энергетической ценностью в сочетании с ферментным препаратом для ремонтного молодняка и кур яичных кроссов.

4. Провести сравнительные исследования эффективности применения ферментов Ксибетена-ксил или Ксибетена-цел, в том числе в комплексе с пробиотиком Бацелл, кормовым антибиотиком Флавомицином, подкислителем Пребио в рационах яичных кур с повышенным содержанием ржи и голозерного овсаих влияние на показатели продуктивности, линейные и весовые параметры органов пищеварения, переваримость и использование питательных и минеральных веществ корма, качество яиц, включая наличие остаточного количества кормового антибиотика и сальмонелл.

Научная новизна исследований. Доказана целесообразность увеличения предельно допустимых норм ввода в комбикорм местных зерновых кормов (ячмень, рожь, овес), зерновых отходов (пшеничные отруби), белковых кормов растительного происхождения (горох, подсолнечный жмых) при выращивании ремонтного молодняка и эксплуатации кур-несушек современных яичных кроссов. Доказана возможность использования рационов с пониженной калорийностью при использовании ферментных препаратов.

Установлены рациональные нормы ввода ферментного препарата Целло-виридин Г20х в комбикорма с повышенным уровнем ячменя для ремонтного молодняка и взрослого поголовья яичных кур, которые успешно апробированы на комбикормах с повышенным содержанием отрубей, ржи, подсолнечного жмыха и гороха.

Проведен анализ химического состава, вязкости и кислотосвязывающей способности зерновых кормов, а также приготовленных на их основе комбикормов, в том числе при обогащении их биологически активными веществами.

Изучены характер и степень воздействия фермента (на примере Целло-виридина Г20х, Ксибетена-ксил, Ксибетена-цел, Амилосубтилина), кормового антибиотика (на примере Флавомицина и Фармастима), подкислителя (на примере Пребио) и пробиотика (на примере Бацелла), примененных в составе комбикорма для молодняка и взрослого поголовья яичных кур самостоятельно и в различных комбинациях, на зоотехнические показатели (динамику живой массы молодняка, среднесуточное потребление корма, затраты корма на 10 яиц, 1 кг яичной массы, 1 кг прироста живой массы, сохранность поголовья, однородность стада по живой массе, интенсивность яйценоскости) и физиологические параметры (переваримость протеина, жира, клетчаткииспользование азота, кальция и фосфора), а также показатели качества яиц (массу яиц, кислотное число желтка, рН белка и желтка, упругую деформацию скорлупы, наличие в яйцах сальмонеллы и остаточных количеств антибиотика). Определены закономерности воздействия экзогенных ферментов на линейные и весовые параметры желудочно-кишечного тракта яичных кур, в частности, массу и длину кишечника, массу железистого и мышечного желудков.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Разработаны и успешно апробированы рецепты комбикормов с повышенным содержанием трудногидролизуемых зерновых кормов, зерновых отходов, белковых кормов растительного происхождения в сочетании с биологически активными веществами (ферментом, кормовым антибиотиком, подкислите-лем и пробиотиком) при их однокомпонентном использовании или в различных комбинациях. Использование более дешевых компонентов в составе комбикормов, в сочетании с ферментами, обеспечило повышение сохранности птицы в среднем на 3−4%, интенсивности яйценоскости на 4−5%, снижение их стоимости и способствовало снижению затрат корма на продукцию. Доказана возможность повышения в комбикормах для кур-несушек доли ячменя до 50%- ржи — до 35%- голозерного овса — до 30%, гороха — до 25%- подсолнечного жмыха — до 25%- а также допустимость использования комбикормов пониженной калорийности (на 10 ккал/100 г корма) при обогащении их ферментными препаратами. Обоснована возможность использования в комбикормах для ремонтного молодняка старше 8-и недельного возраста до 30% необрушенного ячменя или до 25% пшеничных отрубей в сочетании с ферментами.

Определены рациональные нормы ввода фермента в составе комбикормов, содержащих повышенный уровень изученного сырья. По каждому эксперименту установлено влияние на конечный экономический эффект следующих факторов: затраты биологически активных веществ (в кг и руб.), валовой выход дополнительной продукции, изменение структуры и стоимости комбикорма при использованиие в его составе повышенного уровня местного кормового сырья. Повышение экономического эффекта в опытных группах в пересчете на.

1000 голов посадочного поголовья кур-несушек составляло в среднем от 5 до 30 тыс. руб. за период наблюдений.

Обобщенные экспериментально-аналитические данные диссертации нашли отражение в методических рекомендациях ГНУ ВНИТИП («Ферменты в кормлении птицы» (2007 г.), «Биологически активные и кормовые добавки в птицеводстве» (2009 г). Практическое применение рекомендаций позволяет существенно расширить возможности использования местного кормового сырья, сократить объем закупки некоторых дорогостоящих компонентов комбикорма и, как следствие, повысить рентабельность производства пищевых яиц.

Результаты исследований получили широкое распространение на птицефабриках Челябинской области (ОАО «Челябинская птицефабрика»), Краснодарского края (ФГУП Государственный Племзавод «Лабинский», Красноярского края (АОЗТ «Владимировское»), Волгоградской области (ОАО «Горо-дищенская птицефабрика»), Тульской области (ООО «Суворовская птицефабрика»), Нижегородской области (ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймов-ская»), Кировской области (ЗАО «Зуевская Птицефабрика», СПК СА «Колхоз Птицевод»), Республика Коми (ООО «Птицефабрика Сыктывкарская»).

Апробация работы. Работа апробирована на международных конгрессах по птицеводствусеминаре, проводимом ООО «Промфермент» в сентябре 2001 г. (г. Стамбул, Турция), семинарах ПНС «Свердловская им. Г.П. Грачевой», «Лабинская», международной конференции «Инновационные решения в яичном птицеводстве» (Геленджик, 2007), конференциях российского отделения ВНАП, ученых советах ВНИТИП в 1999.2008 гг., семинарах ВНИТИП в 2006 и 2007 гг., научно-практических семинарах на базе ЗАО «Витасоль» в Калужской области (2006, 2007, 2008 гг.).

Основные результаты исследований изложены в 28 печатных работах, включая методические рекомендации ГНУ ВНИТИП РАСХН и публикации в журналах «Зоотехния», «Животноводство России», «Птицеводство», «Птица и птицепродукты», «Комбикорма», «Доклады РАСХН», «Ветеринария и кормление», «Ветеринария». Общий объём публикаций составляет 14,2 п.л. (227 е.). Авторский вклад — более 75%.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 323 страницах, содержит 78 таблиц и 32 рисункасостоит из следующих разделов: «Введение», «Состояние изученности вопроса и постановка задач исследования», «Материал и методы исследований», «Эффективность результатов исследований», «Выводы», «Предложения производству». Раздел «Приложения» включает 25 страниц.

Список литературы

включает 491 наименование, в том числе 198 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Предельно допустимые нормы ввода в комбикорм местных зерновых кормов (ячмень, рожь, овес), зерновых отходов (пшеничные отруби) и белковых кормов растительного происхождения (горох, подсолнечный жмых), установленные ранее для ремонтного молодняка и взрослого поголовья яичных кур, могут быть существенно увеличены при обогащении комбикормов биологически активными веществами (БАВ), в частности, ферментным препаратом или его комплексом с кормовым антибиотиком, пробиоти-ком и подкислителем.

2. При выращивании ремонтного молодняка на пшенично-ячменных комбикормах рациональной дозой фермента Целловиридин Г20х является 60 г/т. Существенное улучшение конверсии корма отмечено при включении в рацион Целловиридина Г20х в количестве 30 г/т корма (на 5,5%). Дальнейшее ступенчатое повышение дозы фермента в рационе до 60 г/т сопровождается линейным снижением затрат кормов на 11% по сравнению с контролем (в среднем 1,85% на каждые дополнительные 10 г фермента). Использование более высоких дозировок фермента обеспечивает относительно незначительный эффект (+0,3−0,5%), поэтому в каждом конкретном хозяйстве оно должно сопровождаться экономическим обоснованием.

3. Увеличение нормы ввода Целловиридина Г20х с 30 до 80 г на 1 т комбикорма для кур с повышенным уровнем ячменя (до 50%) сопровождается устойчивым приростом продуктивности на 6,9 — 12,5% и снижением среднесуточного потребления корма на 0,6 — 2,3%- улучшением переваримости и использования питательных веществ корма: протеина на 3,0%, жира на 3,6%, клетчатки на 1,7%, азота на 1,8%- повышением доступности лизина и метионина на 3,7 и 1,6%. Таким образом, рациональной дозой является концентрация ферментного препарата на уровне 70−80 г/т комбикорма.

4. Сравнительный анализ стоимости дозы изучаемых БАВ в 1 т корма показал, что вклад ферментного препарата Целловиридин Г20х составляет дополнительно 17−25 руб. (повышает стоимость комбикорма на 0,3%), Кси-бетена-цел и Ксибетена-ксил — 45−60 руб. (на 1,0%) — Флавомицина — 18 руб. (на 0,3%) — Фармастима — 25 руб. (на 0,4%) — Пребио — 248 руб. (на 4,0%) — Ба-целла — 52 руб. (на 0,8%). Следовательно, наиболее дешевым из них являлся Целловиридин Г20х, цена дозы которого в 2,6−2,2 раз ниже, чем соответственно Ксибетена-цел и Ксибетена-ксил. Второе место по затратности занимают кормовые антибиотики (Фармастим и Флавомицин), замыкают ценовой ряд подкислитель Пребио и пробиотик Бацелл.

Целесообразность введения любого дополнительного компонента в рацион определяется полученными зоотехническими и экономическими показателями содержания птицы, то есть его окупаемостью. Так, если расход ферментов Ксибетен-цел или Ксибетен-ксил для обогащения комбикормов на 1000 кур-несушек в течение 8-месячного периода их продуктивности составит 1,6 кг стоимостью соответственно 1053 (1224) руб., то расход подкисли-теля на такое же поголовье составит уже 42 кг на сумму 5192 руб., что почти в 5 раз дороже. Как следствие, в ряде опытов положительный эффект от прибавки продуктивности птицы в результате применения Пребио не окупал затраты на его приобретение.

5. Ферментные препараты обеспечивают более полное усвоение питательных веществ корма. Так, переваримость клетчатки, протеина и жира улучшалась соответственно на 0,5−5,0% (в среднем по проведенным балансовым опытам 2,0%), 0,8−5,5 (в среднем 2,3%) и 0,3−10,0 (в среднем 3,9%) — использование азота возрастала на 0,3−14,6% (в среднем 3,7%) — кальция — 0,617,7 (в среднем 6,0%) и фосфора — 2,8−11,2 (в среднем 7,8%). Доступность лизина и метионина увеличивалась на 3,7 и 1,6% соответственно.

6. Улучшение процессов пищеварения у птицы под влиянием ферментных препаратов положительно и достоверно коррелирует с зоотехническими показателями. Так, яйценоскость кур в опытных группах выросла на 1,6 — 6,2% (в среднем 3,8%), однородность птицы по живой массе на 2,0 -7,0% (в среднем 3,4%). Отмечена тенденция к увеличению средней массы снесенных яиц, снижению потребления корма, а также затрат корма на 1 кг прироста, 10 яиц и 1 кг яичной массы. Сохранность птицы увеличивается в группах, получавших комбикорма на основе ячменя, гороха и подсолнечного жмыха, и несколько ухудшается при повышенном уровне в комбикорме пшеничных отрубей и в некоторых опытах — ржи. При этом снижение сохранности компенсируется комплексным эффектом, складывающемся из сокращения потребления корма птицей (за исключением комбикормов на основе ржи), повышения яйценоскости и в большинстве опытов — за счет удешевления стоимости корма.

7. Уровень ввода необрушенного ячменя в комбикорм для ремонтного молодняка с 9- до 21-недельного возраста может быть увеличен до 30% в сочетании с Целловиридином Г20х в дозе 60 г/т и выше. Такая комбинация обеспечивает высокую динамику живой массы при снижении затрат корма на 1 кг прироста на 11−12% и повышении однородности стада по живой массе на 3,6−4,7% (Р<0,05).

8. Уровень ржи в комбикорме в сочетании с БАВ может быть повышен до 35%о. Однако максимальный экономический эффект получен при содержании в рационе 20% ржи в сочетании с Целловиридином Г20х (60 г/т) в комплексе с Амилосубтилином ГЗх (500 г/т) или 25% ржи + Целловиридин Г20х (75 г/т). Эти варианты обеспечивают получение дополнительной продукции в пересчете на 1000 голов кур на сумму соответственно 18,5 и 17,3 тыс. руб. Комплекс Целловиридин Г20х + Амилосубтилин ГЗх, по сравнению с раздельным применением Целловиридина Г20х, повысил суммарную стоимость комбикорма на 700 руб., а принес отдачу на 7,6 тыс. руб. Это дает основание рекомендовать данное сочетание ферментов для яичных кур к широкому использованию в комбикормах на основе ржи.

Использование комбикорма с уровнем ржи 35% в сочетании с Целловиридином Г20х (70 г/т) обеспечивает существенно меньшую прибавку товарной продукции, за вычетом стоимости БАВ и расходов, связанных с изменением рецептуры комбикорма (10,7 тыс. руб./ЮОО гол.). Это объясняется необходимостью дополнительного включения в его состав дорогостоящих ингредиентов (в частности, подсолнечного масла) для балансировки рациона по обменной энергии, что значительно увеличивает стоимость комбикорма, нивелируя полученный экономический эффект.

9. Использование комбикорма пониженной калорийности (на 10 ккал/100 г) с 40%-ным содержанием ячменя в сочетании с ферментом Ксибе-тен-цел в чистом виде и в комплексе с Фармастимом по сравнению с традиционным комбикормом (ячмень 12%, ОЭ 270 ккал/100 г) позволяет повысить сохранность птицы в обеих опытных группах на 3,3%- яйценоскость на 3,9 и 5,0%, увеличить выход товарной продукции на сумму 25,6 и 29,2 тыс. руб./1000 гол. Доказана возможность корректировки энергетической питательности комбикорма, за счет добавок ферментов, способствующих лучшему усвоению питательных веществ. Показана большая эффективность комплексного применения Ксибетена-цел в сочетании с Фармастимом по сравнению с включением в рацион одного ферментного препарата. Разница в объеме полученной продукции между группами составляла 3,6 тыс. руб./ЮОО кур-несушек промышленного стада.

10. Выращивание ремонтного молодняка на комбикорме с уровнем пшеничных отрубей 10 и 25% не оказывает отрицательного влияния на динамику живой массы (однородность по этому показателю 89−86%) и развитие репродуктивных органов птицы. Некоторое снижение сохранности птицы в опытных группах на 2,8 и 1,9% компенсируется снижением потребления корма на 7,1 и 6,9%. Включение в рацион 25% пшеничных отрубей требует дополнительного ввода в его состав высокоэнергетических компонентов, что приводит к удорожанию комбикорма и нивелирует эффект от снижения затрат корма в результате лучшего использования под воздействием БАВ содержащихся в нем питательных веществ.

11. По химическому составу голозерный овес (на примере сорта «Вятский») содержит больше сырого протеина (14,1% против 12,2% в овсе шелушенном), сырого жира (6,0% против 4,7%), лизина (0,62% против 0,43%), метионина (0,29% против 0,16%), треонина (0,53% против 0,38%), аргинина (1,0% против 0,72%) и более чем в два раза меньше сырой клетчатки (1,03%) против 2,2%) по сравнению с шелушенным овсом.

12. Добавки БАВ снижают кислотосвязывающую способность (КСС) комбикорма на основе овса на 9,2.22,4%. При этом наиболее заметно КСС комбикорма снижается за счет добавок подкислителя Пребио и при комплексном применении Ксибетена-цел с Пребио. Разница с контролем в этих группах колебалась в пределах 21−23%. Применение пробиотика Бацелл в комплексе с Ксибетеном-цел и самостоятельно снижает КСС комбикорма соответственно на 22 и 20%. Флавомицин в комплексе с Ксибетеном-цел и самостоятельно уменьшает КСС комбикорма на 12−13%. Применение фермента в чистом виде снижает этот показатель на 9,2%>. Тенденция по влиянию фермента, подкислителя, пробиотика и кормового антибиотика, примененных самостоятельно и в комплексе фермент + каждый из этих препаратов на комбикормах с голозерным овсом и рожью, примерно одинакова при разных абсолютных значениях величины КСС готового корма. Снижение КСС комбикормов положительно влияет на процессы пищеварения и продуктивность птицы.

13. Новые ферментные препараты Ксибетен-цел и Ксибетен-ксил, применяемые самостоятельно на комбикормах с повышенным содержанием голозерного овса и ржи, способствуют повышению яйценоскости в расчете на несушку за 8 месяцев продуктивного периода на 8,3 и 4,0 шт./гол. Этот эффект усиливается при комплексном применении ферментов с кормовым антибиотиком, увеличивая разницу с контролем по продуктивности до 10,1 и 9,1 яиц на несушку. Остальные сочетания препаратов (ксибетен + подкисли-тель или ксибетен + пробиотик) дают заметный положительный эффект как по сравнению с контролем, так и по сравнению с применением одного фермента, только на комбикормах с 30% ржи. Включение в рацион 30% голозерного овса наиболее эффективно в сочетании с Ксибетеном-цел или его комплексом с Флавомицином.

14. Анализ линейных и весовых параметров органов пищеварения показал, что некрахмалистые полисахариды способствуют достоверному увеличению размеров желудочно-кишечного тракта у кур контрольной группы, получавших комбикорм без добавок БАВ. Именно в этой группе кур абсолютная и относительная масса мышечного и железистого желудков, масса и длина кишечника были максимальными. Обогащение комбикорма БАВ способствует снижению весовых и линейных параметров желудочно-кишечного тракта, что не оказывает отрицательного влияния на процессы пищеварения.

15. Повышение уровня подсолнечного жмыха в рационе кур-несушек до 20−25% в комплексе с ферментом способствует повышению яйценоскости на 3,4−5,2%, улучшению конверсии корма на 6,4−2,7% (Р<0,05) и получению дополнительной продукции на сумму 31 138 — 36 338 руб./ЮОО кур.

16. Уровень гороха в комбикорме кур может быть повышен, за счет добавок фермента, до 25% без ущерба для продуктивности, обеспечивая за счет снижения стоимости комбикорма, получение дополнительной продукции на сумму от 18 956 руб до 28 459 руб на 1000 голов.

17. Добавки Целловиридина Г20х в дозе 60−80 г/т корма на фоне рационов с 50% необрушенного ячменя или 25−35% ржи достоверно (Р<0,01) повышают содержание витамина Е и каротиноидов в яйце, но существенно не изменяют в нем уровень витаминов, А и В2, прочность скорлупы и массу яйца.

18. Включение 75 г/т ферментов Ксибетена-цел или Ксибетена-ксил в корм для кур-несушек, содержащий 30% голозерного овса или 30% ржи, способствует повышению массы яйца и прочности скорлупы, содержанию в яйце каротиноидов, витаминов А, Е и В2, не изменяет показатели кислотного числа желтка, рН белка и желтка, заметно улучшает товарный вид яиц в результате снижения боя, насечки и количества грязных яиц.

19. Добавление к этим ферментам подкислителя Пребио в дозе 2 кг/т и особенно Флавомицина в дозе 60 г/т корма улучшает показатели витаминного состава яйца, прочности скорлупы не влияет отрицательно на устойчивость яиц к хранению (судя по кислотному числу, рН белка и желтка). Раздельное включение в эти рационы Флавомицина, Пребио и Бацелла в тех же дозах оказывает меньшее влияние на пищевые качества яиц по сравнению с комплексом этих БАВ с ферментными препаратами.

20. Микробиологический анализ не выявил наличия сальмонелл и остаточных количеств Флавомицина в яйце кур. Следовательно, постоянное применение данного антибиотика как раздельно, так и в комплексе с Ксиби-теном-цел дает возможность получить экологически чистую и безопасную для человека продукцию.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований и их производственной апробации рекомендуется:

1. Включать в комбикорма для ремонтного молодняка яичных кур до 30% необрушенного ячменя или до 25% пшеничных отрубей в сочетании с ферментным препаратом Целловиридин Г20х (60 г/т корма).

2. В комбикормах для кур-несушек уровень необрушенного ячменя может быть увеличен до 50%, ржи — до 25%, гороха — до 25%, подсолнечного жмыха — до 25%, голозерного овса — до 30%. Возможно увеличение доли ржи в комбикорме до 35% при благоприятных ценах на высокоэнергетические компоненты рациона, в сочетании с ферментами Целловиридин Г20х, Ксибе-тен-цел или Ксибетен-ксил.

3. Оптимальный уровень ввода фермента Целловиридин Г20х для ремонтного молодняка составляет 60 г и для кур-несушек — 70.80 г/тонну комбикорма.

4. При расчете рецептов комбикормов корректировать уровень обменной энергии до 10 ккал/100 г корма с поправкой на действие изученных ферментов.

5. При комплексном применении ферментов с другими биологически активными веществами целесообразно применять их в кормлении кур-несушек в следующих комбинациях:

— Целловиридин Г20х (60 г/т корма) + Амилосубтилин ГЗх (500 г/т) в комбикормах, содержащих до 20% ржи;

— Ксибетен-цел (75 г/т) + Фармастим 4% (75 г/т) в комбикормах, содержащих до 50% ячменя;

— Ксибетен-цел (Ксибетен-ксил) (75 г/т) — Флавомицин (60 г/т) в комбикормах с 30%) голозерного овса или ржи;

— Целловирдин Г20х (70 г/т) — в комбикормах, содержащих до 25% подсолнечного жмыха или до 35% ржи;

— Целловиридин Г20х (80 г/т) — в комбикормах с содержанием до 25% гороха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Использование зерна ячменя в рационах птицы. / В. Александров, Л. Хлыстова // Эффективное использование кормов в птицеводстве: Тез. докл. Всесоюзн. научно-техн. конф. 5−7 августа г. Новосибирск. -М.: 1990. С.64−66.
  2. Ю. Пробиотики вместо антибиотиков это реально. / Ю. Алямкин // Птицеводство. — 2005. — № 2. — С. 17−18.
  3. И. Используем резервы / И. Андин // Птицеводство. 1988. -№ 1 — С.8−11.
  4. В.А. Эффективность и перспективы применения антибиотиков. / В. А. Антипов, В. М. Субботин //Ветеринария. 1980. — № 12. — С.12−16.
  5. В. Кормовые ферменты и добавки фирмы «Финнфидс» / В. Анчиков, С. Кислюк // Комбикорма. 1999. — № 1 — С.34−35.
  6. В. Эффективность применения ферментов в птицеводстве. / В. Анчиков, С. Кислюк // Комбикорма. 1999. — № 2. — С.30−31
  7. АрхиповА.А. Растительные и органические добавки. Возможности совместного использования/ А. А. Архипов // Сельскохозяйственное обозрение. 2007. — № 2. — С. 16.
  8. A.B. Факторы питания, жизнестойкость и продуктивность птицы. / A.B. Архипов // Птицеводство. 1988. — № 5. — С.14−16.
  9. Л. На пути становления и развития отрасли. /Л. Ахкозов // Комбикорма. 2003. — № 1. — С.7−8.
  10. Д. Целловиридин Г20Х в комбикормах для бройлеров, содержащих рожь. / Д. Бадаева // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информация / ВНИТИП Сергиев Посад, 2000. — № 2. — С.17−20.
  11. Д. Целловиридин Г20Х в кормлении цыплят бройлеров с повышенным содержанием ячменя. / Д. Бадаева // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок: Мат. науч.- практ. конф. — Дубровицы, 2001 — С.97−99.
  12. Д. Целловиридин Г20Х в кормах для цыплят бройлеров с повышенным содержанием ячменя. / Д. Бадаева // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информация / ВНИТИП Сергиев Посад, 2002. -№ 1.-С.8−11.
  13. P. Орего-Стим— новый способ борьбы с болезнями в современною ветеринарии. / Р. Бассет // Био. 2002. — № 4. — С. 17−18.
  14. О.Г. БиоПлюс 2Б натуральный пробиотик с широким спектром многофакторной активности. / О. Г. Башкиров // Био. — 2002. — № 2. — С.12−14.
  15. О. Г. Увеличение продуктивности бройлеров и кур несушек с помощью, пробиотического препарата «БиоПлюс 2Б». / О. Г. Башкиров, Ф. Марченко // Био. 2003. — № 8. — С.9−12.
  16. В.Н. Опыт прибыльного производства мяса. / В. Н. Бевзюк // Птицеводство. 1977. -№ 1. — С.4−5.
  17. В.Н. Как фабрика выжила и стала рентабельной. / В. Н. Бевзюк // Животноводство России. 2002. — № 12. — С.16−1-7.
  18. В. Н. Корма основа высоких показателей. / В. Н. Бевзюк // Птицеводство. -2002. — № 8. — С.17−18.
  19. В.Н. Научный подход к повышению рентабельности производства. / В. Н. Бевзюк // Комбикорма. 2003. — № 1. — С.55−56.
  20. В.Н. Отруби в рационах молодняка мясных кур. / В. Н. Бевзюк // Комбикорма. 2003. -№ 4. — С.47.
  21. В.Н. Отруби в комбикормах для родительского стада бройлеров. / В. Н. Бевзюк // Птицеводство. 2003. -№ 3. — С.23−24.
  22. В.Н. Горох в кормлении мясных кур. / В. Н. Бевзюк // Птицеводство. 2003. -№ 7. — С.25−26.
  23. В.Н. Корма удешевляет фермент. / В. Н. Бевзюк // Животно-' водство России. 2003. — № 7. — С.42−43.
  24. В.Н. Отруби в комбикормах для мясных кур./ В. Н. Бевзюк // Животноводство России. 2003.'- № 8. — С.37−38.
  25. В. Н. Повышение эффективности использования белковых растительных кормов в мясном птицеводстве. / В. Н. Бевзюк // Птица и пти-цепродукты. 2003. — № 4. — С.26−29.
  26. В. Н. Целловиридин в комбикормах нестандартной рецептуры. / В. Н. Бевзюк, Т. М. Околелова // Комбикорма. 2003. -№ 5. — С.46−47.
  27. В.Н. Семена подсолнечников в комбикормах для мясных кур. / В. Н. Бевзюк, Т. Околелова // Сб. научн. тр. XI науч. конф. Балтийских стран по птицеводству. Сигулда, Латвия, 8−10 октября 2003. — С.44−45.
  28. В.Н. Ровабио в комбикормах с повышенным содержанием отрубей для ремонтного молодняка мясных кур. / В. Н. Бевзюк, Т. М. Околелова // Материалы конференции по птицеводству. Зеленоград. — 2003. -С.92.
  29. В.Н. Нетрадиционные корма и ферментные препараты в кормлении мясной птицы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. п. Персиановский, 2005.-48 с.
  30. Бернхард С. Структура и функции ферментов. М.: Советская наука 1971. — С.15−18.
  31. Р. Влияние фотобиотиков на мясные качества цыплят — бройлеров / Р. Бобинене, В. Прюдокине, Р. Саболените // Мат. 11-й конф. по птицеводству Балтийских стран и Финляндии. Сигулда, 2003. — С.41−45.
  32. В. Рентабельное производство бройлеров возможно. /
  33. B.Бобровник // Птицеводство 1997. — № 3. — С.7−8.
  34. Г. Ф. Аэрогенное применение пробиотиков. / Г. Ф. Бовкун // Птицеводство 2002. — № 4. — С.23−25.
  35. Г. Ф. Пробиотикотерапия и профилактика при смешанной кишечной инфекции у цыплят. / Г. Ф. Бовкун // Птица и птицепродукты. -2003. № 4. — С.33−35.
  36. Г. Дисбактериозы молодняка — проблема актуальная. / Г. Бовкун, В. Трошин, Н. Малик, Е. Малик // Птицеводство 2005. — № 6.1. C.25−27.
  37. A.M. Ферментная кормовая добавка «Фекорд-У4» решение проблемы эффективного использования в птицеводстве ржи, тритикале, пшеницы, ячменя, овса. / A.M. Босенко // Птицеводство Белоруссии. — № 1−2. — С.23−25.
  38. А. Влияние скармливания ферментных препаратов на всасывание аминокислот в тонком кишечнике птицы. / А. Брантюк // Industrial Enzymes, probiotics and biological additives: Proc. of the internat. Sei. Conf. -Kaunas, 14−16 may 1991. C.17−19.
  39. Ф.Д. Ферменты зерна. / Ф. Д. Братерский // M.: Колос, 1994.-196 с.
  40. Н. Применение ферментных препаратов один из путей интенсификации птицеводства. / Н. Братишко, Н. Стрельченко // Эффективное использование кормов в птицеводстве: Тез. докл. (5−7 августа 1990 г. — Новосибирск). -М.: 1990. — С.99−100.
  41. B.C. Фумаровая кислота: биологические свойства и применение. / B.C. Бузлама // Ветеринария 1987. — № 2. — С.76−79.
  42. В. Препараты фермы Кемин комплексное решение многих проблем. / В. Васильев, О. Мельникова, В. Кривцов // Комбикорма. -2001. —№ 5. — С.46−47.
  43. Д.С. Влияние различных ферментных премиксов на мясную продуктивность и физиолого-биохимические показатели цыплят-бройлеров: Автореф. дис. канд. биол. наук. Загорск, 1990. — 23 с.
  44. Д. Использование ферментного премикса МЭК ГПЛ в комбикормах цыплят- бройлеров / Д. Венчус, М. Мишкиненс, Э. Кучинслас // Эффективное использование кормов в птицеводстве: Тез. докл. (5−7 августа 1990 г.- Новосибирск). -М.: 1990. С.118−120.
  45. Впереди новые задачи // Птицеводство. 1990. — № 1. — С.2−6.
  46. В чем главная причина? (Беседа за круглым столом) // Птицеводство. 1990. —№ 1. — С.29−31.
  47. О. Важнейшие вопросы зернового производства. / О. Гарбузов // Комбикорма. 2003. -№ 1. — С. 19−23.
  48. А. Продуктивные показатели бройлеров в зависимости от уровней гороха и обменной энергии в рационе. / А. Геворкян // Передовой научно-произ. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИТИБП Загорск. — 1986. — № 8. — С.8−10.
  49. А. Замена соевого шрота гороховым в рационах цыплят-бройлеров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Загорск, 1987. — 15 с.
  50. И. Ветеринарные проблемы использования нетрадиционных кормов./ И. Герциг, М. Тоулова // М.: Колос, 1983. — 54 с.
  51. Н. Рожь в рационах кур-несушек. / Н. Горячко, И. Выдриц-кая // Тез. докл. Сергиев Посад, 1995. С 94−98.
  52. А. Комбикорма: новый ГОСТ новые возможности. / А. Гроздов, О. Цвылев // Птицеводство. — 1994. — № 2 — С. 12−14.
  53. Р. Применение ферментных препаратов в кормах на пшеничной основе для цыплят-бройлеров. / Р. Гружаускас, А. Рацевичюте, И. Шешкявичене // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. — С.41−43.
  54. В. Итоги шестимесячной деятельности. / В. Гущин // Птицеводство. 1989. — № 2. — С.2−6.
  55. В. Птицеводство Сибири и Дальнего Востока. / В. Давыдов // Животноводство России. 2002 — № 1. — С.28.
  56. В. Повышение эффективности производства яиц и мяса птицы высокопродуктивных кроссов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Сергиев Посад, 2002. — 38 с.
  57. А. Биовит: осторожно подделка. / А. Девочкин // Животноводство России. 2004. — № 8. — С.26−27.
  58. В. Ферментная добавка Фекорд в рационах птицы. /
  59. B.Дадашко, В. Царук // Комбикорма. 2001. — № 4. — С.40−41.
  60. В. Кормовой люпин в питании сельскохозяйственной птицы. / В. В. Дадашко, Я. В. Василюк, О. В. Никитюк // Птицеводство Беларуси. 2002. -№ 1. — С.21−23.
  61. Н. Кормовой белок: решение проблемы. / Н. Денин, М. Кашеваров, А. Артюхов // Птицеводство Беларуси. 2002. — № 8. — С.10−12.
  62. Н. Рапс в рационе кур-несушек / Н. Денин, М. Кашеваров, Г. Ишутина // Птицеводство. 2003. — № 3. — С.25−26.
  63. Н. Проблемы производства разрешены. / Н. Денин // Птицеводство. -2003. -№ 1. С. 12.
  64. Н. Влияние ферментов на процессы пищеварения и усвоение питательных веществ в организме птицы. / Птицеводство. 1989. — № 2.1. C.25−26.
  65. Д.А. Применение ржи в кормлении цыплят бройлеров. / Д. А. Догадаев // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок: Мат. науч.-практ. конф. Дубровицы — 2001. — С.28−30.
  66. Д.А. Физиолого-биохимические показатели бройлеров при использовании ржи в комбикормах. / Д. А. Догадаев //Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информация. ВНИТИП Сергиев Посад. — 2002. — № 2. — С.6−9.
  67. И. Применение пробиотиков для цыплят-бройлеров. / И. Егоров, П. Паньков, С. Картушина // Комб. пром. 1996. — № 4. — С.32.
  68. И. Ферменты для птицы. / И. Егоров, В. Мингин, М. Шагалов, Е. Каминская // Комб. пром. 1997. — № 5. — С.ЗО.
  69. И. Используем ферментные препараты фирмы «Ново Нор-дис». / И. Егоров, Д. Супрунов, В. Чистяков // Комб. пром. 1997. — № 8. -С.35−36.
  70. И. Ферментные препараты фирмы «Ново Нордис». / И. Егоров, Д. Супрунов // Комб. пром. 1999. — № 6. — С.27−28.
  71. И. Роксазим С2-гранулят для цыплят-бройлеров. / И. Егоров, Б. Авдонин, А. Теняев, А. Павленко // Комбикорма. 2001. — № 5. -С.39.
  72. И. Роксазим 02-гранулят повышает прирост цыплят-бройлеров. / И. Егоров, Б. Авдонин, А. Теняев, А. Павленко // Птицеводство. 2002. — № 4 — С.25−26.
  73. И. Ферменты фермы БАСФ помогают птицеводам. / И. Егоров, Ш. Имангулов, Б. Авдонин, А. Кузнецов // Комбикорма. 2002. — № 7. — С.39−40.
  74. И.А. Перспективы использования пробиотиков в кормлении сельскохозяйственной птицы. / И. А. Егоров, Ш. А. Имангулов, Г. В. Игнатова, П. Н. Паньков и др. // Сб. науч. тр. ВНИТИП. Т.78 — Сергиев Посад, 2002. -С.3−10.
  75. И. Пробиотик Бифидум-СХЖ. / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство. 2003. — № 3. — С.8
  76. И. Пробиотик лактоамиловерин стимулирует рост птицы. / И. Егоров, П. Паньков, Б. Розанов, Т. Егорова и др. // Птицеводство. — 2004. — № 8. С.32−33.
  77. И. Использование пробиотика в кормлении цыплят-бройлеров. / И. Егоров, П. Паньков, Б. Розанов, Т. Егорова и др. // Комбикорма. 2005. — № 2. — С.65.
  78. И. Бактериоцины. Образование, свойства, применение. / И. Егоров, И. П. Баранова // Био. 2003. — № 5. — С.2−6.
  79. Н.В. Ферментные препараты в комбикормах для цыплят. / Н. В. Ездаков // Мукально-элеваторная промышленность. — 1966. — № 1. — С.17−19.
  80. Н.В. Перспективы использования ферментов в животноводстве. / Н. В. Ездаков // Животноводство. 1971. — № 9. — С.50−54.
  81. Н.В. Перспективы применения ферментов в животноводстве. / Н. В. Ездаков // Тез. док. и сообщ. Всесоюзн. совещ. по применению ферментных препаратов в животноводстве (г. Львов, 8−10 октября 1974 г). -M., 1974.-С.5−6
  82. Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. / Н. В. Ездаков // М.: Колос, 1976. — 224 с.
  83. A.B. Состав и переваримость углеводов зерновых кормов, используемых в птицеводстве. / A.B. Езерская // Тр. Всесоюзн. н.- и. и тех-нол. ин-та птицеводства. 1976 — С. 51 -56.
  84. A.B. Углеводное питание сельскохозяйственной птицы и энергетическая оценка кормов. / A.B. Езерская, В. Мальцев // Обзор, ин-форм. ВНИТИП. -М., 1979. С.7−10.
  85. Г. Эффективность применения МЭК в рационах бройлеров. / Г. Ерастов // Комб. пром. 1998. -№ 1. — С.32−33.
  86. C.B. Органические кислоты, консервация кормов. За-кислители в пищеварении. Механизмы и эффекты. / C.B. Желамский, К. В. Пушников // Сельскохозяйственное обозрение. 2004. — № 5. — С. 13−15.
  87. Зимин С. Катализаторы продуктивности. / С. Зимин // Комб. пром. -1995. — № 3. С.34−35.
  88. А. Применение МЭК-ЦГАП в комбикормах кур несушек. / А. Иванов // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. -С.118.
  89. A.M. Экспериментальное обоснование полноценного питания яичной птицы на комбикормах растительного типа: Автореф. дис. д-ра с.-х наук. Сергиев Посад, 1998. — 42 с.
  90. Ш. А. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы. / ВНИТИП- Подгот.: Ш. А. Имангулов, И. А. Егоров, Т.М. Околе-лова // Сергиев Посад, 2000. — 19 с.
  91. Ш. А. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы: Рекомендации / ВНИТИП- Разраб. Ш. А. Имангулов, И. А. Егоров, Т. М. Околелова // -Сергиев Посад, 2000. 20 с.
  92. Ш. Целобактерин пробиотик + фермент. / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, А. Первова, Г. Лаптев и др. // Комбикорма. — 2004. — № 5. -С.48−49.
  93. Ш. Пробиотик Байникс Оралин. / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, К. Харламов, Е. Непоклонов и др. // Птицеводство. 2006. — № 3. -С. 19−20.
  94. Ю. Ферментный препарат кемзайм. / Ю. Кацнельсон, М. Касько, А. Тяпкина // Комб. пром. 1996. — № 7. — С. 19−20.
  95. Н. Использование целобактерина в птицеводстве. / Н. Киселева // Комбикорма. 2000: — № 5. — С.39.
  96. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. / Н.П.Козьмина//-М.: Колос, 1976.- С.17−39.
  97. Комплексный подход к усвояемости кормов. // Комбикорма. -2002. — № 1. — С.62.
  98. Е. Рациональный уровень ксиланазы в комбикормах пшеничного типа для бройлеров. / Е. Кончакова // Науч.-произв. опыт в птицеводстве: экспресс информ. / Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. -2002. № 2. — С.4−6.
  99. Кормовые добавки, ветеринарные препараты, защита зерна и кормов. // Сб. нормативной документации фирмы Техвет. 2002. — 82 с.
  100. А. Физиология сельскохозяйственных животных. / А. Костин //-М.: Колос, 1983.-Гл. 5.- С. 123.
  101. Г. Принцип действия ферментов. / Г. Кошелева // Комбикорма. 1999. — № 8. — С.38−40.
  102. В. Эффективности использования мультиэнзимной композиции МЭК-ЦГАП на показатели продуктивности цыплят-бройлеров. // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С.130−132.
  103. В. Подсолнечный шрот и ферменты. / В. Крюков // Комб. пром. 1997. — № 3. — С.30.
  104. В. Подсолнечный шрот и кормовые ферменты. / В. Крюков // Птицеводство. 1997. — № 4. — С. 19−20.
  105. В. Подсолнечный шрот и ферменты. / В. Крюков // Комб. пром. 1997. — № 4. — С.30.
  106. Ш. Крюков В. Выбор кормов с высоким содержанием протеина. / В. Крюков, В. Бевзюк, С. Полунина // Птицеводство. 1997. — № 6. — С. 14−16.
  107. В. БМВД- новые возможности. / В. Крюков, С. Полунина, В. Бевзюк // Птицеводство. 2000. — № 4. — С. 12−13.
  108. В. Кормление цыплят в первые дни жизни. / В. Крюков // Комбикорма. 2001. — № 8. — С.55.
  109. В. Эффективное применение пробиотика «Субтилис» при выращивании бройлеров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Сергиев Посад, 2006.- 22 с.
  110. В. Стартовые рационы для птицы. / В. Крюков, Е. Байковская // Птицеводство. 2001. — № 3. — С.25−26.
  111. В. Влияние ферментных премиксов на гематологические показатели племенных петушков. / В. Кублицкене, Г. Кублицкас // Акт. проблемы совр. производства: Укр. конф. с междунар. участием, 4−6 декабря 1991 г. Харьков, 1991. — С.61−62 .
  112. А. Новинка на Российском рынке ферментных препаратов. / А. Кузнецов // Комбикорма. 2001. — № 5. — С.43.
  113. А.Ф. К вопросу об использовании комплексных ферментных добавок в промышленном птицеводстве. / А. Ф. Кузнецов, Э. В. Удалова // Тез. науч. конф. по птицеводству. — Сергиев Посад, 1995 С 74−76.
  114. Г. В. Субтилис®- натуральный концентрированный про-биотик. / Г. В. Кулаков // М.: ООО Издательство «Визави», 2003. — 48с.
  115. Э.В. Влияние ферментных препаратов лизоцима ГЗх и протосубтилина ГЗх на мясную продуктивность и некоторые физиолого-биохимические показатели цыплят-бройлеров: Автореф. дис. канд. биол. наук. Загорск, 1985. — 24 с.
  116. Н. Сукрам для бройлеров: в чем его сила. / Н. Лазарева, О. Серебрянников // Птицеводство. 2005. — № 3. — С. 18−19.
  117. В. Воздействие ферментных препаратов на обмен энергии в организме цыплят-бройлеров. / В. Левахин, Г. Левахин, А. Мирошников // Вестник Российской академии с/х наук. 2002 — С.84−85.
  118. Т. Как просо пшеницу сэкономило. / Т. Ленкова // Аграрный журнал. 2000. — № 1. — С. 13.
  119. Т. Эффективность СВЧ для обработки зерна. / Т. Ленкова // Комбикорма. 2000. — № 4. — С.31.
  120. Т. Зерно чумизы в комбикормах для бройлеров. / Т. Ленкова, С. Гулюшин // Международная конференция-выставка «Птицеводство мировой и отечественный опыт». — М., 2002. — С.83.
  121. Т. Зерно чумизы в комбикормах для бройлеров. / Т. Ленкова, А. Лычак, Э. Удалова // Междунар. конф.-выставка «Птицеводство -мировой и отечественный опыт». М., 2002. — С.84.
  122. Т.Н. Повышение эффективности использования комбикормов с сорго для бройлеров. / Т. Н. Ленкова, Н. П. Рысева // Мат. конф. по птицеводству. Зеленоград, 2003. — С.95−96.
  123. Т. Ферменты в комбикормах с сорго. / Т. Ленкова, Н. Рысева // Комбикорма. 2003. — № 2. — С.52.
  124. Т. Эффективность МЭК подтверждают ученые. / Т. Ленкова, А. Лющин // Животноводство России. 2002. — № 5. — С.36−37.
  125. Т.Н. Мэк-СХ-3 в комбикормах для бройлеров. / Т. Ленкова, Е. В. Елизарова // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок: (Мат. 3-й науч.-практ. конф.). Дубровицы, 2003 — С. 36.
  126. Т.Н. Мультиэнзимные композиции в комбикормах для птицы. / Т. Ленкова // Птицеводство: (Мат. 4-й Укр. конф. по птицеводству с междунар. участием). Харьков, 2003 — Вып. 53. — С.275−278.
  127. Т.Н. Научные и практические методы повышения эффективности использования кормов при производстве яиц и мяса птиц: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Сергиев Посад, 2005. — 44 с.
  128. Ли В. Использование органических кислот в животноводстве. / В. Ли // Комбикорма. 2002. — № 6. — С.63−64.
  129. В. Ферментные препараты фирмы «Хехст». / В. Логунов, Т. Ленкова, Т. Ложкина // Комб. пром. 1996. — № 7. — С.16−18.
  130. В. Ферментные препараты фирмы «Хехст». / В. Логунов, Т. Ленкова, Т. Ложкина // Комб. пром. 1999. — № 5. — С.38.
  131. К. Янтарная кислота как стимулятор роста. / К. Лузбаев, М. Найденский, С. Забулий // Птицеводство. 1996. — № 2. — С.20−21.
  132. Г. Использования ячменя в комбикормах. / Г. Лухт // Комб. пром. 1997. — № 7. — С.37−38.
  133. К.В. Короткоцепочечные органические кислоты: свойства и спектр применения в животноводстве и сельском хозяйстве. / К.В.
  134. , C.B. Желамский // Сельскохозяйственное обозрение. 2005. -№ 8. — С.4−6.
  135. К.В. Животноводство без кормовых антибиотиков реальная перспектива. / К. В. Лушников, C.B. Желамский // Сельскохозяйственное обозрение. — 2005. — № 9. — С.11−12.
  136. К.В. Животноводство без кормовых антибиотиков. Время выбирать. / К. В. Лушников, C.B. Желамский // Сельскохозяйственное обозрение. 2006. — № 4. — С. 15−16.
  137. А. Пшеничные отруби в рационах молодняка опытных кур. / А. Лычак // Науч.-произв. опыт в птицеводстве: экспресс информ. / Всерос. н. и. и технол. ин-т птицеводства — 2000. — № 1. — С.23−25.
  138. К. Органические кислоты для стабилизации кормов и здоровья животных. / К. Люкштедт // Комбикорма. 2004. — № 6. — С.63−64.
  139. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты. / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1.- С.46−51.
  140. Н.И. Пробиотики и их влияние на сохранность бройлеров. / Н. И. Малик, А. И. Сканчев // Био. 2002. — № 3. — С.8.
  141. Мартыненко С. Как использовать Авизим при выращивании цыплят-бройлеров. / С. Мартыненко, С. Мирошников // Комбикорма. 1999. — № 5. — С.8.
  142. Мартыненко С. Пробиотик споробактерин. / С. Мартыненко, О. Сипайлова // Птицеводство. 2005. — № 1. — С.25.
  143. Ф.С. Биоплюс 2Б в современном высокоэффективном производстве. / Ф. С. Марченков // Мат. 4-ой Укр. конф. по птицеводству с междунар. участием (15−19 сентября 2003 г.).- Алушта, 2003. С.280−285.
  144. А. Соевая мука в рационах бройлеров. / А. Масычев // Комб. пром. 1997. — № 7. — С.31−32.
  145. А. Ферменты нового поколения. / А. Мацерушка // Животноводство России. 2002. — № 7. — С.23.
  146. Г. Физиология сельскохозяйственной птицы. / Г. Меле-хин Н. Гридин //М.: Агропромиздат, 1986. С.42−51.
  147. Мирошников С. Влияние ферментного препарата на иммунитет цыплят. / С. Мирошников, С. Мартыненко, Ю. Иванов // Птицеводство. 2000. — № 2. — С.28.
  148. М.В. Влияние добавок ферментных премиксов на ли-пидны обмен цыплят-бройлеров. / М. В. Мишкинене, Д. С. Венцюс // Актуальные проблемы современного производства: Укр. конф. с междунар. участием (4−6 декабря 1991 г.). Харьков, 1991. — С.68−69.
  149. Н.В. Современные представления о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта. / Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев // Ветеринария. 1993. — № 6. — С.30−33.
  150. А. Семена подсолнечника в рационе яичных кур. / А. Мозгунов, Е. Сидоренко, А. Езерская // Комбикорма. 2000. — № 5. — С.42−43.
  151. Молоскин С. Новый ферментный препарат на рынке России. / С. Молоскин // Комбикорма. 1999. — № 5. — С.39.
  152. Молоскин С. Новый ферментный препарат на рынке России. /
  153. С.Молоскин // Комбикорма. 2000. — № 6. — С.51.
  154. В. Слагаемые эффективного птицеводства. / В. Мурашов // Комбикорма. 2003. — № 3. — С.45−46.
  155. А. Препарат Авизим в комбикормах с овсом. / А. Мышакин, И. Егоров // Комбикорма. 2001. — № 7. — С.38−39.
  156. А. Ячмень в комбикормах для бройлеров. / А. Мышакин, И. Егоров // Птицеводство. 2002. -№ 3. — С.26−28.
  157. М. Янтарная кислота как кормовая добавка. / М. Найденский // Комб. пром. 1996. — № 3. — С. 17.
  158. М. Применение органических кислот для развития животных. / М. Найденский, Р. Кармолиев, В. Лукичева // Комбикорма. -2002. -№ 7. С. 53.
  159. Не все пробиотики одинаково полезны. // Сельскохозяйственное обозрение. 2005. — № 10. — С. 17.
  160. К. Ферментные препараты «Ф. Хоффманн-ля Рош» в комбикормах для цыплят-бройлеров. / К. Некрасова, И. Егоров, А. Павленко // Комбикорма. 2001. — № 4. — С.38.
  161. К. Экспериментальное обоснования использования кормов собственного производства при выращивании бройлеров: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Сергиев Посад, 2001. — 40 с.
  162. Н. Состояние и стратегия развития отрасли. / Н. Нестеров. // Комбикорма. 2002. — № 1. — С.2.
  163. Новый пробиотик Тойцерин. // Сельскохозяйственное обозрение. -2001. № 11. — С.7.
  164. Новые продукты российской биотехнологии от НИИ пробиотиков. // Сельскохозяйственное обозрение. 2004. — № 10. — С.11.
  165. Новейшая разработка комплекса Ф. Хоффманн-ля Рош. / Комбикорма. 2002. — № 1. — С.63.
  166. Обсуждается проблема белка. // Комбикорма. 2003. — № 3. — С.6566.
  167. А.Я. Влияние кормовых ферментов на метаболизм и рост цыплят. / А. Я. Озолс // Физиологически активные компоненты питания животных. Рига, 1969. — С.297−311.
  168. Т.В. Новые биологически активные и минеральные вещества в кормлении птицы: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Сергиев Посад, 1992.-44 с.
  169. T.B. Кормление сельскохозяйственной птицы. / Т. В. Околелова. Сергиев Посад, 1996. — С.8−9.
  170. Т. Новое в технологии проращивания зерна. / Т. Околелова, В. Раздуев // 6-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С.68−70.
  171. Т. Повышение ценности зерна проращиванием. / Т. Околелова, В. Раздуев // Комб. пром. 1999. — № 2- С.36−37.
  172. Т. Целловиридин в комбикормах для птицы. / Т. Околелова, А. Морозов, С. Румянцев // Комбикорма. 1999. — № 8. — С. ЗЗ-34.
  173. Т. Корма и биологически активные добавки для птицы. / Т. Околелова, С. Румянцев, А. Кулаков // М.: Колос 1999 — 96 с.
  174. Т. Целловиридин при использовании ржи. / Т. Околелова, А. Морозов, С. Румянцев // Комбикорма. 2000. — № 3. — С.47−48.
  175. Т. Эффективность Целловиридина Г20Х в комбикормах для птицы. / Т. Околелова, Л. Криворучко, Д. Бадаева, С. Румянцев, А. Морозов // Сб. науч. тр., Том 75. Сергиев Посад, 2000. — С. 131−138.
  176. Т. Эффект Целловиридина Г20Х. / Т. Околелова, С. Румянцев, А. Морозов // Птицеводство. 2000. — № 5. — С.29−30.
  177. Т. Отечественные энзимы — птицеводству. / Т. Околелова, А. Морозов, С. Румянцев, Т. Кузнецова // Животноводство России. -2000. — № 8. С.38−41.
  178. Т. Отруби как компонент кормосмеси для кур. / Т. Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев // Птицеводство. 2001. — № 5. — С.21−24.
  179. Т. Роль ферментов в повышении эффективности использования кормов в птицеводстве. / Т. Околелова, Д. Бадаева, Л. Криворучко // Сб. тез. 1-ой Междунар. конф.-выставки / «Птицеводство -2000».-М., 2000.-С.27.
  180. Т. Рожь вместо пшеницы в комбикормах для птицы. / Т. Околелова // Животноводство. 2001. — № 5. — С.6−8.
  181. Т. Новые возможности использования ржи в комбикормах для бройлеров. / Т. Околелова, JI. Криворучко, Д. Бадаева, С. Молоскин // Комбикорма. 2001. — № 1. — С.51 -52.
  182. Т. В рационе бройлеров рожь плюс ферменты. / Т. Околелова, С. Молоскин, JI. Криворучко // Птицеводство. — 2001. — № 1. -С.36−38.
  183. Т.М. Корма и ферменты. / Т. М. Околелова, A.B. Кулаков, С. А. Молоскин, Д. М. Грачев //-Сергиев Посад, 2001. С.9−17, 98.
  184. Т. Возможное решение проблемы дефицита зерна в рационах кур. / Т. Околелова, JI. Криворучко, Д. Бадаева // Комбикорма. 2001. -№ 4. — С.84−85.
  185. Т. Целловиридина Г20Х в комбикормах для бройлеров с повышенным содержанием ячменя. / Т. Околелова, Д. Бадаева // Мат. науч.-практич. конф. «Наука-птицеводству Ивановской области». Иваново, 2002. — С.158−164.
  186. Т. Подсолнечный жмых и Ровабио в комбикормах для птицы. / Т. Околелова, JI. Криворучко // Птицеводство Беларуси. 2002. -№ 3. — С.22−25
  187. Т. Новое в использовании подсолнечного жмыха в комбикормах для птицы. / Т. Околелова, С. Молоскин // Комбикорма. 2002. -№ 3. — С.50−51.
  188. Т. Эффективность жидких ферментов в комбикормах для птицы. / Т. Околелова, Г. Красноярцев, Д. Бадаева, JI. Криворучко // Сб. науч. тр. ВНИТИП, Том 77. Сергиев Посад, 2002. — С.50−53.
  189. Т.М. Актуальные проблемы применения биологически активных веществ и производства премиксов. / Т. М. Околелова, A.B. Кулаков, С. А. Молоскин, Д. М. Грачев // Сергиев Посад, 2002. — С.93−94- 190 191.
  190. Т. Подсолнечный жмых и Ровабио в комбикормах для бройлеров. / Т. Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев // Междунар. конф.-выставка «Птицеводство мировой и отечественный опыт». — М., 2002. -С.95.
  191. Т. Что полезно знать, работая с пшеничной рецептурой комбикорма. / Т. Околелова, Е. Кончакова // Комбикорма. 2002. — № 6. -С.45−46.
  192. Т. Добавьте в жмых Ровабио. / Т. Околелова, Л. Криворучко // Животноводство России. 2002. — № 6. — С.24−25.
  193. Т. Целловиридин в комбикормах нестандартной рецептуры. / Т. Околелова, В. Бевзюк // Комбикорма. 2003. — № 5. — С.46−47.
  194. Т.М. Эффективность ксиланазы в комбикормах на основе пшеницы для птицы. / Т. М. Околелова, Е. А. Кончакова, С. Д. Румянцев // Материалы конференции по птицеводству. Зеленоград, 2003- С.78−79.
  195. Т. Проращивание зерна и гидропонное производство зеленого корма: Метод, рекомендации: Разработ. Т. М. Околелова,
  196. A.Н.Шевяков, Д. М. Бадаева и др. / ВНИТИП. Сергиев Посад, 2003. — 23 с.
  197. Т. Ровабио универсальный фермент для птицы. / Т. Околелова, В. Бевзюк, С. Молоскин // Науч. тр. IV Укр. конф. по птицеводству с междунар. участием: 15−19 сентября 2003 г. — Алушта, 2003. — С.73−74.
  198. Т. Ферменты и подкислители в комбикормах для бройлеров. / Т. Околелова, С. Щукина // Комбикорма. 2006. — № 1. — С.67−68.
  199. Т. Лактацид в комбикормах для бройлеров.1 / Т. Околелова, О. Просвирякова // Птицеводство. 2006. — № 8. — С.4−5.
  200. Т.М. Качественное сырье и биологически активные добавки залог успеха в птицеводстве. / Т. М. Околелова, A.B. Кулаков, П. А. Кулаков, В. Н. Бевзюк // Сергиев Посад. — 2006. — 2 с.
  201. Т. Универсальный фермент для птицы. / Т. Околелова,
  202. B.Бевзюк, С. Молоскин, Д. Грачев // Комбикорма. 2003. -№ 3. — С.36−38.
  203. H.B. Значение нормальной микрофлоры пищеварительного тракта птиц для их организма. / Н. В. Павлова, Ф. С. Киржаев, Р. Ланин-скайте и др. // Био. 2002. — № 1. — С.4−8.
  204. А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты. / А. Н. Панин // Био. 2002. — № 2. — С.4−7.
  205. П. Ориган кормовая добавка нового поколения. / П. Паршин, С. Енгашев, И. Егоров // Животноводство России. — 2006. (спец. выпуск Птицеводство). — С.35.
  206. В. Чувствительность к антибиотикам возбудителей кишечных инфекций у птицы. / В. Пилипейко, А. Мандря, О. Татарчук // Птицеводство. -2004. -№ 12. -С.31−32.
  207. A.B. Производства препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта. / А. В. Платонов // Обзорная информация / ВНИИСЭНТИ. 1985. — 43 с.
  208. Н.Ю. Использование ферментных препаратов в пше-нично-ячменных кормосмесях при выращивании цыплят-бройлеров: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1999. — 43 с.
  209. Н.Ю. Использование мультиэнзимной композиции (МЭК-СХ-2) при кормлении бройлеров. / Н. Ю. Плесовских, C.B. Фирстова, П. Ф. Шмаков // Резервы повышения производства продуктов животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1999. — С.83−89.
  210. Н.Ю. Применение ферментного препарата Авизим 1200 в рационах бройлеров. / Н-Ю. Плесовских, C.B. Фирстова, П. Ф. Шмаков // Резервы повышения производства продуктов животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1999. — С.64−69.
  211. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. / Н. А. Плохинский //- М.: Колос, 1969. 256 с.
  212. Рожь в мире и в России. // Комбикорма. 2000. — № 3. — С.6.
  213. . Мультиэнзимные композиции в комбикормах для бройлеров и кур-несушек, содержащих рожь: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Сергиев Посад, 2000. — 21 с.
  214. В. Ферменты в составе помета. / В. Романенко // Птицеводство. 2000. — № 3. — С.28−31.218. «Россия — зерновая держава». Комбикорма. 2003. — № 3. — С.2−5
  215. В.Г. Новый эффективный пробиотико ферментативный микробный препарат. / В. Г. Рябчиков, А. И. Пятенко, А. Г. Кощаев // Сельскохозяйственное обозрение. — 2004. — № 9. — С. 19.
  216. В.Г. Бацелл в комбикормах для кур и ремонтного молодняка. / В. Г. Рябчиков, А. И. Пятенко, А. Радуль // Птицеводство. — 2005. -№ 1. С.23−23.
  217. С.П. Фитобиотики для развития ремонтного молодняка. / С. П. Савчено, С. Ф. Савчено // Птицеводство. 2006. — № 4. — С.28−29.
  218. С.П. Ферментный препарат «Оллзайм Вегпро» стимулирует рост и продуктивность кур. / С. П. Савчено, С. Ф. Савчено // Мат. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». Боровск, 2006. — С.325−326.
  219. Салгерев С. Биостимуляторы для бройлеров. / С. Салгерев, Т. Пата-рян // Птицеводство. 2000. — № 3. — С.28−31.
  220. . Влияние энзимных композиций на биохимические показатели яиц кур-несушек. / Ж. Седерявичюте // IV-ая конф. Балтийских стран по птицеводству. Вильнюс, 1998. — С.87−90.
  221. . Влияние энзимных композиций на морфологические показатели яиц кур-несушек. / Ж. Седерявичюте, Э. Кучинскас,
  222. С.Данюс // IV-ая конф. Балтийских стран по птицеводству. Вильнюс, 1998. — С.82−86.
  223. Е. Питательная ценность продуктов переработки семян подсолнечника для сельскохозяйственной птицы. / Е. Сидоренко // Науч. -произв. опыт в птицеводстве: экспресс информ. / ВНИТИП. 2000. — № 1. -С. 17−20.
  224. В. Влияние ферментных препаратов на пищевую ценность яиц. / В. Сирвидис // Industrial Enzymes, probiotics and biological additives: Proc. of the internat. Sei. Conf. Kaunas, 14−16 may 1991. — C. 117 119.
  225. В. Применение различных ферментных препаратов и ферментных премиксов для сельскохозяйственной птицы в Литве. /
  226. B.Сирвидис, С. Данюс, Р. Гружаускас // Industrial Enzymes, probiotics and biological additives: Proc. of the internat. Sei. Conf. Kaunas, 14−16 may 1991.1. C. 17−19.
  227. В. МЭК в комбикормах для птицы без кукурузы. /
  228. B.Сирвидис, Ж. Седеревичюте // Комб. пром. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  229. В. Влияние МЭК на питательную ценность комбикормов. / В. Сирвидис // Комбикорма. 1999. — № 2. — С.32.
  230. В. Влияние мультиэнзимных композиций на продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров. / В. Сирвидис, Р. Гружаускас,
  231. C.Данюс // Тез. докл. конф. по птицеводству. Зеленоград, 1999. — С.77−78.
  232. В. Перспективы повышения питательной ценности комбикормов для птицы. / В. Сирвидис // IIX-ая конф. Балтийских стран по птицеводству. Вильнюс, 2002. — С. 115−116.
  233. И.П. Нетрадиционные корма в рационе птицы. / И. П. Спиридонов, В. М. Давыдов, А. Б. Мальцев, А. Б. Дымков // Омск, 2002. — 224 с.
  234. Я. Скармливания добавок ферментного премикса МЭК-ЦГАП сапропеля цыплятам. / Я. Спруж, В. Кижло, В. Илмане, Г. Эглите // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С.142−143.
  235. Спринг П. Антибиотика и стимуляторы: есть ли альтернатива? / П. Спринг // Комбикорма. 2001. — № 5. — С.54−55.
  236. Р. Влияние мультиэнзимных композиций на ферментные активности пищеварительного тракта цыплят-бройлеров. / Р. Сабалените, Д Гудавичюте // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С.79−82.
  237. Состояние и программа развития птицеводства в России. // Комбикорма. 2003. — № 3. — С.9−11.
  238. В.В. Применение пробиотического препарата Лактоби-фадол при откорме бройлеров. / В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария и кормление. 2005. — № 6. — С.11−13.
  239. Д. Ферментный препарат Энерджекс в комбикормах. / Д. Супрунов, И. Егоров, Б. Розанов // Комб. пром. 1999. — С.48−49.
  240. Д. Обогащение комбикормов ферментным комплексом для цыплят-бройлеров. / Д. Супрунов // Комбикорма. 2002. — № 1. — С.47−48.
  241. А. Нужны ли антибиотики в кормах. / А. Тардатьян // Комбикорма. 2003. — № 2. — С.61−62.
  242. Р. Эффективность применения ферментного препарата с витамином U. / Р. Темираев, Г. Чохатариди, А. Баева // Комбикорма. 2000. -№ 5. — С.36.
  243. В. О снижения уровня бацитрацина в яйце. / В. Темираев // Животноводство России. 2005. — № 11. — С. 17.
  244. А. Ронозим ферментный препарат для пшеничных рационов. / А. Теняев // Комбикорма. — 2002. — № 4. — С.39−40.
  245. А.П. Практическое применение препарата Роксазим 3 (фи-тазы) в птицеводстве. / А. П. Теняев // Комбикорма. 2003. — № 3. — С.63−64.
  246. П. Эффективность комплексных ферментных препаратов. / П. Тишенков // Комб. пром. 1995. — № 5. — С. 16.
  247. К. Влияние ферментов на рост бройлеров. / К. Трюкас // Тез. докл. ХУШ студенческой конф. Каунас, 1966. — С.93−94.
  248. О. Шроты и жмых в рационе для птицы. / О. Тюрин // Птицеводство. 2003. -№ 1. — С. 19−20.
  249. Э. Ферменты для рожь содержащих комбикормов. / Э. Удалова // Комб. пром. 1994. — № 6. — С.13−14.
  250. Э. Необходимые ферменты для рожь содержащих комбикормов. / Э. Удалова, Т. М. Околелова // Комб. пром. 1995. — № 6. — С. 18−19.
  251. В. Использование Биотроник 8Е форте в рационах для бройлеров. Птицеводство. — 2006. — № 6. — С. 17−18.
  252. Ферменты повышают питательную ценность кормов. // Комбикорма. 2002. — № 5. — С.49.
  253. В.И. Рекомендации по применению в птицеводстве новых кормовых форм биологически активных и минеральных веществ. / Всерос. н.- и. и технол. ин-т птицеводства- Под общ. ред. В. И Фисинин, Т. М. Околелова и др. Загорск, 1986. — С. 18−19.
  254. H.B. Значение нормальной микрофлоры пищеварительного тракта птиц для их организма. / Н. В. Павлова, Ф. С. Киржаев, Р. Ланин-скайте и др. // Био. 2002. — № 1. — С.4−8.
  255. А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты. / А. Н. Панин // Био. 2002. — № 2. — С.4−7.
  256. П. Ориган кормовая добавка нового поколения. / П. Паршин, С. Енгашев, И. Егоров // Животноводство России. — 2006. (спец. выпуск Птицеводство). — С.35.
  257. В. Чувствительность к антибиотикам возбудителей кишечных инфекций у птицы. / В. Пилипейко, А. Мандря, О. Татарчук // Птицеводство. 2004. — № 12. — С.31−32.
  258. A.B. Производства препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта. / А. В. Платонов // Обзорная информация / ВНИИСЭНТИ. 1985.-43 с.
  259. Н.Ю. Использование ферментных препаратов в пше-нично-ячменных кормосмесях при выращивании цыплят-бройлеров: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1999. — 43 с.
  260. Н.Ю. Использование мультиэнзимной композиции (МЭК-СХ-2) при кормлении бройлеров. / Н. Ю. Плесовских, C.B. Фирстова, П. Ф. Шмаков // Резервы повышения производства продуктов животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1999. — С.83−89.
  261. Н.Ю. Применение ферментного препарата Авизим 1200 в рационах бройлеров. / Н. Ю. Плесовских, C.B. Фирстова, П. Ф. Шмаков // Резервы повышения производства продуктов животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1999. — С.64−69.
  262. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. / Н. А. Плохинский //- М.: Колос, 1969. 256 с.
  263. Рожь в мире и в России. // Комбикорма. 2000. — № 3. — С.6.
  264. В.И. Рекомендации по обогащению комбикормов новыми биологически активными и минеральными веществами. / Всерос. н.- и. и технол. ин-т птицеводства- Под общ. ред. В. И Фисинина, Т. М. Околеловой. -Сергиев Посад, 1992. 39 с.
  265. В. Новое в кормлении птицы. / В. Фисинин // Птицеводство. 1993. — № 5. — С.34−36.
  266. В. Ферменты в кормлении птиц. / В. Фисинин, Т. Околелова II Сергиев Посад, 2005- 2007. 46 е.- 48 с.
  267. В. Использование нетрадиционных кормов в птицеводстве: Метод, рекомендации: Разработ. В. И. Фисинин, И. А. Егоров, П. Н. Паньков и др. / ВНИТИП. Сергиев Посад, 2000. — 34 с.
  268. В.И. Стратегия развития отрасли и научных исследований по птицеводству в 21 веке. / В. И. Фисинин // Сб. науч. тр. / ВНИТИП. -Сергиев Посад, 2000. Т.75. — С.3−18.
  269. В. Команде все под силу. / В. Фисинин // Ветинформ. -2002. С.6−7.
  270. В. Полноценное питание птицы качество и рентабельность продукции. / В. Фисинин // Комбикорма. — 2002. — № 1. — С.42−43'.
  271. В. Оценка качества кормов, органов, тканей, яиц и мяса птицы: Метод, руководство для зоот. лаб. / ВНИТИП- Под ред. В. И Фисинина и А. Н. Тишенкова Сергиев Посад, 2002. — 116 с.
  272. В.И. Полноценное питание птицы качество и рентабельность продукции. / В. И. Фисинин // Сб. Докл. 3-й междунар. конф. / Современное комбикормовое производство и перспективы его развития М.: Пи-щепромиздат, 2003. — С.23−136.
  273. В.И. Современные стратегии безопасного кормления птицы. / В. И. Фисинин, А. Г. Тардатьян // Птица и птицепродукты. 2003. -№ 5. — С.21−26.
  274. В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы. / В. И. Фисинин, И. А. Егоров, Т. М. Околелова, Ш. А. Имангулов // Сергиев Посад, 2004. 376 с.
  275. В.И. Состояние перспективы развития птицеводства. / В. И. Фисинин // Сельскохозяйственное обозрение. 2007. — С.5−7.
  276. А.И. Зернобобовые в комбикормах цыплят-бройлеров. / А. И. Фицев, И. В. Малиевская // Сб. науч. тр. / Всерос. ин-т животноводства. -1999. Вып. 60: комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. — С.151−153.
  277. О.Н. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам. / О. Н. Фомина, A.M. Левин, A.B. Нарсеев // Москва, 2001.-364 с.
  278. Л. Эффективность применения фитазы в комбикормах для кур. / Л. Халетина Т. Околелова // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С.31−33.
  279. Л.Т. Фиторесодержащие ферменты в кормлении кур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Сергиев Посад, 2000. — 22 с.
  280. Т. Хранение фуражного зерна повышенной влажности. / Т. Хамидуллин // Комбикорма. 2000. — № 5. — С.30.
  281. A.M. Пробиотический препарат «Эсид-Пак». / А. М. Холоденко, Д. А. Давтян //Птицеводство. 2003. -№ 1. — С.20−21.
  282. Е.К. Мультиэнзимные композиции в комбикормах для кур с повышенным содержанием ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Сергиев Посад, 1997. 24 с.
  283. Цой В. Применение гороха и тостированного соевого шрота в растительных рационах для бройлеров. / В. Цой // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс информ. / ВНИТИП — Загорск, 1986. — № 2. — С.7−8
  284. Цой В. Ферментные препараты в рационах гусят. / В. Цой // Комбикорма. 2002. — № 5. С. 50.
  285. О.В. Микробиология и иммунологические аспекты гното-биологии. / О. В. Чахова, Е. М. Гарская, С. З. Рубан // М.: Медицина, 1982. -159 с.
  286. А. Применение лактобифадола в сочетании с лизином при откорме бройлеров. / А. Чекмарев, А. Данилевская, А. Абдуллаев // Птицеводство. 2005. — № 2. — С. 15−16.
  287. Черепанов С. Ферментные препараты в кормлении животных. / С. Черепанов, С. Кислюк // Комб. пром. 1996. — С. 18−20.
  288. Г. Г. Роль идивидуальных технологий в развитии научных основ рационального питания и управления проэктированого животных. / Г. Г. Черепанов // Мат. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». Боровск, 2006. — С.118.
  289. Черкасова С. Новые возможности в кормлении животных и птицы. / С. Черкасова // Сельскохозяйственный вестник. 2001. — № 4. — С.7−8.
  290. Н.И. Компоненты комбикормов. / Н. И. Чернышов, И. Г. Панин // Воронеж. — 2002 — 118 с.
  291. В. Наши цели едины. / В. Шапочник, // Комбикорма. -2002. -№ 1. — С.4−6.
  292. Н. Использование ферментного препарата в племенном хозяйстве. / Н. Шабетов, В. Молофеефа, Е. Логинова // Комбикорма. 2002. -№ 7. — С.38
  293. Й. Эффективность фитазы, добавленной в корма с пониженным уровнем фосфора для цыплят-бройлеров. / Й. Шешкявичене, Р. Гружаускас, А. Рацевичюте // VI-ая конф. Балтийских стран по птицеводству: Вильнюс, 1998. С. 99.
  294. Эйриян С. Ориентир Стабильность. / С. Эйриян, С. Малева, Р. Бачкова // Птицеводство. — 2002. — № 8. — С.2−8.
  295. А. В России растет дефицит зерна. / А. Юкиш // Комбикорма. 1999. — № 6. — С.4−7.
  296. Abdellatif Н. Effekt of phytase supplementation on the performance of broilers grown to market weights. / H. Abdellatif, A. Kamal //11 Europear Poultry Science Revue de Science Avicole Europeenne. Bremer, 2002. — P. 119.
  297. Acamovic T. Commercial application of enzyme technology for poultry production. / T. Acamovic // World’s Poultry Sc. 2001. — Vol.57. — № 3. — P.225−242.
  298. Alexander D. Corn breeding and Genetics in Corn, culture, processing product. / D. Alexander, J. Dubley and P. Greech / Avi Publishing Co., Westport, Conn., 1970.
  299. Almquist H.J. Comments on the aviailbility of nutrients in feedstuffs. / H.J. Almquist // Feedstuffs. 1971. — Vol.43. — № 15. — P.26−27.
  300. Almquist H.J. Grude fiber as tracer in poultry nutrition studies. / HJ. Almquist // Poultry Sc. 1971. — Vol.50. — № 4 — P.1233−1235.
  301. Aman P. The variation in chemical composition of Swedish barleys. / P. Aman, K. Hesselman, A. Tilly // J. Cereal Sc. 1985. — Vol. 3. — № 4. — P.73−77.
  302. Annison G. Relationship between the levels of soluble nonstarch polysaccharides and the apparent metabolisable energy of wheats assayed in broiler chickens. / G. Annison // J. Agr. Food Chemistry. 1992. — Vol.39. — P. 12 521 256.
  303. Annison G. The role of wheat non-starch polysacharides in broiler nutrition. / G. Annison //Fustral J. Agr. Research. 1993. — Vol. 44. — P.405−422.
  304. Annison G. Enzymes in poultry diets. / G. Annison, M. Choct // Proceeding of the its Symposium on Enzymes in Anim. Nutrit. Switzerland, 1993. -P.61−68.
  305. Annison G. Effects of enzyme on the nutritive value of lipids for poultry. / G. Annison, RJ. Hughers, M. Choct // Brit. Poultry Sc. 1995. — Vol.50. -P.79−83.
  306. Antangiovanni M. La fibra grezza negli alimenti zootecnini incertezze nella sua determinazione con il metodo Weende e nuovi metodi di analisi chimica. / M. Antangiovanni, G. Nucci // Alim. Anim. 1970. — Vol. 14. — № 4. — P.37−47.
  307. Arscott G.H. Goeger M.P. Effect of pantothenic acid on reproduktive performance of adult White Leghorn cockerels / G.H. Arscott, M.P. Goeger // Nutrit. Rep. Intern. 1984. — T.30. — № 5. — p. l 193−1196.
  308. Arscott C.H. Effect of Canola meal in laying hen diets / G.H. Arscott, M.P. Goeger, A.R. Nassur // Nutrit. Rep. Intern. 1984. — T.31. — № 6. — p. 13 491 355
  309. Arscott G. H. Use of barley in high-efficiency broiler rations. Influence of amylolytic enzymes on efficiency of utilization, water consumption and litter condition. / G. H. Arscott, R.J. Rjse // Poultry Sc. 1960. — Vol.31. — № 1. — P.93−95.
  310. Bedford M.R. An in vitro assay for prediction of broiler intestinal viscosity and growth when fed rye-based diets in the presence of exogenous enzymes. / M.R. Bedford, H.L. Classen // Poultry Sc. 1993. — Vol.72. — P.137−143.
  311. Bedford M.R. The effect of pelleting, salt and pentosanase on the viscosity of intestinal contents and the performance of broilers fed rye. / M.R. Bedford, H.L.Classen // Poultry Sc. 1991. — Vol. 70. — P. 1571 -1577.
  312. Bedford M.R. An in-vitro assey for prediction of broiler intestinal viscosity and growth when fed rey-based diets in the presence of exogenous enzymes. / M.R. Bedford, H.L. Classen // Poultry Sc. 1991. — Vol.70. — P.1571−1577.
  313. Bedford M.R. The influence of dietary xylanase on intestinal viscosity and molecular weight distribution on carbohydrates in rye-fed broiler chicks. / M.R.Bedford, H.L. Classen // Xylans and Xylanaces. Elsevier, Amsterdam, 1992. -P.361−369.
  314. Bedford M.R. The use enzymes in poultry diets. / M.R. Bedford, AJ. Morgan // World’s Poultry Sc. 1996. — Vol.52. — № 1. — P.61−68.
  315. Benabdeljelil K. Effects of enzyme supplementation of barley based diets on hen performance and egg quality. / K. Benabdeljelil // Proceedings 8 th European Symposium on Poultry Nutrition, 14−17 October. Venezia-Mestre, Italy, 1991.- P.337−342.
  316. Brenes A. Effect on chick performance of enzyme addition to wheat, barley, rye and oats based diets. / A. Brenes, R. Marquard // Poultry Sc. 1991. -Vol.70.-№ 1.-P. 18−20.
  317. Broz J. Enzymes as feed additives in poultry nutrition-current applications and future trends. / J. Broz // Monatshefte Veterinarmedizin. 1993. -Vol.48.-P.213−217.
  318. Broz J. Effects of beta-glucanase on the feeding value of broiler diets based on barley or oats. / J. Broz, M. Firgg // Arch. Geflugel. 1986. — Bd.50. -S.41−47.
  319. Brufau J. Performance of laying hens as affected by the supplementation of a barley-based diet with a crude enzyme preparation from Trichoderma viride. / J. Brufau, R., A. Cos Perez-vendrell // Canad. J. Anim. Sc. 1994. — Vol.74. -№ 1. — P.129−133.
  320. Burnett G.S. Stadies of viscosity as the probable factor involved in the improvement of certain barleys for chickens by enzymes supplementation. / G.S.Burnett// Brit. Poultry Sc. 1966. — Vol.7. -№ 1. -P.55−76.
  321. Campbell G. Enzyme application for monogastris feeds. / G. Campbell, M. Bedford, B. Morgan // Canad. J. Anim. Sc. 1992. — Vol.72. — № 1. — P.449−466.
  322. Campbell G.L. Rye as a replacement for wheat in laying hen diets. / G. Campbell, L.D. Campbell // Canad. J. Anim. Sc. 1989. — Vol.69. — № 4. -P.1041−1047.
  323. Cantor A.H. Enzymes inprove perfoumance of broilers Fed barleybased diets. / A.H. Cantor // Poultry internat. 1990. — Vol.29. — № 9. — P.38.
  324. Carre B. Effects of enzymes on feed efficiency and digestibility of nutrients in broilers. / B. Carre, M. Lessire, T.H. Nguyen // Proc. XIX World Poultry Congress, Amsterdam. 1992. — Vol.3. -P.411−415.
  325. Carvalho N. Poultry without AGPs: Prospects for probiotics in broilers. / N. Carvalho, N. Hansen // Feed international. 2005. — Vol.26. — № 10. — P.9−12.
  326. Chah C. C. Growth-Promoting effects of fermented soybeans for broilers. / C. C. Chah, C.W. Carlson, G. Semeniuk // Poultry Sc. 1975. — Vol.54. -№ 2. — P.600−609.
  327. Chell R.D. Additive effects of phytase and l, 25-(OH)2D3 on phosphorus utilization in broiler chicks. / R.D. Chell, H.M. Edvards // Poultry Sc. 1994. -Vol.73.-№l.-P.76−79.
  328. Chesson A. Non-starch polysaccharide degrading enzymes in poultry diets: influence of ingredients on the selection of activities. / A. Chesson // World’s Poultry Sc. 2001. — Vol.57. -№ 3. -P.251−263.
  329. Chesson A. Feed enzymes. / A. Chesson // Proceeding of the Third Spring Conference, 20 March, Edinburg. 1999. — P.61−76.
  330. Choct M. Anti-nutritive activity of wheat pentosans in broiler diets. / M. Choct, G. Annison // Brit. Poultry Sc. 1990. — Vol.31. — P.811−824.
  331. Choct M. Anti-nutritive effect of wheat pentosans in broiler chickens: roles of viscosity and gut microflora. / M. Choct, G. Annison // Brit. Poultry Sc. -1992.-Vol.33.-P.821−834.
  332. Choct M. The inhibition of nutrient digestion by wheat pentosans. / M. Choct, G. Annison // Brit. Nutrition. 1992. — Vol.67. — P. 123−132.
  333. Choct M. Feed enzymes eliminate the anti-nutritive effect of non-starch polysaccharides and modify fermentation in broilers. / M. Choct, R. J Hughes, J. Wang//Austral. Poultry Sc. 1995. — Vol.7. — P. 121−125.
  334. Choct M. Non-starch polysaccharide degrading enzymes increase the performance of broiler chickens fed wheat of low apparent metabolizable energy. / M. Choct, R. J Hughes, R.P. Trimble // J.Nutrit. 1995. — Vol.125. — P.485−492.
  335. Choct M. Increased small intestinal fermentation is partly responsible for the anti-nutritive activity of non-starch polysaccharides in chickens. / M. Choct, RJ. Hughes, J. Wang // Brit. Poultry Sc. 1996. — Vol. 27. — P.345−348.
  336. Aman P. The variation in chemical composition of Swedish barleys. / P. Aman, K. Hesselman, A. Tilly // J. Cereal Sc. 1985. — Vol. 3. — № 4. — P.73−77.
  337. Annison G. Relationship between the levels of soluble nonstarch polysaccharides and the apparent metabolisable energy of wheats assayed in broiler chickens. / G. Annison // J. Agr. Food Chemistry. 1992. — Vol.39. — P.1252−1256.
  338. Annison G. The role of wheat non-starch polysacharides in broiler nutrition. / G. Annison //Fustral J. Agr. Research. 1993. — Vol. 44. — P.405−422.
  339. Annison G. Enzymes in poultry diets. / G. Annison, M. Choct // Proceeding of the its Symposium on Enzymes in Anim. Nutrit. Switzerland, 1993. -P.61−68.
  340. Annison G. Effects of enzyme on the nutritive value of lipids for poultry. / G. Annison, R.J.Hughers, M. Choct // Brit. Poultry Sc. 1995. — Vol.50. -P.79−83.
  341. Antangiovanni M. La fibra grezza negli alimenti zootecnini incertezze nella sua determinazione con il metodo Weende e nuovi metodi di analisi chimica. / M. Antangiovanni, G. Nucci // Alim. Anim. 1970. — Vol. 14. — № 4. — P.37−47.
  342. Arscott G.H. Goeger M.P. Effect of pantothenic acid on reproduktive performance of adult White Leghorn cockerels / G.H. Arscott, M.P. Goeger // Nutrit. Rep. Intern. 1984. — T.30. — № 5. — p. l 193−1196.
  343. Arscott C.H. Effect of Canola meal in laying hen diets / G.H. Arscott, M.P. Goeger, A.R. Nassur // Nutrit. Rep. Intern. 1984. — T.31. — № 6. — p. 13 491 355
  344. Arscott G. H. Use of barley in high-efficiency broiler rations. Influence of amylolytic enzymes on efficiency of utilization, water consumption and litter condition. / G. H. Arscott, R.J. Rjse // Poultry Sc. 1960. — Vol.31. — № 1. — P.93−95.
  345. Attia Y.A. Impact of phytase, cell wall-degrading enzymes or dietary formuation based on available amino acid on the utilization of rice bran in growing
  346. Classen H.L. Current and future usage of enzymes in the poultry industry. / H.L. Classen // On to the next century: proc. Symposium Limassol-Cuprus, 67 April. 1995. — P. 10−19.
  347. Classen H.L. The use of enzymes to improve the nutritive value ofpoultry feeds. / H.L. Classen, M.R. Bedford // Recent Advances in Animal Nutrition, Butterworth-Heinemann, Oxford. 1991. — P.95−116.
  348. Classen H.L. Improved feeding value of Saskatchewan-growh barley for broiler chicken with dietary enzyme supplementation. / H.L. Classen, G.L. Campbell, J.W. Grootwassink // Canad. J. Anim. Sc. 1988. — Vol.68. — P.1253−1259.
  349. F. H. (Cited by Wunsche, J) Enzyme. / F. H. Clicner, E.H. Follwell // Mineralsoffe, Vitamine, Ergotropika 1972, Dt. Landw — Berlin. — 235 P
  350. Coen H. Smit. Non-starch plant polysaccharides in broiler nutrition towards a physiologically valid approach to their determination. / H. Smit. Coen, G. Annison // World’s Poultry Sc. J. 1996. — Vol.52. — № 2. — P.203−221.
  351. Control of food-poisoning salmonella in poultry biological options. / P. A Barrow, G.C. Mead, C. Wray, M. Duchet-Suchaux // World’s Poultry Science Jourhal. — 2003. — Vol. 59. — № 3. — P.373−383.
  352. Coon C.N. Use of barley in laying hen diets. / C.N. Coon, J. Obi, M.L.Hamre // Poultry Sc. 1988. — Vol. 67. — P. 1306−1313.
  353. Cowan W.D. Role of single xylanase enzyme components in improving feed performance in wheat based poultry diets. / W.D. Cowan, O.B. Jorgensen, P.B.Rasmussen // Agro-Food-Industry Hi-Tech July / Aug., 11−14, 1993. P. 1516.
  354. Dehoriry D. Isolation and characterization of several celluloliticbacteria from industuy. / D. Dehoriry / Poultry Sc. 1963. — Vol.3. — P.217−219.
  355. Devegowda G. Biotechnological (enzymes) innovations in poultry feed industry. / G. Devegowda // Poultry Adv. 1993. — Vol. 26. — P.35−40.
  356. Dierick N.A. Biotechnology aids to improve, feed and digestion: enzymes and fermentation. / N.A. Dierick // Archiv. of Animal Nutrition. 1989. -Vol.39.-P.248−261.
  357. Eckel B. Probiotics can improve intestinal microbe balance and feed hygiene. / B. Eckel // Feed tech. 1999. — № 7. — P.39−41.
  358. Effect of enzyme supplementation on the nutritional value of raf, autoc-laved and dehulltd lupins (Lupinus albus) in chicken diets. / Brenes, R. R Mar-guardt, W. Guenter, B.A. Potter // Poultry Sc. 1993. — Vol.72. — № 12. — P.2281−2293.
  359. Effect of storage time and enzyme on the metabolizable energy and digesta viscosany of barley based diets for poultry. / J.M. Fuente, P. Perez de Ayota, A. Flores, M.J. Villamida // Poultry Sc. 1998. — Vol.77. — № 1. — P.90−97.
  360. Elwinger K. The use (3-glucanase in practical broilers diets containing barley or oats. / K. Elwinger, B. Saterby // Swed. J. agr. 1987. Vol.17. — № 3. -P.133−140.
  361. Elwinger K. Performance of broiler chickens as influence by a dietary enzyme complex with and without antibiotic supplementation. / K. Elwinger, B. Teglof//Arch. Geflugel. 1991. -Bd.55. — S.69−73.
  362. Enzymes improve broilers body weight and uniformity. / Poultry International. 2001. — № 10. — P.62.
  363. Feed additives to control Salmonella in poultry. /F. Van Immerseel, K. Cauwerts, L.A. Devriese, F. Haesebrouck, R Ducatelle // Worlds Poultry Science Journal. 2002. — Vol.58. — № 4. — P.501−513.
  364. Fengler A.I. Water-soluble pentosans from rye: II. Effects on rate of dialysis and on the retention of nutrients by the chick. / A.I. Fengler, R.R. Marquardt // Cereal Chemistry. 1988. — Vol.65. — P.298−302.
  365. Ferket P.R. Antinutrients in feedstuffs. / P.R. Ferket, T. Middelton // Poultry Intern. 1999. — Vol.38. — № 3. — P.46−55.
  366. Fernander F. Diets influences the colonization of Campylobacter jejune and distribution of mucin carbohydrates in the chick intestinal trakt. / F. Fernander, R. Sharma // Departament of Clinical veterinary Science. 2000. — Vol.51. — P.57.
  367. Francesch M. Enzyme supplentation of barley and sunflower based diet on layins her performance. / M. Francesch, A.M. Perez-Vendrell, E. Esteve-Garcia // Yournal of Applied Poultry Research. — 1995. — Vol.4. — P.32−40.
  368. Francesch M. Nutritional factors affecting excreta litter moisture and quality. / M. Francesch, Y. Brufau // / World’s Poultry Sc. Y. 2004. — Vol.60. -№ 1. -P.64−75.
  369. French D. Fine structure of starch and its relationship to the organizational of starch granules Denpun Kagaku. / D. French // J. Japan. Soc. Starch Sci. -1972. Vol.19. -№ 1. — P.8−12.
  370. French D. Chemical and physical properties of starch. / D. French // J.Anim. Sc. 1973. — Vol.37. — № 4. — P. 1048−1061.
  371. Freudenberg K. Uber das Lignin und seine Bildung in der Pflanze. / K. Freudenberg // Pflanzenernahrung. 1955. — Bd.69. — S. l-3.
  372. Fridrich W. Der Warmerprozeb zur behandlung von komponenten und Mischunger seine wirkung auf Narhrstoffe und Tier. / W. Fridrich / Die Muhle Mischfuttertechnic. 1975. — Vol.112. -№ 11. — P. 143−145.
  373. Friesen O.D. The effect of enzyme supplementation on the nutritive value of rye, grain for the young broiler chick. / O.D. Friesen, W. Gunter, B. Rotter // Poultry Sc. 1991. — Vol.70. — № 12 — P.2501−2508.
  374. Fuller R. Basis and efficacy of probiotics. / R. Fuller // Worlds Poultry Science Journal. 1998. — Vol.44. — № 1. — P.69−70.
  375. Ghadban G.S. Investigation on the efficacy of the early probiotics treatment on the performance of broiler chicks. / G.S. Ghadban // 10 th European
  376. Poultry Conference «The poultry industry towards the 21 st century». Proceedings. — Vol.2. — Jerusalem, Israel, June 21−26, 1998. — P.859−864.
  377. Ghazi S. Assessment of the potential of exogenous enzymes for improving the nutritive value of soya-bean meal for poultry. / S. Ghazi // 11 European Poultry Sc. Revue de Science Avicole Europ. Bremen, 2002. — P. 120.
  378. Ginnis J.M. Zyto jako zboze paszowe dla brobiu w Polsce. / J.M. Gin-nis // Przegl. Hodowl. 1993. -R.61. -№ 2. — S. 21−21.
  379. Graham H. A note on the effect of a betaglucanase and a mult-enzyme on production on broiler chicks fed barley-based dirt. / H. Graham, D. Pettersson // Swed. J. Agr. Res. Vol.22. -№ 1. -P.39−42.
  380. Halle I. Effects of dietary enzymes in wheat-based diets on Laing performance of hens. / I. Halle // 11 European Poultry Sc. Revue de Science Avicole Europ. Bremen, 2002. — P. 108.
  381. Hanumantha M. Effect of feeding exogenous enzymes on performans of broilers. / M. Hanumantha // XXI World’s Poultry Congress. Montreal, -2000. — P.40.
  382. Hastings W.H. Enzyme supplements for poultry feeds. / W.H. Hastings // Poultry Sc. 1946. — Vol. 25. — № 4. — P.584−586.
  383. Hayat Z. Enzyme supplementation in wheat-based diets for broilers. Global Feeds, Pakistan 1999 / Z. Hayat, M. Arif// XXI World’s Poultry Congress. -Montreal. P. 1−5.
  384. Hemicellulose degradation in the ruminant. / Carbohydrate research in plans and animals in Landbouwhogesool Wageningen the Netherlands miscellaneous Papers R, 1976. P. 14−37.
  385. Hesselman K. The effect of ?-glucanase on the utilization of starch and nitrogen by broiler chickens fed on barley of low or high viscosity. / K. Hesselman, P. Aman // Anim. Feed Sc. and Technology. 1986. — Vol.15. — P.83−93.
  386. Hoffmann L. Verdaulichkeit und Energiekennzahlen von Futterstoffen Beim Huhn. / L. Hoffmann, R. Schiemann // Arch. Tierernahrung. 1971. — R.21. -№ 1. — S.65−70.
  387. Honigmann L. Ergebnisse von Futterungsversuchen biem Einsatz von gerste mit Enzymeinsatz in der Broilermast. / L. Honigmann F. Schubert // Tierzucht. 1988. — Vol.42. — № 9. — P.444−445.
  388. Horinakova E. Effect of Enterococus faecium 1MB 52 in diet for chickens on the composition of breast muscle. / E. Horinakova, L. Krivanek // Book of abstracts XXII World’s poultry congress, June 8−13. 2004. — P.514.
  389. Huisman J. Antinutritional factors in poultry feedsand their management. / J. Huisman // Proc. 8th Europ. Symposium on Poultry Nutrition, 14−17 October, Venezia-Mestre. Italy, 1991. — P.42−59.
  390. Iji P.A. The impact of cereal non-starch polysaccharides on intestinal development and function in broiler chickens. / P.A. Iji // World’s Poultry Sc. J. -1999. Vol.55. № 4. — P.375−387.
  391. Ivanov I.E. Testing a probiotics mixture for broiler chickens. / I.E. Iva-nov // Poultry International. 2004. — Vol.43. — № 13. — P.44−47.
  392. Jamroz O. Upotreba rapicine sacme u zajednici s raznim krmnim doda-cima u krmnim smjesama za perad. / O. Jamroz, J. Koreleski // Krmiva. 1997. -Vol.39.-№ 1.-P.29−41.
  393. Jackish B. Broilermast mit enzymerganzten roggenreichen Futterni-shungen. / B. Jackish, H. Jeroch // Ber. Geflugelprod. 1990. — № 27 — S.57−64.
  394. Jackish B. Untersuchunger zuz Verbesserurg der Futterwartes von roggenreichem Broilermastutter durch Enzymzusats. / B. Jackish, H. Jeroch // Auch. Anim. Nutrit. 1990. — B 40. — 11/12 — S. l 109−1118.
  395. Jehskinen J. Effects of supplemental microbial phytase on performance of broiler chickens. / J. Jehskinen, J. Phronen, T. Hakonen Agr. Sei. Finl. 1994. -Vol.3. — № 5. — P.457−466.
  396. Jeroch H. Barley in poultry feeding a review. / H. Jeroch, C. Danicke // Poullry Sc. J. 1995. — Vol.51. — P.270−275.
  397. Jeroch H. The influence of enzyme preparation on the nutritional value of cereal for poultry. / H. Jeroch, G. Danicke, J. Brufan // J. Animal Feed. Sc. -1995. Vol. 1. — № 4. — P.263−285.
  398. Jensen J.F. The effect of using growth promoting Bacillus strain in poultry feed. /J. F. Jensen, M. M. Jensen // World’s Poultry Congress, 18, 1992, Amsterdam. Proc. Amsterdam: WPSA, 1992- 3: P.398−402.
  399. Jeroch H. Application of enzyme in laying hens rations based on barley. / H. Jeroch // Proc.8 th Europ Symp. On Poultry Nutrit. 14−17 October, Vene-zia-Mestre, Italy. 1991. — P.3 61−363.
  400. Jeroch H. Effect of ?-glucanase-containing multienzyme preparation to geese fattening mixtures on barley basis. / H. Jeroch, K. Engerer // Proc. of 9th Internat. Symp. on Waterfowi, 16−18 September, Pisa, Italy. 1992. — P. 159−161.
  401. Jeroch H. Einflub des Beta-Glucanase enthaltenden Enzympraparates Avizyme anf die Futterwirkung von Broilermagtmigchungen mit unterschiedlichem Gerteanteil. / H. Jeroch, M. Schurz, A. Muler // Kuhn. Archiv. 1993. -Vol.87.-P.74−87.
  402. Jeroch H. The influence of enzyme additions to a hartley based ration on the fateing performance of muscovy ducks. / H. Jeroch, M. Schurz, A. Skindze-ra // Archiv Geflugellk 1995. — Bd.59. — P.223−227.
  403. Jorgensen O.B. Role of single xylanase enzyme components in improving feed performance in Cowan W. wheat based poultry diets. / O.B. Jorgensen, P.B. Rasmussen // Agro-Food-Industry Hi-Tech, July-Aug., 11−14. 1993. — P.15−16.
  404. Kapkowska B. Wlocno surowe w paszach dla Kur. / B. Kapkowska // Drobiarstwo. 1972. — Vol.20. — № 4. — P.74−87.
  405. Korane U. Studies on replactement of maise with prosomillet (Panicum miliaceum) in layer ration. / U. Korane, A. Sorag // Poultry Adv. 1991. — Vol.24. -№ 4 -P.37−40.
  406. Korelesky J. Wartosc jeszmienia oplewionego i nic oplewionego w zy-wieniu kurczat oraz skutecznosc dodatku enzymow. / J. Korelesky 11 Rocz. Nauk. Zootechn. T.20. — Z. 1. — P.207−224.
  407. Korosi L. Effects of natural products for broiler production parameters. / L. Korosi // 11th Europen Poultry Conference. Abstracts. — Bremen, 2002. -P. 106.
  408. Kritchevsky D. Binding of Bile salts in vitro by Nonnutritive fiber. / D. Kritchevsky / J.Nutrit. 1974. — Vol. 104. — №.4 — P.7−8.
  409. Krogdahe A. Antinutrients affecting digestive function and performance in poultry. / 7 Conf. Europ. Aviculture, Paris. 1986. — Vol.1. — P.239−248.
  410. Langhout D.J. The role of intestinal flora as affected by non starch polysaccharides in broiler chicks. / D.J. Langhout / Landowner university Wageningen- 1998.-P.173.
  411. Langhout P. New additives for broiler chickens. / P. Langhout / Feed mix. 2000. — Special November. — P.24−27.
  412. Latymer E. The Availability to the chick of enzymes in feeds. / E. La-tymer, M. Coates // Br. J. Nutr. 1982. — Vol.47. — P. 131−137.
  413. Lesson S. Addition Roxazyme to wheat diets of chicken and turkey broilers. / S. Lesson, L. Caston // Poultry Science Journal. 1999. — Vol.5. — № 1. -P.167−172.
  414. Linden J. Broiler and turkey feeding without antibiotics. How should we assess replacements? / J. Linden // Poultry International. 2004. — Vol.43. -№ 5-P. 16−18.
  415. Luckstadt C. Acidifier a modern alternative for antibiotic free feeding in livestock production, with special focus on broiler production. / C. Luckstadt, N. Senkoylu, H. Akyurek // Veterinaria ir Zootechnika. — 2004. — Vol.27. — № 49 -C.91−93
  416. Malanhti V. In vitro evaluation of non- starch polysaccharide digestibility of feed ingredients by enzymes. / V. Malanhti // Poultry Science Journal. -2000. Vol.50. — P.270−275.
  417. Martin E.A. Improving the utilization of rice bran in diets for broiler chickens and growing ducks. / E.A. Martin // Thesis University of new England, Armidale, Australia. 1982. -P.15−16.
  418. Matosic- Cajavec V. Pregfed rezultata upotrebe enzima beta-glukanaze utovr pilica. / V. Matosic- Cajavec // Pract. Veter. 1989. — Vol.37. — № 2 — P.201−205.
  419. Matyziute D. Deslinju vistu Produktyvumas maisto medziagn pasisavi-nimas mandogant farmentu komplekse mek- kombinuotuose lesalulose. / D. Matyziute // Doktaro disert acijos Kaunas. — 1999. — C.19−21.
  420. McCracken K.J. Effects of heat treatment and feed enzyme supplementation on the performance of growing broiler chicks. / K.J. McCracken, R. Urqu-hart, M.R. Bedford // Proc. Nutrit. Society. 1993. — Vol.52. — P.50.
  421. McNab J.M. Factors affecting the energy value of wheat for poultry. / J.M. McNab // World’s Poultry Sc. J. 1996. — Vol.52. — № 1. — P.69−73.
  422. McNab J.M. and Blair C. Factors affecting the value of wheat for poultry diets. / J.M. McNab, C. Blair // Poultry Sc. 1997. — Vol.76. — P.24- 81−89.
  423. McNab J.M. Factors affecting the nutritive value of wheat for poultry. / J.M. McNab // HGCA Project Report. 1991. — P.43, 57.
  424. McNab J.M. Barley P-glucan: an antinutrional factor in poultry feed. / J.M. McNab, R.R. Smithard // Nutrit. Res. Reviews. 1992. — Vol.5. — P.45−60.
  425. Meyer K.H. Recherches sur 1, amidon et 1, amylopectine. / K.H. Meyer, P.G. Bernfeld // Helv. Chem. Acta. 1940. — Vol.23. — № 5. — P.875−890.
  426. Mincheva-Miteva T. Probiotics are a safe combination. / T. Mincheva-Miteva // Feed mix. 2002. — № 6. — P.30−31.
  427. Misir R. Factors affecting rye utilization ingrowing chicks. / R. Misir R.R.Marquardt // Canad. J. Anim. Sc. 1978. — Vol.57. — P.691−701.
  428. Morgan A.J. Advances in the development and application of feed enzymes. / A.J. Morgan, M.R. Bedford // Austral. Poultry Sc. Symposium. 1995. -Vol.7.-P. 109−115.
  429. Morgan A.J. How enzymes improve the nutrinal value wheat. / A.J. Morgan, M.R. Bedford // Zootech. Intern. 1995. — Vol.18. — № 4. — P.4−50.
  430. Morrison J. A sevi-micro method for Determination lignin and its use in predicting the digestibility of forage crops. / J: Morrison // J. Sci. Food. Agr. -1972. Vol.23. — № 4. — P.455−463.
  431. Mudd A. J. Antinutritional factors in vegetable proteins for poultry. / A.J.Mudd // World congress on vegetable protein utilization in human foods and animal feedstuffs. Singapore. — 1989. -P.299−302.
  432. Nasi M. Enzyme supplementation of keying diets based on barley and oats. / M. Nasi // Proc. Alltech. Fourth Annual Symposium, Alltech Technical Public. 1988.-P. 199−204.
  433. Newman R.K. Beta-glucanase effect on the performance of broiler shicks fed covered and hulles barley isotypes having normal and waxy starch. / R.K. Newman, C.W. Newman // Nutrit. Reports Internal. 1987. — Vol.36. -P.693−699.
  434. Nicson M. Growth improvement by a fiber-overriding enzyme supplement in the chicken. / M. Nicson // Anim. Sc. and techol. 1992. — Vol.63. — № 4. -P.368−375.
  435. Ogundero V.W. Polysacharide degrading enzymes of a toxienic strain of Asperillus flavus from poultry feeds. / V.W. Ogundero, L.O. Adebajo // Institute of Animal nutrition Sept. 1999. — P.25−35.
  436. Nurmi E. New aspects of Salmonella infection in broiler production. / E. Nurmi, M. Rantala // Nature. Vol.241. — P.210−211.
  437. Nutrition and avian health. Reports from the 12th Symposium of the WPSA European Federation Working Group on Poultry Nutrition. // Poultry International. 2000. — № 1. — P.26−30.
  438. Okolelova T. Efficiency of xylanase in diet based on whear for laying hens. / T. Okolelova //11 Europ Poultry Sc. Revue de Science Avicole Europ. -Bremen, 2002.-P. 112.
  439. Okolelova T. Usingefficiency of acidi agent Biotronic and enzymes in nuxed feed with. / T. Okolelova, S. Shchukina //11−12 Europ Conffrence. 10−14 September Verona. Italy, 2006. — P.395.
  440. P Umesh Chander Pal Probiotics benefits. // Poultry International. -1999. Vol.38 — № 12. — P.40−44.
  441. Palm H. Microbial teamwork pays. / H. Palm // Feed mix. 2004. -№ 5. -P.13−15.
  442. Palmu L. The use of competitive exclusion in broilers to reduce the level of Salmonella contamination on the farm and at the processing plant. / L. Palmu, I. Camelin // Poultry Science. 1997. — Vol.76 — P.1501−1505.
  443. Panin A.N. An efficacy study of probiotics intestevit for protection against intestinal diseases in lohmann brown chickens. / A.N. Panin, N.I. Malik, iL
  444. E.V. Malik // 10 European Poultry Conference «The poultry industry towards the 21st century». Abstracts. — Jerusalem, Israel, June 21−26, 1998. — P.73.
  445. Panda K. Natural grouth promoters have potential in poultry feeding systems. / K. Panda, SV Rama Rao // Feedtech. 2006. — Vol.10. — № 8. — P.23−25.
  446. Pelleting and enzymes. // Int. Hatchery Pract. 1994. — Vol.9. — № 1.1. P.41.
  447. Pelicano E. Effect of different probiotics on broiler carcass and meat quality./ E. Pelicano // Rev. Bras. Cienc. Avic. 2003. — Vol.5. — № 3.
  448. Petersen S. Influence of diet on viscosity of digest in broilers. / S. Petersen, J. Wiseman, M. Bedford // Anim. Product. 1993. — Vol.56. — P.433−435.
  449. Pettersson D. Substitution of maizo with different levels of wheat, tri-tical or rye in diets for broiler chickens. / D. Pettersson // Swed. J. Agr. Res. -1987.-Vol.17.-P.57−62.
  450. Pettersson D. Effects of enzyme supplementation of diets based on wheat, rye or triticale on their productive value for broiler chichens. / D. Pettersson, P. Aman // Anim. Feed Sc. Technology. 1988. — Vol.20. — № 4. -P.313−324.
  451. Pettersson D. Enzyme supplementation of a poultry diet cotaining rye and wheat. / D. Pettersson, P. Aman // Brit J. of Nutrit. 1989. — Vol.62. — P. 139 149.
  452. Pomeranz V. Interaction between glycolipids and wheat flour micromo-leciles in breadmaking. / V. Pomeranz // Advances in food res. 1973. — № 4. -P.153−171.
  453. Preece A. Non-starch plant polysaccharides of cereal grain. / A. Preece // J. Institute of Brewing. 1996. — Vol.58. — P.352−386.
  454. Prindokiene V. Multifermenitu preparatu poreikis baltymu pasisavitmai viscinku broilerin organizme. / V. Prindokiene // Doktaro disertacijos. Vilnius. -2002. — C.14−16.
  455. Probiotics in poultry: modes of action. / L.Z. Jinl, Y.W. Ho, N. Abdullah, S. Jalaludin // Worlds Poultry Science Journal. 1997. -Vol.53. — № 4. -P.351−368.
  456. Prufung eines (3-Glukanasa enthaltenden Enzympreparates zu einer gerstereichen Broilermastmischung. / H. Jeroch, M. Abound, H. Engerer, G. Gebhardt // Arch, of Anim. Nutr. 1988. — Bd.38. -P.399−403.
  457. Ritchard S. Practical experience with enzyme in the poultry industry. / S. Ritchard // On to the next center: proceeding of symposium. Limassol — Cu-prus, 6−7 april, 1995. -P.20−26.
  458. Ritchard S. Practical experience with enzyme in the poultry industry. / S. Ritchard // Poultry Sc. 1995. — Vol.65. — № 10. — P.635−637.
  459. Rits C.W. Growth and intestinal morphology of male turkeys as influence by dietary supplementation of amylase and xylanase. / C.W. Rits, R.M. Hulet, B.B.Seef// World’s Poultry Sc. J. 1998. — Ang. — P.74−78.
  460. Roberts J.R. Feed enzymes in wheat-based diets and egg shell quality in laying hens. / J.R. Roberts, W. Ball // IX European Symposium on the Quality of Eggs and Egg Products, 9−12 September, Kusadasi-Turkey, 2001. -P.145−146.
  461. Scholtyssek S. Einsatz von enzymen in einev Roggenration bei Broi-lerr. / S. Scholtyssek, E. Swercczewska, J.E. Niemiec // Kraftfutter. 1989. -Vol.72.-№ 4.-P.116−118.
  462. Shutte J.B. Nutritional value and physiological effects of D-xylose and L-arabinose in poultry and pigs. / J.B. Shutte // Ph. D thesis Wageningen Agricult. University,'the Netherland. 1991. — P.35.
  463. Sharma R. The influence of diet on the mucin carbohydrates in the chick intestinal tract. / R. Sharma, F. Fernander // World’s Poultry Sc. J. 1997. -Des. -P.76−78.
  464. Simon O. Probiotics and probiotics. / O. Simon // 11th Europen Poultry Conference. Abstracts. — Bremen, 2002. — P.45−46.
  465. Southgate D.A. T. The definition and analysis of dietary fibre. / D.A.T.Southgate // Caslon Press, Stockholm. 1977. — P.31−37.
  466. Smits C. Non-starch plant polysaccharides in broiler nutrition-towards a physiologically valid approach to their determination. / C. Smits, G. Annison // World’s Poultry Sc. J. 1996. — Vol.52. — № 2. — P.203−221.
  467. Steenfeeldt and Heindl. Effect of enzyme supplementation on apparent metabolizable energy and nutrient digestibility in broiler chickens fed wheat-based diets/ XXI World’s Poultry Congress. Montreal, 2000. — P.40.
  468. Stevens J. The distribution of trehalase, sucrase, L-amylase, glucoamy-lase and lactase along the small intestine of five pigs. / J. Stevens, D. Kidder // Brit. Nutrition. 1972. — Vol.28. -№ 1. — P. 129−137.
  469. Sullivan J. E Cellulose and lignin in forage grasses and their digestion coefficients. / J. E Sullivan // J. Anim. Sc. 1959. — Vol.14. — № 7. — P.710−731.
  470. Teitge D.A. Heat pre-treatment as a means of improving the response to dietary pentosanase in chicks fed rye. / D.A. Teitge, G.L. Campbrll, H.L. Classen // Canad. J. Anim. Sc. 1991. — Vol.71. — P.505−513.
  471. The role of the commensal gut microbial community in broiler chickens. / M.W.A. Verstegen, Y. Lan, S. Tamminga, B.A. Williams et al. // World’s Poultry Sc.J. 2005. — Vol.61. — № 1. — P.95−104.
  472. Theander O. The chemistry of dietary fibres. / O. Theander // Caslon Press, Stockholm. 1977. -P.23−30.
  473. The effect of rey probiotics and nisive on feacald flora and histology of small intestin of chichs. / M. Rakowska, B. Rec-ciepty, A Scot et al. // J. anim. and feed Sci. 1993. — Vol.2. -№ 1−2-C.73−81.
  474. Trawell H. Food and Dietary Fibre. / H. Trawell // Nutrit. Review. -1977. Vol.35. -№ 3. — C.6−11.
  475. Ulit Hydrolas preparatu Biofeed plus na uynziti yecmen V Kompletnick nych smesich pro broilerova kurafa. / P. Zobac, J. Kumdrecht, Z Gasnarek // Zivoc Viroba. 1994. — Vol.39. — № 5. — C.429−440.
  476. Utilizacao de frinha integral crua de Souza Peddro Alves, de Souza Hi-rasilva Borba- Alves, Ariki Joji, Murakami Alict Eico. / Gientificf. — 1993. -Vol.21.-№l.-C.31−38.
  477. Van Soest P.J. What is fibre and Fibre in Food? / P.J. Van Soest, J.B. Robertson // Nutrit. Review. 1977. — Vol.35. — № 3. — C.12−22.
  478. Van Der Sluis W. Selected and specific probiotics may reduce Salmonella and Clostridium infection in broilers. / W. Van Der Sluis // World Poultry. -2003. -№ 7. P.16−18.
  479. Vahijin W. Biochemical characteristics of non starch polysaccharids hydrolyzing enzyme preparations designed as feed for poultry and pilet nutrition. / W. Vahijin, O. Simon // Institute of Animal nutr- Apr., 1999. P.50−53.
  480. Veldaman A. Xylanase in broiler diets with differences in characteristics and content of wheat. / A. Veldaman, H. Vahi // Institute of Animal nutrition Sept. 1994.- P.350−353.
  481. Vogt H. Rapeseed meal in poultry rations. / H. Vogt // Production and utilization of protein in oilseed crops. 1981. — № 5. — P.311−346.
  482. Vogt H. Uber die Verdaulichkeit einiger Kohlenhudratfraktionen (Lucker, Starke, Pentosane, Rohcellulose. Lignin) in Huhnerfutter. / H. Vogt, K. Stute // Arch. Geflugelk. 1971. -Bd.35. -H.l. — S.29−35.
  483. Vohra P. Reguirement of poultry for carbohydrates. / P. Vohra // World’s Poultry Sc. 1967. — Vol. 23. — № 1. — P. 17−33.
  484. War N.E. Enzymes to the rescue. / N.E. War // Feed management. -1996.-Vol.47-P.18−22.
  485. Whelan W.S. Enzymic explotations of the structure of starch and glycogen. / W.S. Whelan // Biochem. J. 1971. — Vol.122. — № 5. — P.609−622.
  486. Whitehead C.C. Nutrition and poultry welfare. / C.C. Whitehead // World’s. 2002. — Vol.58. — № 3. — P.203−221.
  487. Ziggers D. Probiotics get more structure. / D. Ziggers // Feed Tech. -2001. -№ 10. -P.24−25.
  488. Zosac P. Enzymove preparaty bio feed and bio feed plus ucinny dopnek Vyrivy druseze. / P. Zosac, J. Kumprecht, Z. Gasnarek // Zivoc. Uyrobe. 1992. -R.37. — C.9. — S.777−784.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!