Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах

Диссертация: Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью настоящего исследования является ареальное и ономасиологическое исследование лексики вятских говоров. Еще в 1849 г. академиком И. И. Срезневским была высказана мысль о всестороннем изучении говоров отдельных местностей. В своей речи «Мысли об истории русского языка» он сказал: «Каждое наречие и каждый местный говор русского языка требует всестороннего описания» (Срезневский 1986: 11). Уже… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. К вопросу об истории формирования вятских говоров. Классификация говоров Кировской области
    • 1. 1. Историческое своеобразие вятских говоров
    • 1. 2. К вопросу об истории формирования вятских говоров. Классификация говоров Кировской области
    • 1. 3. Необходимость учета субэтнического фактора. при изучении говоров и их классификации
    • 1. 4. Изменения вятских говоров во второй половине XX столетия. Современное состояние вятских говоров
  • Глава 2. История исследования вятской диалектной лексики
  • Глава 3. Ареальный и ономасиологический анализ лексики различных тематических групп
    • 3. 1. Теоретические проблемы изучения диалектной лексики в ареальном и ономасиологическом аспектах
      • 3. 1. 1. Проблема выделения тематических и лексико-семантических групп
      • 3. 1. 2. Проблема вариантности и синонимии
      • 3. 1. 3. Проблемы, возникающие при составлении. регионального лексического атласа
    • 3. 2. Ареальный и ономасиологический анализ лексики различных тематических групп
      • 3. 2. 1. Разновидности леса
      • 3. 2. 2. Разновидности деревьев
      • 3. 2. 3. Кустарники. Продукты леса
      • 3. 2. 4. Ягоды
      • 3. 2. 5. Растения. Овощи
      • 3. 2. 6. Грибы
      • 3. 2. 7. Животные
      • 3. 2. 8. Птицы
      • 3. 2. 9. Земноводные, пресмыкающиеся
      • 3. 2. 10. Черви
      • 3. 2. 11. Насекомые. Паукообразные
      • 3. 2. 12. Ландшафт (рельеф, почвы, водоемы)
      • 3. 2. 13. Метеорологические явления
      • 3. 2. 14. Мифологические персонажи
      • 3. 2. 15. Народные названия дней года (народный календарь)
  • Глава 4. Классификация говоров Кировской области по данным «Лексического атласа вятских говоров»
    • 4. 1. Группа северо-западных говоров
    • 4. 2. Группа кайских говоров
    • 4. 3. Группа котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 1. Западная зона котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 2. Центральная зона котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 3. Северо-восточная зона котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 4. Южная зона котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 5. Нолинско-Советская подзона Южной зоны котельническо-вятских говоров
      • 4. 3. 6. Юго-Восточная зона котельническо-вятских говоров
    • 4. 4. Группа юго-западных говоров
    • 4. 5. Группа юго-восточных говоров
      • 4. 5. 1. Кильмезская зона юго-восточных говоров
    • 4. 6. Лексика, общая для всех групп говоров
    • 4. 7. История формирования вятских говоров по данным «Лексического атласа вятских говоров»

Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Территориальные диалекты представляют собой одну из форм существования национального языка. Под диалектом мы понимаем единицу лингвоэтнографического членения, характеризующуюся комплексом этнографических и языковых особенностей, свойственных определенной, исторически сложившейся языковой общности населения, говорящего на данном языке и проживающего на определенной территории. Диалектный язык представляет, таким образом, макросистему, состоящую из микросистем отдельных диалектов.

При изучении макросистемы диалектного языка могут быть приняты за основу различные подходы в зависимости от целей и задач исследования. По объему анализируемого диалектного материала различается дифференцированный подход, когда описываются лишь диалектные элементы и недифференцированный, когда в поле зрения исследователя попадают как диалектные элементы языковой системы, так и общерусские, надуровневый, когда описываются языковые единицы нескольких языковых ярусов: фонетического, морфологического, синтаксического и лексического, и уровневый, когда анализу подвергаются единицы лишь одного какого-либо яруса, общедиалектный, когда описывается языковая система или ее отдельные ярусы всех говоров языка, и региональный, когда описывается языковая система или отдельные ее звенья какого-либо небольшого региона. В настоящем исследовании принят недифференцированный, уровневый, региональный подход к анализируемому диалектному материалу.

Актуальность темы

исследования. Изучение лексики русских народных говоров продолжает оставаться актуальной задачей современной диалектологии. Об этом свидетельствует то огромное разнообразие методов и направлений, которые разрабатываются специалистами по диалектной лексикологии в настоящее время. Можно выделить пять основных направлений в изучении диалектной лексики:

1. описание лексико-семантических систем современных говоров, а также исследование синтагматических и парадигматических отношений между лексическими единицами (Лыжова 1973, Коготкова 1979, Оссовецкий 1982, Лукьянова 1983, Кузнецова 1994, Маслов 2003);

2. изучение парадигматических отношений между лексическими единицами на материале тематических или лексико-семантических групп (Филин 1963, Блинова 1973, Мельниченко 1974, Сороколетов 1975, Толстой 1977, Баранникова 1981, Демидова 1982).

В последнее время исследованию подвергалась лексика растительного мира (Меркулова 1961, Канунова 1999), в частности, микологическая лексика (Нефедова 1977), фитонимическая лексика (Билсон 1980, Иванов 1980, Арьянова 1989, Коновалова 2000, Налетова 2001, Смирнова 2002), народная географическая терминология (Головина 1984, Михайлова 1986, Васильев 2001), метеорологическая лексика (Пыхтеева 1978, Лаврентьева 1988, Кондратенко 1989, Макушева 1994, Кириллова 2001, Рыбкина 2001), лексика одежды (Дерягин 1974, Крылова 2002, Вановская 2003), лексика, связанная с процессом приема пищи (Лутовинова, Меркулова 1984, Ильинская 1998), лексика жилища (Руделев 1958), обрядовая лексика (Филатова 1995, Никифорова 1997, Никольская 2002, Калмыкова 2003), лексика усадебных участков (Мораховская 1996), лексика коноплеводства (Алешина 2001). Появились первые региональные тематические словари: Демидова 1986, Макушева 1997, Костромичева 1998, Канунова 1999, Жмурко 2001, Тематический словарь говоров Тверской области (ТСГТО 2002;03);

3. третье направление в изучении диалектной лексикиразработка теоретических основ современной диалектной лексикографии и составление региональных словарей (Сороколетов, Кузнецова 1987; Диалектное слово 1986);

4. четвертое направление в изучении диалектной лексикиономасиологическое (Андреев 1991, Курганская 1994, Крылова 2002, Смирнова 2002);

5. одним из наиболее перспективных направлений в изучении диалектной лексики являются ареальные исследования.

В последнее время появилось немало интересных исследований по географии слов, в том числе и на региональном материале (Дерягин 1966, Дерягин, Комягина 1968, Мельниченко 1974, Алехина 1976, Войтенко 2000, Герд 2001, Вендина 2004). Изучению лексики Белозерья с применением методов лингвогеографии посвящено исследование Ю. И. Чайкиной (Чайкина 2005). Лингвогеографические проблемы изучения старорусской лексики поднимает в своей докторской диссертации Г. В. Судаков (Судаков 1985, Судаков 1988). Истории названий усадебных участков в лингвогеографическом аспекте посвящена монография О. Н. Мораховской (Мораховская 1996). Заимствованная и субстратная лексика прибалтийско-финского происхождения в говорах Обонежья исследуется в докторской диссертации С. А. Мызникова (Мызников 2003 а, б). В последние годы издан ряд региональных атласов (Мельниченко 1974, Войтенко 1991, Комягина 1994, Баранникова 2000, Мызников 2003 а). Фундаментальным вкладом в лингвогеографическое изучение русской диалектной лексики должен стать «Лексический атлас русских народных говоров», основные теоретические принципы которого были разработаны старшим научным сотрудником Института лингвистических исследований (г. Санкт-Петербург) И. А. Поповым (Попов 1974).

Таким образом, ареальное изучение вятской лексики представляется весьма актуальным.

Целью настоящего исследования является ареальное и ономасиологическое исследование лексики вятских говоров. Еще в 1849 г. академиком И. И. Срезневским была высказана мысль о всестороннем изучении говоров отдельных местностей. В своей речи «Мысли об истории русского языка» он сказал: «Каждое наречие и каждый местный говор русского языка требует всестороннего описания» (Срезневский 1986: 11). Уже в наше время академик Н. И. Толстой, разработавший основы типологического сравнения лексики на материале славянских диалектов, подчеркивал необходимость комплексного исследования диалектной лексики отдельных тематических групп, включающего ареальный, лексикографический и семасиологический аспекты, а также нужность тематических словарей (Толстой 1997: 120). На важность синтеза лингвогеографического и других, в частности, лексикографического, методов при изучении региональной лексики указывает и А. Ф. Войтенко: «Важнейшую роль играет комплексное обследование территории регионов методами лексикографии и лингвистической географии, то есть создание словаря и атласа одного региона. Такое обследование территории любой области выявит и позволит решить всю широту как глобальных, так и частных проблем, стоящих перед современной наукой» (Войтенко 1998: 34). Поскольку «Областной словарь вятских говоров» (вышло три выпуска данного словаря) не может включать ономасиологический и этимологический комментарии, а ареальный метод незаменим для уточнения классификации говоров данного региона, истории их формированиякроме того, поскольку, областной словарь, как правило, не дает полного и всестороннего представления о всей диалектной лексике региона и ее ареалыюм распределении, то необходимость и актуальность данного исследования очевидны.

Основными задачами настоящего исследования, исходящими из его цели являются следующие:

1) ареальное исследование лексики вятских говоров по тематическим группам, позволяющим понять лексику говоров как систему и более полно отразить ее;

2) необходимость комплексного подхода к изучению лексики говоров обусловила в качестве второй задачи исследования — сочетание ареального и ономасиологического анализа;

3) уточнение классификации говоров данного региона',.

4) получение более полного всестороннего представления об истории формирования говоров данного региона. Изучение ареалов лексем имеет большое значение для этнической истории региона, для определения истории этносов и субэтносов (микроэтносов), его населяющих.

Отметим, что на лексическом материале вопросы, связанные с этногенезом данного региона, никем не рассматривались. Между тем А. С. Герд отмечает: «В создании специальных комплексных словарей, региональных атласов, тематических описаний групп лексики с ярко выраженной этноисторической направленностью — основа дальнейшего развития и успех решения проблем этногенеза» (Герд 2001 б: 123).

Конечно, необходимо также принимать во внимание и то, что решение тех или иных проблем, связанных с этнической историей того или иного региона, должно носить комплексный характер с привлечением данных этнографии, истории, археологии и других научных дисциплин, что позволит более глубоко исследовать культурно-исторические зоны на территории обследуемого региона.

Источниками настоящего исследования явился лексический материал, собиравшийся по программе «Лексического атласа русских народных говоров» студентами Вятского государственного гуманитарного университета под руководством автора исследования в 1989;2003 гг., а также данные картотеки «Областного словаря вятских говоров».

Основными методами настоящего исследования являются лингвогеографический, ономасиологический, этимологический.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые осуществлено фронтальное исследование лексики вятских говоров на материале пятнадцати тематических групп, выявлены ареалы лексем, их фонематических и акцентологических вариантов, исследованы специфические особенности номинации, уточнена классификация вятских говоров, а также в том, что при исследовании учитывался субэтнический фактор.

Практическая ценность данной работы состоит в том, что результаты научного исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов по диалектной лексикологии и лингвогеографии, а также в курсе «Русская диалектология» при разработке разделов «Лингвистическая география», «Диалектное членение русского языка», «Лексическое богатство русских народных говоров» .

В качестве объекта исследования выступают пятнадцать тематических групп лексики, входящих в разделы «Растительный мир», «Животный мир», «Ландшафт (рельеф, почвы, водоемы)», «Метеорологические явления», «Астрономия. Календарь», «Традиционная духовная культура», «Огородничество» из «Программы собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров» (Программа 1994). Такой широкий спектр и лексики выбран автором для анализа не случайно, поскольку ставилась цель отразить вятскую диалектную лексику во всем ее многообразии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались на Всероссийских совещаниях по «Лексическому атласу русских народных говоров», проводившихся ежегодно, начиная с 1989 года, а также на республиканских и региональных научных конференциях. Автором в течение ряда лет читался спецкурс по данной теме на филологическом факультете Вятского государственного гуманитарного университета. Результаты исследования опубликованы в 35 работах по теме диссертации общим объемом 29,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений, включающих вспомогательные карты и 95 основных карт «Лексического атласа вятских говоров», комментарии к картам «Лексического атласа вятских говоров», цифровой индекс, список обследованных населенных пунктов, тексты к тематической группе «Мифологические персонажи», словоуказатель и список карт.

ВЫВОДЫ.

Данные «Лексического атласа вятских говоров» подтверждают утвердившеееся в научной литературе деление говоров Кировской области на следующие группы:

— северо-западные говоры;

— котельническо-вятские говоры;

— группа кайских говоров;

— юго-западные говоры;

— юго-восточные говоры.

Вместе с тем лексические материалы, представленные в «Атласе», позволили существенно уточнить классификацию говоров Кировской области, которая носит более сложный характер. В составе северо-западных говоров выделяются Лузско-Подосиновская зона, в составе котельническо-вятских — Западная, Центральная, Северо-Восточная, Южная и Юго-Восточная зоны и Нолинско-Советская подзона в составе Южной зоны, в составе, юго-восточных говоров выделяется Кильмезская зона, которая в лексическом отношении близка к котельническо-вятским говорам. Юго-западные говоры и группа кайских говоров более однородны в лексическом плане.

Большинство зон соотносятся с границами субэтносов, проживающих на территории древней Вятской земли. Западная зона соотносится с г г субэтносом котеляне, Центральная — с субэтносом вятчане, СевероВосточная — с субэтносом слобожане — жители г. Слободского и г окрестностей, Юго-Восточная — с субэтносом «ноля» проживавшем в Нолинском уезде, Нолинско-Советская подзона Южной зоны — с субэтносом г кукара. Юго-западные говоры соотносятся с двумя субэтносами, проживавшими на территории бывшего Яранского уезда — «яранцами-красносанцами» и «шанчурятами» — жителями г. Царевосанчурска и его окрестностей. Существование Лузско-Подосиновской зоны обусловлено историческими причинами: данная территория изначально находились в составе Вологодской губернии и вошла в состав Кировской области относительно недавно — в середине XX столетия — в 1941 году.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азарх 2000 Азарх Ю. С. Русское в именное диалектное словообразование лингвогеографическом аспекте. М., 2000. -178 АЛ 1905 Архангелогородская летонись Труды Вятской ученой архивной комиссии -1905. Вып. 1 106−118 Алехина 1976 Алехина Л. Н. Из материалов для регионального атласа русских говоров Карелии Севернорусские говоры. Вып.2 Л., 1976. 59-
  2. Алешина 2001 Алешина Л. М. Лексика коноплеводства в орловских говорах. Дне. канд. филол. наук. Орел, 2001.-253 Андреев 1991 Андреев В. К. Названия жилой постройки в псковских говорах (номинативный аспект) Псковские говоры и их окружение: Межвузов, сб. науч. гр. Псков, 1991. 12-
  3. Баранникова 1968 Баранникова Л. И. Русские народные говоры в советский период (К вопросу о соотношении языка и диалекта): Автореф. дис. д-ра филол. наук. Саратов, 1968. 39 Баранникова 2000 Баранникова Л. И. Атлас русских говоров Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 2000. 103 Бахвалова2001 Бахвалова Т. В. Слова восточного ареала в орловских говорах Орловские говоры: проблемы изучения. Орел, 2
  4. Г. Теория лексического поля и синонимия Проблемы языкознания. М., 1967. 165-
  5. Билсон 1980 Билсон К. А. Описание тематической группы ботаникосемизмов: Автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1980.-19 Блинова 1973 Блинова О. И. Введение
  6. Бородина 1966 Бородина М. А. Проблемы лингвистической географии. М., 1966. 219 Будде 1897а Будде Е. Ф. Краткий отчет о командировке в Вятскую губернию на летние месяцы 1896 года Учен. зап. Имп. Казанского ун-та. 1897. Т.13. КН.10.-С.27-
  7. Будде 1897 б Будде Е. Ф. К вопросу о народности русского населения в Вятской губернии Изв. О-ва Археологии, Истории и Этнографии при Имп. Казанском ун-те. Казань, 1897. Т.14. Вып 2. 188-
  8. Бухарева 1983 Бухарева Н. Т. Сибирская лексика и фразеология. Новосибирск, 1983. 200 Бытева 1978 Бытева Т. И. Опыт сравнительного анализа семантических группе отношений в одной тематической грамматики, Проблемы словообразования и лексики сибирских говоров. Красноярск, 1978. СЛ10-
  9. Вановская 2003 Вановская А. А. Семантика русской одежды (на материале тамбовских говоров): Автореф. дис. канд. филол. наук. Тамбов, 2003. 22
  10. Вендина 2004 Вендина Т. И. Лексический атлас русских народных говоров (Нробный выпуск).Нредварительные итоги Вопросы языкознания. 2004. JNo2. З
  11. А. 1907- Верещагин А.С. Суздальско-нижегородские княэья в истории древнерусской Вятки Труды Вятской ученой архивной комиссии. 1907 ВЫП.1−2.-С.1-
  12. Г. 1892 Верещагин Г.Е. Словарь местных слов, употребляемых жителями Вятской губернии. 1
  13. Рукопись. Архив Ин-та лингвистич. исслед. Рос. Академии Наук (г.Санкт-Нетербург). -№ 13.
  14. Войтенко 1991 Войтенко А. Ф. Лексический атлас Московской области. М., 1991. 59 160 карт. Войтенко 2000 Войтенко А. Ф. Московская диалектная лексика в ареалъном аспекте. М., 2000. 320 Войтенко 2002 Войтенко А. Ф. Диалектная обрядовая лексика (Из опыта лексикографической и лингво- географической работы) Живое слово и жизнь. Памяти Виктора Яковлевича Дерягина: Сб.Ст. Архангельск, 2002. 43−51.
  15. Ганцовская 2003 Ганцовская Н. С. Костромское народное слово. Кострома, 2003. 216 Герд 2001а Герд А. С. Лингвогеографическое членение Ленинградской области (на материале лексики Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. -СПб, 2001. 31-
  16. Герд2001б Герд А. С. Введение
  17. Головина 1991 Головина Э. Д. Формальная вариантность в речи диалектного типа: Учеб. пос. по спецкурсу. Киров, 1991.-101 Гольдин 1970 а Гольдин В. Е. К вопрооу о соотношении различий системного диалектной и несистемного характера в лексике Общеславянский лексический атлас. Материалы и исследования. 1969.-м., 1970.-С. 176−180.
  18. Саратов, 1970.-С. 170−180 Горева 1952 Горева Л. И, Говоры Вожгальского района Кировской области Дис. канд. филол. наук. Киров, 1952. 455 Приложение 381 Горева 1962 Горева Л. И. Изменение словарного состава кировских говоров за годы советской власти Очерки по русскому языку. Киров, 1962. 3-
  19. Горева 1968 Горева Л. И. Организация работы студентов- заочников Методические материалы в помощь преподавателям русского языка заочных отделений педагогических вузов. М., 1968, 181-
  20. Грамоты и акты 1907 Грамоты и акты 1908 Грамоты и акты Вятского Успенского Трифонова монастыря 1580−1
  21. Вятка, 1907. 530 Грамоты и акты Вятского архиерейского дома. Труды Вятской учёной архивной комиссии. 1907 Вып. II Вятка, 1908. 324 Даль 1903−1909 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1−4. Под ред. И. А. Бодуэна де Куртенэ. Репринтное воспроизведение издания 1903−1909 гг.-М., 1
  22. Даль 1994 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1−4. М., 1994.
  23. Дерягин 1974 Дерягин В. Я. Названия рукавиц в русском языке// Диалектная лексика. 1973. Д., 1974. 27-
  24. Дзендзелевский 1961 Дзендзелевский региональных И.А. атласов Принципы Краткие составления сообщения Института Славяноведения. М., 1961. 33-
  25. Дзендзелевський 1993 Дзендзелевський И. О. Л1нгв1ст1чный атлас укра1нських народных говор1 В Закарпатск1 област1 Украш1 (Лексика). Ч. З. Ужгород, 1993.-216 карт.
  26. Добродомов 1972 Добродомов 1974 Добродомов И. Г. Проблемы изучения булгарских лексических элементов в славянских языках: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1974. 37 Добродомов 1989 Добродомов И. Г. К этимологии вятского диалектизма БАХ Вятская земля в прошлом и настоящем (К 500 -летию вхождения в состав Российского государства): Тезисы докл. и сообщ. науч. конф-и. Киров, 23−25.05.1
  27. Добродомов 1992 Добродомов диалектизм" И.Г. бустурган Призрачный Вятская «вятский земля в прошлом и настояш-ем (к 125-летию со дня рождения П.Н.Луппова): Тезисы докл. и сообщ. 2-й науч. конф. Т.
  28. Добродомов 1994 Добродомов И. Г. Мифическое слово в мифологической лексике Русского Севера Проблемы региональной лексикологии, фразеологии и лексикографии. Орел, 1994. 45−46, Долгушев 1985 Долгушев В. Г. Вятская элегия (диалектизмы в прозе П.Л. Яковлева) Русская речь. 1985. J42 4. 46−50.
  29. Долгушев 1991 Долгушев В. Г. Префиксы во- и по- со значением неполноты признака или действия в диалектной речи Принцип деривации в истории языкознания и современной лингвистике: Тезисы докладов. Пермь, 1991. 156-
  30. Долгушев 1995 Долгушев В. Г. Первые самостоятельные опыты П. Л. Яковлева на страницах альманаха „Наши безделки“ Петряевские чтения.-95: Тезисы докл. к чтениям. Киров, 1995. -С. 25−26 Долгушев 1996 Долгушев В. Г. К изучению биографии и творческого наследия профессора Б. А. Ларина (академик Л. В. Щерба о проф. Б.А.Ларине) Вестник Санкт -Петербургского университета. 1996. Сер.
  31. Долгушев 1997 Долгушев В. Г. „Решиться желал бы я лучше в Петербурге или Москве“ Русская речь. 1997 3. 88-
  32. Долгушев 1998а Долгушев В. Г. Лексика вятских говоров Энциклопедия земли вятской. Т.
  33. Этнография, фольклор. Киров, 1998 257−266.
  34. Этнография, фольклор. -Киров, 1998. 255-
  35. Долгушев 1998 в Долгушев В. Г. Лидия Ивановна Горева Энциклопедия земли вятской. Т.
  36. Этнография, фольклор. Киров, 1998. 283-
  37. Долгушев 2002 Долгушев В. Г. Новые разыскания о жизни и творчестве писателя П. Л. Яковлева (1796−1835) Вестник Вятского государственного педагогического университета. 2002. Xs 6. 177-
  38. Долгушев 2004 Долгушев В. Г. О Василии Георгиевиче Пленкове (1897−1979) Областной словарь вятских говоров. Вьш.З. Г-Д.-Киров, 2004. 195-
  39. Киров, 2005. Древние акты 1881 Древние акты, относящиеся к истории Вятского края. (Приложение ко 2-му тому сб."Столетие Вятской губернии») Вятка, 1881. 270 Дьякова, Хитрова 1992 Дьякова В. И., Хитрова В. И. Воронежская географическая лексика в ареальном аспекте Проблемы русской лингвистической географии: Сб. науч. тр. -СПб, 1992. 48−59.
  40. Журавлев 1984 б Журавлев А. Ф. Областные прозвища Русская речь.-1984.-№ 5.-С.124-
  41. Замятин 1904 Замятин П. (Замятин А.А.) Рец.: Зеленин Д. К. Отчет о диалектологической поездке в Вятскую губернию) Вятские губернские ведомости. 1
  42. Зеленин 1901 Зеленин Д. К. Особенности в говоре русских крестьян юго-восточной части Вятской губернии Живая старина. -1901. Вып.1. 81-
  43. Зеленин 1902 Зеленин Д. К. Отчет о поездке (летом 1901 г.) в Яранский уезд (Вятской губернии) для изучения народных говоров Уч. зап. Юрьевского ун-та. 1902. J 3. 1−17. (3-я пагинация
  44. Зеленин 19 046 Зеленин Д. К. Почему новгородцы «долбежники» Волховский листок. 1904.
  45. Зеленин 1906а Зеленин Д. К. Талагаи (щекуны) и цуканы. Этнографический очерк Памятная книжка Воронежской губернии на 1907 год. Воронеж, 1906. Отд. 3.-С. 1-
  46. Зеленин 1906 б Два слова к вонросу о колонизации прикамских уездов Вятского края Труды Вятской ученой архивной комиссии 1906 года. Вятка, 1906. ВЫП.1−2.-С.49-
  47. Зеленин 1910 Зеленин Д. К. Рец.: Васнецов П. М. Материалы для объяснительного словаря вятского говора. Вятка, 1908. 357 Живая старина. 1910. Вып.З. Отд.З. 260-
  48. Зеленин 1912 Зеленин Д. К. Вопрос о типе древнейших построек как живом свидетельстве древнейшей колонизации Вятского края Труды Вятской ученой архивной комиссии. Вятка, 1912. Вып.1−2. 30-
  49. Зеленин 1913 Зеленин Д. К. Великорусские говоры с неорганическим и непереходным смягчением задненебных согласных в связи с течениями позднейшей великорусской колонизации. СПб, 1913. 544 С, 1 карта.
  50. Запреты на охоте и иных промыслах. 4.
  51. Запреты в домашней жизни. Сб. Музея антропологии и этнографии.Т.8. Л., 1929. -151 Т.9.-Л., 1930−166 Зеленин 1991 Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М., 1991.-511 Зеленин 1994 а Зеленин Д. К. Великорусские народные присловья как материал для этнографии Зеленин Д. К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре. 1901−1913.-М., 1994.-С.38-
  52. Зеленин 1994 в Зеленин Д. К. К вопросу о ходе древнейший русской колонизации в Вятский край Зеленин Д. К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре. 1901−1913. М., 1994 151-
  53. Зеленин 2002 Зеленин Д. К. Областные слова, встретившиеся в сказках Зеленин Д. К. Великорусские сказки Вятской губернии. С приложением шести вотяцких сказок Полное собрание русских сказок. Предреволюционное собрание. Т.7. СПб, 2002.-С.431−453.
  54. Историкоэтнографический атлас 1998 Калмыкова 2003 Калмыкова Е. В. Обрядовые колядования как текст: структура, семантика, лексика, Историко-этнографический области. М., 1998. 40 атлас Кировской классификация колядок и овсеней (на тамбовском материале): Автореф. дис. канд. филол. наук. Тамбов, 2003. 24
  55. Владимир, 1999. -61 Карамзин 1993 Карамзин Н. М. История государства Российского. -КН.2.-Т.З-4.М., 1993,-ЗЗбС. Каринский 1923 Каринский Н. М. Собирание научных материалов, характеризующих этнографический перелом в Вятском крае во второй половине XIX и начале XX века Вятская жизнь. 1923. 2. 68-
  56. Кириллова 2001 Кириллова Т. В. О метеорологической лексике тверских говоров (названия льда) Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. -СНб, 2001. 43−54.
  57. Вятский край. Колосов М. А. Заметки о языке и народной поэзии в области северо-великорусского наречия. СПб, 1877 (Сб. отд. рус.яз. и слов-ти Ими. Академии Наук. Т. 17. 3) — 209-
  58. Комягина 1971 Комягина Л. П. Лексический атлас Архангельской области. Русская речь. 1971. 3. 86-
  59. Комягина 1984 Комягина Л. П. Соотношение лингвистических и этнографических ареалов на территории Архангельской области Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. -С.8-
  60. Комягина 1994 Комягина Л. П. Лексический атлас Архангельской области. Архангельск, 1994. 234 Комягина 2002 Комягина Л. П. О принципах составления лексического атласа Живое слово и жизнь. Памяти Виктора Яковлевича Дерягина: Сб.ст. Архангельск, 2002. 35-
  61. Коновалова 2000 Коновалова Н. И. Словарь народных названий растений Урала. Екатеринбург, 2000. 233
  62. Кондратенко 1994 Кондратенко М. М. Лексика народной метеорологии в славянских языках: Дис. канд. филол. наук. -М., 1995. 269С. Костромичева 1998 Костромичева М. В. Словарь свадебной лексики Орловщины. Орел, 1998. 218 Котельников 2002 Котельников Г. А. Диалекты вятского народа. Конец XIX. и нервая половина XX в. Словарь, до некоторой степени этимологический. Котельников Г. А. С любовью к родине моей: Краеведческие статьи и очерки. Котельнич, 2002.-С.176-
  63. Краткая энциклопедия 2003 Крылова 2002 Краткая энциклопедия славянской мифологии. М., 2003.-420 Крылова О. Н. Наименования женской верхней одежды в севернорусских и говорах (ономасиологический семасиологический аспекты): Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб, 2002. 22 Курганская 1994 Курганская Н. И. Внутренняя форма диалектного слова как способ выражения его мотивированности Проблемы региональной лексикологии, фразеологии и лексикографии. Орел, 1994. 70−72.
  64. Кузнецов 1909 К. (Кузнецов К.) Рец. Васнецов Н. М. для объяснительного говора. областного 1907 Материалы словаря вятского Вятка, Этнографическое обозрение. 1909. 2. 220-
  65. Курбатов Курбатов А. Два разговора между двумя крестьянами Глазовского уезда, Кленовской волости, прихода с. Унинского Архив Русского Географического Общества, р. Х, оп.1,
  66. Куроптев 1880 Куроптев М. И. Слова и выражения, употребляемые в Сарапульском уезде, в русских волостях, лежащих по рекам Сиве и Каме со включением г. Сарапула Календарь Вятской губернии. 1
  67. Лаврентьева 1988 Лаврентьева Л. Г. Названия дождей в псковских говорах (лексико-семантическая конструкция «мелкий моросящий дождь»)// Нсковские говоры в их прощлом и настоящем: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1988. 82- 89.
  68. Uppsala, 1994. 174с. Лизанец 1976 Лизанец Т. Н. Атлас лексичных мадяризмов В1дпов1дник1 В в украиньских ix говорах Закарпатской обл. УРСР Ужгород, 1976. Т. 1−3. 530 карт. Лисицына 2001 Лисицина Т. А. Из отзыва о диссертации Н. В. Гурко на тему: «Орографическая лексика в орловских говорах», представленная на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орловские говоры: проблемы изучения. Орел, 2001.-С.76-
  69. Лотошко 1994 Лотошко Ю. Р. Тематический словарь говоров Тверской области Проблемы региональной лексикологии, фразеологии и лексикографии. Орел, 1994. 78-
  70. Новисибирск, 1970. 100−119.
  71. Луппов 1929 Луппов П. Н. Исторический очерк Вятского края Вятский край. Вятка, 1929. 275-
  72. Лутовинова, Меркулова 1984 Лутовинова И. Г., Меркулова И. С. О лексических связях западносреднерусских (на говоров с севернорусскими материале названий кушаний) Севернорусские говоры: Межвуз. сб. -ВЫП.4.-1984.-С.165-
  73. Лыжова 1973 Лыжова Л. К. Лексическая синонимия в диалектах- Автореф.дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1973 25 Магницкий 1884 Магницкий (Велелепов) В. К. Особенности русского говора в Уржумском уезде, Вятской губернии Изв. О-ва Археологии, Истории и Этнографии при Имп. Казан, ун-те. 1884. Т.5. 1-
  74. Магницкий 1885 Магницкий (Велелепов) В. К. Особенности русского говора в Уржумском уезде. Вятской губернии (Сборник областных слов и выражений). -Казань, 1885.-73
  75. Макарова 1974 Макарова Л. Н. Древние наименования города Кирова (Вятка Хлынов) Этимологические исследования: Сб. науч. тр. Свердловск, 1974. 132-
  76. Макарова 1989 Макарова Л. Н. О древнем славянорусском населении вятской земли по данным языка Вятская земля в прошлом и настоящем (К 500- летию вхождения в состав Российского государства): Тезисы докл. и сообщ. науч. конф-и. Киров, 2325.05.1989-С.118-
  77. Максимов 1972 Максимов В. И. Образования с экспрессивным суффиксом -ин-(а) в русских говорах Вопросы изучения лексики русских народных говров. Диалектная лексика. 1971. М., Л.-1972 137 151.
  78. Макушева 1997 Макушева О. А. Словарь метеорологической лексики орловских говоров. Орел, 1997. 106 Мартынов 1859 Мартынов А. Ф. Некоторые заметки о быте вятских крестьян Братчина. 4.1. СПб., 1859. 265-
  79. Маслов 2003 Маслов В. Г. Лексико-фразеологическая система современного говора: Автореф. дис… д-ра филол. наук.-Уфа, 2003.-34 Материалы 19 961 910 Мельниченко 1974 Материалы для изучения великорусских говоров. -Вып. 1−9.-СПб., 1896−1
  80. Г. Г. Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздалъского княжества XII начала ХШв. (Территориальное распространение, семантика и словообразование) Ярославль, 1974. 270 90 карт. Менцень 2000 Менцень, де О.Ю. Предметно-бытовая лексика чешского и русского языков в ономасиологическом аспекте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000. 46 Меркулова 1967 Меркулова В. А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. М., 1967. 258
  81. Мораховская 1973 Мораховская О. Н. К вопросу об отграничении при изучении структуры лексико-семантических лингвогеографическими диалектных различий методами Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу. Ужгород, 1973. 120-
  82. Мораховская 1975 Мораховская О. Н. Критерий сопоставимости лексико-семантических групп слов в диалектном языке Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1973. М., 1975. 3-
  83. Мораховская 1996 Мораховская О. Н. Крестьянский двор. История названий усадебных участков. М., 1996. -198 Морковкин 1970 Морковкин В. В. Идеографические словари. -М., 1970.-71 Москвин, а Москвин В. П. Собрание областных слов вятского наречия, расположенных в азбучном порядке, также образцы пословиц, загадок и других простонародных выражений. Рукопись. Архив Рос. АН (г.Санкт-Нетербург), Ф.216, оп.4,
  84. Москвин б Москвин В. П Материалы по вятскому говору и фольклору. Рукопись. Архив Русского Географического Общества, р. Х, оп.1, 63.
  85. Мызников 1996 Мызников с.А. Наименования щавеля в говорах Обонежья Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. СПб, 1996.-С.53-
  86. Нефедова 1980 Нефедова Е. А. К вопросу о системной организации тематических групп лексики (на материале названий грибов в архангельских говорах) Проблемы теории и истории языка. Вып.З. М., 1980.-С.106−118.
  87. Овчинникова 1951 Овчинникова (Канунова) Р. С. Говор д.Б.Кугунур Кировской области. Дис. канд. филол. наук. Томск, 1951.-602 Опыт 1852 Опыт областного великорусского словаря, изданного Вторым отделением Академии Наук. СПб., 1852.-275 освг Основания 1999 Областной словарь вятских говоров. Вып. 1-
  88. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон. Под ред. А. С. Герда и Г. С. Лебедева. -СПб., 1999. 390 Оссовецкий 1982 Оссовецкий И. А. Лексика современных русских народных говоров. М., 1982. -197 Отзыв 1902 Отзыв председательствующего о трудах Д.К. отделении по этнографии Зеленина исследованию говоров Яранского уезда Отчет Имп. Русского Географического Общества на 1901 год. СПб., 1902. 40 (3-я пагинация).
  89. Рукоп. фонд обл. б-ки им. А. И. Герцена. Шифр Д
  90. Подвысоцкий 1885 Подвысоцкий архангельского А.О. наречия Словарь в его областного бытовом и этнографическом применении. СПб, 1885 197 Полякова 1988 Полякова Е. П. От «араины» до «яра». Русская народная географическая терминология Пермской области. Пермь, 1988.- Полякова 1991 Полякова Е. Н. Память языка. Рассказы о лексике памятников письменности и говоров. Пермь, 1991−206
  91. И. 1983 Попов И.А. Системный изучении подход при лингвогеографическом диалектных лексем Лингвоэтнография: сб. науч. тр. Л., 1983.-С.74-
  92. И. 1996 Попов И.А. Проблемы лингвогеографического изучения лексики Псковские говоры и их носители (Лингвоэтнографический аспект): Межвуз. сб. науч. тр. Псков, 1996. 19−22. ПОС Псковский областной словарь с историческими данными. Л.- СПб. Вып. 1−12. -1965−1
  93. Пособие 1960 Пособие-инструкция для подготовки и составления региональных словарей русского языка. М., 1960. 238 Программа 1959 Программа для изучения словарного состава местных говоров. Архангельск, 1959.-
  94. Руделев 1958 Руделев В. Г. Лексика жилища строительства в и жилищнонекоторых хозяйственного южнорусских рязанских говорах: Автореф. дис. …канд. филол. наук. Оренбург, 1958. 425 17С. илл. 1 карта.
  95. Н. 1772 Рынков Н.П. О древности города Вятки и всей Вятской земли./ЯСалендарь Вятской губернии на 1893 г.-Вятка, 1893-С. 1-
  96. П. 1767 Рынков П.И. Опыт Казанской истории древних и средних времян. СПб, 1767. 196 СБГ Словарь брянских говоров. Вып. 1−3. Л., 19 761 983. СВГ Словарь вологодских говоров. Вып. 1-
  97. Симони 1899 Симони П. К. Материалы для старинной лексикографии. Вып.2. Два старинных словаря XVIII столетия. СПб, 1899. 8
  98. Казань, 1956. Т.1.-429 Т.2. 385 Смирнова 2002 Смирнова О. В. Лексика растительного мира в говорах Воронежской области (номинативный и лингвогеографический аспекты). Дис канд. филол. наук. М., 2002. 470 Соболевский 1906 Соболевский А. И. Заметка о вятском говоре Русский филологический вестник. 1906. Т.55. Хо1−2.-С.84-
  99. Соболевский 1907 Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка. Изд. 4-е. М., 1907. 309 Сорокин Сорокин П. Словарь местного говора. Рукопись Рукоц. фонд Казанского гос. ун-та. Xs 7
  100. Срезневский 18 931 903 Срезневский древнерусского И. И. Материалы по для словаря языка письменным памятникам. Т 1−3. СПб., 1893−1
  101. И.И. Русское труды.-М., 1986. 176 СРГК Словарь русских говоров Карелии и слово. Избранные сопредельных областей. Под ред. А. С. Гарда. Вып.1−5.-СПб., 1994−2002. СРНГ Словарь русских народных говоров. Вып. 1−38. М., Л.-СПб.-1965−2003. СРЯХЬХУП Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1−26. М., 1975−2002. СРЯ XVIII Словарь русского языка XVIII в. Вып. 1−15. Л. СПб. -1984−2
  102. Строгова 1991 Строгова В. П. Как говорили в Новгородском крае. -Новгород, 1991.-134 Судаков 1985 Судаков Г. В. Лексические диалектизмы и диалектные объединения языка Московской Руси. Вопросы языкознания. -1985. Х" 5. 83-
  103. Судаков 1988 Судаков Г. В. География старорусского слова: Учеб. пос. по спецкурсу. Вологда, 1988. 83
  104. Тиховидов 1848 Тиховидов А. П. Словарь местных слов Вятской губернии. Рукопись Архив Рос. АН (г.СанктПетербург), ф.216, оп.4.,
  105. Толстой 1995 Толстой Н. И. Язык и народная культура: очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. Изд. 2-е.-М., 1995.-512 Толстой 1997 Толстой Н. И. Избранные труды. Т.
  106. Славянская лексикология и семасиология. М., 1997. 519 Торопцев 1974 Торопцев И. С. (Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии Проблемы ономасиологии. Нач.тр. Курского гос. пед. ин-та. Т.21.-Орел, 1974.-С.3-
  107. Троицкий 1959 Троицкий В. И. Русские говоры Верхне-Камского края Уч. зап. Казанского гос. ун-та им. В. И. Ленина. Памяти В. К. Богородицкого. 1959. Т.119.-КН.5.-С.54-
  108. Троицкий 1962 Троицкий 1962 Троицкий В. И. О группировке русских говоров на Верхней Каме Очерки по русскому языку. Киров, 1962. 54-
  109. Трубецкой 2000 Трубецкой Н. С. Основы фонологии. 2-е изд. М., 2000. 332 Труды ВУАК Труды Вятской Ученой Архивной Комиссии. Вып. 1−45.-Вятка, 1905−1917.
  110. Трушкова 2003 Трушкова И. Ю. Традиционная культура русского населения Вятского региона в XIX начале XX вв. (система жизнеобеспечения). 2-е изд. Киров, 1995.-721 с. Уфимцева 1968 Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968. 206 Фасмер 1986−87 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 2-е изд. Т. 1−4 М., 1986-
  111. Филин 1963 Филин Ф. П. О лексико-грамматических группах слов Очерки по теории языкознания. М., 1982. 227-
  112. Фищев 1997 Фиш, ев А. В. Словарь народных слов и местных выражений Куменской и Нагорной волости Фищев А. В. Вятская старина. -Днепропетровск, 1997.-С.87−99.
  113. Чайкина, Зорина, Парменова 1983 Чайкина Ю. И., Зорина Л. Ю., Парменова Т. В. Об изучении вологодских говоров методом картографирования Лигвоэтнография. Л., 1983. -С.137-
  114. Чайкина 1993 Чайкина Ю. И. Словарь географических названий Вологодской области. Населенные пункты. Изд. 2-е, доп. Вологда, 1993. 480 Чайкина 2005 Чайкина Ю. И. Из истории диалектных границ в связи с заселением Северной Руси Чайкина Ю. И. История лексики Вологодского края (Белозерье и Заволочье). Вологда, 2005. -С. 17-
  115. Чемоданов 1880 Чемоданов В. Особенности русского населения в Ухтымском приходе и смежных местностях Календарь Вятской губернии. 1
  116. Черепанова 1983 Черепанова О. А. Мифологическая лексика Русского Севера.- Л., 1983.-168 Черепанова 1993 Черепанова О. А. Типы и способы номинации как характеризующий признак тематических и лексико-семантических групп слов (к постановке проблемы) История русского слова: проблемы номинации и семантики: Межвуз. сб.науч.тр. Вологда, 1993.-С.21−27.
  117. Шмелев 1961 Шмелев Д. Н. Заимствования из прибалтийскофинских языков в старорусских письменности Вопросы памятниках славянского языкознания. 5, 1961, С 191-
  118. Яковлев 1826−27 [Яковлев П. Л,] Хлыновский наблюдатель. Рукопись Рукоп. отд. Гос.Публ. б-ки, шифр XXVIII, 54. яос Gillieron, Edmont 1902−1910 Kalima 1919 Ярославский областной словарь. Вып. 1-
  119. Gillieron J., Edmont Е. Atlas linquistique de la Franse -Fase 1−35.-Paris, 1902−1910.-1920 карт. Kalima J. Die ostseerfirmichen Lehnworter im Russischen Helsinki, 1919.(MSFOu, XLIV) Kiparski 1934 Kiparski V.D. Die gemeinslavischen Lehnworter aus der Germanischen. Helsinki, 1
  120. Kowalik 1981 Kowalik J. PoUebcelno-semantychne pogody Praci jezykznavere. 8. Z zagalnien jezybroznawstu lisbontegenne Katowice, 1981 S.72 Pessler 1933 Pessler W. DeutscheWortgeographie, Wesen und Werden, WoUen und Weg. Worten und Sachen. Bd. l5-Heidelberg, 1933 Sorbisches Jpachatlas 1. 1965−68 Sorbischer Sprachatlas. Feldwirtschaftlich Terminologie. Bautzen, 1965. S. 247
  121. Vieharrfsschaftlich Terminologie. Bautzen, 1968. -S.312 Sudetendeutscher Wortaflas 1954−58 Sudetendeuscher Wortaflas. Hrsg. ron Ernst Schars. Bd.I. Munchen, 1954 S.42. 35 Karten. Bd.2 Munchen, 1956. S.45. 95 Karten. Bd.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!