Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Основания, цели и задачи юридической ответственности

Диссертация: Основания, цели и задачи юридической ответственности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К важнейшим условиям повышения эффективности юридической ответственности можно отнести: 1) решение проблем социально-экономического, политического, духовного и правового развития- 2) становление гражданского общества, правового социального государства- 3) совершенствование законодательства и правореализаторской деятельности- 4) достаточно высокий уровень правосознания, правовой культуры общества… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Юридическая ответственность как вид социальной ответствен ности
    • 1. Понятие юридической ответственности
    • 2. Концепции юридической ответственности за правонарушение
    • 3. Концепции позитивной юридической ответственности
  • Глава II. Основания юридической ответственности
    • 1. Фактические основания ответственности
    • 2. Юридические основания ответственности
  • Глава III. Цели и задачи юридической ответственности
    • 1. Цели юридической ответственности
    • 2. Задачи юридической ответственности
    • 3. Эффективность юридической ответственности

Основания, цели и задачи юридической ответственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе. Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог в эффективности юридической ответственности.

Более того, проблематика целей и задач юридической ответственности приобрела значение одной из важнейших в связи с поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства.

Актуальность темы

диссертации объясняется и тем, что от верного определения целей, задач и оснований юридической ответственности, зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина.

Цели и задачи юридической ответственности помогают друг другу на пути достижения требуемого результата. Требуемым результатом, в данном случае, будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности.

Эффективность юридической ответственности служит теоретико-прикладным инструментом для определения результативности и действенности, а в целом и способности достижения поставленных законодателем целей.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности, т. е. ответственности за правонарушение. Ученые затрагивали проблемы целей и задач юридической ответственности попутно при исследовании юридической ответственности или видов юридической ответственности с позиций отраслевых юридических наук.

Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности: С. С. Алексеева, З. А. Астемирова, Б. К. Бабаева, Б. Т. Базылева, М. И. Байтина, Д. Н. Бахраха, В. М. Баранова, М. С. Богдановой, С. Н. Братуся, A.C. Булатова, В. М. Ведяхина, B.C. Венедиктова, Н. В. Витрука, ИА. Галагана,.

В.М. Горшенева, Ю. А. Денисова, В. К. Дуюнова, В. А. Елеонского, я.

Т.Д. Зражевской, О. С. Иоффе, Д. А. Керимова, М. А. Краснова, Н. М. Кропачева, В. Н. Кудрявцева, П. М. Куриса, В. А. Кучинского, В. В. Лазарева, О. Э. Лейстг., Д. А. Липинского, Н. С. Малеина, A.B. Малько, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, М. Б. Мироненко, A.C. Мордовца, В. Г. Назарова, П. Е. Недбайло, В. А. Номоконова, В. В. Оксамытного, А. И. Ореховского, А. И. Петелина,.

B.В. Похмелкина, B.C. Прохорова, О. В. Рагузиной, И. Ребане, И. О. Самощенко, И. Н. Сенякина, М. С. Строговича, Л. А. Сыроватской, В. А. Тархова, А. Н. Тарбагаева, М. П. Трофимовой, М. Х. Фарукшина, Ф. Н. Фаткулина, А. Г. Хабибулина, Р. Л. Хачатурова, В. А. Хохлова, А.Ф. Черданцева", Е. В. Черных, А. Н. Чуракова, A.C. Шабурова, М. Д. Шаргородского, М. Д. Шиндяпиной, А. И. Экимова, Л. С. Явича, Р. Г. Ягутяна и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды не только ученых-юристов, но и философов, социологов, филологов, психологов и политологов: А. П. Альбова, Л. И. Белецкой, H.A. Бердяева, Ю. И. Быкова, Ф. Ф. Вахитовсш, М. Н. Губачева, В. Д. Губина, Э. В. Ильенкова, И. А. Ильина, В. А. Канке,.

C.B. Карпухина, Я. П. Козельского, В. П. Кохановского, Б. А. Кистяковского, Б. В. Маркова, К. Муздыбаева, П. И. Новгородцева, С. И. Ожегова, Ю. С. Стребкова, В. И. Сперанского, В. П. Тугаринова, Н. Ю. Шведовой и др.

В последние годы достижения общей теории права дали толчок к углубленному изучению проблем юридической ответственности как социального явления, имеющего позитивные и ретроспективные аспекты. *.

Несмотря на наличие обширного научного материала по проблемам юридической ответственности, работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в отечественной литературе отсутствуют.

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы и содержания оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в обобщении выводов отраслевых юридических наук.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

— разработать определение понятия «основания юридической ответственности», дать характеристику фактических и юридических оснований ответственности;

— определить взаимосвязь категорий «цели права» и «цели юридической ч ответственности»;

— разработать определение понятия «цели юридической ответственности»., определить общие и отраслевые цели юридической ответственности;

— разработать определение понятия «задачи юридической ответственности»;

— определить эффективность юридической ответственности;

— выработать рекомендации и предложения по повышению. эффективности юридической ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации юридическол ответственности.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретико-правовые аспекты оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности.

Методология исследования. В процессе диссертационндго исследования использовался диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, рассматривающий юридическую ответственность комплексно, в развитии й взаимодействии с другими явлениями современности. Системный подход выразился в анализе целей, задач и эффективности праваоснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности. Автором использовались философские категории и методы: дедуктивные и индуктивные (анализ и синтез) — категории общего и частного (особенного) — а также методы, основанные на законах диалектики (закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания).

Широко использовались и специальные методы: структурно-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический и эмпирический, на основе которых формируются основные требования, предъявляемые к научным теориям, определениям, суждениям и выводам.

Нормативной базой исследования послужило законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является первым выполненным с позиций теории государства и права комплексным монографическим исследованием, в котором определены, и раскрыты основания, цели и задачи юридической ответственности с учетом нового законодательства и современных общественных отношений. Э диссертации разработаны авторские понятия цели, задачи и эффективность юридической ответственности.

На общетеоретическом уровне проведен анализ категории «эффективность юридической ответственности» на современном этапе развития нашего общества. -у.

В диссертации с применением современной методологии исследуется понятие юридической ответственности, определяются ее цели, задачи, основания, а также уясняется проблема эффективности юридической ответственности. Юридическая ответственность определяется с позиции двухаспектности ее содержания, а также, исходя из данного подхода, исследуются цели, основания и задачи юридической ответственности.

Кроме того, в работе обосновываются и выносятся на защиту новые или содержащие элементы новизны выводы и положения:

1. Юридическая ответственность — это юридическая обязанность субъектов правоотношений соблюдать и исполнять предписания права, не злоупотреблять субъективными правами, а в случаях совершения правонарушения или злоупотребления правом — обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения.

Как целостный, многофункциональный феномен юридическая ответственность имеет два аспекта: позитивная юридическая ответственность, реализующаяся в правомерном поведениинегативная юридическая ответственность за правонарушение, реализующаяся в применении мер государственного принуждения.

Условием юридической ответственности является свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, свобода воли субъектов юридической ответственности. г.

2. Юридическая ответственность за правонарушение наступает при наличии нормативных и фактических оснований ответственности. Между нимй существует тесная взаимосвязь. Если право не содержит обязанности определенных действий либо запрета таковых, то, следовательно, нет правонарушения, а значит, и ответственности. Нормативным основанием юридической ответственности является совокупность юридических норм, а фактическим основанием — совершение правонарушения. «.

3. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества, а также необходимость вытеснения негативных отношений и снижения правонарушаемости.

4. Цель юридической ответственности — это идеально предполагаемая, обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, выраженная в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель.

5. У цели юридической ответственности объективно-субъективная природа, она объективна потому, что определяется условиями жизни общества, являясь идеальной моделью будущих общественных отношений, субъективна потому, что выражает интересы людей и является желаемым результатом их деятельности.

Цель юридической ответственности определяется существующими общественными отношениями, состоянием правопорядка и законности в обществе.

В период роста правонарушаемости ставится цель стабилизации темпов роста и снижения уровня правонарушаемости.

Цель стабилизации темпов роста правонарушаемости в России является в настоящее время ближайшей, а снижения уровня правонарушаемостиперспективной.

Превентивная, регулятивная, восстановительная, воспитательная и штрафная функции юридической ответственности призваны реализовывать соответствующие цели. Так, превентивная функция юридической ответственности соответствует цели предупреждения правонарушений.

Цели юридической ответственности можно разделить на реальные и нереальные. На современном этапе развития России, например, не стали реальными цели перевоспитания правонарушителей и снижения уровня правонарушаемости.

6. Итоговая цель юридической ответственности — это обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства.

Несмотря на различия конкретных целей каждого из институтов или отраслей права, итоговая цель, по сути, едина, так как к ней стремится право в целом.

7. Задача юридической ответственности — это то, что нужно преодолеть, выполнить, претворить в жизнь для достижения намеченной цели юридической ответственности. Так, для достижения ближайшей цели снижения уровня правонарушений задачами юридической ответственности являются охрана общественных отношений, укрепление правопорядка и законности и формирование активной гражданской позиции.

Цели и задачи юридической ответственности системны, взаимодополняемы и согласованы. Цели и задачи юридической ответственности могут в процессе их реализации переходить одна в другую. Итоговая цель юридической ответственности — обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства — предполагает разделение ее в процессе реализации на перспективные цели, например, снижение уровня правонарушений. По отношению к итоговой она может рассматриваться как ее задача, а по отношению к ее слагаемым (задачам), например, формированию активной гражданской позиции, будет выступать как ее цель.

8. Задача юридической ответственности — это категория объективно-субъективная, формируется и выполняется под воздействием объективного мира и процессов, происходящих в обществе, ее субъективность проявляется в том, что она формируется в сознании субъектов правотворческой и правореализаторской деятельности.

9. Эффективность юридической ответственности — это соотношение между результатом воздействия юридической ответственности и стоящими перед ней целями. Категория эффективности юридической ответственности связана с эффективностью правотворчества, правового регулирования, уровнем правосознания и правовой культуры и состоянием правопорядка. Недостижение целей юридической ответственности свидетельствует о низкой эффективности юридической ответственности.

10. К важнейшим условиям повышения эффективности юридической ответственности можно отнести: 1) решение проблем социально-экономического, политического, духовного и правового развития- 2) становление гражданского общества, правового социального государства- 3) совершенствование законодательства и правореализаторской деятельности- 4) достаточно высокий уровень правосознания, правовой культуры общества и отдельных граждан- 5) состояние правопорядка и законности- 6) достижение существующих целей юридической ответственности- 7) повышение нравственности мер государственного поощрения и принуждения в процессе функционирования юридической ответственности.

Научно-практическая значимость диссертации. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем юридической ответственности, в законодательной деятельности, а так же призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма реализации юридической ответственности в России. Выводы и положения диссертационного исследования можно использовать, в преподавании курсов: «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Конституционное право РФ», других отраслевых юридических дисциплин и спецкурсов «Правонарушения и юридическая ответственность», «Правопорядок и законность» и др.

Апробация результатов исследования. Все положения диссертации отражены в 17 научных публикациях автора, из которых одна монография. Выводы и предложения диссертационного исследования активно используются при преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также ряда спецкурсов студентам специальностей 30 501 «Юриспруденция» и 80 107 «Налоги и налогообложение» в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия».

Основные положения работы докладывались на Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности» (Тольятти, 23 — 24 апреля 2003 г.), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 21 — 24 апреля 2004), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 17—20 мая 2006), на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 19 — 22 апреля 2007). Положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности», проводимой в ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (Тольятти, 12 — 13 декабря 2008), на У1-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства: история и современность», проводимой в НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» филиал в г. Тольятти (Тольятти, 20−21 февраля 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Правонарушения и юридическая ответственность», проводимой в ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (Тольятти, 3−4 декабря 2009 года).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение

V.

Юридическая ответственность — целостное явление, содержащее в себе две неотъемлемые составляющие: позитивную и негативную. Развитие общества все больше наполняет правовые нормы нравственным содержанием, вместе с тем этическим нормам придается форма правовых, в связи с чем позитивная ответственность имеет не только нравственное, но и юридическое содержание.

Юридическая ответственность устанавливается в соответствии с нормой права. В вопросе об основании юридической ответственности есть два аспекта — философский и юридический. Философский аспект решает вопрос о свободе воли субъекта права при выборе им варианта поведения. Юридический аспект решает вопрос о том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях должна наступать ответственность.

Юридическая ответственность наступает при наличии двух оснований: юридического и фактического. Социальное основание может конкретизироваться законодателем в правовой норме. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества. Свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением составляет необходимое условие ответственности. Социальное основание для негативной и позитивной юридической ответственности едино.

Юридическое основание как негативной, так и позитивной юридической ответственности предполагает нормативное основание, т. е. закрепление^ в нормах права вариантов поведения, способствующих социально полезному использованию всеми гражданами своих прав и исполнению ими обязанностей ч перед государством и обществом, а также устанавливается и применяется г юридическая ответственность за конкретное совершенное противоправное деяние.

Фактическое основание негативной юридической ответственности представляет собой правонарушение как юридический факт, для позитивной юридической ответственности — правомерное ответственное поведение.

Цели юридической ответственности должны приводить к реальным ожидаемым социально положительным результатам, таким как: создание условий для реализации прав и свобод граждан и других субъектов права, упрочение правопорядка, снижение уровня правонарушений. Существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, служащие средством л обеспечения нормального. функционирования механизма правового регулирования.

Цель есть феномен, связанный с человеком, его сознанием, волей и" трудовой активностью. Таким образом, нельзя сказать, что цел? — это только идеальная модель, цель человека выражает собой известное единство материального и идеального — объективна по содержанию, субъективна по форме.

Если юридическая ответственность стремится к итоговой (общеправовой) цели — обеспечению нормальной жизнедеятельности общества, то есть смысл говорить об общей системе целей для всех правовых институтов, потому что к этой итоговой цели стремятся и законодательство, и правовое регулирование, и отрасли права, и все право в целом. Несмотря на различия конкретных целей каждого из правовых институтов, итоговая цель едина.

Цели и задачи юридической ответственности системны, т. е. можно *с уверенностью говорить о системе целей юридической ответственности. Доказательством этому, во-первых, служит то, что право и отдельные его правовые институты системны, во-вторых, то, что задачи права и юридической ответственности могут определенным образом переходить в цели, и наоборот. Признак системности присущ праву, юридической ответственности, их задачам и целям. Если бы цели и задачи права и юридической ответственности не были системными, то не были бы системными право и юридическая ответственность. Дополняя признак системности, цели и задачи юридической ответственности обладают такими признаками, как взаимодополняемость и согласованность.

Задача юридической ответственности представляет собой идеальное представление не только о конечном результате, но и об отдельных эта’лах, общих средствах и методах практики, о месте, времени, условиях и других параметрах деятельности.

Задачей юридической ответственности можно назвать промежуточную модель того результата, который будет совпадать с поставленной целью илй приведет к поставленной цели. Другими словами, задача — это то, что нужно преодолеть, выполнить, претворить в жизнь для получения реального осязаемого результата, итога, достижения цели.

Под общими условиями эффективности юридической ответственности следует понимать обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые необходимы для государства, общества и личности. К их числу относятся: правильное определение целей юридической ответственностиоптимальное сочетание в ней интересов всех субъектов правасовершенствование правоприменительной практикивысокий уровень правосознания и правовой культурытворческая реализация мер ответственности.

Основные пути повышения эффективности юридической ответственности следующие: совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института праванеотвратимость юридической ответственности чиновников государственной и муниципальной службы за причинение морального и материального вреда гражданам и юридическим лицамвысокий уровень правовой культуры как должностных лиц, так и гражданнаучная обоснованность целей, задач, принципов, оснований юридической ответственности при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Текст. офиц. текст [от 12 декабря 1993 г.]. — М., 2006.-64 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. офиц. текст [от 13 июня 1996 г.]. М.: Инфра М — Норма, 2006. — 208 с.
  3. Воздушный кодекс РФ Текст. офиц. текст [от 19.03.1997 г.]. // Собрание законодательства РФ. № 12. ст. 1383.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Текст.: [от 24.07.2002 № 95-ФЗ- принят ГД ФС РФ 14.06.2002] // Собрание законодательства РФ.20Ь2, № 30. Ст. 3012.
  5. Трудовой кодекс РФ Текст.: М., 2004. — 342 с.
  6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ Текст. офиц. текст [от 07.03.2001 г.] [в ред. от 29.06.2004 г.] // Собрание законодательства.РФ. № 11. ст. 1001.
  7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ- принят ГД ФС РФ 20.12.2001. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
  8. Кодекс торгового мореплавания РФ Текст. офиц. текст [от 30.04.1999 г.] [в ред. от 20.12.2005 г.] // Собрание законодательства РФ. № 18. Ст. 2207.
  9. ФЗ РФ О рекламе № 108-ФЗ Текст. офиц. текст [от 27.07.1995 г.]. Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
  10. ФЗ РФ О системе государственной службы РФ № 58-ФЗ Текст. офиц. текст [от 27 мая 2003 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
  11. ФЗ РФ О судебных приставах № 118-ФЗ Текст. офиц. текст [от 21 июля 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
  12. ФЗ РФ О Счетной палате № 4-ФЗ Текст. офиц. текст [от 11.01.1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 167. к
  13. ФЗ РФ Об общих принципах местного самоуправления в РФ № 131-Ф3 Текст. офиц. текст [от 06. 10. 2007 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  14. ФЗ РФ Об общих принципах местного самоуправления в РФ № 154-ФЗ Текст. офиц. текст [утратил силу] [от 28. 08. 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
  15. ФЗ РФ Об основах муниципальной службы в Российской Федерации № 8-ФЗ Текст. офиц. текст [от 8 января 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224.
  16. ФЗ РФ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации № 67-ФЗ Текст. офиц. текст [от 12 июня 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
  17. ФЗ РФ Об участии в международном информационном обмене № 85-ФЗ Текст. офиц. текст [от 4 июля 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.
  18. ФЗ РФ Об экономической поддержке районных (городских) газет № 177*-ФЗ Текст. офиц. текст [от 24 ноября 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4559.
  19. Устав железнодорожного транспорта РФ № 18-ФЗ Текст. офиц. текст [от 10.01.2003 г.] [в ред. от 07.07.2003 г.] // Собрание законодательства РФ. № 2. Ст. 170. ' ,
  20. Экологическая доктрина Российской Федерации (утв. Распоряжением Правительства РФ от' 31.08.2002 № 1225-р) Текст. офиц. текст /V Собрание законодательства РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
  21. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895) Текст. офиц. текст // Российская газета. № 187. 28.09.2000.
  22. Указ Президента РФ Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года Текст. офиц. текст от 09.10.2007 № 1351. // Собрание законодательства РФ. 2007. №-г*42, Ст. 5009.
  23. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утверждены Приказом Минавтотранса РСФСР от 24 декабря 1987 г. № 176 в ред. от 12 июня 1990 г., с изм. от 21 марта 2006 г. [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  24. Постановление Тольяттинской Городской Думы О положении о муниципальной службе в г. Тольятти. № 368 Электронный ресурс. офиц. текст [от 06.02.2001 г.]. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  25. Источники международного права
  26. Устав Организации Объединенных наций / Международные акты о правах человека Текст. / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. — М., 2002. 320 с. ,
  27. Всеобщая декларация прав человека / Права человека. Сборник документов Текст. / Сост. О. О. Миронов. М., 2006. — 128 с.
  28. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания / Международные акты о правах человека Текст. / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. — М., 2002. 128 с.
  29. Договор О запрещении испытаний ядерного оружия в* атмосфере, в космическом пространстве и под водой / Международное право в документах Текст.: учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2002. — 480 с.
  30. I Конституции зарубежных государств
  31. Конституция Италии Текст. офиц. текст [от 22 декабря 1947 г.]'// Конституции зарубежных государств / Сост. В. В. Маклаков М.: БНК, 1997.-586 с.
  32. Конституция Японии Текст. офиц. текст [от 3 ноября 1946 г.] /V Конституции зарубежных государств / Сост. В. В. Маклаков — М.: БЕК, 1997.-586 с.
  33. Конституция США Текст. офиц. текст [от 17 сентября 1787 г.] // Международное право в документах [Текст]: учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2002. — 250 с.
  34. Основной закон Федеративной Республики Германии Текст. офиц. текст [от 23 мая 1949 г.] // Конституции зарубежных государств / Сост. В. В. Маклаков М.: БЕК, 1997. — 586 с.
  35. Монографии, учебники, словари
  36. Административная ответственность в СССР Текст. / Под ред. В. М. Манохина, Ю. С. Адушкина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.^ — 160 с.
  37. Административные правонарушения на транспорте. Комментарий законодательства / Под ред. Ю. В. Степаненко Электронный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  38. , Н.И. Теория государства и права Текст. / Н. И. Азаров. — М., 1998.-245 с.
  39. , С.С. Государство и право Текст. / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1994.- 192 с.
  40. , С.С. Общая теория права Текст. / С. С. Алексеев. М., Т. 1.1981.-360 с.
  41. , С.С. Общая теория права Текст. / С. С. Алексеев. М., Т. 2.1982.-360 с.
  42. , С.С. Философия права Текст. / С. С. Алексеев. М.: Норма, 1998.-336 с.
  43. , З.А. Проблемы теории уголовной ответственности у наказания Текст.: учеб. пособие / З. А. Астемиров. Махачкала: РИО, ДГУ, 1987.-94 с.
  44. , Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Текст. / Б. Т. Базылев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. -120 с.
  45. , М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) Текст. / М. И. Байтин. Саратов ^ СГАП, 2001. — 416 с.
  46. , Д.Н. Административная ответственность Текст. / Д. Н. Бахрах. -М.: Юриспруденция, 1999. 111 с.
  47. , В.А. Философия права краткий словарь Текст. / В. А. Бачинин, В. П. Сальников. СПб., 2000. — 400 с.
  48. , H.A. Философия свободы Текст. / H.A. Бердяев. М.: Ол^а-Пресс, 2000.-351 с.
  49. , Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения Текст. / Д. И. Бернштейн. — Ташкент: ФАН, 1989. 147 с.
  50. , H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм: государственно-правовые аспекты Текст. / H.A. Боброва, Т. Д. Зражевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 154 с.
  51. , А.Т. Законность и справедливость в правоприменительнойАдеятельности Текст. / А. Т. Боннер. М., 1992. — 320 с.
  52. , С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1976. — 216 с.
  53. , С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С. Н. Братусь. М.: Городец-издат, 2001. — 208 с.
  54. , А.Б. Теория государства и права Текст. / А. Б. Венгеров. iVL: Юрист, Т. 1. 1996, — 168 с.
  55. , А.Б. Теория государства и права. Текст. / А. Б. Венгеров. М.: Юрист, Т. 2. 1996.- 160 с.
  56. , B.C. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву Текст.: учеб. пособие. Киев, 1989. — 68 с.
  57. , Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. — М.: Наука, 1987.- 122 с.
  58. , Н.С. Наши права и обязанности Текст. / Н. С. Волженкина, М. А. Казанцев и др. J1.: Лениздат, 1984. — 286 с.
  59. Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы Текст. / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. — 152 с. '
  60. Гражданский процессуальный кодекс с постатейным комментарием Электронный ресурс. / Под ред. П. В. Крашенинникова, И. Е. Манылолза, И. В. Решетниковой. М., 2003. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  61. , H.A. Санкции в уголовно-процессуальном праве России Текст. / H.A. Громов, С. А. Полунин. М.: Городец, 1998. — 152 с.
  62. , Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственностисоциологический и юридический аспекты) Текст. / Ю. А. Денисов. — J1.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1983. 144 с.
  63. , Н.П. Генетика, поведение, ответственность Текст. / КгП. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. М., 1982. — 152 с.
  64. , В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности Текст. / В. А. Елеонский. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.-84 с.
  65. , А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации Текст.
  66. А.Ф. Ефремов. Тольятти: Изд-во ТолПИ., 2000. — 298 с.
  67. , Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву Текст. / Т. Д. Зражевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.- 160 с.
  68. , Р. Цель в праве Текст. / Р. Иеринг / Под ред. В. Р. Лицкой (Пер.) — пер.: Н. Ф. Дерюжинского, Н. В. Муравьева. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880. — 443 с / М. Спарк, 2006.
  69. , И.А. О сущности правосознания Электронный ресурс. / И. А. Ильин. Режим доступа: http: www.legaltheory.org., свободный.
  70. , И.А. Путь к очевидности Электронный ресурс. / И. А. Ильин. -*-Режим доступа: http: www.legaltheory.org., свободный.
  71. , О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Текст. / О. С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. — 311 с.
  72. , О.С. Вопросы теории права Текст. / О.С. 'Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Юрид. лит., 1961. — 383 с. ^
  73. , В.А. Философия Текст.: исторический и систематизированный курс / В. А. Канке. М.: Логос: Наука, 1997. — 352 с.
  74. , С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Текст. / С. Ф. Кечекьян. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. — 188 с.
  75. , Б.А. Философия и социология права Текст. / Б. А. Кистяковский. СПб., 1999. — 800 с.
  76. , С.А. Общая теория государства и права Текст. / С. А. Комаров. М., 1997. — 416 с. %
  77. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. М. Куренного, С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. -М.: Юрист, 2005 Электронный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф,
  78. , Р. Свобода и ответственность Текст. / Р. Косолапов, В. Марков. М.: Полит, лит., 1969. — 69 с.
  79. , С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб Текст. / С. М. Кочои. — М:: 2000.-288 с.
  80. , Я.П. Философия нравоучительная. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология Текст. / Я.П. Козельский- под ред. А. П. Альбова, Д. В. Масленникова. СПб.: Алетейя, 1997.-434 с.
  81. , М.А. Ответственность в системе народного представительства Текст. / М. А. Краснов. М., 1995. — 56 с.
  82. , М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе) Текст. / М. А. Краснов. М.: Магистр, 1997. — 56 с.
  83. , В.Н. Закон, поступок, ответственность Текст. / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. — 448 с.
  84. , В.Н. Общая теория квалификации преступлений 2-е изд., перераб. и доп Текст. / В. Н. Кудрявцев. — М.: Юрист, 2001. — 304 с.
  85. , В.Л. Теория государства и права Текст. / В. Л. Кулапов, И. Н. Сенякин. Саратов: Изд-во СГАП., 1999. — 254 с. ^
  86. , П.М. Международные правонарушения и ответственность государства Текст. / П. М. Курис. Вильнюс: Минтис, 1973. — 279 с.
  87. , О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) Текст. / О. Э. Лейст. — М.: Изд-во МГУ., 19§ 1. 240 с.
  88. , Д.А. Проблемы юридической ответственности Текст. / Д. А'. Липинский / Под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Юр. центр Пресс, 2003. — 387 с.
  89. , Д.А. Формы реализации юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский / Под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1999. — 144 с. v
  90. , Д.А. Юридическая ответственность Текст. / Д.А.*
  91. Липинский / Под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2002. — 400 с.
  92. , C.B. Коррупция. Закон. Ответственность Текст. / C.B. Максимов. М.: ЮрИнфоР., 2000. — 143 с.
  93. , Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях Текст. / Н. С. Малеин. М., 1968. — 232 с.
  94. , Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность Текст. / Н. С. Малеин. -М.: Юрид. лит., 1985.- 192 с.
  95. , Н.С. Юридическая ответственность и справедливость Текст. / Н. С. Малеин. М.: Манускрипт, 1992. — 204 с. .
  96. , A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики Текст. / A.B. Малько. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1999. — 199 с.
  97. , A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретикс-информационный аспект Текст. / A.B. Малько. — Саратов: Изд-во СГУ., 1994.- 184 с.
  98. , Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) Текст. / Г. В. Мальцев. М., 1968.*- 143 с.
  99. , Б.В. Философская антропология: очерки истории и Teopjra Текст. / Б. В. Марков. СПб.: Изд-во Лань, 1997. — 384 с.
  100. , Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности Текст. / Г. К. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1970. — 311 с.
  101. , Н.И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права Текст. / Н. И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-294 с.
  102. , Н.И. Правовая система и личность Текст. / Н. И. Матузов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 296 с. *
  103. , М.Б. Принципы юридической ответственности Текст. / М. Б. Мироненко / Под ред. P.JI. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2001. — 202 с.
  104. , A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина Текст. /A.C. Мордовец / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. — 288 с.
  105. , К. Психология ответственности Текст. / К. Муздыбаев. —: Наука, 1983.-240 с.
  106. , B.C. Философия права Текст. / B.C. Нерсесянца. М.: Инфра-М — Норма, 1997. — 652 с.
  107. , П.И. Введение в философию права: кризис современного правосознания Текст. / П. И. Новгородцев. — СПб., 2000. 352 с.
  108. , В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность Текст. / В. А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989.- 157 с.
  109. Общая теория права Текст. / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Е. Баумана, 1996. — 384 с.
  110. Общая теория права Текст.: курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.-451 с.
  111. Общая теория советского права Текст. / Под ред. С. Н. Братуся, И^С. Самощенко. М., 1966. — 490 с.
  112. , H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве Текст. / H.A. Огурцов. Рязань: РВШ МВД РФ, 1976. — 206 с.
  113. , С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1997. — 944 с. '<�"
  114. , В.В. Правомерное поведение личности Текст. / В.В.
  115. Оксамытный. — Киев: Наукова Думка, 1985. 176 с.
  116. , А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект) Текст. / А. И. Ореховский. Томск, 1978. — 232 с.
  117. , А.Г. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе Текст. / А. Г. Панов, В.А. Шабалин/' -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. 141 с.
  118. , И.М. Социальная ответственность: генезис, сущность, структура и стратегия развития Текст. / И. М. Парамонова. — СПб., 2001.-209 с.
  119. , Ю.Е. Лекции по философии права Текст. / Ю. Е. Пермяков. Самара: Изд-во Самарск. ун-т, 1995. — 120 с. л
  120. , А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе Текст. / А. И. Петелин. Омск, 1976. — 122 с.
  121. , Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. / Г. Н. Петрова / Отв. ред. A.M. Ларин. М.: Наука, 1987 — 111 с.
  122. , А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект)
  123. Текст. / А. Ф. Плахотный. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1972. — 160 с
  124. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. А.Б. Агапова'. Электроный ресурс. КонсультантПлюс: ВерсияПроф.
  125. , В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Текст. / В. В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. — 176 с.
  126. Проблемы теории государства и права Текст. / Под ред. С. С. Алексеева. -М., 1987.-448 с.
  127. , В.Н. Теория права и государства Текст.: вопросы и ответы / В. Н. Протасов. М., 1999. — 240 с.
  128. , Т.Н. Функции права. Т. 2 Текст. / Т. Н. Радько. //.Общая теория государства и права / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1999. — 475 с. 1. V.
  129. , Г. М. Когда наступает ответственность Текст. / Г. М. Резник. — М., 1980.- 120 с.
  130. Robert, P. Dictionnaire alphabetique francas. T. 4 Текст. / P. Rober. Paris, 1980.-P. 430.
  131. , Э.И. Свобода и моральная ответственность личности. Текст. / Э. И. Рудковский. Ленинград: Изд-во ЛГУ., 1979 г — 152 с.
  132. , Р.К. Правонарушения и юридическая ответственность Текст.: учебное пособие / Р. К. Русинов. — Иркутск, 1989. — 72 с.
  133. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология Текст. / Под ред. А. П. Альбова, Д. В. Масленникова. СПб.: Алетейя, 1997.-400 с.
  134. , В.А. Позитивная ответственность (воспитательные аспекты) Текст.: лекция / В. А. Рыбаков. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. — 47 с.
  135. , И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству Текст. / И. С. Самощенко. М., 1963. — 285 с.
  136. , И.С. Ответственность по советскому законодательству Текст. /И.С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. -М., 1971.- 239 с.
  137. , В.В. Государственное принуждение по советскому праву Текст. / В. В. Серегина. Воронеж, 1991. — 120 с.
  138. , В.М. Теория государства и права Текст. / В. М. Сырых. М., 1998.-512 с.
  139. , А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного npaaa. (Проблемы теории и практики) Текст. / А. Ф. Сизый. Рязань: РВШч"1. МВД РФ., 1994.-214 с.
  140. , Л.И. Теория государства и права Текст. / Л.FT. Спиридонов. М., 1995. — 489 с.
  141. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст.: -М., 2002.-124 с.
  142. , Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства Текст. / Л. А. Сыроватская. М.: Юрид. лит., 1990. -176 с.
  143. , А.Н. Ответственность в уголовном праве Текст.: учебное пособие / А. Н. Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. — 80 с.
  144. , А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности Текст. / А. Н. Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 198b. — 120 с.
  145. , В.А. Гражданские права и ответственность Текст. : — Уфа: Уфим. Выс. Шк. МВД РФ, 1996. 126 с.
  146. Теория государства и права Текст. / Под ред. В. В. Лазарева М., 2001. — 576 с.
  147. Теория государства и права Текст. / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999. — 592 с.
  148. Теория государства и права Текст. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2000. — 616 с. ъ
  149. Теория государства и права. Философия права Текст. / Науч. ред. А. М. Ломоносов. Йошкар-Ола: Марийск. гос. ун-т., 1999. — 76 с.
  150. Теория государства и права Текст.: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист., 1997. — 672 с.
  151. Теория государства и права Текст.: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист., 2001. — 776 с.
  152. Теория права и государства в связи с теорией нравственности Текст. : — СПб., 2000. 608 с. Г
  153. , В.П. Философия сознания Текст. / В. П. Тугаринов. М., 1971.-171 с.
  154. Уголовное право России. Общая часть Текст.: учебник / Отв. ред. Б. В*. Здравомыслов. — М.: Юрист, 1996. 512 с.
  155. , Ф.Н. Проблемы теории государства и права Текст.: курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань, 1987. — 336 с. ¦
  156. Философия Текст. / Отв. ред. В. П. Кохановский. Ростов-на-Дону, 1998.-576 с.
  157. Философия Текст. / Под ред. В. Д. Губина, Т. Ю. Сидориной., М.: Русское слово, 1996. — 432 с.
  158. Философская энциклопедия Текст. / Под ред. Ф. В. Константинова. М., 1970.-640 с.
  159. Философский энциклопедический словарь Текст.: М., 1983. — 763 с. ¦
  160. Философские проблемы государства и права Текст. / Под ред. Д. А. Керимова, JI.C. Явича JI.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1970. — 112 с. 4
  161. , P.JI. Ответственность в современном международном праве Текст. / P.JI. Хачатуров. Тольятти: ИИП Акцент, 1996. — 52 с.
  162. , P.JI. Юридическая ответственность Текст. / P.JI. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. Тольятти, 1995. — 200 с.
  163. , P.JI. Общая теория юридической ответственности Текст.: Монография / P.JI. Хачатуров, Д. А. Липинский. — СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. центр пресс, 2007. — 950 с.
  164. , В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву Текст. / В. А. Хохлов. Тольятти: Волжский ун-т им. В. H Татищева, 1997. — 320с.
  165. , И.И. Философские и государственно-правовые, взгляды Джона Локка. Текст. / И. И. Царьков Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996, — 56 с.
  166. , А.П. Ответственность в системе права Текст.: учеб. пособие / А. П. Чирков. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1996. — 77 с. о
  167. , Л.Д. Природа и значение цели в современном праве Текст. / Л. Д. Чулюкин. Казань, 1984. — 103 с.166Шамхалов, Ф. Основы теории государственного управления Текст.: учебник для вузов / Ф. Шамхалов. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003 — 518 с.
  168. , Г. Ф. Общая теория права Текст. / Г. Ф. Шершеневич. М.: Юрид. кол. МГУ., Том 2., Вып. 2,3,4. 1995. — 221 с.
  169. , М.Д. Стадии юридической ответственности Текст. / М. Д. Шиндяпина. М.: Книжный мир, 1998. — 168 с.169Экимов, А. И. Категория цели в науке права / Философские проблемы государства и права Текст. / А. И. Экимов. Л., 1970. — 112 с.
  170. Юридическая ответственность Текст. / Под ред. В. Н. Скобелина. -Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та., 1998.-164 с.
  171. Юридическая ответственность в советском обществе Текст. -Волгоград, 1974. 190 с.
  172. Юридическая ответственность в сфере труда Текст.: М.: Профиздат., 1999.-71 с.
  173. Юридическая ответственность должностных лиц в управлении Текст. / Под ред. Б. М. Лазарева., М.: ПИК ВИНИТИ., 1988. — 56 с.
  174. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики Текст. / Под ред. В. А. Кучинского, З. А. Саркисовой. Мн.: Акад. МВД РБ., 1996. -115 с. -1. V Научные статьи
  175. , С.А. Государственно-правовая ответственность’Текст. / С. А. Авакьян // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 31−36.л
  176. , А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности Текст. /А.Б. Агеев // Законодательство. 2001. № 2. С. 46−48.
  177. , И.А. Юридическая ответственность в системе экономической безопасности личности Текст. / И. А. Аксенов // Юрист. 1999. № 5−6. С. 28−30.
  178. , И.А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт- юридической ответственности Текст. / И-.-А. Алексеев // Государство и право. 2006. № 7. С. 90−99.
  179. , А.Е. Ответственность за совершение налоговых правонарушений и ее место в системе юридической ответственности Текст. / А. Е. Анохин // Юридический мир. 2002. № 5. С. 33−39.
  180. , В.Д. О принуждении по советскому праву Текст. / В. Д. Ардашкин // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 33−39.
  181. , З.А. Понятие юридической ответственности Текст. / 3: А. Астемиров // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 59−67.
  182. , Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности Текст. / Б. Т. Базылев // Правоведение. 1979. № 4. С. 40−46.
  183. , Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение Текст. / Б. Т. Базылев // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 25−35.
  184. , К.С. Персональная ответственность и дисциплина государственном управлении Текст. / К. С. Вельский // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 65−72.
  185. , С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности Текст. / С. Н. Братусь // Советское государство и право. 19V3. № 4. С. 3339.
  186. , A.C. К вопросу о позитивной юридической ответственности Текст. / A.C. Булатов // Вестник Ленингр. гос. ун-та. Сер. Экономик^, Философия, Право. 1984. Вып. 3. С. 125−128.
  187. , Н.В. Роль государственных доктрин и концепций в закреплении целей и задач российского государства в условиях переходаск устойчивому развитию Текст. / Н. В. Бутусова // Конституционное' и муниципальное право. 2004. № 3. С. 6−9. -,
  188. , Ю.И. Диалектика социальной активности, свобода и•кответственность Текст. / Ю. И. Быков // Вестник Яросл. ун-та. Сер. Философия. 1975. Вып. 15. С. 125−130.
  189. Варул, П. А. Некоторые характеристики правовой ответственностил
  190. Текст. / П. А. Варул, Н. И. Грязин // Уч. зап. Тартутского ун-та. Вып. 609. 1982. С. 91−92.
  191. , В.М. Юридическая ответственность как правовая гарантия законности Текст. / В. М. Ведяхин, А. Ф. Ефремов // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1999. № 4. С. 2643.
  192. , В.М. Защита права как правовая категория Текст. / В. М. Ведяхин, Т. Б. Шубина //Правоведение. 1998. № 1. С. 67−79.,
  193. , Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление Текст. / Ю. Ю. Ветютнев // Юрист. 2001. № 10. С. 23−24.
  194. , Н.В. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих Текст. / Н. В. Витрук // Государство и право. 2000. № 3. С. 20−36.
  195. , С. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти Текст. / С. Глазьев, О. Дамаскин // Законность. 2001. № 12. С. 2−6.
  196. , В.К. Наказание в уголовном праве России — принуждение или кара? Текст. / В. К. Дуюнов // Государство и право. 1997. № 11. С. 61−68.
  197. A.A. Евангелие от Ивана // Вопросы философии. 1992. № if. С. 65−68.
  198. , Е. Главная задача защитить права общества и гражданина Текст. / Е. Знаменская, Ю. Денисов // Волжская коммуна. 2008. 11 ноября. № 334 (26 377). С. 6.
  199. , A.A. Цели юридической ответственности, ее функции'* ипринципы Текст. / A.A. Иванов // Государство и право. 2003. № 6. С. 66>69.
  200. , Э.В. Свобода воли Текст. / Э. В. Ильенков // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 69−75.
  201. , Д.А. Психология и право Текст. / Д. А. Керимов // Государство и право. 1992. № 9. С. 10−20.
  202. , Н.Г. Социальная ответственность в системе предупреждения правонарушений на предприятии Текст. / Н. Г. Кобец // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 15−22.
  203. , O.A. Понятие юридической ответственности Текст. / O.A. Кожевников // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татиитева. Вып. 18. Тольятти, 2001. С. 24−32.
  204. , Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц Текст. / Ю. Ю. Колесниченко // Журнал российского права. № 10. 1999. С. 44−48.
  205. , М.Н. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности Текст. / М. Н. Колосова // Государство и право. 1997. № 2. С. 86−91.
  206. , Т.О. Уголовная ответственность как видг юридической ответственности Текст. / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 45−48.
  207. , М.А. Юридическая ответственность — целостное правовой явление Текст. / М. А. Краснов // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 73−78.
  208. , З.Г. Ответственность при поставках продукции и товаров Текст. / З. Г. Крылова // Советское государство и право. 1983. № 3. С. 5360.
  209. , В.Н. Дисциплина и ответственность: пути укрепления Текст. / В. Н. Кудрявцев, Б. М. Лазарев // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 35−45.
  210. , О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение Текст. / О. Э. Лейст // Правоведение. 1977. № З.С. 31−39.
  211. , О.Э. Понятие ответственности в теории права Текст. / О. Э. Лейст // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 1994. --№ 1. — С. 3339. я*
  212. , Д.А. О формах реализации юридической ответственности / Д. А. Липинский // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000. — С. 21−23.
  213. , Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. — Тольятти, 1999 № 5. С. 60−71.
  214. , И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве Текст. / И. В. Максимов // Государств? и право. 2006. № 8. С. 29−37.
  215. , Н.С. Об институте юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: труды по правоведению // Уч. зап. Тартутского гос. ун-т*а. Вып. 852. — Тарту, 1987. С. 30−38.
  216. , Н.С. Современные проблемы юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Государство и право. 1994. № 6. С. 23−32.
  217. , A.B. Механизм правового регулирования Текст. / A.B. Малько // Правоведение. 1996. № 3. С. 54−62.
  218. , A.B. Поощрение как правовое средство Текст. / A.B. Малько // Правоведение. 1996. № 3. С. 26−36.
  219. , A.B. Юридические поощрительные санкции Текст. / АЛЗ. Малько // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД. 1996. № 6. С. 3−7.
  220. , A.B. Ответственность публичной власти как способ повышения эффективности российской государственности Текст. / A.B. Малько, В. А. Затонский // Вектор науки ТГУ. Спецвыпуск Правоведение. № 1(1). 2008. С. 32−40.
  221. , В. Вина — основание юридической ответственности Текст. / В. Мальков // Законность. 1993. № 11. С. 29−31.
  222. , A.A. Система профилактики преступности в г. Москве Текст. /A.A. Матвеева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 4. -С. 36−39.
  223. , В.К. Совершенствование экономических сашщий Текст. / В. К. Мамутов // Советское государство и право. 1971. № 5. С. 89−99.
  224. , Е.Г. Ясность и точность как требования к языку закола. // Проблемы юридической техники Текст. / Е. Г. Мирошников. Н. Новгород, 2000. — С. 212−215.
  225. , Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве Текст. / Е. Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность" проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. С. 34−46.
  226. , Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности Текст. / Б. Л. Назаров // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 29−38.
  227. , П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм Текст. / П. Е. Недбайло // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 28−36.
  228. , Л.А. Административно-правовой аспект юридической ответственности Текст. / Л. А. Николаева, А. Ю. Шмарцев // Правоведение. 1986. № 1. С. 45−48.
  229. Основные положения стратегии развития России // Использование" и охрана природных ресурсов в России. 2002. № 9 10. С. 17−19.
  230. Проблемы, ответственности в управлении «Круглый стол»: административистов СССР и ГДР Текст. // Советское государство и право. 1979. № 4. С. 55−61.
  231. , С.М. Эффективность права и законодательство о разводах Текст. / С. М. Полевин // Правоведение. 1971. № 3. С. 95−98.
  232. , A.B. Ответственность по советскому трудовому праву Текст. / A.B. Пятаков // Советское государство и право. 1981. № 12. С. 29−37.
  233. , Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке / «Круглый стол»:
  234. Свобода и ответственность Текст. /Т.Н. Радько // Государство и право. 2007. № 3. С. 109−127.
  235. , И.А. О методологических и гносеологических аспектах учениял.об основаниях юридической ответственности Текст. / H.A. Ребане // Уч. зап. Тартутского гос. ун-та. Вып. 852. Тарту, 1987. С. 7−29.
  236. , Е.В. О социальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Текст. / Е. В. Родионова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2007. № 2. С. 25−28.
  237. , В.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения Текст. / В. И. Романов // Журнал Российского права. 2000. № 12. С. 74−83.
  238. , Ф.М. Права, свободы и ответственность граждан в условия! развитого социализма Текст. / Ф. М. Рудинский // Советское государство и право. 1977. № 4. С. 4−12.
  239. , И.С. Изучение эффективности действующего законодательства Текст. / И. С Самощенко, В. И. Никитинский // Советское государств и право. 1969. № 8. С. 6−9. ч
  240. , О.В. Позитивная ответственность по Российскому праву Текст. / О. В. Селиванова // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. № 5. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. С. 12−15.
  241. , A.A. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности Текст. / A.A. Сергеев // Журнал Российского права. 2002. № 7. С. 27−35.
  242. , A.A. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности Текст. / A.A. Собчак // Правоведение. 1968. № 1. С. 4958.
  243. , М.С. Сущность юридической ответственности Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1979. № 3. С. 72−78.
  244. , В.А. Понятие юридической ответственности Текст. / В. А. Тархов // Правоведение. 1973. № 2. С. 34−36.
  245. , В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса Текст. / В. Т. Томин // Правоведение. 1969 № 4. С. 69−71. 4
  246. , М.П. К вопросу о понятии функций юридической ответственности Текст. / М. П. Трофимова // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1999. № 3. С. 46−51.
  247. , М.П. О понятии юридической ответственности Текст. / М. П. Трофимова // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. — Тольятти, 1999. № 4. С. 53−61.
  248. Г. Д. Предупреждение преступлений как цель уголовного наказания.// Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Том 144. Юридические наугад -Казань: Казанский гос. ун-т. 2003. С. 580−584.
  249. , В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной ответственности и административной ответственности Текст. / В. Д. Филимонов // Государство и право. 1993. № 12. С. 62−67.
  250. , Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик Текст. / Е. А. Флейшиц // Советское государство и право. 1962. № 3. С. 35−46.
  251. , А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения Текст. / А. Г. Хабибулин // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 45−50.
  252. , Р.Л. К вопросу о понятии международно-правовой ответственности Текст. / Р. Л. Хачатуров // Атриум, Межвуз. сб. н.с. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 5. С. 19−23.
  253. , Р.Л. О правоотношениях юридической ответственности Текст. / Р. Л. Хачатуров // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 2. С. 10−13.
  254. , Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности Текст. / Р. Л. Хачатуров // Атриум.
  255. . сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 1621.
  256. , А.Ф. О понятии и содержании юридической ответственности Текст. / А. Ф. Черданцев, С. Н. Кожевников // Правоведение. 1976. № 5. С. 39−48.
  257. , Е.В. О нормативном характере юридической ответственности.ь
  258. Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права Текст. / Е. В. Черных И Межвуз. сб. н. тр / Под ред. М. И. Байтина. Вып. 1 (14). Саратов, 1998. С. 80−83.
  259. , Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики в России Текст. / Е. В. Черных // Правоведение. 1997. № 4. С. 174−175.л
  260. , А.Н. О принципе справедливости юридической ответственности Текст. / А. Н. Чураков // Вестник Волжского ун-та им*. Татищева. Тольятти. 1999. № 3. С 30−35.
  261. Шон, Д. Т. Конституционная ответственность Текст. / Д. Т. Шон // Государство и право. 1995. № 7. С. 35−43.
  262. , Т.Б. Меры защиты в праве Текст. / Т. Б. Шубина // Атриум. Серия: юриспруденция. Вестник МАБиБД. Тольятти. 1997. № 2. С. 16-^9.
  263. , Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве Текст. / Л. В. Щенникова // Государство и право. 1997. № 6. С. 119 121.
  264. , Л.С. Юридическая ответственность и законность Текст. / Л. С. Явич, В. А. Ойгензихт, С. Н. Братусь // Правоведение. 1977. № 3. с. 116 118.
  265. VI Диссертации и авторефераты
  266. , A.A. Права личности и юридической ответственности: теоретические вопросы единства и взаимосвязи Текст.: дис.. кднд. юрид. наук / A.A. Анферов — Волгоград, 2000. — 170 с.
  267. , Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Б. Т. Базылев Киев, 1968. — 17 с.
  268. , Л.И. Свобода и ответственность Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / Л. И. Белецкая Саратов, 1972. — 26 с.
  269. , М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. С. Богданова — М.: Акад. управл. МВД РФ, 1998 22 с.
  270. , A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / A.C. Булатов Л-, 1985.- 19 с.
  271. , Ф.Ф. Свобода и ответственность в системе общественных отношений Текст.: дис.. канд. филос. наук / Ф. Ф. Вахитова — Черкесск, 2004. 122 с.
  272. , И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. А. Галаган М., 1971.-43 с.
  273. , М.Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентаций современного общества Текст.: дис.. канд. филос. наук / М. Н. Губачев. Уфа, 2004. — 134 с. ч
  274. , В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации Текст.: автореф. дис. .: д-ра юрид. наук / В. К. Дуюнов М., 2001. — 49 с.
  275. , О.В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования Текст.: дис.. канд. юрид. наук / О. В. Жогин -Саратов, 2008.- 18 с.
  276. , В.А. Эффективная государственность в личностно-правовом измерении: общетеоретическое исследование Текст.: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. А. Затонский Саратов, 2008 — 54 с.
  277. , М.Ю. Специально-юридические гарантии «законности в условиях формирования правового государства Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. Ю. Зиновьева Саратов: СГАП, 1999. — 27 с.
  278. , А.И. Механизм взаимодействия правосознания и социальной среды: современные проблемы совершенствования Текст.: дис.. д-ра юрид. наук / А. И. Иванчик СПб., 2001. — 366 с.
  279. , В.В. Фактический (юридический) состав в механизме правовогоtрегулирования Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. В. Исаков — Свердловск, 1975. 20 с.
  280. , В.Б. Генезис права: вопросы теории Текст.: автореф. дис. .лканд. юрид. наук / В. Б. Казаков Д., 1988. — 16 с.
  281. , C.B. Социальная ответственность как философская проблема Текст.: дис.. д-ра филос. наук / C.B. Карпухин — СПб., 2001.-342 с.
  282. , О.М. Поощрение как метод правового регулирования Текст.: автореферат дис.. канд. юрид. наук / О. М. Киселева Саратов, 2001?. — 39 с.
  283. , В.А. Виды юридической ответственности Текст.: дис.. канд. юрид. наук / В. А. Кислухин М., 2002. — 194 с.
  284. , O.A. Юридическая ответственность в системе поава Текст.: дис.. канд. юрид. наук / O.A. Кожевников — Тольятти, 2003. -194 с.
  285. , А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / A. R Корнилов Н. Новгород: Изд-во Нижегородской академии МВД РФ, 2000. — 26 с.
  286. , В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации справедливости в советском обществе Текст. Г автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. М. Лазарев М., 1990. — 27 с.
  287. , Д.А. Формы реализации юридической ответственности Текст.: автореферат дис.. канд. юрид. наук / Д. А. Липинский ^ Саратов, 1999.-22 с.
  288. Малаш, Т. А. Принцип неотвратимости юридической ответственности
  289. Текст.: автореф. дис.канд. юрид. наук / Т. А. Малаш М., 1996. — 18с.
  290. , A.B. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект) Текст.: автореферат дис.. д-ра юрид. наук / A.B. Малько Саратов, 1995. — 40 с.
  291. , Г. В. Административная ответственность за нарушение таможенных правил Текст.: автореферат дис.. канд. юрид. наук / Г. В. Матвиенко Саратов, 2001. — 26 с.
  292. , М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права Текст.: автореферат дис.. канд. юрид. наук / М. Б. Мироненко Саратов, 2001. — 26 с.
  293. , В.А. Преступное поведение: механизм, детерминизм, причины, ответственность Текст.: автореф. дис. .д-ра юрид. наук / В .А. Номоконов М., 1991. — 36 с.
  294. , Г. А. Юридическая ответственность в Российском праве: теоретический аспект • Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Г. А. Прокопович М., 2003. — 213 с.
  295. , Т.Н. Функции социалистического общенародного права Текст-.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. Н. Радько Саратов, 1967. — С. 20.
  296. , E.B. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Е. В. Родионова М., 2007. — С. 185.
  297. , В.И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект) Текст.: автореф. дис.. д-ра фи л о с. наук / В. И. Сперанский М., 1990. — 40 с.
  298. , Ю.С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляций поведения Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / Ю. С. Стребков -М., 1989.-17 с.
  299. , JT.A. Ответственность по советскому трудовому праву Текст.: дис.. д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / JI.A. Сыроватская -М., 1991.-41 с. *
  300. , И.Н. Основания освобождения от юридической•лответственности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. Н. Тихоненко М., 1995.- 18 с.
  301. , М.П. Функции юридической ответственности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. П. Трофимова Саратов, 2000. -26 с.
  302. , Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Цишковский Н. Новгород, 2003. — 186 с.
  303. , H.H. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления (вопросы теории) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / H.H. Черногор М., 1999. — 23 с.
  304. , Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. В. Черных Саратов, 1981. — 22 с.
  305. , А.П. Ответственность в системе законодательства Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. П. Чирков М., 1989. — 26 с.
  306. , A.A. Элементы основания уголовной ответственности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / A.A. Чистяков Рязань, 1993. -26 с. л
  307. , А.Н. Принципы юридической ответственности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Чураков — Волгоград, 2000. 19 с.
  308. , А.И. Категория «цель» в советском праве Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук А. И. Экимов Д., 1970. — 16 с.
  309. , A.B. Нормотворчество на уровне местного самоуправления Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / A.B. Юсупов Волгоград, 2004.-23 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!