Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России

Диссертация: Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перед кормопроизводством России по-прежнему остро стоит проблема обеспечения животных кормовым белком, в решении которой приоритетное значение отводится луговым бобовым растениям. По урожайности и белковой продуктивности луговые бобовые растения превосходят многие кормовые культуры. Наряду с высокой питательной ценностью, они служат лучшими предшественниками для большей части культур в полевых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Эколого-хозяйственное значение и роль луговых бобовых растений в кормопроизводстве и земледелии
    • 1. 1. История, современное состояние и перспективы кормопроизводства в Северо-Западном регионе Российской Федерации
    • 1. 2. Травостои с бобовыми растениями как основной фактор ресурсосбережения в кормопроизводстве
    • 1. 3. Экологическое и агротехническое значение луговых бобовых растений в луговодстве, растениеводстве и земледелии
  • 2. Условия, объекты, методика и программа проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика природных условий Северо-Западного региона России
      • 2. 1. 1. Климатические условия Северо-Запада и погодные условия в годы проведения исследований
      • 2. 1. 2. Почвы Северо-Запада и опытных участков
    • 2. 2. Объекты исследований
      • 2. 2. 1. Схемы опытов
      • 2. 2. 2. Характеристика видов и сортов луговых бобовых растений
    • 2. 3. Методика и программа проведения исследований
    • 2. 4. Пояснения терминов и сокращений, используемых в работе
  • 3. Пути создания и формирование бобово-злаковых травостоев интенсивного использования
    • 3. 1. Обзор научной литературы по проблеме
    • 3. 2. Динамика видового состава травостоев на опытах в зависимости от структуры травосмесей и характера хозяйственного использования
      • 3. 2. 1. Видовой состав скашиваемых травостоев по годам Использования в зависимости от состава травосмеси
      • 3. 2. 2. Видовой состав пастбищных травостоев
    • 3. 3. Плотность луговых агрофитоценозов
      • 3. 3. 1. Динамика плотности укосных травостоев
      • 3. 3. 2. Динамика плотности пастбищных травостоев
    • 3. 4. Фитоценотическая активность растений в агрофитоценозах, =, ,
  • 4. Продуктивность биомассы бобово-злаковых травостоев
    • 4. 1. Обзор научной литературы по проблеме
    • 4. 2. Продуктивность надземной массы укосных и пастбищных травостоев в зависимости от состава травосмеси и интенсивности использования травостоя (результаты исследований)
      • 4. 2. 1. Динамика роста растений в течение вегетационного периода
      • 4. 2. 2. Урожайность сухой массы
      • 4. 2. 3. Питательная ценность разных видов и сортов бобовых растений и луговых травостоев с их участием
    • 4. 3. Накопление подземной фитомассы в зависимости от состава травосмеси и интенсивности использования травостоя
  • 5. Азотфиксирующая способность бобовых луговых растений и агрофитоценозов с их участием в зависимости от состава и интенсивности использования
    • 5. 1. Обзор научной литературы по проблеме
  • Продуктивность азотфиксации различных видов и сортов
    • 5. 2. бобовых растений и накопление биологического азота в скашиваемых травостоях
  • Агроэнергетическая и экономическая эффективность возделывания травостоев с луговыми бобовыми растениями

Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Перед кормопроизводством России по-прежнему остро стоит проблема обеспечения животных кормовым белком, в решении которой приоритетное значение отводится луговым бобовым растениям. По урожайности и белковой продуктивности луговые бобовые растения превосходят многие кормовые культуры. Наряду с высокой питательной ценностью, они служат лучшими предшественниками для большей части культур в полевых, кормовых и специальных севооборотах. Имея важное хозяйственное значение, луговые бобовые растения позволяют не только увеличивать количество заготовляемых кормов и значительно улучшать их качество, но и, что не менее важно, получать ценные зеленые корма в период недостатка их весной, поздним летом и осенью. Возделывание луговых бобовых растений способствует оптимизации микробиологической активности почвы, улучшению ряда её физико-химических свойств, накоплению органической массы в виде корневых и пожнивных остатков, обогащению почвы важными для жизни растений химическими элементами (азотом, фосфором, калием, кальцием и другими), в результате чего существенно повышается почвенное плодородие.

Особая положительная роль луговых бобовых растений в земледелии определяется их биологическими особенностями. Симбиоз бобовых растений с клубеньковыми бактериями обеспечивает ассимиляцию молекулярного азота воздуха. В сочетании с повышенной фотосинтетической деятельностью бобовых растений такой симбиоз способствует накоплению в общей биомассе урожая до 350 кг/га азота, из них 70−80% за счет азота воздуха. Симбиотический азот бобовых трав обеспечивает снижение энергозатрат, экономию материальных ресурсов, получение дешевого сбалансированного по аминокислотному составу белка. Наконец, очевидна высокая экологичность использования «биологического азота». В настоящее время недооцениваются возможности получения высокобелковых кормов за счет реализации биологического потенциала бобовых культур из-за низкого уровня агротехники. Кроме того, ощутимым препятствием для расширения посевов бобовых культур является нехватка семенного материала. При решении указанных проблем важным является разработка приемов возделывания бобовых растений в конкретных природно-климатических зонах, в том числе проведение исследований по оптимизации режима питания, как элемента технологии, с целью получения высококачественной продукции при максимальной реализации биологического потенциала луговых бобовых растений в условиях Северо-Запада российского Нечерноземья. Это является актуальной проблемой в современных условиях России.

Применение ресурсои энергосберегающих технологий, адаптированных не только к природным условиям, но и к социально-экономическим особенностям хозяйств, является основным направлением восстановления результативного кормопроизводства на современном этапе. С учетом современного состояния сельского хозяйства Северо-Западного региона необходима переоценка задач научных исследований в области кормопроизводства и определение наиболее приоритетных направлений.

В условиях ограниченного ресурсного обеспечения сельского хозяйства в целом, и кормопроизводства в частности, возрастает потребность в научно-обоснованных энергосберегающих технологиях восстановления и использования луговых агрофитоценозов, являющихся самыми низкозатратными компонентами кормопроизводства, обеспечивающих животноводство биологически полноценными кормами, обогащающих почву органическим веществом и биологическим азотом, улучшающих фитосанитарное состояние посевов и физико-биохимические свойства почвы, предохраняя её от эрозии. Все эти современные проблемы и определили направления наших научных поисков в 1987;2005 г. г.

Цель и задача исследований: основной целью являлось научное обоснование широкого и интенсивного возделывания луговых травостоев с различными многолетними видами и сортами бобовых растений: клеверов лугового, гибридного и ползучего, люцерны изменчивой. Для этого были решены следующие задачи:

1. Оценить биологические и хозяйственные особенности и потенциал разнообразных видов и сортов бобовых растений;

2. Изучить динамику видового состава бобово-злаковых травостоев, ритмики сезонного развития, их плотности в зависимости от сортового разнообразия, состава травостоя, интенсивности и характера использования;

3. Определить потенциал продуктивности надземной и подземной фитомассы по комплексу показателей: урожайности кормовой массы, продуктивности подземной фитомассы, продуктивности азотфиксации;

4. Определить качественные показатели травяных кормов, получаемых при интенсивном укосном и пастбищном использовании травостоев;

5. Дать агроэнергетическую оценку эффективности создания и использования многолетних травостоев;

6. Разработать рекомендации производству по использованию ресурсоэффективных сортов луговых бобовых растений для целенаправленного конструирования укосных и пастбищных травостоев повышенной продуктивности.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, составляет 85%: в том числе теоретическое обоснование гипотез опытов и разработка их схем, проведение многолетних полевых, вегетационных и производственных опытов, со всеми сопутствующими наблюдениями, анализ полученных данных, статистическая обработка результатов экспериментов, написание и оформление диссертации.

Степень достоверности результатов проведённых исследований. Достоверность полученных научных результатов подтверждается применением научных луговодческих методик, обработкой полученных данных методами дисперсионного, корреляционного анализов, а также масштабной производственной проверкой технологических разработок автора.

Научная новизна исследований. В условиях Северо-Запада России впервые дана комплексная биолого-хозяйственная оценка интенсивного и многолетнего использования бобово-злаковых травостоев, созданных на основе широкого современного сортового разнообразия распространённых видов луговых бобовых растений для получения высококачественных травяных кормов. Показано приоритетное средообразующее значение и практический вклад бобово-злаковых травостоев в сохранение и преумножение почвенного плодородия за счёт накопления большой массы органического вещества и биологически связанного экологически безопасного азота.

Впервые для условияй Северо-Запада России на основе проведённых исследований разработаны практические рекомендации по широкому производственному использованию ресурсоэффективных сортов малораспространённых и традиционных видов луговых бобовых растений: люцерны изменчивой и клевера гибридного, а также клевера лугового и клевера ползучего.

Практическая ценность. Изученное сортовое разнообразие видов луговых бобовых растений позволяет рекомендовать к производственному использованию ресурсоэффективные сорта, способные формировать травостои с продуктивностью 9 — 13 т СМ с 1 га в год, при концентрации энергии в 1 кг сухой массы 9−11 МДж ОЭ, чистом энергетическом доходе 27,5 — 74,1 ГДж на 1 га в год и биоэнергетическим коэффициентом 1,9 — 4,3. Продуктивное долголетие злаково-бобовых агрофитоценозов может поддерживаться до 7 и более лет, при этом они способны ежегодно формировать от 4,3 до 8,0 тонн органического вещества, фиксировать от 110 до 182 кг азота воздуха на 1 гектар.

Реализация результатов исследований. Результаты, полученные автором, проверены и внедрены в производство на площади свыше 300 га в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области (ЗАО «Агротехника» Тосненского района, ОАО «ПЗ «Новоладожский» Волховского района, ЗАО «ПЗ «Раздолье» Приозерского района, справки о внедрении прилагаются). Результаты обсуждены на семинарах и научно-практических конференциях специалистов сельского хозяйства Ленинградской области и других регионов России в 1998;2010 гг. Материалы исследований использовались при проведении теоретических и практических занятий в учебном процессе ФГОУ ДПОС «Академия менеджмента и агробизнеса Нечернозёмной зоны Российской Федерации» в 1997;2011 гг.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на различных конференциях Ленинградского ГАУ (СПбГАУ): 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1998, 2009; Горьковского СХИ: 1988; Великолукского СХИ (ВГСХА): 1989, 1992, 2007; Новгородского СХИ (НСХА, НовГУ): 1998; Института Вайнштефан (Fachhochschule Weihenstephan) г. Мюнхен, Германия: 1997; Мюнхенского технического университета (Technische Universitat Muenchen) г. Мюнхен, Германия: 1997; ФГОУ ДПОС «Новгородский ИППК»: 2002, 2007; Крестьянского госуниверситета им. Кирилла и Мефодия (г. Луга): 2004; ФГОУ ДПОС «Чувашский ИППК»: 2006; ГНУ «Костромской НИИСХ»: 2006; Университета Хоенхайм (Universitat Hohenheim) г. Штуттгарт, Германия: 2008; ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»: 2010; ФГОУ ДПОС «Краснодарский РИА»: 2010.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. Основные положения диссертации и научные результаты достаточно полно отражены в 61 публикации соискателя, включающих 15 научных статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ- 2 монографиях, 1 учебном пособии с грифом Минсельхоза России, 10 научно-методических разработках и 33 статьях в различных изданиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

— использование сортового разнообразия луговых бобовых растений в травостоях интенсивного типа является необходимым и достаточным условием для решения проблемы получения высококачественных травяных кормов;

— введение в ассортимент луговых бобовых растений видов люцерны способствует продлению продуктивного долголетия луговых угодий;

— долголетнее возделывание луговых бобовых растений способствует обогащению почв органическим веществом и биологически связанным азотом, накопленным в результате симбиотической деятельности бобовых растений и клубеньковых бактерий;

— создание бобово-злаковых травостоев с современными ресурсоэффективными сортами луговых бобовых растений (клеверов лугового, гибридного, ползучего, люцерны изменчивой) является действенным фактором экономного расходования ресурсов в кормопроизводстве и земледелии;

— возделывание луговых бобовых растений в травостоях интенсивного использования является агроэнергетически и биоэнергетически эффективным элементом кормопроизводства на Северо-Западе России.

выводы.

1. При формировании травостоев луговых бобовых растений следует учитывать неодинаковую динамику роста растений различных видов и конкурентные отношения между ними: клевер луговой раннеспелого типа является наиболее быстрорастущим видом в первые годы жизни в период формирования урожая первого укоса, опережая злаки в совместном посеве: по всем срокам наблюдения он в 1,5−2 раза был выше злака, а скорость его роста на 31% выше скорости роста злака. В период формирования урожая второго укоса темпы роста бобовых и злаковых растений выравниваются.

2. Ресурсоэффективными сортами клевера лугового с высокой ценотической совместимостью со злаковым компонентом являются Седум и Иыгева 433, которые хорошо совместимы с тимофеевкой луговой, люцерны изменчивой Северная гибридная 69 и Пастбищная 88, растения которых ценотически совместимы с растениями костреца безостого. Травостои этих сортов показали высокую устойчивую урожайность и большое долголетие. Сорт люцерны изменчивой Вега 87 имеет хорошую ценотическую совместимость со злаками, но только до 5 года использования, поэтому считается сортом интенсивного типа.

3. Травостои с современными сортами клеверов лугового, гибридного и ползучего, а также люцерны изменчивой формируют высокие урожаи надземной массы. Клевера луговой и гибридный формировали максимальную урожайность в первые два года пользования травостоем: до 9,0−9,7 т СМ с 1 га. Люцерна изменчивая достигала максимальной урожайности на третий и четвёртый годы пользования травостоями в среднем по сортам 11,3−12,1 т СМ с 1 га. Клевер ползучий в травостоях пастбищного использования максимальную урожайность формировал на второй и третий годы пользования до 9,02−9,50 т СМ с 1 га за шесть-семь стравливаний в год.

4. Интенсивность использования травостоев оказывала влияние на урожайность: при укосном использовании травостоев максимальную урожайность клеверов лугового и гибридного получили при двухкратном скашивании за вегетационный период — до 8,0−9,0 и 9,9−13,2 т СМ с 1 га соответственно, что на 16−33% больше, чем при трёхкратном скашивании. Травостои клевера ползучего были более урожайны, наоборот, при трёхукосном интенсивном использовании: урожайность достигала 6,9 т СМ с 1 га, а при интенсивном пастбищном использовании (шесть-семь циклов стравливания за вегетационный период) — до 9,55−9,80 т СМ с 1 га.

5. По урожайности надземной массы выделились ресурсоэффективные сорта со стабильно высокими показателями. По клеверу луговому: Седум и Сиворицкий 416 с суммарной продуктивностью за 4 года пользования травостоями 26,0−26,2 т СМ с 1 га или на 6−12% больше, чем другие сорта в опытахклеверу гибридному: Лужанин с суммарной продуктивностью за 4 года пользования травостоями 24,0−26,5 т СМ с 1 га или на 11−15% больше, чем другие сорта в опытахклеверу ползучему: Белогорский 1 и Клондайк с суммарной продуктивностью за 6 лет пользования травостоями 56,55 и 59,11 т СМ с 1 га или на 6−9% больше, чем другие сорта в опытахлюцерне изменчивой: Пастбищная 88 и Северная гибридная 69 с суммарной продуктивностью за 6 лет пользования травостоями 56,7 и 53,2 т СМ с 1 га или на 5−28% больше, чем другие сорта в опытах.

6. Интенсивно используемые травостои луговых бобовых растений формируют урожай высой питательной ценности: содержание сырого протеина в растениях клеверов всех изучаемых видов было выше при интенсивном трёхукосном использовании и достигало 22,8% СВ, что на 0,64,9% выше, чем при двуукосном использовании травостоев. Содержание сырого протеина и валовые сборы его с урожаем одновидовых травостоев клевера и люцерны изменчивой на 5−8% больше, чем с урожаем бобово-злаковых травостоев.

7. Изученные сорта луговых бобовых растений отличались не только по содержанию сырого протеина, но и содержанию обменной энергии и валовым сборам их с урожаем сухой массы. Колебания содержания сырого протеина в травостоях различных сортов люцерны изменчивой, относящихся к разным сортотипам, весьма заметные: растения северного сортотипа содержали на 0,5−1,4% больше сырого протеина, чем прибалтийские и южные соота.

А.

8. Интенсивное пастбищное использование бобово-злаковых травостоев с клевером ползучим обеспечивает получение высококачественного питательного корма с оптимальным содержанием сырого протеина (19,422,7% СВ), умеренным содержанием клетчатки (21,4−23,6% СВ), высоким содержанием ОЭ (10,5−11,6 МДж в 1 кг СВ) и сахара (14,3−16,1%) и, как результат — сбалансированным сахаро-протеиновым соотношением и высокой энергетической питательностью.

9. Травостои луговых бобовых растений в процессе их хозяйственного использования различной интенсивности накапливали неодинаковое количество пожнивно-корневых остатков (ПКО: корневые системы растений, остатки стерни после отчуждения растений). Более высокая продуктивность ПКО от 7,5 до 10,6 т СВ на 1 га получена при двуукосном использовании, что на 2,2−2,9 т на 1 га больше, чем при интенсивном трёхкратном скашивании за вегетационный период.

10. С увеличением продолжительности использования травостоев с участием луговых бобовых растений возрастает накопление массы ПКО: за 4 года пользования бобово-злаковыми травостоями с клевером луговым и клевером гибридным в среднем по испытываемым сортам масса ПКО составила 17,30 -19,24 т СВ на 1 га или в среднем за год 4,30−4,81 т СВ на 1 газа 7 лет использования травостоев с люцерной изменчивой масса ПКО достигала 55,49−56,81 т СВ на 1 га или в среднем за год — 7,94 т СВ на 1 га, что на 3,38 т СВ на 1 га больше, чем по травостоям с видами и сортами клеверов.

11. По мере усложнения состава травостоя и увеличения конкурентной напряжённости в агрофитоценозе ухудшаются условия для роста и развития растений. Это приводит к снижению их продуктивности, что особенно проявляется при интенсивном пастбищном использовании травостоев. Так, в двухкомпонентных травостоях клевера ползучего и райграса многолетнего масса ПКО выше, чем в трехкомпонентных с ежой сборной: в сумме за 7 лет пользования двухкомпонентными травостоями накоплено ПКО 37,3 т СВ на 1 га, в трёхкомпонентных — на 3,54 т СВ на 1 га меньше. В среднем за 1 год масса ПКО по сортам колеблется от 4,6 до 5,57 т СВ на 1 га и составляет в среднем по двухкомпонентным травостоям — 5,32 т СВ на 1 га, а по трёхкомпонентным — 4,83 т СВ на 1 га.

12. Травостои с изучаемыми видами и сортами луговых бобовых растений характеризовались высокой симбиотической активностью. Люцерна изменчивая отличалась повышенной азотфиксацией по сравнению с другими видами: в одновидовых травостоях зафиксировано в среднем по сортам на 13 кг на 1 га или 7% больше, чем в травостоях люцерны с кострецом безостым. Максимальной продуктивностью азотфиксации характеризовались травостои с сортами Пастбищная 88 и Северная гибридная 69: в среднем за год 181,9 и 181,1 кг на 1 га соответственно.

13. По мере усложнения компонентного состав травостоя снижается продуктивность азотфиксации. Снижение происходит при включении в травостой даже одного вида злака, тем более двух. По мере увеличения числа потребителей азота (злаковых видов) снижаются запасы азота в корнях (клубеньках) бобовых растений и в почве под травостоями. Снижение продуктивности азотфиксации особенно заметно при многократном пастбищном стравливании растений. Травостои сортов клевера ползучего с райграсом многолетним зафиксировали в сумме за 7 лет пользования травостоем в среднем по сортам 840,8 кг на 1 га биологического азота или 120,1 кг на 1 га в среднем за 1 год, а трёхкомпонентные травостои клевера ползучего с райграсом и ежой сборной на 6,5−7,0% меньшесоответсветственно 781,0 и 111,6 кг на 1 га.

14. Интенсивное использование травостоев луговых бобовых растений экономически эффективно: показатели чистого энергетического дохода по травостоям клевера лугового и клевера гибридного составляют при двуукосном использовании 29,2−34,2 ГДж на 1 га в среднем в год, при интенсивном трёхукосном использовании — 51,4−57,2 ГДж на 1 гапо травостоям люцерны изменчивой — 64,74−74,07 ГДж на 1 га в среднем в год. Коэффициент энергетической эффективности травостоев клевера лугового и клевера гибридного высок и колеблется в зависимости от состава травостоя и интенсивности его использования от 1,09 до 1,57- люцерны изменчивой — от 2,02 до 3,31. С увеличением продуктивного долголетия, интенсивности использования травостоев и использования ресурсоэффективных районированных сортов возрастает агроэкономическая эффективность луговых бобовых растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При использовании луговых бобовых растений (многолетних трав) как в травосмесях, так и в одновидовых посевах необходимо учитывать их видовые и сортовые особенности: скороспелость (динамику роста), потенциал конкурентоспособности, долголетие. Наиболее ценотически совместимы с клевером луговым и клевером гибридным — тимофеевка луговая, с люцерной изменчивой — кострец безостый, с клевером ползучимрайграс многолетний (пастбищный). Целесообразны упрощённые травосмеси (из двух видов), поскольку добавление дополнительного злакового компонента приводит при интенсивном использовании к обострению конкуренции за факторы жизни и снижению продуктивности агрофитоценоза.

2. Для создания травостоев повышенного продуктивного долголетия на Северо-Западе России там, где позволяют почвенные условия (прежде всего кислотность и плодородие), необходимо шире использовать люцерну изменчивую, поскольку её продуктивное долголетие в 2−3 раза выше, чем у клевера луговогоурожайность травостоев в 1,2−2 раза выше, также как и продуктивность азотфиксации по сравнению с клевером луговым. При создании травостоев краткосрочного интенсивного использования следует применять сорт интенсивного типа: Вега 87, для травостоев повышенного продуктивного долголетия — Пастбищная 88 и Северная гибридная 69, характеризующиеся повышенной пластичностью и устойчивым продуктивным долголетием.

3. С целью восстановления и увеличения почвенного плодородия рекомендуется долголетнее использование травостоев луговых бобовых растений: чем выше срок использования травостоя, тем больше суммарная продуктивность биомассы, в том числе и остающегося в почве с пожнивно-корневыми остатками органического вещества и фиксированного растениями азота.

4. При создании интенсивного пастбища необходимо использовать адаптированные сорта клевера ползучего, прежде всего районированные в данном регионе. На Северо-Западе Российской Федерации это сорта Белогорский 1 и Клондайк. Упрощённые травосмеси этих сортов с райграсом многолетним формируют высокопродуктивные травостои, пригодные для интенсивного стравливания и характеризующиеся повышенным качеством травостоя: высоким содержанием сырого протеина (до 22−23%), сбалансированным сахаро-протеиновым соотношением (0,8−1,2). Добавление в травосмеси других злаков нецелесообразно, так как это приводит к усложнению конкурентной обстановки в агрофитоценозе, его дестабилизации и снижению продуктивности.

5. На влажных почвах, которыми изобилует Северо-Западный регион РФ, целесообразно возделывать клевер гибридный, как наиболее толерантную к повышенной влажности культуру. Травостои сортов Лужанин и Йыгева 2 отличаются большим продуктивным долголетием, чем травостои клевера лугового: видовое у частие растений клевера гибридного на третий-четвёртый годы пользования травостоем в пределах 30−40% и лишь на 5−6 годы пользования травостоем снижается до 15−18%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области / В. Д. Абашеев, Л. Н. Козлова // Земледелие. -2009. № 3, С.36−38.
  2. Г. К. Розовый клевер и его агробиологические особенности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Г. К. Абрамова- ЛСХИ. Л., 1949. — 10 с.
  3. С.М. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой: Дис.канд. с.-, наук: Спец. 06.01.12 / С.М. Авдеев- ВНИИК. М., 2007. — 212 с.
  4. А.Р. Типы травостоев долголетних культурных пастбищ и их характеристика / А. Р. Адоян // Вопросы долголетних культурных пастбищ: Сб. статей. Таллин, 1961. — С.39−49.
  5. Л.Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях / Л. Н. Алексеенко // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства: Сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 115−136
  6. Н.Г. Луговодство: учебник / Н. Г. Андреев. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос. 1981.-383 с.
  7. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство: учебник / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. — 539 с.
  8. К., Лийв Я., Паалман К. Роль сортов трав при интенсификации луговодства / К. Аннук, Я. Лийв, К. Паалман // Польдерные луга в качестве кормовой базы для скота: Сб. статей. Таллинн, 1990, С. 50−56.
  9. К. Создание и интенсивное использование польдерных лугов на торфяных почвах / К. Аннук. Таллин.: АО Инфотрюкк, 1992. — 199 с.
  10. A.C. Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух- и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.C. Антонов- ВНИИК. М., 2005. — 203 с.
  11. И.В. Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской лесостепи: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / И.В. Антонов- ОрелГАУ. Орел, 2007.- 131 с.
  12. Н.И. Продуктивность и экологическое значение клевера лугового в агроценозах: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Н.И. Арзамасцев- ВГСХА. Великие Луки, 2001. — 100 с.
  13. P.A. Справочник луговода / P.A. Афанасьев. М.: Московский рабочий, 1982. — 240 с.
  14. К.А. Значение минерального и биологического азота в повышении продуктивности некоторых видов многолетних трав: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.: Спец. 06 538/ К.А. Белехова- ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1971.-22 с.
  15. P.A. Продукционная и средообразующая роль бобово-злаковых травосмесей в условиях республики Коми / P.A. Беляева, Е. Ф. Каракчиева // Кормопроизводство. 2009. — № 1, С.24−26.
  16. B.C. Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.10 / B.C. Бжеумыхов- М., 2008.-438 с.
  17. B.C. Накопление азота посевами люцерны / B.C. Бжеумыхов // Аграрная наука. 2009. — № 4. — С.24−25.
  18. Г. В. Бобовые травы и интенсификация кормопроизводства / Г. В. Благовещенский // Земля и люди. 1990. — № 38 (194).-С.З.
  19. Г. В. Современные проблемы производства кормов из трав и их решения / Г. В. Благовещенский, В. Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2009. — № 6, С.8−13.
  20. Е.Г. Виды клеверов СССР / Е. Г. Бобров // Сб. науч. тр. / БИН им. В. Л. Комарова. 1947. — Вып. 6. — С. 136−164.
  21. А.Ю. Растительно-микробные взаимодействия и их практическое значение / А. Ю. Борисов /У Пути повышения устойчивости с.-х. производства в современных условиях: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Орел, 2005. — С. 325−348.
  22. В.В. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства / В. В. Бузмаков, A.B. Медведев, Г. С. Посыпанов. М., 454 с.
  23. Г. Н. Потенциал сортов клевера лугового / Г. Н. Бычков, А. Д. Прудников, А. Б. Литвинова // Кормопроизводство. 2009. — № 3, С. 23−25.
  24. П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник сельскохозяйственных наук. 1978. — № 9. — С. 44−56.
  25. П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М. — Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  26. Ю.З. Азотфиксирующая способность клевера лугового и люцерны синегибридной в связи с применением минеральных удобрений в лесостепи Зауралья: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Ю. З. Валиахметова. Челябинск, 2009. — 142 с.
  27. В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья / В. Г. Васин, H.H. Ельчанинова, М. И. Дулов. Самара, 1999. — 262 с.
  28. В.Г. Выращивание планируемых урожаев кормовых культур в орошаемом севообороте / Васин В. Г., Ельчанинова H.H., Дулов М. И. и др. // Пути повышения продуктивности кормовых культур: Сб. науч. тр. Самарская ГСХА. Самара, 2000. — С.28−44.
  29. В.Г. Продуктивность и параметры фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав / Васин В. Г., Киселёва Л. В., Полешко А. Ю., Ятманкин В. Д. // Кормопроизводство. 2009. — № 2. -С. 31−32.
  30. В.Г. Многолетние травы в чистом и смешанном посеве / Васин В. Г., Васин A.B., Киселёва Л. В., Брагин A.A. // Кормопроизводство. 2009. -№ 2.- С. 14−17.
  31. В.Р. Естественно-научные основы луговодства, или луговедение / В. Р. Вильяме. М.: Новая деревня, 1922. — 298 с.
  32. Л.Ю. Влияние аммония и нитрата на усвоение молекулярного азота бобово-ризобиальным симбиозом / Л. Ю. Верниченко // Биологический азот: Сб. статей. М.: Наука, 1980. — С.3−33.
  33. В.А. Качеством травянистых кормов можно управлять / В. А. Волошин, Г. П. Майсак // Кормопроизводство. 2009. — № 12. — С.6−9.
  34. В.А. Агробиологические особенности и приёмы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Приуралье: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / В.А. Волошин- Пермь, 2006. — 44 с.
  35. Г. А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина желтого в чистых и смешанных посевах / Г. А. Воробейков, C.B. Ким // Бюллетень ВНИИСХМ. 1986, вып. 45. — С. 20−23.
  36. В.В. Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / В.В. Ганичева- НовГУ. В. Новгород, 2002. — 46 с.
  37. В.В. Скрининг перспективных штаммов клубеньковых микроорганизмов на растениях клевера лугового сорта Седум / В. В. Ганичева. Аграрная наука. — 2005. — № 5. — С. 21−23.
  38. В.Г. Сравнительная продуктивность сортов клевера лугового / В. Г. Гаркуша, Л. Н. Баринова // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 30−31.
  39. Г. П. Симбиотическая и несимбиотическая азотфиксация в дерново-подзолистой почве Западной Сибири / Г. П. Гамзиков, П. А. Барсуков // Доклады РАСХН. 1996. — № 1. — С. 13−15.
  40. A.B. Экспресс-методы определения питательности кормов / A.B. Гарист, В. М. Соколков, Н. М. Хубулава. Кормовые культуры. — 1989. -№ 2. — с. 43−46.
  41. П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П. Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Наука СО. — Новосибирск, 1985. — 252 с.
  42. Л.Г. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприёмов её возделывания на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Л.Г. Горковенко- КГСХА. Краснодар, 2003. — 226 с.
  43. C.B. Биолого-хозяйственная оценка клевера лугового в севооборотах с короткой ротацией / C.B. Грислис, В. М. Решетников // Вестник РАСХН. -2000. -№ 1. С.55−56.
  44. В.В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12. 06.01.04/В.В. Гудков- ВНИИК.-М., 1983.-201 с.
  45. А.Г. Люцерна на корм / А. Г. Демакин, В. Н. Чурзин // Кормовые культуры. 1989. — № 4. — С.35−36.
  46. Г. А. Использование азота при возделывании люцерны и ее смесей с кострецом безостым / Г. А. Демарчук, Л. В. Дронова, В. П. Данилов // Вестник РАСХН. 1993. — вып. 6. — С.37−39-
  47. Н.Г. Сравнительная оценка различных видов многолетних трав и травосмесей при интенсивном сенокосном использовании в условиях орошения: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Н.Г. Демидас- ЛСХИ. Л. Пушкин, 1983.-244 с.
  48. A.M. Кормодобывание / A.M. Дмитриев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. -415 с.
  49. И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И.С. Дмитриева- МСХА. -М, 1983. 24 с.
  50. А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко. Д.: Колос, 1968. — Вып. 8. — 343 с.
  51. К.Б. Устойчивость люцерны к условиям перезимовки / К. Б. Доброва, Т. С. Бражникова // Кормовые культуры. 1989. — № 5. — С.35−37.
  52. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  53. H.A. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних укосных травостоев / H.A. Донских // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 17−19.
  54. H.A. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.04 / H.A. Донских- СПбГАУ. СПб-Пушкин, 1998. — 249 с.
  55. К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К. Д. Дятлова // Соросовский образовательный журнал. 2001. — Т.7. — № 5 — С. 17−22.
  56. И.В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09, 06.01.05 / И.В. Епифанова- ПСХА. -Пенза, 2004.-152 с.
  57. A.A. Эколого-генетические основы адаптационной системы селекции кормовых культур / А. А Жученко // Сельскохозяйственная биология. № 1. — 2000. — С. 7−20.
  58. Л.П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан // Л. П. Зарипова, Ф. С. Гибадуллина // Кормопроизводство. 2009. — № 3. — С.2−5.
  59. A.A. Сенокосы и пастбища на торфяниках России / A.A. Зотов, Г. А. Сабитов, H.H. Щукин. М, 2003. — 435 С.
  60. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д. А. Иванов. Л.: Колос, 1975. — 288 с.
  61. Е.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с люцерной изменчивой в условиях Приморского края: Дис.канд. с.-х. наук / Е. П. Иванова, Барнаул, 2008. — 150 с.
  62. Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использовании в условиях Приморского края / Иванова Е. П., Емельянов А. Н. // Кормопроизводство. -2009.-№ 5.-С. 6−9.
  63. Н.В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечернозёмной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 /Н.В. Иванова- ВНИИК. -М., 2003.-238 с.
  64. H.H. Формирование продуктивности козлятника восточного и бобово-злаковой травосмеси в условиях агроландшафтов Центрального района Нечерноземной зоны РФ: Дис. .канд. с.-х. наук- Тв.СХА. Тверь, ?005.-184 с.
  65. Е.В. Продуктивность клевера лугового и люцерны изменчивой в одновидовых и парных травосмесях с клевером ползучим: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Е.В. Ивасюк- -М, 2005. 167 с.
  66. В.Г. Клевер белый и его значение в повышении продуктивности кормовых угодий: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.Г. Игловиков- ВНИИК. M., 1962. — 18 с.
  67. К.Г. Расширение посевов многолетних трав -объективная необходимость / К. Г. Калашников, М. С. Хлогаок, С. Шерстнев // Кормопроизводство. М. — 2005. — С. 19−23.
  68. Н.И. Многолетние бобовые травы: сравнительная оценка продуктивности в условиях Северо-Западной зоны / Н. И. Капустин, А. И. Демидова // Кормопроизводство. 2010. — № 5. — С. 26−29.
  69. У.М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо Западе России: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / У.М. Карбивская- НовГУ. — Великий Новгород, 2000. — 19 с.
  70. P.P. Подбор злаковых травосмесей на основе райграса пастбищного и фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / P.P. Каримов- ВНИИК. -М., 2009. 180 с.
  71. И.В. Фотосинтетическая продуктивность сеяных агрофитоценозов многолетних трав как основа формирования высоких урожаев / И. В. Киричкова. Кормопроизводство. — 2008. — № 7. — С. 21−23.
  72. JI.B. Подбор многолетних трав для зеленого и сырьевого конвейеров и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / J1.B. Киселева- СГСХА. -Кинель, 2002.-221 с.
  73. Э.Э. Сенокосы и пастбища: Гл. 1−7. Перевод с немецкого под ред. Т. А. Работнова / Э. Э. Клапп. М.: Сельхозиздат, 1961.
  74. Г. А. Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г. А. Климонтова- НовГУ. Великий Новгород, 2000. — 187 с.
  75. А.П. Приемы повышения продуктивности азтфиксации и урожая бобовых культур / А. П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. статей. М.: Наука, 1989. — С. 8−15.
  76. А.П., Белимов A.A. Перспективы бактерий для использования инокуляции ассоциаций важнейших азотфиксирующих сельскохозяйственных культур / А. П. Кожемяков, A.A. Белимов // Труды ВНИИСХМ. Л., 1991. -Т.61. — С. 7−12.
  77. А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А. П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. — № 2. — С. 110−139.
  78. А.Х. Продуктивность посевов люцерны в зависимости от интенсивности азотфиксации в условиях Центральной части Северного Кавказа / А. Х. Козырев, А. Т. Фарниев // Кормопроизводство. 2009. — № 7. -С.28−31.
  79. A.B. Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.B. Кольцов- ВНИИК. М., 2002. — 202 с.
  80. В.П. Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье: Дис.канд. с.-х.наук: Спец. 06.01.09, 06.01.12 / В.П. Косачёва- СГСХА. Саратов, 2008. — 180 с.
  81. В.М. Кормопроизводство основа сельского хозяйства России / В. М. Косолапов // Кормопроизводство. — № 8. — 2010. — С. 3−6.
  82. В.М. Перспективы развития кормопроизводства России / В. М. Косолапов // Рациональное использование торфяных месторождений: Материалы межд. науч.-практ. конф. Киров, 2008. — С.5−23.
  83. В.М. Перспективы развития кормопроизводства России /В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2008. — № 8. — С. 2−10.
  84. Кокорина A. J1. Бобово-ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия важный резерв повышения продуктивности пашни / А. Л. Кокорина, А. П. Кожемяков. — СПб, 2010−50 с.
  85. М.А. Научное обоснование повышения эффективности технологий возделывания многолетних трав на корм и семена: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / М.А. Костенко- ВГСХА. Великие Луки, 2002. -339 с.
  86. A.A. Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Котелкин- НовГУ. -Великий Новгород. 175 с.
  87. Т.Н. Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Т.Н. Котелкина- НовГУ. Великий Новгород. — 150 с.
  88. В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1994. — 167 с.
  89. А.И. Подбор, оценка и использование кормовых растений на зеленый корм для центральных областей Нечерноземной полосы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06 538 / А.И. Крылов- ЛСХИ. Л., 1971. — 24 с.
  90. A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дис. .доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Кутузова- ВНИИК. -М., 1973. 50 с.
  91. A.A. Научные основы биологического азота в луговодстве / A.A. Кутузова// Вестник с.-х. науки. -№ 4. -1986. С. 18−21.
  92. A.A. Высококачественные корма с сенокосов и пастбищ / A.A. Кутузова // Кормовые культуры. 1988. — № 6. — С. 10−15.
  93. A.A. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов / A.A. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тибердиев, В.В.
  94. Станков // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. М., ВО «Агропромиздат», 1989. — С. 58−63.
  95. A.A. Создание бобово-злаковых сенокосов на лугах Нечернозёмной зоны / A.A. Кутузова // Земледелие. № 4. — 2005. — С.14−17.
  96. A.A. Эффективность создания клеверо-райграсовых пастбищ / A.A. Кутузова, Е. Г. Седова // Земледелие. 2008. — № 6. — С.11−14.
  97. JI.X. О возделывании бобовых трав в Северной Эстонии: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / JI.X. Кыргас. Таллин. — 1966. — 37 с.
  98. A.B. Шапошникова И. М., Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений / A.B. Лабынцев, И. М. Шапошникова // Агрохимия. -1997. -№ 11. С.35−42.
  99. H.H. Урожайность люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 в одновидовых посевах и в травосмесях на темно-серых и дерново-подзолистых почвах / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов // Доклады ТСХА. 2001. — Вып. 273, ч. 1. — С. 169−172.
  100. H.H. Ресурсосберегающие технологиии улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / H.H. Лазарев. М., 2004. — 414 с.
  101. H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях / H.H. Лазарев, С.М.
  102. , В.Г. Яцкова, A.M. Стародубцева // Кормопроизводство. 2010. — № 1. -С. 9−12.
  103. Т.Й. Формирование и комплексная оценка продуктивности различных по видовому составу многоукосных травостоев / Т. Й. Лайдна // Создание и динамика лугопастбищных травостоев: Тезисы докл. зональной науч. конф. Тарту, 1989. — С.43−44.
  104. Т. Укосное использование люцерны в Эстонии / Т. Лайдна, Р. Лиллак, Р. Вийралт // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. трудов. Новгород, 1998. — С. 56−58.
  105. И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин, Ш. М. Агабабян, Т. А. Работнов, М. А. Касименко, В. К. Ларина, А. Ф. Любская. Т. 1−3. -М.: Сельхозгиз, 1950, 1951, 1956.
  106. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебник для вузов / И. В. Ларин. изд. 3-е, перераб. и доп. — Л.: Колос, 1969. — 550 с.
  107. И.В. Избранные труды / И. В. Ларин. М.: Колос, 1978. — 432 с.
  108. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебник / И. В. Ларин. Л.: Агропромиздат, 1990. — 600 с.
  109. Я. Об урожае различных сортов клевера лугового, гибридного и ползучего в первый год использования / Я. Лийв, К. Аннук, К. Паалман // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1991. — Вып. 211. — С.40−45.
  110. И.П. Влияние удобрений и подсева бобовых трав на урожай сенокосов и пастбищ и микробиологическую активность почвы: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / И.П. Лепкович- ЛСХИ. Л., 1966. — 21 с.
  111. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом: автореф. дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И.П. Лепкович- ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1985. — 32 с.
  112. И.П. Ресурсосберегающие технологии для создания кормовой базы животноводства на Северо-Западе РСФСР / И. П. Лепкович. -Л.-Пушкин, 1988.- 19 с.
  113. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства СевероЗападного района Нечернозёмной зоны России / И. П. Лепкович // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. М., ВО Агропромиздат. — 1989. — С. 45−50.
  114. И.П. Хозяйственно-геоботаническая оценка агрофитоценозов в сортами клевера лугового / И. П. Лепкович, A.M. Спиридонов // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Вып. 211. — Л., 1991. — С.45−49.
  115. И.П. Научное обоснование интенсификации луговодства на Северо-Западе России / И. П. Лепкович // Современные проблемы растениеводства и животноводства Северо-Запада России: Сб. науч. тр. -Новгород, 1997. С.22−30.
  116. И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы / И. П. Лепкович // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 4−8.
  117. И.П. Современное луговодство / И. П. Лепкович. СПб.: Профи-Информ, 2005. — 420 с.
  118. A.B. Создание продуктивных агрофитоценозов многолетних трав сенокосно-пастбищного использования на темно-каштановых почвах сухостепной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / A.B. Лобанов- СГСХА. Ставрополь, 2009. — 179 с.
  119. М.Ф. Люцерна / М. Ф. Лупашку. М.: ВО Агропромиздат, -1988.- 253 с.
  120. JI.А. Накопление биологического азота и сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав на пойменных землях: Дис. .канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Л. А. Макеева- ВГСХА. Великие Луки, 2000. — 145 с.
  121. Е.В. Продуктивность сортов клевера лугового разной скороспелости в кормосырьевых конвейерах Среднего Предуралья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Е. В. Мальцева. Пермь, 2004. — 255 с.
  122. Е.П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения / Е. П. Матвеева. М., Л.: Изд.-во АН СССР, 1953.- 108 с.
  123. П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос, ЛО, 1981. — 336 с.
  124. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ред. коллегия Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков, Н.С. Шеховцова- ВНИИК., изд.2-е. М., 1987. — 197 с.
  125. И.П. Луговые травосмеси / И. П. Минина. М.: Колос, 1972. -288 с.
  126. И.П. Принципы формирования высокопродуктивных луговых сообществ / И. П. Минина // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1974. — Вып.9. -С. 68−77.
  127. .М. Теория и практика фитоценологии / Б. М. Миркин. М.: Знание, 1981.-64 с.
  128. .М. Что такое растительные сообщества / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1986.- 159 с.
  129. .М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии / Б. М. Миркин // Общие проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1990. — С. 9−19-
  130. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-221 с.
  131. С.С. Кормопроизводство с основами земледелия: Учебник / С. С. Михалев, Н. Ф. Хохлов, H.H. Лазарев. М.: КолосС, 2007. — 352 с.
  132. E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков /У С.-х. биология. 1981. — Т. 16. — № 3. — С. 349 358.
  133. E.H. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы Всесоюз. Бакт. Колл. Киев: Наукова думка, 1983.-С.7−14.
  134. E.H. Азотный баланс в зонах СССР / E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. -С. 3−11.
  135. E.H. Значение биологического азота в азотном балансе и повышении плодородия почв СССР / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 3−8.
  136. М.Т. Кормление крупного рогатого скота: Монография / М.Т. Мороз- ФГОУ Акад. менедж. и агробизнеса НЗ РФ. СПб, 2010. — 345 с.
  137. H.A. Клевер красный / H.A. Мухина. Л.: Колос. — 1971. — 86 с.
  138. H.A. Изучение сортов клевера красного в Ленинградской области / H.A. Мухина // Сб. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., ВИР, 1974. — Т.52. — вып.2. — С.77−95.
  139. H.A. Клевер / H.A. Мухина, З. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978.- 167 с.
  140. Ю.К. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России / Ю. К. Новосёлов, A.C. Шпаков, М. Ю. Новосёлов, В. В. Рудоман /./ Кормопроизводство. 2010. — № 7. — С. 19−22.
  141. A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новосёлова, A.M. Константинова, Г. Ф. Кулешов. М.: Колос, 1978. — 303 с.
  142. A.C. Результаты исследований и задачи селекции и семеноводства клевера лугового / A.C. Новосёлова // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. 1982.-Вып.27.-С. 13−21.
  143. A.C. Роль сорта в укреплении кормовой базы, итоги и перспективы селекции кормовых культур / A.C. Новосёлова, С. А. Ежакова // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. 1984. — Вып. 29. — С. 3−10.
  144. Л.И. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов / Л. И. Номоконов, В. Т. Сидоренко // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. — С. 160−188.
  145. .С. Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Ж. С. Нелюбина. Ижевск, 2008. -287 с.
  146. X. Рекомендации по применению интенсивной технологии производства травяных кормов / X. Олдер, И. Аамисепп, А. Бендер. -Таллин.: УИВ Госагропрома ЭССР, 1988. 42 с.
  147. X. Протеиновый потенциал лугов / X. Олдер. Кормовые культуры. — 1988. — № 6. — С. 15−18.
  148. JI.С. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации / Л. С. Орсик, В. Г. Рябов, A.C. Шпаков. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 106 с.
  149. К. Влияние элементов агротехники покровной культуры на урожайность люцерны и клевера в условиях интенсивного земледелия в Эстонской ССР: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / К. Паалман. Тарту, 1988. — 17 с.
  150. A.A. Продуктивное долголетие различных сортов клевера лугового при интенсивном укосном использовании в условиях южных районов Северо-Западной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Павлов- ВГСХА. Великие Луки, 1996. — 187 с.
  151. М.М. Продуктивность клевера ползучего в условиях лесостепи ЦЧР в зависимости от предпосевной обработки семян физиологически активными веществами: Дис.канд. с.-х. наук: Сец. 06.01.09. Воронеж, 2003. — 24 с.
  152. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропроиздат, 1987. — 512 с.
  153. Н.В. Размеры симбиотической азотфиксации люцерны изменчивой в условиях Орловской области / В. Н. Парахин, С. Н. Петрова. -Доклады ТСХА. 2001. — вып. 273, ч. 1. — С. 211−214.
  154. Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития / Н. В. Парахин. Вестник ОрелГАУ. — 2006. — № 2−3. — С. 28−33.
  155. Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н. В. Парахин. М.: КолосС, 2006. — 154 с.
  156. Н.В. Энергетическая эффективность создания растительно-микробных систем в агроценозах гороха посевного / Н. В. Парахин, Ю. В. Кузмичева, С. Н. Петрова. Земледелие. — 2010. — № 8 — С. 28−30.
  157. Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова, Р. В. Бессарабова, Л. Д. Халенева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989.-239 с.
  158. .А. Рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Б. А. Плетинь. Краснодар, 2006. — 211 с.
  159. Л .Я. Конкурентоспособность некоторых сортов клевера красного в совместных посевах с тимофеевкой луговой: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.05- ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1973−20 с.
  160. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С.75−84.
  161. Г. С. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха травами в Нечерноземной зоне /Г.С. Посыпанов, Е. П. Трепачев, Б. А. Чернов. -М.: Агропромиздат, 1986. 16.
  162. Г. С. Влияние интенсивности возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы / Г. С. Посыпанов. Вестник с.-х. науки. — 1989. — № 9. — С. 61−64.
  163. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. -300 с.
  164. Г. С. Биологический азот: проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 299 с.
  165. A.A. Симбиотическая активность и урожайность клевера лугового в условиях среднетаёжной подзоны Республики Коми / A.A. Потапов. Кормопроизводство. — 2010. — № 6. — С.31−33.
  166. К.Н. Оценка разнопоспевающих луговых злаков / К. Н. Привалова, Е. С. Кобыльченко. Кормовые культуры. — 1988. — № 6. -С.18−20.
  167. Е.Е. Перспективные травосмеси на основе отечественных сортов клевера ползучего, райграса пастбищного и фестулолиума / Е. Е. Проворная, Е. Г. Седова. Кормопроизводство. — 2010. — № 12. — С.9−13.
  168. H.A. Специфичность взаимодействия клубеньковых бактерий с бобовыми растениями и эволюция бобово-ризобиального симбиоза (обзор) / H.A. Проворов. Сельскохозяйственная биология. — 1985. -№ 3. -С.34−46.
  169. И.П. Пути увеличения производства растительного кормового белка / И. П. Проскура, Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков. М.: Знание, 1988.-№ 5.-63 с.
  170. Т.А. Луговедение / Т. А. Работнов. М.: МГУ, 1983. — 319 с.
  171. Т.А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М.: МГУ, 1984. — 296 с.
  172. Т.А., Экспериментальная фитоценология / Т. А. Работнов. -М.: МГУ, 1987.- 160 с.
  173. Растениеводство: Учебник для вузов / Под ред. Г. С. Посыпанова. М., «КолосС», 2006.-612 с.
  174. А.Э. Азотфиксирующая способность белого клевера в зависимости от кислотности и влажности почвы и температуры воздуха: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / А. Э. Роосалу. Таллин, 1967. — 32 с.
  175. Е.В. Продуктивность и ботанический состав бобово-злакового и злакового травостоев при различной интенсивности их использования / Е. В. Руденко, Н. Ф. Башлаков, Н. В. Веселуха. // Ботаника (исследования). -Минск: Наука и техника, 1986. С. 157−164.
  176. Г. А. Улучшение и использование суходольных лугов в Нечерноземье / Г. А. Сабитов. Ярославль: Аверс-Пресс, 2005. — 355 с.
  177. Г. А. Ресурсосберегающие технологии создания высокопродуктивных пастбищ и сенокосов на суходолах в Центральной Нечерноземной зоне РФ: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г. А. Сабитов- НовГУ. Великий Новгород, 2006. — 330 с.
  178. И.Д. Реализация продуктивного и адаптивного потенциала многолетних бобовых трав на дерново-подзолистой супесчаной почве юго-запада Нечернозёмной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / И. Д. Сазонова. Брянск, 2008. — 166 с.
  179. Cay A.B. Значение белого клевера и возможности увеличения его доли в травостоях культурных пастбищ: Сб. статей / A.B. Cay. Таллин, 1961. — С. 148−160.
  180. Cay А. Создание и рациональное использование культурных лугов: Часть 1: Создание культурных лугов: Методическое пособие- ЭСХА. Тарту, 1980. -24 с.
  181. И.В. Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центр, районе НЗ РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И. В. Селивёрстов. М., 2009. — 223 с.
  182. П.А. Красный клевер. Киров: ОГИЗ, 1946. — 84 с.
  183. П.А. Красный клевер / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, И. С. Травин. -М.: Госиздат с.-х. литер., 1950. 375 с.
  184. A.M. Разработка элементов технологий возделывания клевера ползучего на корма и семена в западной части Нечерноземной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.M. Смирнов. Смоленск, 2001.- 175 с.
  185. T.B. Взаимоотношения Rhizobium trifoli с растениями клевера лугового / Т. В. Смирнова // Сб. науч. тр. / ВНИИ с-х. микробиологии. Л., 1981. — Т.50. — С. 98−108.
  186. С.П. Биологические основы луговодства / С. П. Смелов. М.: Сельхозгиз, 1947. — 232 с.
  187. С.П. Теоретические основы луговодства / С. П. Смелов. М.: Колос, 1966.-367 с.
  188. М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране / М. А. Смурыгин // Сб.науч. работ / ВНИИ кормов. 1982. — Вып. 27. -С. 7−12.
  189. A.B. Селекция и семеноводство клевера лугового в СевероЗападном районе / A.B. Соколова, О. С. Выдрина // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. 1982. — Вып. 27. — С. 124−129.
  190. A.M. Сорта клевера лугового для формирования агрофитоценозов интенсивного укосного использования на Северо-Западе РСФСР: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.M. Спиридонов- ЛСХИ. -Л.-Пушкин, 1991.- 165 с.
  191. A.M. Фитоценотическая активность растений различных сортов клевера лугового в агрофитоценозах / A.M. Спиридонов // Науч.-техн. бюлл. / ВНИИР им. Н. И. Вавилова. 1994. — Вып. 233. — С. 99−101.
  192. В.В. Клевер / В. В. Суворов. М. — Л., Сельхозгиз, 1936. — 104 с.
  193. В.В. Красный клевер и его агротехника в условиях Ленинградской области / В. В. Суворов. Л.: Сельхозгиз, 1938. — 40 с.
  194. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В. Н. Сукачев. Ботан. журнал. — 1953. — Т.41. — № 4. -С.476−494.
  195. В.Н. Избранные труды: Т. З: Растительные сообщества (введение в фитосоциобиологию) Л., 1975. — 543 с.
  196. .И. Морфолого-биологическая и хозяйственная оценка многолетних видов рода люцерна (Medicago L.) на природных и сеяных угодьях Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Б.И. Суханов- НОВГУ. Великий Новгород, 2004 — 218 с.
  197. В.П. Продукционные и симбиотические процессы в посевах многолетних бобовых трав на лугово-черноземовидных почвах Приамурья: Дис.канд. с.х. наук: Спец. 06.01.09 / В. П. Сухоруков. -Благовещенск, 2004. 140 с.
  198. У.А. Значение клевера ползучего при интенсификации луговодства / У. А. Тамм, Л. И. Рааве // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве: Тезисы докл. науч. совещ. -Тарту, 1985.-С. 83−86.
  199. Т.И. Чтобы конвейер работал беспрерывно / Т. И. Твердая. -Кормовые культуры. 1988. — № 1. — С.37−39.
  200. Д.М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в Центральномрайоне Нечерноземной зоны РФ: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Д.М. Тебердиев- ВНИИК. М., 2002. — 282 с.
  201. К.А. Избранные сочинения: Т.4: Земледелие и физиология растений. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1957. — 326 с.
  202. И.А. Многолетние травы в сырьевом конвейере для условий Ленинградской области / И. А. Тихомирова, C.B. Ионкова // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР. 1988. Вып.184. — С. 30−34.
  203. И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика использования микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И. А. Тихонович, А. П. Кожемяков, В. К. Чеботарь. М., 2005.- 154 с.
  204. М.Ф. Минеральный состав кормов СССР / М. Ф. Томмэ. М.: Сельхозгиз, 1948. — 256 с.
  205. Р.И. Долголетние культурные пастбища / Р. И. Тоомре. М.: Колос, 1966.-400 с.
  206. E.H. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / E.H. Трепачев. Агрохимия. — 1981. — № 12. — С. 179−184.
  207. E.H. Значение биологического и минерального азота в земледелии СССР / E.H. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии ССС: Сб. статей. М.: Наука, 1985. — С.27−37.
  208. E.H. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / E.H. Трепачев, Л. Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. статей. -М.: Наука, 1989. С.8−15.
  209. H.A. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России / И. А. Трофимов. Кормопроизводство. — № 8. — 2010. — С. 6−10.
  210. В.Б. Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Дис. .доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / В. Б. Троц. Кинель, 2008. — 458 с.
  211. В.А. Теория и практика луговодства / В. А. Тюльдюков. -М.: Россельхозиздат, 1988. -270 с.
  212. В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В. А. Тюльдюков, А. Д. Прудников. М.: Изд-во МСХА, 1992. — 96 с.
  213. В.А. Продуктивность злаковых и бобово-з лаковых травостоев в условиях Московской области / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, С. Д. Комарова, И. С. Саушкина. Известия ТСХА, 1995. — Вып. 1. — С. 16−21.
  214. A.C. Морфобиологическая характеристика люцерны в Северном Зауралье: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09, 06.01.05 / A.C. Харалгин. Тюмень, 2002. — 162 с.
  215. Г. Д. Рекомендации по возделыванию клевера красного на семена / Г. Д. Харьков, A.B. Чиркунова. М.: Колос, 1965. — 30 с.
  216. Г. Д. Культура клевера лугового в Нечерноземье -биологический азот и корма / Г. Д. Харьков, И. В. Баранова // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 26−28.
  217. Г. Д. Многолетние травы на пашне / Г. Д. Харьков. -Животноводство. 2002. — № 3. — С.12−13.
  218. В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Б.М. Ченцов- СГСХА. -Кинель, 2005.- 190 с.
  219. .М. О быстром переходе мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы / Б. М. Черемисов. Вестник РАСХН. — 2006. — № 2. — С. 39−41.
  220. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников / Н. И. Черепков. Агрохимия. — 1965. -№ 1. — С.23−28.
  221. А.И. О взаимоотношениях и перспективах повышения эффективности симбиоза клубеньковых бактерий с растением-хозяином / А. И. Чундерова // Труды ВНИИСХМ. 1980. — Т.50. — С.7−29.
  222. Р.Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Р. Г. Шамсутдинов. Краснодар, 2004. — 172 с.
  223. И.С. Биологические основы полевого травосеяния / И. С. Шатилов. М., 1969. — 271 с.
  224. И.М. Накопление биологического азота и урожайность люцерны изменчивой на чернозёме обыкновенном и дреново-подзолистых почвах / И. М. Шатский, Г. В. Степанова, К. П. Дедовская. -Кормопроизводство. 2010. -№ 11. — С. 25−28.
  225. A.A. Формирование симбиотического аппарата люцерны посевной в зависимости от удобрения / A.A. Шелюто // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 66−68.
  226. .В. Сырьевой конвейер из многолетних травостоев различного ботанического состава / Б. В. Шелюто. Кормопроизводство. -2008. -№ 8. — С.17−25.
  227. А.П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Д.: Колос, 1964.-380 с.
  228. М.Ф. Агротехника люцерны в Ленинградской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М.Ф. Ширнина- ЛСХИ. 1949. — 7 с.
  229. Т.А. Влияние элементов технологии возделывания люцерны на семенную продуктивность в дельте Волги: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Т. А. Шишела. Астрахань, 2009. — 137 с.
  230. Т.Д. Биологические особенности формирования урожая клевера красного на обыкновенных чернозёмах Центрального Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Т. Д. Шлыкова. Ставрополь, 2006. -244 с.
  231. П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Дис. доктора с.-х. наук. Барнаул, 2007. 287 с.
  232. A.C., Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации. Кормопроизводство, № 11,2008, с.2−5-
  233. H.A., Создание клеверо-злаковых сенокосов и пастбищ при разной кислотности дерново-подзолистых почв в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / H.A. Шпакова. М., 2003. — 189 с.
  234. Н.В. Бобовые травы основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечернозёмной зоны / Н. В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева. — Кормопроизводство. -2008. -№ 3. — С. 2−4.
  235. A.A. Приемы сортовой агротехники раннеспелого клевера лугового в лесостепи Западной Сибири: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09. / A.A. Штрауб. Новосибирск, 2009 — 189 с.
  236. В.В. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник / В. В. Щеглов, Л. Г. Боярский. М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.
  237. М. «Карлу» первый выведенный на Иыгеваской селекционной станции сорт люцерны пастбищного назначения / М. Яагус, А. Бендер, JI. Кыргас // Селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. — Вып. LXIX. — Таллинн, 1990. — С.178−187.
  238. М.Я. О луговодческих свойствах сортов и местных популяций клевера белого: Автореф. дис. канд. с.-х.наук: Спец. 06 538 / М. Я. Яагус. -Таллин, 1972.-38 с.
  239. Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне / Ф. И. Янсон. -Л., 1978.- 188 с.
  240. .А. Оценка разных сортов люцерны в почвенных и климатических условиях Латвии / Б. А. Янсоне // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. — С. 58−60.
  241. Г. С. Биолого-хозяйственная характеристика многолетних бобовых трав в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г. С. Ярошевич- ВГСХА. Великие Луки, 1998.-168 с.
  242. Adamovich A.M. Effect of cutting frequency on the productivity whiteclover / A.M. Adamovich, D.Z. Kreimane, O.A. Adamovich. Grassmixed swards. — 2000. — P. 276−277.
  243. Albert E. Gefassversuche zur Ermittlung guenstiger NPK und PK-Verhaeltnisse bei der Sommerweizen und Rotklee / E. Albert // Arch. Ackeer- und Pflanzenbau Boclenk, 1978. Bd. 22. — № 4. — P. 241−251.
  244. Alfoldi T. Energiebilanzen fuer verschiedene Kulturen bei biologischer und konventioneller Bewirtschaftung / T. Alfoldi, E. Spiess, U. Niggli. Oekologie &Landbau. — 1997. -№ 1. — S.39−41.
  245. Atwal A.S. Legumes in the nitrogen econom it soil. Fixation and excretion of nitrogen by Indian Legumes under controlled conditions in sand culture /A.S. Atwal, G.S. Sindu // Indian J. Agric Sei., 1964. № 3. — P. 139−145.
  246. Azzaroli M. Influencences of fertilization and cutting times on the freezing tolerance of four speices // Meld. Nordes Ladbrukshgskole, 1981. V. 60. — № 23. -P. 1−8.
  247. Baymer K. Ertragsanalytische Untersuchungen an Rotklee / K. Baymer, F. Berg, M. Fechner // Zeitschr. Fuer Acker- und Pflanzenbau, № 120. -1964. S. 119−133.
  248. Bayer M. Beziehungen zwischen Wuchshoehe und Futterqualitaet beim Rotklee / M. Bayer, C. Meinsen // Feldwirtschaft. № 4. — 1984. — S. 164−166.
  249. Bachmann K. Industriemaessige Produktion von Futter Handbucherei der soz. Landw. VEB. Deitsch. Landwirtsch. Verlag, 1977. 420 s.
  250. Balandreau J. Nitrogen fixation in the rhizosphere of rice plants // Dommerques Nitrogen fixation by free-living microorganisms. Ed.W.D.P. Stewart Cambridge: University Press. 1975. — P. 73−92.
  251. Balandreau J. Ecological factors and adaptive processes in N2-fixing bacterial populations of the plant environment Plant and Soil. 1986. — Vol.90. -P.73−92.
  252. Banard I.E. No-till renovation of meadous / I.E. Banard, L.H. Davis, A.D. Lebaron//Utach Sc. 1985.-V. 46.-№ 4.-S. 135−139.
  253. Bauer U. Moeglichkeiten der Zurueckdranung der Queke (Elytrigia repens L.) fuer dem Grassland / U. Bauer. Feldwirtschaft. — 1989. — Jg.30. — H.2. — S. 56−57.
  254. Bergersen F.J. Measurement of nitrogen fixation by direct means Methods for evaluating biological nitrogen fixation. Canberra, 1980. — P. 65−109.
  255. Bichof W. Erfarungen bei der Luzerne / W. Bichof // Saatgutproduktion in Rade Saat-Pflanzengut, 1982. 23. — 7/8 — S. 106−108.
  256. Boiler B.C. Fixation biologique de 1 azote par le trefie to N2 fixation capability of alfalfa. G.H. Heichel Crop Sei. 1983. — Vol.23, 4. — P. 655−659.
  257. Boller B. Die Stickstoff-Fixierungsleistung von Alexandriner- und Perserklee im Vergleich zu Rotklee / B. Boller // Landw.Schweiz. № 5. — 1988. -S. 309−312.
  258. Boiler B. Fixation biologique de lazote par le trefle bilanc et li trefle v oleten culture de plein champ. / B. Boiler // Rev Suisse, 21. 1989. S. 121−124.
  259. Bolton J.L. Alfaalfa. Botany, cultivation and utilization / J.L. Bolton. N.Y., L., 1962.-474 p.
  260. Buchgraber K. Umbruchlose Gruenlanderneuerung neuer Weg zur Qualitaetsicherung / K. Buchgraber. Forschr. Landwirt. — 1990. — Jg. 68. — H.6. -S. 2−4.
  261. Burns J. No-till alfalfa establishment potential and concerns / J. Burns // Turning potential into profit. 1987. — P. 38−40.
  262. Burton G.W. Forrages for the future / G.W. Burton // Proceeding of Forrage and Grassland Conference, 1985 P. 2−6.
  263. Chapman D.F. Natural re-seeding and trifolium repens demography in grazed hill pastures. 2 seeding appearance and survival / D.F. Chapman. -J.Appl.Ecol. 1987. — V. 39. — № 3. — P. 1037−1043.
  264. Cooper R.B. Potassium Nutrition Effects on Net Phothosynthesis and Mornology of Alfalga / R.B. Cooper, R.E. Blasser, R.H. Brawn // Soil Sci. Society of America Proceeding, 1967. V.20. — № 31. — P. 231−235.
  265. Crocker G.J. Lucerne responses to lime and interactions with other nutrients on granitic soils / G. J. Crocker // Austral. J: Exper. Agr., 1985. 25. — № 2. — p. 337 346.
  266. Crossee B. La plurifonctionnalite des prairies / B. Crossee // Fourrages. -1999.-№ 160.-S. 333−334.
  267. Dyckmans A. White clover its contra biotin to the production and nitrogen supply on permanent grassland: programs Dyckmans A. 1986. — V. 69. — P. 11−19.
  268. Doyl C.J. Praktikal potetial of legumes: an economic assessment / C.J. Doyl, J. Morrison, J.S. Brochman, J. Reeks // Forrage Legumes, 1984. P. 162 165.
  269. Gaillard B. Forage yield references to manage system / B. Gaillard, P. Planquaert // Proceeding of the 13 th General Meeting of the Europian Grassland Federation. Banska Bystrica. 1990. — V. 2. — P. 341−346.
  270. Gimesi A. Medikagofaior magvaiual vegzett kiserlter akemenyhejusag megszuntetesere / A. Gimesi. Don’t, erter., GATE Godollo. — 1958. — P. 84−89.
  271. Gyllenberg H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / H. Gyllenberg // Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982. P. 63−66.
  272. Graley A.M. Assessing availability of potassium in soils Australian / A.M. Graley // Of Experimental Agromomy and Animal Husbandry. 1981. — V.21. -№ 3. — P. 546−548.
  273. Dancik J. Der Einfluess der Saatmenge und Saatzeiten auf den Ertrag im ersten Nutzungsjahr vor 3 Rotkleesorten und ihren Mischungen / J. Dancik // Polnogospodarstvo, Bratislava. N. 22. — 1976. — S. 126−133.
  274. Ellenberg H. Phisiologisches und oekologisches Verhalten derselben Pflanzenarten / H. Ellenberg. Ber. Dt. Bot. Ges., Bd. 65. — 1953. — S. 350−361.
  275. Eltun R. Effects of spray planting intervals and varions grassthaods on no-till establishment of Lucerne / R. Eltun, R. Wakefield // Proceeding of the 10 General meeting of the Europain Grassland Federation. Norwey, 1984. — P. 216−220.
  276. Ernst P. Vervahren zur umbruchlosen Gruenlandverbesserung / P. Ernst, N. Mott // Landw. Z. Rheinland. 1986. — Bd. 153. N. 36. — S. 2280−2283.
  277. Evers G.W. Weed control in subterranean clover / G.W. Evers, W.J. Grichar // Misc. Publ. Agr. Exper. Stat. College station. Tex. 1988. V. 1640. — P. 33−34.
  278. Fagerberg B. Phenological devel opment in tymoty, red clover and Lucerne / B. Fagerberg // Acta agr. Scand. -N.2. 38. — 1988. — S. 159−170.
  279. Hansen A.P. Symbiotic N2 fixation of crop legumes / A.P. Hansen. -Weikersheim: Margraf, 1994. 248 p.
  280. Hardy R.W. Nitrogen fixation and crop productivity / R.W. Hardy // Handbook of agricultural productivity G.R.S. Press Jne. Boca. Raton, Florida, 1982.-V.l.-P. 103−116.
  281. Harris P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne / P.B. Harris, K.L. Naught, P.B. Linch // New Zeeland journal of Agricultural Research, 1966. V.9. — № 3. — P. 653−690.
  282. Harris W. Influence of seansonal growth periodicity and N-fixation on competitive combining abilities of grasses and legumes / W. Harris // XII. Intern. Grasslangkongress. Leipzig, 1977. -S. 186−194.
  283. Hiibner H. Verbesserung von Dauerwiesen durch Saatgutnachschub, Bodenbefestigung und Unkrautbekaempfung / H. Hiibner. Bodenkultur, 1987. -Bd. 38. -№ 1. — S. 11−22.
  284. Huelsbergen K.-J. Seehausener Dauerfeldfersuche als Grundlage fuer Modelle zur Stoff- und Energiebilanzierung / K.-J. Huelsbergen, S. Biermann // Feldexperimentelle Arbeit als Basis pflanzenbaulicher Forschung. Aachen: Shacker Verlag, 1997. — S.26−46.
  285. Kannt G. Biologischer Pflanzenbau, Moeglichkeiten und Grenzen biologischer Anbausysteme / G. Kannt // E.U. Verlag, 1986. S. 207.
  286. Katie S. Varijabilnost morfoloskih i proizvodnih osobina lucerke znacajnih za prinos i kvalitet krme / S. Katie, V. Mihailovic, D. Karagic. Zdravstnveno besbedna hrana. — Novi Sad, 2002. — Vol. 1. — S. 227−232.
  287. Kenney P.A. Effect of simulated sward structure on the rate of intake of subterranean clover by sheep / P.A. Kenney, J.L. Black. Proc. Austral. Soc. Anim. Product. — Sidney, 1985. — P. 251−254.
  288. Klapp E. Wiesen und Weidebau / E. Klapp. Berlin, 1961. — S.631.
  289. Kreil W. Some problems regardigung nitrogen fertilization of sown grassland / W. Kreil // Proceeding 13 Int. Grassland Congress. Leipzig, 1980. -P. 931−933.
  290. Kretzschmar G. Die Stickstoffduengung auf dem Gruenland soll leistunggerecht sein / G. Kretzschmar. Landwirt. Bl. Weser-Ems.- 1987. — Bd. 134. № 8. -S. 17−19.
  291. Kuehbauch W. Naerstoffspielraum und Naerstoffiiutzung auf dem Gruenland / W. Kuehbauch, M. B. Anger. -Perspektiven umweltgerechten und effektiven Milchproduktion auf dem Gruenland: Tagungsband DLG. -Betzigau/Allgaeu, 1999. S. 5−17.
  292. Kunelius H.T. Effect of seeding date on the growth of sod seeded Lucerne / H.T. Kunelius, A.J. Cfmpbell. Le legumes for emergy-efficient animal production. — Hurley, Maidenhead, Great Britain, 1985. — P. 20−33.
  293. Kunneman G. Verfahren der Gruenlandernehrung / G. Kunneman. -Landwirtschaft. 1982. — Bd. 129. — № 33. — S. 5−6.
  294. Lancashire J. A. The distribution and use of forage legumes in New Zealand / J.A. Lancashire // Forage legumes for emergy-effiaent animal production. Hurley, Maidenhead, Great Britain, 1985. — P. 20−33.
  295. Lehmann J. Die gegenseitige Beeinflussung von Klee und Graesern bei unterschiedliches Stickstoffduengungung in Bezug auf Wachstum, EinweissRohfaser und Mineralstoffgehalt / J. Lehmann // Zeitschr. Acker- und Pflanzenbau. -N.l. 1982. — S. 24−41.
  296. Lupfer M. Weidepflege auf Hangflachen / M. Lupfer, C. Laube, H. Hochberg //Feldwirtschaft. 1987. — Bd. 26. -№ 4. — S. 159−161.
  297. Mayland H.F. Soils factors affecting magnesium availability in plant-animal systems areview / H.F. Mayland, S.R. Willkinson // J. anim. Sei. 1989. — V. 67. -№ 12.-P. 3437−3444.
  298. Marshall A.H. Reasons for poor establishment of direct reseeded grassland / A.H. Marshall, R.E.I. Naylor. Ann. Appl. Biol., 1984. — Vol. 105. — № 1. — P. 87−96.
  299. Matsuo H. Results of long-term fertilizer experiments on paddy rice in Japan / H. Matsuo. I. Hayase, H. Johoi. Ann. Agron, 1976. — Vol.27. — Jsfc.5,6. — P. 957 968.
  300. Meer H.C. Contribution of legumes to yiels and nitrogen economy of leys on a biodynamic farm. Legumes Farm. Syst. / H.C. Meer // Proc. Workshop. Boigneville, May 25−27, 1988. S. 91−106.
  301. Meinsen C. Produktionsanleitung und Richtwerte fuer den Anbau von Rotkleegras / C. Meinsen. Markkeeberg, 1978. — S. 60.
  302. Meinsen C. Zur Auswahl des Gemengepartner fuer den Kleegrasbau / C. Meinsen. Rostocker Agrarwiss. Beitrage, Rostock. — H. 12. — 1983. S. 9−13.
  303. Meinsen C. Kombinationseffekte beim Gemengeanbau von Rotklee und Graesern / C. Meinsen. Wissenschaftliches Zeitschrift. WPU. — Rostock. — N.34. -1985. -S. 45−48.
  304. Neff R. Gruenland gruendlich instand halten / R. Neff. Bio-Land. — 1998. -№ 4. — S.16−19.
  305. Neustadt E. Die Ertraegesentwicklueng bei Rotklee nach ein- und zweimaliger Ueberwinterung / E. Neustadt, H. Knuepfer. Archiv Acker- und Pflanz. Bodenkunde. — 1990. — S. 693−701.
  306. Noesberger J. Gmenfutterproduktion / J. Noesberger, W. Opitz von Boberfeld. Verlag PP, Berlin und Hamburg, 1986. — S. 181.
  307. Pelikan J. The fixation of atmospheric nitrogen in sone Fabaceae species / J. Pelikan, J. Hofbauer. // Rostl. Vyroba. 1999. — 45. — № 9. — S. 411−414.
  308. Pell S. Efficient of grassland on dairy farms: how much room for improvement is left / S. Pell. Agr. Progr. 1986. — № 61. — P. 32−38.
  309. Petersen C. Erfahrungen und ergebnisse zur ansaat von Rotklee und Kleegras unter deckfrucht Haferganzpflanze / C. Petersen, C. Meinsen. -Feldwirtschaft. Nr. 31. H.4. — 1990. — S. 177−179.
  310. Prins W. Nitrogen response of grassland under moving, alternate grazing in a six-year trial / W. Prins, A. Brak // Netherlands fertilizer Technical bulletin. -1984.-P. 1−12.
  311. Reid D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogensources for herbage growth / D. Reid // The J. of. Agric.Sci. / Cambridge, 1983. V.100. -№ 3.-P. 613−623.
  312. Rychnovska M. Grassland and Enviroment Mutual effects and agricultural aspects / M. Rychnovska, G. Parente // Manag. Grass. Biodiver: Proc. Int. Occos. Symp. Eur. Grass. Feld., Warszawa-lomsa. -1997. Poznan, 1997. — S. 173−183.
  313. Rieder J.B. Das Leistungsfaehigkeit von Weissklee Sein Beitrag zur Ertragsleistung von Dauergruenland-Neuansaaten / J.B. Rieder. — Das wirtschaftseigene Futter. — 1989. -№ 1. — S.79−93.
  314. Rieder J.B. Charakterisierung der wichtigsten Pflanzenbestaende des bewirtschafteten Dauergruenland in Bayern / J.B. Rieder. Suss Heft. — 1995. -№ 09. -10.-S.IV.-20−25.
  315. Rieder J.B. Perspektiven der intensive Gruenlandnutzung / J.B. Rieder // Gruenland als Produktionsstandort und Landschaftselement: Kongressband. -VDLUFA-Verlag. Darmstadt, 1995. — S.35−47.
  316. Rieder J.B. Zur Entwicklung der Gruenlandnutzung und Rindhaltung in Bayern / J.B. Rieder. Suss. Heft. — 1998. — № 3. — S. IV-1−6.
  317. Rieder J.B. Zur Ausdauer von ausdesaetem Intensivgruenland / J.B. Rieder // Perspektiven umweltgerechten und effektiven Milchproduktion auf dem Gruenland: Tagungsband DLG. Betzigau/Allgaeu, 1999. — S. 65−75.
  318. Romero N.A. Effects of grazing frequency and intensity on yieled and persistent of alfalfa-tail fescue pastures / N.A. Romero, N.T. Juan // Report of 35 NAAIC-Oklahoma, 1996. P. 28.
  319. Scheaffer C.C. Producing quality alfalfa a system approach / C.C. Scheaffer, G.C. Martin // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16-th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5−6, 1986. — P. 30−36.
  320. Scheaffer C.C. Forage legumes: clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, sainfjin and alfalfa / C.C. Scheaffer, R.D. Mathison // Minesote Agricultural Experiment Station. Station Bulletin. — 597. — 1993. — P. 40.
  321. Schmidt H. Die Bedeutung der Gruenbrache fuer viehlose Betriebe / H. Schmidt, P. Fragstein, E. Koelsch. Oekologie &Landbau. — 1995. — № 3. — S.32−33.
  322. Schmidtke K. Leguminosen-Stickstoff optimal nutzen! / K. Schmidtke, B. Wunderlich, J-G. Anthes. Bio-Land. — 1993. — № 3. — S.13−17.
  323. Schnotz G. N-Bindungsvermoegen und Futterwerteigenschaften von Leguminosen-Gras-Mischungen bei extensive Gruenlandnutzung. Mitt.Ges. Pflanzenbauwiss. Stuttgart, 1996. — S.65−66.
  324. Schulz E. Evaluting community pasture renovation methods / E. Schulz. -Forage Notes, 1986. № 30. — P. 3−5.
  325. Schwarz F.J. Verwertung des Gruenlandaufwuches bei intensive und extensive Nutzung / F J. Schwarz // Gruenland als Produktionsstandort und Landschaftselement: Kongressband. Darmstadt: VDLUF A-Verlag, 1995. — S.47−65.
  326. Solter U. Perfomance of alternative and novelth forage legumes compared with white clover / Proceeding of the 14 symposium of the European Grassland Federation // U. Solter and A. Hopkins. Gent. Belgium, 2007. — P. 170−172.
  327. Standell C. Weed control and growth retardation in grassland / C. Standell, J. Marshal // Science and better use of grassland. 1987. — P. 22−23.
  328. Steen E. Root biomass in timoty and red clover leys estimated by soil coring and mesh bags / E. Steen. J. Agr. Sc. — 1989. — V. 13. — № 2. — P. 241−247.
  329. Sterz L. Untersuchungen zum Wachstums und Entwickluengsrhytmus von Gemengepartnern fuer den Rotkleegrassbau / L. Sterz. Wilchelm-Pieck-Universitaet, Rostock, 1985. — S. 245.
  330. Stewart T. Making the most of white clover in lowland grass swards / T. Stewart // Establisishing clover dominante swards, 1985. P. 59−61.
  331. Stuelpnagel R. Schaetzung der von Ackerbonen symbiotysch fixierten Stickstoffmenge in Feldversuch mit der erweiterten Differenzmethode / R. Stuelpnagel. Zeitschr. Acker- und Pflanzenbau. WPU.- Berlin-Hamburg. -Nr.151.- 1982. -S. 446−158.
  332. Spiridonov A. Identifying the comparative advantage of sustainable milk chain in the regions Leningrad distict in Russian federation / A. Spiridonov, N.
  333. Khachatryan, H. Schuele // 2nd International Economic Conference. II. Nemzetkoesi Gazdasagtudomanyi Konferencia. Kaposvary Egyetem, 2009, Aprilis 2−3.-P. 493−496.
  334. Thomson D. The future prospects for forage legumes / D. Thomson. -Grassland Research Today, 1984. P. 8−9.
  335. Tomaszewski L. Porownanie wartosci rolniczej diploidalnich I tetraploidalnich form koniczyny czerwonej (Trifolium pretense L.) / L. Tomaszewski. Buil. Inst.Hodowl. Aklimat. Rosl. — Nr. 167. — 1988. — S. 87−91.
  336. Vance C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects. In: The Rhizobiaceae / Eds. H.P. Spaink, A. Kondorosi, P.J.J. Hooykaas. Dordrecht, 1998: S. 509−530.
  337. Wedderburn M.E. Effect of applied nitrogen, increased inoculation, broadcast lime and seed pelleting on establishment of Lotus corniculatus cv. Grassland Maku in tussock grassland / M.E. Wedderburn. N.Z.J. Exper. Agr. -1986.-V. 14. — № 1. — P. 31−36.
  338. Wojahn E. Zur Entensivierung der Weidewirtschaft und zum Aufgaben der Pflanzenproduktion / E. Wojahn. Feldwirtschaft. — 1980. Jg. 21. — H. 2. — S. 51−54.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!