Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Политические и правовые взгляды Г.И. Солнцева

Диссертация: Политические и правовые взгляды Г.И. Солнцева
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Его политические и правовые взгляды ранее не были предметом обстоятельного специального изучения. Историография XIX века была сосредоточена на именах первооткрывателей философских теорий, интеллектуальных авторитетах, а в XX веке отечественные исследователей интересовали главным образом оппозиционеры в политике и признанные главы научных школ. При таком подходе, Солнцев как ученый, развивающий… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Источники и
  • литература
    • 1. Архивные и опубликованные документы. С
    • 2. Исследования.С
  • Глава 2. Солнцев на перекрестке двух идеологий. с
    • 1. Академическая карьера Г. И. Солнцева.С
    • 2. Право в российских политических теориях первой четверти XIX века. С
    • 3. Университетский суд над теорией естественного права и политическая декларация губернского прокурора. С
  • Глава 3. Прокурорская служба Солнцева как политико-правовая практика С
    • 1. Полномочия и статус губернского прокурора. С
    • 2. Служебные инициативы Солнцева. С
    • 3. Юридические сложности открытия Родионовского института благородных девиц. С

Политические и правовые взгляды Г.И. Солнцева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гавриил Ильич Солнцев (1785−1866)-доктор права, профессор университета, губернский прокурор. Это был человек, чья научная и педагогическая деятельность пришлись на время правления Александра I, а юридическая практика — на правление Николая I. Он был автором учебных курсов, посвященных изложению теории естественного права и уголовного права, за их преподавание подвергся университетскому суду во времена попечительства М. Л. Магницкого. На протяжении двадцати лет (1824−1844) он был одним из первых лиц в губернской администрации, осуществлял надзор за правосудием в сложной губернии Российской империи. Солнцев публиковал статьи и переводы, подготовил к изданию курсы лекций по истории и теории права.

Его политические и правовые взгляды ранее не были предметом обстоятельного специального изучения. Историография XIX века была сосредоточена на именах первооткрывателей философских теорий, интеллектуальных авторитетах, а в XX веке отечественные исследователей интересовали главным образом оппозиционеры в политике и признанные главы научных школ. При таком подходе, Солнцев как ученый, развивающий политико-правовые идеи его предшественников и более именитых современников, историков не интересовал. Его биография не была примером революционной борьбы. Те немногочисленные публикации, в которых упоминалось его имя, интерпретировали его как жертву мракобесия, воцарившегося в просвещении и в частности в Казанском университете во «времена Магницкого».

Согласно данным формулярного списка, отложившегося в университетском архиве и затем воспроизведенного в «Словаре» Н. П. Загоскина, Гавриил Ильич Солнцев родился 22 марта 1786 года в семье приходского священника села Радогощи Орловской губернии. Через несколько лет после его рождения многодетная семья переехала в город Дмитров, где отец получил место настоятеля соборной церкви. Вопреки сословной традиции, начальное образование Солнцев получил не в церковноприходском, а в светском народном училище, затем он учился в Орловской духовной семинарии1.

Следующим этапом для особо одаренных детей духовенства южных губерний империи должна была быть Киевская духовная академия. Согласно указам правительства сыновья священнослужителей могли повторить духовную карьеру своих отцов или отправиться в рекруты. Выйти из духовного сословия и войти в светское состояние можно было только по особому прошению и разрешению Святейшего Синода.

Из послужного списка Гавриила Ильича явствует, что он был выпускником Московского университета и в качестве такового прослушал учебный курс по отделению нравственно-политических наук. В то время Московский университет пережил реформу. В него были приглашены на службу ведущие правоведы, историки и философы из университетов Европы. Курс правоведения читал Ф. Г. Браузе, историю философских систем Ф. Х. Ренгард, историю европейских государств Х. А. Шлёцер, начала коммерческой науки И. А. Гейм. Получить такую подготовку значило обрести редкую для России того времени квалификацию, причем в области самой насущной и востребованной верховной властью.

По окончании курса обучения в Московском университете (в дальнейшем я покажу, что эти данные формулярного списка не подтвердились) Солнцев в 1807 году вышел из духовного звания и Солнцев Г. И.// Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804−1904)/ Ред. и сост. Н. П. Загоскин. -Казань, 1904, — 4.2. — С.74 — 78. поступил на государственную службу. Очевидно, к тому времени ему удалось обзавестись сильными покровителями, помогшими получить место на статской службе и добиться согласия синодальных иерархов. Более трех лет молодой чиновник проходил лестницу административных чинов в Орловском губернском правлении, а в 1811 году смог получить весьма выгодное место в канцелярии 7-го департамента Правительствующего Сената, расположенного в Москве.

Но прослужить в древней российской столице Солнцеву удалось недолго. В канун сдачи Москвы войскам Наполеона московские отделения Сената были эвакуированы на восток страны, в губернскую Казань. Там в конце 1812 года университетский выпускник получил сначала чин губернского секретаря, а в 1814 году за отличную службу был награжден дополнительным полугодовым жалованием. Вся дальнейшая служебная деятельность и долгая жизнь Солнцева оказались кровно связаны с эти городом. Здесь он вырос до адьюнкта до ординарного университетского профессора и ректора, здесь был осужден и отстранен от преподавания, здесь же он в течение двадцати лет был стражем закона среди губернской администрации.

Научная новизна темы. Приходится констатировать, что целостной биографии, а тем более развернутого анализа политического мировоззрения и юридической практики С. И. Солнцева в современной историографии нет. Объяснение отсутствию исследовательского интереса ко взглядам и личности Солнцева я нахожу в том, что советских ученых мало интересовала рутина и повседневная политическая, а также правовая жизнь империи. Предметом анализа историков, как правило, становились отклонения от нее — радикальные или криминальные. А Солнцев человек с незаурядными и нереализованными интеллектуальными способностями, человек, живший, работавший и страдавший в условиях российской провинциальной среды. Он характерен для российской университетской корпорации Александровской эпохи, когда в провинциальных школах только-только формировалось представление об ученом-интеллектуале, и его судьба типична для российской чиновной среды Николаевской эпохи, когда появляется прослойка просвещенных бюрократов, в том числе с юридическим образованием, и эти люди оказываются на обочине социальной жизни.

Это обстоятельство порождает научную значимость данной темы. Сквозь призму персоналии я стремлюсь рассмотреть характерные черты времени и тех социальных слоев, в которые был включен персонаж моего исследования. То обстоятельство, что Солнцев был лояльным верноподданным, имел характерные для его современников недостатки (любил спиртное, почести, деньги, карты) и достоинства (умел пользоваться слабостями бюрократической машины, создавать полезные знакомства, был умен и компетентен) делает его идеальным объектом исследования. Изучение документов, связанных с его жизнью, научной, педагогической и юридической практикой, позволяет говорить о реалиях политической и культурной жизни империи, бытующих в ней административных практиках, о значении закона и возможностях отдельной личности манипулировать ими силою обретенного знания.

Объект исследования. Основное внимание в исследовании сосредоточено на поиске и анализе документов, позволяющих проследить политические и правовые взгляды Г. И. Солнцева, их соотношение с официальной и неофициальными идеологиями Российской империи первой половины XIX века. Всю свою жизнь губернский прокурор стремился отмести от себя подозрение в нелояльности, оппозиционности, мыслепреступлении.

Это и впрямь было самым тяжелым обвинением, которое налагалось на образованного человека в правление Николая I. По всей видимости, оно домокловым мечом висело над головой этого без сомнения интеллектуально одаренного человека всю его «послеуниверситетскую» жизнь. Занимая пост губернского прокурора и обладая недюжеными знаниями языков, законов, блестящей логикой и ораторским даром, он не смог продвинуться в своей карьере дальше этого вообщем-то не очень высокого поста. Конечно, мешало ему и происхождение — «из поповичей», но, прежде всего, тень подозрения. В чем же власти подозревали бывшего университетского профессора? Это то, что я пытаюсь выяснить в ходе поисковой и аналитической работы.

Источниковая обеспеченность темы. Национальный архив Республики Татарстан хранит документы, позволяющие раскрыть тему данного исследования. Выявить их было одной из первых исследовательских задач, стоящих передо мной. В результате поисковой работы в фондах данного архивохранилища, а также в фондах Отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского сформировался источниковый комплекс, состоящий из текстов, написанных самим Солнцевым, документации о его преподавательской и административной деятельности в Казанском университете, деятельности на посту губернского прокурора, делах, в которые он вмешивался или контролировал.

Этот основной блок текстов дополнялся публикациями его современников — коллег по университету и юридической специальности, которые позволяли определить профессиональный уровень работ Солнцева, давали характеристики его преподавательским навыкам или характеризовали его как личность Далее, анализ деятельности казанской прокуратуры потребовал поиска многочисленных сведений о людях, проходивших по делам прокуратуры. Так, интересные результаты дали поиски, связанные с делом полковницы А. Родионовой и открытием института благородных девиц в Казани.

Наконец, для того чтобы судить об эволюции политических взглядов Солнцева, их соотнесенности с официальной идеологией власти и доминирующими в российском обществе политическими теориями, следовало привлечь публицистику первой половины XIX века — опубликованные на эту тему трактаты, политические заявления общественных деятелей, различных политических ориентаций, а также сборники правительственных законов и манифестов.

Исследовательская проблематика. На основании данной источниковой основы я восстанавливал политико-правовые взгляды ученого во времена его преподавательской деятельности в Казанском университете и трансформацию его мировоззрения под влиянием изменившейся общероссийской идеологической ситуации, а также условий карьеры самого Солнцева, уведшей его в недра судебно-бюрократической системы николаевской эпохи.

Чтобы осветить эти сюжеты потребовалось изучение документации и исследовательской литературы по истории Казанского императорского университета, а также сравнения уровня преподавания соответствующих правовых дисциплин в других учебных заведениях императорской России. Чтобы судить о компетентности и типичности Солнцева в качестве губернского прокурора следовало привлечь данные о кадровом составе российской прокуратуры первой половины XIX века — ее образовательном уровне, возрастных параметрах. Чтобы говорить о типичности или атипичности политических и правовых взглядов Солнцева, потребовалось провести изучение литературы, посвященной политической культуре России интересующего меня времени.

Целью исследования является реконструкция взглядов и служебной деятельности Г. И. Солнцева в политическом и культурном контексте российской интеллектуальной и политической культуры первой половины XIX века. Ее достижение потребовало решения следующих задач:

1. на основе поставленных исследовательских проблем выявить комплекс исторических источников и научной литературы, позволяющих осветить тему.

2. проанализировать политическое мировоззрение и правовые взгляды Г. И. Солнцева, определить претерпели ли они эволюцию.

3. проследить какое применение это мировоззрение нашло в преподавании юридических дисциплин в Казанском университете и служебной практике губернского прокурора.

Методология исследования. В работе использовались как общенаучные (метод диалектики, анализа/синтеза, классификации, логико-дедуктивный), так и собственно исторические методыбиографической реконструкции, источниковедческого синтеза, исторической реконструкции, методика параллельного анализа тестов.

Практическая значимость. Решение данных задач и достижение цели исследование позволили создать работу, материалы, наблюдения и выводы которой могут быть использованы при написании истории Казани, политической системы Российской империи, истории права, а также при чтении соответствующих учебных курсов на гуманитарных специальностях высших учебных заведений. Возможно, они окажут помощь сотрудникам музеев — Национального музея Республики Татарстан и музея Казанского университета.

Актуальность. Сегодня Россия стоит перед задачей формирования государственной идеологии, способной сплотить идеей патриотизма, законности, процветания поликультурное пространство страны. Тема данного исследования позволяет рассмотреть исторический опыт адаптации официальной идеологии российскими интеллектуалами, предпочитавшими лояльность и сотрудничество с верховной властью ради блага Российской империи. Биография и политическое мировоззрение Солнцева дают пример одновременно эффективности социального конструирования посредством идеологии, и пример трагичности действия неформальных практик властвования, подрывавших союз власти и интеллигенции.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Изложение ведется в проблемно-хронологическом порядке, что позволяет проследить эволюцию политических взглядов Г. И. Солнцева.

Заключение

.

Итак, проведенное исследование показало, что Гавриил Ильич Солнцев имел свое политическое мировоззрение, которое сформировалось в годы его службы в Казанском императорском университете, а затем претерпело эволюцию в годы его службы казанским губернским прокурором. Это было не просто отношение обывателя к политическим событиям и решениям верховной власти и не профанные представления о мире политики, а именно целостное мировоззрение, которое он сознательно строил на основе изучения трудов западноевропейских философов, теоретиков права и исторических сочинений, в том числе по истории развития Российского государства.

Университетский правовед формулировал эти представления в учебных курсах, исследовательских работах, отстаивал перед лицом коллег на заседаниях профессорского совета, а также во время университетского суда над курсом его лекций по естественному праву. В основе политической концепции профессора Г. И. Солнцева лежали основные положения теорий естественного договора и естественного права, утверждавших конвенционный характер верховной власти.

Закон, в его понимании, служил основным механизмом регулирования взаимоотношений власти и общества. Его нарушение приводило к нарушению баланса или договоренности между ними. Солнцев не был сторонником взглядов Ж.-Ж.Руссо и считал народ объектом попечения и просвещения правительства. Ему были чужды утверждения руссоистов относительно естественной чистоты и не испорченности народных нравов. Как практикующий юрист он видел много примеров тому, что закон и, как он верил, просвещение служили средством улучшения социальных отношений, а не к их порче. В этом смысле, политическое мировоззрение Солнцева было близко к концепции А. С. Стурдзы, чьи рассуждения определяли правительственную идеологию последних лет правления Александра I.

Другое дело, что М. Л. Магницкий, шедший в своих негативных диагнозах состоянию российской государственности, а также в прогнозах ее будущего, намного дальше Стурдзы, считал необходимым устроить показательный процесс над идеями, которые верховная власть исповедовала ранее и тем самым оказаться у руля официальной политики. Солнцев и его учебный курс, посвященный теории естественного права, были избраны жертвами такого намерения.

В этих условиях профессор даже не пытался доказать соответствие своих взглядов официальному курсу, понимая тщетность таких усилий. Он воспользовался проверенной практикой административной жизни Российской империи — покровительство влиятельного лица. Благодаря заступничеству сенатора Самойлова, вице-губернатора Жмакина и председателя палаты гражданского суда В. И. Панаева, Солнцев получил желанный выход из ведомства Министерства народного просвещения и покровительство в системе министерства юстиции. В обмен за это он занял пост казанского губернского прокурора, сменив преподавательскую стезю на бюрократическую.

Очевидно, в правление Николая I, когда началась усиленная национализация и «монархизация» Российской империи, Солнцев не испытал мировоззренческого кризиса. Судя по его изложению своих политических и правовых взглядов, датированное 1839 годом, ему не пришлось кардинально менять убеждения. Вероятно, естественным образом, в силу перипетий своей собственной карьеры и судьбы Солнцев стал убежденным сторонником неограниченной монархии, видя в наличие независимого арбитра благо, от произвола «державных лиц».

Теперь он писал о недостатках и уязвимых местах аристократической республики и народной демократии. Одним из главным Солнцев считал попрание прав личности, прав меньшинства воинствующим большинством. Губернский прокурор считал, что идея монархии весьма соответствует народному праву и благу, так как император заботится о всех подданных равномерно. Закону в этой концепции отведено значение меры пресечения пороков и одновременно средства совершенствования общественных отношений.

Долгом каждого «истинного сына отечества» Солнцев считал необходимость беречь святость и неприкосновенность верховной власти. Соответственно, оппозиционные настроения и мысли в обществе он объявлял преступными, подрывающими государственные устои.

Большое внимание Солнцев уделял разработке правовых норм международных отношений, особенно во времена их кризиса, например, войны. Казанский правовед создал каталог норм, которые, по его мнению, должны соблюдаться воюющими сторонами. Среди этих норм называются права мирного населения, женщин, стариков, детей и пленных.

По всей видимости, эволюция политических взглядов Солнцева шла в русле изменений правительственной идеологии и соответствовала ей. Губернский прокурор был верноподданным своего императора, человеком не только лояльным, но и убежденным сторонником идей, провозглашаемых в России в 1830-е годы.

В диссертации рассмотрено довольно противоречивое законодательство, которым регулировалась деятельность главы губернского надзора, и на основе архивного фонда прокуратуры реконструирован объем, интенсивность его деятельности и ресурсы власти человека на этой должности. Поскольку в исследовательской литературе не содержится описания структуры губернской прокуратуры, то в данной диссертации пришлось по крупицам собрать сведения о кадровом составе данного органа.

Изучение этих вопросов привело меня к убеждению, что должность губернского прокурора обладала низким ресурсом власти. Это определялось правительственными документами, в которых данная должность подразумевала лишь наблюдательные функции, а также кадровой политикой, при которой прокуратура комплектовалась мало компетентными лицами с соответствующим низким чином в Табели о рангах и низким жалованием. Такой высоко образованный и подготовленный юрист как Солнцев был редким исключением в государственной машине.

Анализ его действий на посту прокурора убеждает в том, что бывший профессор, виртуозный знаток древнего и современного законодательства, историк права, оказался «невостребованным» специалистом в системе губернской судебной системы. Ее узкие рамки не позволяли ему реализовать свой научный потенциал, применить на практике обширные познания и бродящие в нем правовые идеи.

Его инициативы на данном посту носили весьма ограниченный и, я бы даже сказал, вялый характер. Они не касались ни основ судебного строя, изъяны которого он прекрасно осознавал, ни даже частных практик судопроизводства. По всей видимости, это связано и с психологическим сломом самого Солнцева, и с весьма лимитированными возможностями его должности. В николаевское правление губернский прокурор оказывался только наблюдателем и в лучшем случае канцелярским хронистом реальной власти. Объем его собственной власти был очень низок. Поэтому Солнцев и не пытался проявлять инициативы и вообще как-либо «выпрыгнуть» из уготованного ему «прокрустова ложа». Он занимался частной юридической практикой, помогал знакомым, отводил душу на публичных университетских диспутах и в «вине».

Его судьба и эволюция характерны для интеллектуаларазночинца в России первой половины XIX века. Солнцев, как и многие его собратья по духу, оказались в условиях конфликта между собственными высокими культурными и интеллектуальными потребностями — возможностями и низкими потребностями в их дарованиях современного им общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники 1. Архивные документы 1.1. Национальный архив Республики Татарстан (Казань) Ф. 14 «Губернский прокурор» Оп. 16
  2. Тоже о наблюдении за точным и безотлагательным исполнением всех высочайших повелений. 12.10.-23.11.1828 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.16. Д. 44. 30 л.1. Оп. 17
  3. По предписанию Министерства Юстиции объявление в годовых отчетах о делах сколько в год было показано арестантов в двойном числе. 6.06. 5.07.1828 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.17. Д. 32. 18 л.1. Оп.19
  4. По предписанию Министерства Юстиции о наблюдении за скорейшим решением дела об арестантах г. Егорове, Бюрюкове, Григорье и Иване. 2.05. 5.10. 1830 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.19. Д. 22. 28 л.
  5. По отношению управляющего казанскую губернию о уведомлении сколько всех приказало служителей состоит в ведомстве при делах прокурорских. 23. 01. 1830 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.19. Д. 35. Юл.
  6. По рапорту Казанского уездного стряпчего о беспорядках по волостным правлениям по причинам тому способствующих. 13.06.-4.10. 1838 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.19. Д. 93. 216 с.
  7. По копии с постановления губернского правления об открытии в городе и уездах рекрутских присутствий для набора рекрут с пяти сот по два. 11.11. 27.12. 1830 г. // НАРТ. Ф.14. Оп.19. Д. 131. 18 с.
  8. По копии с постановления уголовной палаты о содействии по делу о Свияжском маклере мещанине Пономареве по лихоимству. 12.11.-26.02. 1831 г.//НАРТ. Ф.14. Оп.19. Д. 133. 10 л.
  9. По предложению Министра Юстиции копии с приходорасходных книг в казенные палаты по истечении ввода о своих отчетах. 2.09.-6. 10. 1831 г.//НАРТ. Ф. 14. Оп. 20. Д. 46. 28 л.
  10. По прошению из дворянской канцелярии И. Осипова Мари об ограблении его на белом казанского губернского прокурора. 10.03. 30.04. 1832 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 20. Д. 72. 21 с. 1. Оп. 21
  11. По рапорту Господина Министра Юстиции о вступлении в должность военного губернатора. 17.03. 832 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 21. Д. 81.3 л.
  12. По предложению уголовной палаты о побеге от титулярного советника запуска крестьян И. Казакова и Тимофея Манатина с увозом лошадей. 6.04. 12.10. 1832 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 21. Д. 91. 5 л.
  13. По записке корпуса жандармов Г. Булыгина о татарах Шарынове Гиббагове ограбивших у церкви Вла (неразборчиво) рь разных вещей и денег. 21.04. 4.02. 1833 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 21. Д. 92. 68 л.
  14. По отношению казанской врачебной управы (о) допущении штаб лекаря Франка к освидетельствованию больных арестантов. 2. 05. 1836 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 21. Д. 96. 4 с.
  15. По отношению казанского военного губернатора управляющему и гражданской частью о учинении арестантам отправляемых по тракту в Сибирь по статейным спискам. 1.08. -1.09.1832 г.//НАРТ. Ф. 14. Оп. 21. Д. 127. 6 л.1. Оп. 22.
  16. По предписанию господина Министра Юстиции (о) непозволительном торге людьми в казанской губернии М. рубановым, иностранцем Фмнком и губернским секретарем Гусевым. 15.01.-5.11. 1834 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 22. Д. 1.71 л.
  17. По предписанию департамента Министерства Юстиции с циркулярным ордером господина Министра относительно присутствования председателей в палатах. 8.08.1833 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 22.Д. 29. 3 л.
  18. По предписанию департамента Министерства Юстиции с циркулярным средством господина Министра с отправлениями по службе по средством конторы поведения транспортов. 21.09. 14.08. 1834 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 22.Д. 31. 51 л.
  19. По прошению Казанской губернии Спасского уезда деревни Большой и Малой Аппаровой поверенного Мазита Юмангулова и окночата дела о засеянной на им хлеба. 24.01. 29.08. 1833 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 22.Д.47 8Л.
  20. С предложением Казанского губернского прокурора губернскому правлению по жалобе купецкой жены Д. Яковлевой на долговременное задержание жены его купца Белова при 1-ой части полиции. 9.03. 13.04. 1833 г.// НАРТ. Ф. 14. Оп. 22. Д. 64. 3 л.
  21. О примечании губернского прокурора на ищущей казанской гражданской палаты о продаже чиновницею Алексеевою по доверенности купцу Казанову человека и прочее. 5.05. 20.04. 1833. 5 л.// НАРТ. Ф. 14. Оп. 22.Д.88.1. Оп. 23.
  22. По предписанию департамента Министерства Юстиции с циркулярным ордером господина министра о присутствовании губернским прокурорам в дворянских собраниях. 10.05.1837 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 23. Д. 35.2 л.
  23. Перечневые ведомости о решенных и переменных делах (в) уезных судах. 1843 г. // НАРТ. Ф. 14. Оп. 29. Д. 2. 29 л.
  24. Ф.80 «Казанский Родионовский институт благородныхдевиц"1. Оп.1.
  25. Опись документов о недвижимом имуществе А.Н. Родионовой- переписка с наследниками Родионовой, с Казанским губернским прокурором о духовном завещании. 24.12. 1823 16.04.1828 г. // НАРТ. Ф.80. Оп.1. Д.З. Л. 1−2.
  26. Смета расходов. на приобретение учебных пособий для Казанского Родионовского института на 1843 г. 1843 г.// НАРТ. Ф.80. ОП.1.Д.32. Л. 1−20.
  27. Смета доходов и расходов института на 1908 г. и другие документы. 1908 г.// НАРТ. Ф.80. Оп.1.Д.1336. Л.1−49.
  28. Ф.92. «Попечитель Казанского учебного округа» Оп.1.
  29. О письме к Оренбургскому муфте. 16.10.1819 1820 гг.// НАРТ. Ф.92. Оп.1 Д. 962. 49 л.
  30. Ф.977 «Казанский университет"30. Оп. «Совет"31. .Документы об утверждении профессора Солнцева ректором университета. 25.11.1819 28.01.1820 гг. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 434. 7 л.
  31. Переписка директора с ректором о товариществе библейского общества при университете. 9 11.01.1820 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 666.5 л.
  32. Документы о разборе в университетском суде методов преподавания теоретического курса естественного права профессором Солнцевым. 10.08.1821 17.03.1828 гг.// НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 711. 102 с.
  33. Протоколы заседаний университетского суда над профессором Солнцевым. 14.03. 16.12.1822 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 760. 57 л.
  34. Сочинения профессора Солнцева. Начальное основание естественного, частного, публичного права. 1822 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 829. 156 л.
  35. Документы об увольнении профессора Солнцева от службы в университете. 30.03.-20.04. 1823 г. 7/ НАРТ. Ф.977. Оп. «Совет». Д. 868. 4 л.37. Оп. «Ректор».
  36. Письма попечителя Казанского университета С. Я. Румовского профессору университета, директору Казанской гимназии /до отделения университета от гимназии / Н. Ф. Яковкину. № 1 15. 1805 — 1807 гг.// НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д. 1. Л. 1−15.
  37. Письма попечителя Казанского университета С. Я. Румовского профессору университета, директору Казанской гимназии /до отделения университета от гимназии / Н. Ф. Яковкину. № 16−47.1808 г.// НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д. 2. Л. 16−47.
  38. Письма попечителя Казанского университета С .Я. Румовского профессору университета, директору Казанской гимназии /до отделения университета от гимназии / Н. Ф. Яковкину. № 48−71.1809 г.// НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д.З. Л. 48−71.
  39. Письма попечителя Казанского университета С. Я. Румовского профессору Казанского университета, директору l-ой гимназии Н. Ф. Яковкину. № 72−84. 1810 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д. 4. Л. 72−84.
  40. Письма попечителя Казанского университета С. Я. Румовского профессору Казанского университета, директору l-ой гимназии Н. Ф. Яковкину. № 85−102. 1810 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д. 5. Л. 85−102.
  41. Переписка учебных заведений об исполнеии учащимися и учителями религиозных обрядов 28.05.1825 г. // НАРТ. Ф.977. Оп. «Ректор». Д. 57. 24 л.1. 2. Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки им. 1. H.И.Лобачевского (Казань)
  42. Н.Я. Горшок герани, б/г. // ОРРК НБЛ КГУ. Ед.хр.216. 1642 с.
  43. Дневник Серапиона, архиепископа Казанского 1803 1804 гг. // ОРРК НБЛ КГУ. Ед.хр.2648. 28 п/л.
  44. П.С. Архивные материалы, рапорта, донесения для Казанской гимназии. Казань 1807 1811 гг. // ОРРК НБЛ КГУ. Ед.хр. 6077. 19 л.1. 3. Российский государственный исторический архив (С.Петербург)
  45. Ф.1286 «Комитет министров».
  46. О Слободско-Украинском, киевском и казаснком институтахблагородных дивиц. 1804 г. // РГИА. Ф. 1286. Оп.1 Д. 270. 41 л.1. 4. Опубликованные документы и материалы
  47. Г. И.Солнцев. Важнейшие истины для прекрасного пола. -Казань, 1813.
  48. Г. И.Солнцев. Мечтания холостого о будущей супруге. -Казань, 1813.
  49. Н.Я. Некоторые сведения о жизни Гавриила Ильича Солнцева / Н. Я. Агафонов // Казанский справочный листок. 1866. -№ 9.
  50. А. Исторический метод науки законоведения в XVIII и XIX веке / А. Благовещенский // ЖМНП. -1835, — Вып.6. С.375−441- Вып.7. — С.42−52.
  51. Гавриил (Воскресенский), архимандрит. История философии: в 6 т. / Гавриил (Воскресенский), архимандрит. -Казань, 1839 1840. — Т.6. — 158 с.
  52. В. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества / В. Золотницкий. СПб., 1764. — 12., 148.
  53. А.Ф. Отцы и дети судебной реформы: к пятидесятилетию судебной реформы. / А. Ф. Кони, — М.: Статут, Российская академия правосудия, 2003. 349 с.
  54. А.П. Историческое изображение древнерусского судопроизводства в России / А. П. Куницын. СПб., 1843. — 4., IV, 151 с.
  55. А.П. Право естественное/ А. П. Куницын.-СПб., 1818.-XXII, 135 с., 7.
  56. Манифест турецкого султана Мустафы, изданный им. вероятно, при объявлении войны России в царствование императрицы Екатерины II II Заволжский муравей. Казань, 1834. — 4.2. -№ 9. С.51−52.
  57. П.А. О прокурорском надзоре в гражданских делах / П. А. Марков // ЖМЮ. 1864. — Т.20. — С. 591- 624.
  58. Месяцеслов с росписью чиновных особ, или Общий штат Российской империи. СПб.: Императорская Академия наук, 1832. -4.1. -XLVIII, 742, XL- 1833. 4.1. L, 800, X.
  59. И.И. Казанская Старина (Из воспоминаний И. И. Михайлова. Сообщение С. И. Кулебина) / И. И. Михайлов // Русская Старина. СПб., 1899. — № 10 (октябрь). — С. 99−113- № 11 (ноябрь). — С. 399−419.
  60. Московский университет в воспоминаниях современников (1755 1917): Сборник. — М.: Современник, 1989. — 734 с.
  61. Наставление для руководства ученого комитета, учрежденного при Главном Правлении училищ. СПб., 1818.
  62. О философии // Сионский Вестник. 1806. — Ч.Ш. — С.29−38.
  63. Памятник из законов, руководствующийся к познанию, собранный по азбучному порядку трудами сенатского секретаря Федора Правикова: в 17 т. Владимир, 1798−1827. — Т. 1−17.
  64. И.П. Опыт о просвещении относительно России / И. П. Пнин.-СПб., 1804.-147 с.
  65. П. О губернском надзоре / П. Полежаев // ЖМЮ. СПб., 1864.-Т. 20.-Кн. 5.-С. 37−106.
  66. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г.: в 30 т. СПб., 1830. — Т.2, 20, 27 -30, 39.
  67. Присяжные записи 1626, 1627, 1634, 1635- 1636, 1638, 1639. 1642, 1643, 1646, 1647, 1651 годов. Публикацию подготовил Г. И. Солнцев // Заволжский муравей. Казань, 1834. 4.1. — № 7. -С. 413−421.
  68. П.Г. Из лекций заслуженного профессора права П.Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще: в 7 т. М., 1889 — 1891. — Т. 1−7.
  69. П.Г. Юридические заметки, издаваемые П. Редкиным: в 4 т. М. — СПб., 1841 — 1860. — Т.1 — 4.
  70. Д.П. Из записок Д.П. Рунича // РО. 1890. — № 9., № 2.
  71. Руссо Ж.-Ж Об общественном договоре: трактаты / Ж. Ж. Руссо. М.: Тера, канон-плюс, 2000. -543 с.
  72. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения: в 3 т. / Ж. Ж. Руссо. М.: Госполитиздат, 1961. — Т. 1. — Педагогический роман. -851 с.
  73. Руссо Ж.-Ж. О естественном состоянии / Ж. Ж. Руссо СПб., 1904. — 56 с.
  74. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения: в 3 т. СПб., 1864. — Т.1. Царствование Александра I. 1802−1825.-465 с.
  75. Сборник распоряжений по министерству народного просвещения 1803 -1864. СПб., 1867. — 460 с.
  76. Д.Н. Записки: в 2 т. / Д. Н. Свербеев. М., 1899.Т. 1−2.
  77. Г. И. О лесоводстве в казанской губернии / Г. И. Солнцев // Заволжский муравей. Казань, 1834. — 4.1−3.
  78. Г. И. Российское уголовное право, изложенное обоих прав доктором- Казанского университета бывшим ректором. Гавриилом Солнцевым. Казань, 1820 / Г. И. Солнцев / Ред. и вступит, статья Г. С. Фельдштейна. Ярославль, 1907. -4., 1ХХХИ, 219 с.
  79. М.М. Руководство к познанию законов / М. М. Сперанский / Вступ. ст. и коммент. И. Д. Осипова. СПб.: Наука, 2002.-681 е., 1.
  80. А. Вера и ведение, или Рассуждение о необходимом согласии в преподавании религии и наук питомцам учебных заведений /А.С.Стурдза. Одесса, 1833.
  81. Л. Краткая теория законов / Л.Цветаев. М., 1810. -4., 216 с.
  82. Л. Начертание римского гражданского права, изданного для руководства учащихся / Л.Цветаев. М., 1817. -10., IV, 234 с.
  83. Л. Начертание теории законов, изданной для руководства учащихся / Л.Цветаев. М., 1816. — 6., IV, 377 с. 2. Исследования
  84. E.H. Общественно-политическая деятельность Д.П.Рунича: дис. канд. ист. наук / E.H.Азизова- Воронеж, гос. унт. Воронеж, 2006. — 236 л.
  85. Я.И. Историческая записка о содействии Второго отделения Собственной Его И.В.Концелярии развитию юридических наук в России / Я. И. Баршев. СПб., 1876. — 327 с.
  86. Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. СПб., 1841. — 4., 2, XVIII, 297 с.
  87. М.И. История царствования императора Александра I и России в его время: в 6 т. / М. И. Богданович. СПб, 1868 -1871.-Т. 1−6.
  88. А. Самодержавие. Идея царской власти / А.Боханов. -М.: Русское слово, 2002. 349 с.
  89. B.C. Масоны и власть в России / В. С. Брачев. М.: Эксмо,. 2003. — 639 с.
  90. Н. Из первых лет Казанского университета. (1805−1819): Рассказы по архивным документам: в 2 ч. / H.H.Булич. Казань, 1891, — 4.1−2.
  91. H.H. Казанский университет в Александровскую эпоху. Попечительство Румовского и Салтыкова / H.H.Булич. // УЗКУ.1875. Вып. I. — С.3−48, 241−288, 439−488- 1880. — С.1−112- 1886.-С. 1−377.
  92. А.И. Очерки истории русской философии / А. И. Введенский и др. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.-592 с.
  93. Е.А. Заботясь о душах подданных: религиозная политика в России первой четверти XIX века / Е. А. Вишленкова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. — 439с.
  94. Е.А. Казанский университет Александровской эпохи: Альбом из нескольких портретов / Е. А. Вишленкова. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. 249 с.
  95. Е.А. Ревизор, или случай университетской проверки 1819 года / Е. А. Вишленкова // Отечественная история 2002. — № 4 — С. 22−35.
  96. Е.А., Малышева С. Ю., Сальникова A.A. Terra Universitatis: два века университетской культуры в Казани / Е. А. Вишленкова и др. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. -500 с.
  97. Владимирский Буданов М. Ф. Курс истории русского права / М. Ф. Владимирский — Буданов. — Киев, 1908. — 168 с.
  98. Владимирский Буданов М. Ф. обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский — Буданов. — М.: «Территория будущего», 2005. — 797 е., 2.
  99. Власть и общественное движение в России имперского периода / Ред. М. Д. Карпачева. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 2005. — 372 с.
  100. C.B. Офицеры армейской кавалерии: опыт мартиролога / С. В. Волков. М.: Русский путь, 2004. — 617 е., 2.
  101. C.B. Офицеры флота и морского ведомства: опыт мартиролога / С. В. Волков. М.: Русский путь, 2004. — 557 с.
  102. В. В. Императорский Санкт-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. Историческая записка, составленная по поручению совета университета / В. В. Григорьев. СПб., 1870 -679 с.
  103. В.А. Консервативная русская политическая мысль / В. А. Гусев. Тверь: Изд-воТверского ун-та, 1997. — 247 с.
  104. Два века российской юстиции: Министерство юстиции в России и его территориальные органы: история и современность. 1802 2002 / Отв. Ред. X. Шарипов. — Казань: Эксклюзив, 2002. — 37 с.
  105. Два века юридической науки и образования в Казанском университете: Материалы юбилейной конференции. 13 -14.05.2004 г. / отв. Ред. И. А. Тарханов. Казань: Центр Инновационных технологий, 2004. — 663 с.
  106. М.И. Два кандидата на роль государственного идеолога: Жозеф де Местр и Н. М. Карамзин / М. И. Дегтярева // Социологический журнал. 2003. — № 5.
  107. И.А. Гавриил Ильич Солнцев, 1786−1866 / И. А. Емельянова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. — 49 с.
  108. H.H. Министерство юстиции Российской Империи 1802−1917 гг.: историко-правовое исследование / Н. Н. Ефремова. М.: Наука, 1983. — 149 с.
  109. H.H. судоустройство России в XVIII первой половине XIX в.: историко-правовое исследование / Н. Н. Ефремова. — М.: Наука, 1993. — 190 е., 2.
  110. Т.Н. Правительство и общество при Александре I / Т. Н. Жуковская. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 2002.-217 с.
  111. Н.П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. 1804 1904: в 4 т./Н.П. Загоскин. — Казань, 1902 — 1904.-Т. 1 -4.
  112. П.А. Правительственный аппарат самодержавной России / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1978. -288 с.
  113. В.В. История русской философии: в 2 т. /
  114. B.В.Зеньковский. Ростов/Дон: Феникс, 1999. — Т.1. -541 с.
  115. История в Энциклопедии Дидро и Д' Аламбера. Л., 1978. -218 с.
  116. С.М. История царской прокуратуры /
  117. C.М.Казанцев.- СПб.: Изд-во Спб. ун-та, 1993. 216 с.
  118. Е.П. Собрание сочинений: в 5 т. / Е. П. Ковалевский. СПб., 1866 — 1871. -Т.1. — Граф Блудов и его время / Царствование Александра I / Восточные дела в двадцатых годах. — XII, 340 с.
  119. М.В. Краткий очерк истории юридического факультета Московского университета / М. В. Кожевников // УЗМУ ТЮФ. Вып. 180. — С.5 — 40.
  120. М.К. Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина за сто двадцать лет (1804 1929): в 2 т. — Казань, 1930. — Т. 1 — 2.
  121. Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века / Н. В. Минаева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. — 324 с.
  122. .Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX века): в 2 т. / Б. Н. Миронов.- СПб.: Изд-во Спб. ун-та, 1999. Т. 1−2.
  123. С.М. Казанский университет в духовной культуре народов востока России (XIX век) / С. М. Михайлова. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. -301 с.
  124. С.М., Коршунова О. Н. Поволжье и Приуралье: культура многонациональной провинции / С. М. Михайлова и др. Казань: Фэн, 2001. — 205 с.
  125. С.M., Коршунова О.H. Традиции взаимовлияния культур народов Поволжья / С. М. Михайлова и др. Казань: Фэн, 1997.- 111 с.
  126. Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы / Н. В. Муравьев. М., 1889. — 4., 552 с.
  127. С.Х. Прокуратура Татарстана: история и современность / С. Х. Нафиев. Казань: Магариф, 1997. — 208 с.
  128. Очерки русской культуры XIX века: в 6 т. / Редкол. Л. Д. Деричева, Л. В. Кошман. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1998 -2002. — Т.2. — Власть и культура. — М., 2000. — 479 с.
  129. Е.Е. Уездные суды Российской империи в первой половине XIX века (по материалам мордовского края): автореф. дис. канд. ист. наук / Е.Е. Панин- Мордовский гос. ун-т. -Саранск, 2006. 25 с.
  130. B.C. Жозеф де Местр и Алекандр Стурдза: из истории религиозных идей Александровской эпохи/ B.C. Парсамов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004. 193 с.
  131. Ю.С. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX первой трети XX века/ Ю. С. Пивоваров. — М.: РОССПЭН, 2004. — 317 е., 2.
  132. М. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории, достопримечательностям и современному положению города / М.Пинегин. Казань: Домо «Глобус», 2005. — 784 с.
  133. С.И. Анна Николаевна Родионова / С. И. Пономарев // ИВ. 1887. — № 4.
  134. Н. Казанское общество отечественной словесности / Н. Попов//PB. 1859. -Т.23. — Кн.1.
  135. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1994. — 315 с.
  136. Ректоры Казанского университета, 1804−2004 гг.: очерки жизни и деятельности / Ред. В. С. Королев. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. — 360 с.
  137. Н. Судьбы привилегированных и непривилегированных юристов / Н.Ренненкампф. Б.м., б.г. -124 с.
  138. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Гросул В. Я. и др. М.: Прогресс-традиция, 2000. — 474 с.
  139. В.А. Александр I/ В. А. Сахаров.- М.: Наука, 1998.287 с.
  140. Н. Пятидесятилетие IV Отделения Собственной Е.И. В. Канцелярии / Н.Селезнев. СПб., 1879. — 213 с.
  141. В.И. История крестьянского вопроса в связи с историей внутреннего быта России XVIII первой половине XIX вв. / В. И. Семевский. — Ярославль, 1885. — 230 с.
  142. H.A. домовая церковь во имя святой мученицы царицы Александры, что при Казанском Родионовском институте благородных девиц. Казань, 1891. — 47 с.
  143. H.A. Празднование юбилея Казанского Родионовского института благородных девиц 1841 1891 / Н. А. Спасский. — Казань, 1891. — 102 с.
  144. Материалы для истории образования в России в царствование императора Александра I. 671 с.
  145. B.C. Александр I и неоклассицизм в России: стиль империи или империя как стиль / В. С. Турчин. М.: Издат. Дом «Жираф», 2001.-507 с.
  146. P.C. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1. От Петра Великого до смерти Николая I. / P.C. Уортман. М.:ОГИ, 2002.-608 с.
  147. Учебные заведения ведомства учреждений императрицы Марии. Краткий очерк. СПб, 1906. -VIII, 477 с.
  148. Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. С. Фельдтштейн. М., 1915. -VIII, 433 с.
  149. Г. С. Главные течения истории науки уголовного права в России / Г. С. Фельдтштейн. Ярославль, 1909.-XIII, 688 е., X.
  150. Г. С. Уголовно-правовые идеи Наказа Екатерины II и их источники / Г. С. Фельдтштейн. Ярославль, 1909.-52 с.
  151. Е.М. М.Л. Магницкий: Материалы для истории просвещения в России / Е.М.Феоктистов. СПб., 1865. — 227 с.
  152. А.Н. история русского права. Конспект лекций / А. Н. Филиппов.-М,-Юрьев, 1905 1906. — 4.1. — Вып. 1−3.
  153. А.Н. Учебник истории русского права / А. Н. Филиппов. Юрьев, 1912. — 4.1. — 796 с.
  154. Т.А. Восприятие французской культуры русским дворянством, первая четверть XIX века: дис. канд. ист. наук / Т.А. Шанская- Казанск. гос. ун-т. Казань, 2001. — 273 л.
  155. Н.К. Император Николай I, его жизнь и царствование: в 2 кн. / Н. К. Шильдер. М.: Чарли, 1997. — Кн.2. -638 с.
  156. Flynn J.Т. The University Reform of tsar Alexander I. 18 021 835 / J.T.Flynn. Washington: The Catholic University of America press Washington, 1988. — 433 p.
  157. Raeff M. Plans for political reforms in imperial Russia. 17 301 905 / M.Raeff. Prentice-Hall, 1966. — 291 p.
  158. Справочные издания и библиографические издания
  159. Казанский университет, 1804−2004: биоблиографический словарь: в 3 т. / гл. ред. Г. Н. Вульфсон. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. — Т. 1: 1804 — 1904. — 2002. — 808 с.
  160. Казанское дворянство. 1785 1917 гг. Генеалогический справочник / Сост. Г. А. Двоеносова / Отв.ред. Л. В. Горохова. -Казань: Гасыр, 2001. — 639 с.
  161. ЖМНП Журнал Министерства народного просвещения
  162. ЖМЮ Журнал Министерства юстиции1. ИВ Исторический Вестник
  163. КИУ Казанский императорский университет
  164. НАРТ Национальный архив Республики Татарстан
  165. ОРРК НБЛ Отдел рукописей и редких книг научной библиотекиим. Н. И. Лобачевского при КГУп/л полулисты
  166. ПСЗРИ Полное собрание законов Российской империи РВ — Русский Вестник РС — Русская Старина
  167. УЗКУ Ученые Записки Казанского университета
  168. УЗМУ ТЮФ Ученые записки Московского университета. Трудыюридического факультета
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!