Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и динамика населения жужелиц парковой зоны крупного промышленного города на примере Нижнего Тагила

Диссертация: Структура и динамика населения жужелиц парковой зоны крупного промышленного города на примере Нижнего Тагила
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что фауна жужелиц города достаточно разнообразна и характеризуется присутствием видов, значительно преобладающих по численности (Хотулева, 1997; Булухто и др., 2000). Возможность сравнения карабидокомплексов лесных территорий, открытых пространств, агроценозов и промышленных зон позволяет выявить закономерности развития сообществ, находящихся в условиях значительного антропогенного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 1. 1. Географическое положение Нижнего Тагила
    • 1. 2. Климатические условия района исследования
    • 1. 3. Городская парковая зона Нижнего Тагила
  • Глава 2. Материал и методика
    • 2. 1. Характеристика объекта исследования
    • 2. 2. Методика сбора и определения полученного материала
  • Глава 3. Эколого-фаунистический обзор населения жужелиц городских парковых территорий и пригородной зоны
  • Глава 4. Структура карабидоценозов городских парковых территорий.,
    • 4. 1. Видовой состав и структура населения жужелиц городских территорий и лесопарковой зоны
    • 4. 2. Структура населения жужелиц городских парков и пригородной зоны Нижнего Тагила
      • 4. 2. 1. Видовой состав населения жужелиц
      • 4. 2. 2. Экологическая структура населения жужелиц
    • 4. 3. Структура доминирования населения жужелиц городских территорий и лесопарковой зоны
    • 4. 4. Изменение карабидофауны городских и пригородных территорий под действием рекреационной нагрузки
      • 4. 4. 1. Изменение степени видового разнообразия
      • 4. 4. 2. Изменение состава доминирующих видов
  • Глава 5. Соотношение классов жизненных форм населения жужелиц городских и пригородных местообитаний
  • Глава 6. Динамика населения жужелиц ряда городских территорий и пригородной зоны
    • 6. 1. Сезонная динамика численности населения жужелиц городских парков и пригородных территорий Нижнего Тагила
    • 6. 2. Сезонная динамика численности жужелиц городских местообитаний, испытывающих рекреационное воздействие
    • 6. 3. Многолетняя динамика численности населения жужелиц ряда городских местообитаний
  • Выводы

Структура и динамика населения жужелиц парковой зоны крупного промышленного города на примере Нижнего Тагила (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постоянное увеличение площади территорий, подвергающихся антропогенному воздействию, — основная тенденция сегодняшнего времени. Одна из составляющих этого процесса — рост числа городов, где наблюдается концентрация значительной части населения. Для городских территорий характерно создание совершенно особой среды, где рядом с человеком сосуществуют растительные и животные комплексы.

Беспозвоночные — один из важнейших компонентов городской фауны. Достаточно многочисленные группы населяют лесопарки, городские сады, скверы, газоны, а также стены и крыши домов, подвалы и квартиры. В качестве одной из наиболее интересных, многочисленных и достаточно легко определяемых групп можно рассматривать представителей семейства жужелицы (Coleoptera, Carabidae), достаточно часто используемых в качестве биоиндикаторов состояние окружающей среды. Установлен целый ряд закономерностей изменения карабидокомплексов лесных экосистем (Thiele, 1977; Приставко, 1982; Грюнталь, 1983, 1993; Целищева, 2000) — агроценозов (Бельская и др., 2002) — территорий, расположенных в зоне действия крупных промышленных предприятий (Некрасова, 1993; Ермаков, 2004). Значительное внимание уделяется изучению видового состава, экологических характеристик и спектра жизненных форм карабидоценозов городских и пригородных зон (Писарский, 1993; Молодова, Ряхова, 1993; Козырев, 1991; Булухто др., 2000, Venn S., 2007, Penev at al., 2008).

Показано, что фауна жужелиц города достаточно разнообразна и характеризуется присутствием видов, значительно преобладающих по численности (Хотулева, 1997; Булухто и др., 2000). Возможность сравнения карабидокомплексов лесных территорий, открытых пространств, агроценозов и промышленных зон позволяет выявить закономерности развития сообществ, находящихся в условиях значительного антропогенного стресса, а также предложить определенные пути, направленные на стабилизацию этих сообществ. Именно это обуславливает актуальность выбранной нами темы исследования.

Цель: охарактеризовать таксономическую, зоогеографическую и экологическую структуру населения жужелиц городских парков, испытывающих различную рекреационную нагрузку в сравнении с карабидоценозами лесной пригородной зоны.

Задачи:

1. Изучить видовой состав населения жужелиц городских парков Н. Тагила, выделить редкие виды и виды-доминанты.

2. Проанализировать распределение видов, обитающих в черте города по классам жизненных форм.

3. Выявить закономерности сезонной и многолетней динамики карабидокомплексов городских парковых территорий.

41 Дать сравнительную характеристику населения жужелиц городских парков, испытывающих различную рекреационную нагрузку.

Научная новизна: На сегодняшний день существует большое количество работ, посвященных карабидофауне городских территорий (Czechowski, 1982; Козлов, 1990; Хотулева, 1997; Шарова, Киселев, 1999; Булухто, Короткова, Чарина, 1999, 2000). Однако на Среднем Урале подобные исследования проводились только г. Екатеринбурге (Козырев, 1991, 1995; Зиновьев, 1996), причем направлены они были, в основном, на выявление видового состава населения жужелиц различных городских биотопов. Изучая структуру и многолетнюю динамику карабидоценозов городских парков Нижнего Тагила, относящегося к наиболее загрязненным городам России, мы впервые показали, что даже в условиях значительного техногенного воздействия видовое разнообразие жужелиц в городе сопоставимо с пригородными местообитаниями. Кроме того, впервые для данного региона была показана реакция населения жужелиц на значительную перестройку исследуемого городского биотопа, а также процесс изменения карабидофауны в последующие за рекреационным воздействием годы.

Теоретическое и практическое значение. Результаты проведенного исследования позволяют выявить особенности формирования экологических систем урбанизированных территорий в условиях антропогенного воздействия, способствуют уточнению уже имеющихся данных о карабидофауне как удобном объекте для мониторинговых наблюдений.

Представленный в работе список жужелиц, отловленных в черте достаточно крупного промышленного города и в его окрестностях, может использоваться в работах, посвященных биоразнообразию.

В целом, — полученные материалы могут быть использованы в учебном процессе на биологических факультетах ВУЗов.

Автор выражает огромную благодарность руководителю- - В. Н. Олыивангу. — за помощь в написании работы, а также сотруднику ИЭРиЖ УРО РАН Е. В. Зиновьеву за консультации при обработке материала полевых исследований и ценные советы при осмыслении полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав населения жужелиц городских парков характеризуется сопоставимым с пригородными естественными местообитаниями количеством видов, особенно в случае большой площадипарка и наличия в нем разнообразных стаций.

2. Для всех городских местообитаний характерно значительное доминирование ограниченного количества видов, что свидетельствует о недостаточной устойчивости исследуемых сообществ.

3. Во всех городских парках наблюдается значительное преобладание видов жужелиц, относящихся к классу зоофагов, жизнедеятельность которых связана с почвенным ярусом, что позволяет им вести более скрытый образ жизни и в меньшей степени испытывать последствия рекреационного воздействия.

4. Сезонная динамика населения жужелиц преимущественно обусловлена температурой окружающего воздуха.

5. Общая динамика активности карабидокомплексов исследуемых участков совпадает с изменением численности видов доминантов.

6. Рекреационные нагрузки, сопровождающиеся сменой растительной ассоциации и значительным нарушением почвенного покрова, вызывают полную смену видового состава сообщества жужелиц.

7. Сообщества жужелиц городских парковых зон характеризуются меньшей выравненностью, а, следовательно, и меньшей стабильностью, чем карабидокомплексы лесных пригородных зон.

ВЫВОДЫ.

1. При сравнении карабидоценозов городских парков г. Нижний Тагил, испытывающих незначительное рекреационное воздействие, и пригородной территории были обнаружены небольшие различия в количестве видов жужелиц (32 — 28 и 24 соответственно). Однако, наблюдались значительные отличия в видовом составе карабидофауны участков (только в пригороде были обнаружены лесные виды Agonum fuliginosum, Pterostichus mannerheimi, Carabus aeruginosus, Carabus schoenherri).

2. Для всех городских парков характерно доминирование ограниченного количества видов жужелиц {Pterostichus melanarius — 24−68%, Trechus secalis — 20−33%, Pterostichus oblongopunctatus — 13%, Poecilus versicolor — 15%, Carabus granulatus — 15−21%, Amara communis — 10%). На лесном участке отмечена наибольшая величина доминирования — 33% (Pterostichus oblongopunctatus).

3. Изучение реакции населения жужелиц городских парков на увеличение степени рекреационного воздействия показало, что последнее приводит к снижению видового разнообразия сообществ (участок 1-е 32 до 22 видовучасток 2 — с 28 до 8 видов).

4. Повышение степени рекреации приводит к смене состава видовдоминантов, а также к изменению степени доминирования отдельных видов. Так, на участке 1 на смену Pterostichus melanarius (1997 г. — 49,5%, 2004 г. — 10,8%) приходит сорный вид Amara ovata (1997 г. -9%, 2003 г. — 48,3%). На участке 2 в 1997 г. супер доминантами являются эвритопный Pterostichus melanarius (24%) — Trechus secalis (33%), а также лесные Carabus granulatus (15%) и Pt. oblongopunctatus (13%). В 2002 г. доминантами становятся лугово-степные и полевые виды Poecilus versicolor (61,3%), Amara ovata (16,65%), A. communis (6,4%).

5. Сравнение населения жужелиц городских парков до и после рекреационного воздействия выявило изменение соотношения классов жизненных форм в сторону снижения доли зоофагов (с 68% до 59% видового обилия на участке 1- с 70% до 50% на участке 2) и увеличения доли миксофитофагов (с 32% до 41% видового обилия на участке 1- с 30% до 50% на участке 2).

6. Динамика численности карабидофауны городских парковых территорий характеризуется наличием целого ряда подъемов численности при снижении их количества до одного, значительно превосходящего все остальные по величине, в случае усиления рекреационного воздействия. Как для городских, так и для пригородных участков характерна зависимость общей сезонной динамики от динамики видов, имеющих значительную величину доминирования.

7. Наиболее значимым климатическим фактором, влияющим на сезонную динамику численности жужелиц городских парков, является средняя температура воздуха. Многолетняя динамика численности в большей степени определяется величинами максимальной и минимальной температур, причем достаточно важны температуры не только текущего, но и предыдущего сезонов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Ф. Влияние режима использования пастбищных участков на комплекс жужелиц / В. Ф. Антощенков // Фауна и экология беспозвоночных: сборник трудов МШИ им. В. И. Ленина. М., 1979. -С. 41−47.
  2. , К. В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности / К. В. Арнольди и др. // Фауна и экология животных. М., 1972. — С. 215−230.
  3. , К. В. Население жужелиц еловых лесов у южного предела тайги (Марийская АССР) и изменение его на вырубках / К. В. Арнольди, В. А. Матвеев // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. -С. 131−143.
  4. , И. М. Динамика численности полевых жужелиц Горьковской области в условиях применения интенсивных технологий / И. М. Афанасьева // Фауна и экология животных. Кишинев, 1990. — С. 34.
  5. , Е. А. Жужелицы в агроценозе яровой пшеницы на юге Свердловской области и влияние некоторых средств химизации на их популяции / Е. А. Вельская, Е. В. Зиновьев, М. А. Козырев // Экология. -2002. -№ 1.-С. 42−49.
  6. , В. В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике агроландшафта: автореф. дис.. канд. биол. наук / В. В. Будилов. М., 1992. — 16 с.
  7. , Р. М. Эколого-фаунистическая характеристика приводных видов жужелиц в Брянской области / Р. М. Васильева // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984. — С. 106−117.
  8. , М. С. Изученность почвенной фауны Московской области / М. С. Гиляров // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., 1982.
  9. , М. С. Популяционная экология / М. С. Гиляров. М.: МГУ, 1990.- 191 с.
  10. , М. С. Почвенная фауна ельников района Павловской Слободы как показатель почвенных и лесорастительных условий / М. С. Гиляров, И. X. Шарова // Ученые записки Моск. пед. ин-та им. В. И. Ленина. М., 1964.-№ 14. — С. 383−397.
  11. , С. Ю. О влиянии рекреации на жужелиц в условиях Подмосковья / С. Ю. Грюнталь // Фауна и экология животных: тезисы докл. 3 Всесоюзного карабидологического совещания. Кишинев, 1990. -С. 13.
  12. , С. Ю. Сегрегация экологических ниш доминантных видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесных биоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов / С. Ю. Грюнталь // Известия АН. Серия биологическая. 1993. — Вып. 5. — С. 732−748.
  13. , С. Ю. Суточная активность жужелиц в лесах Подмосковья / С. Ю. Грюнталь // Экология. 1988. — № 5. — С. 80−84.
  14. , В. М. О фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) города Москвы / В. М. Душенков // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., 1983. — С. 111−112.
  15. , В. М. Изменение плотности и структуры популяции PTEROSTICHUS MELANARIUS (COLEOPTERA, CARABIDAE) под влиянием рекреации / В. М. Емец // Зоол. журнал. 1983. — Т. 62, вып. 10. -С. 1505−1509.
  16. , В. М. Изменения в популяции жужелицы PTEROSTICHUS OBLONGOPUNCTATUS F. (COLEOPTERA, CARABIDAE) под влиянием рекреации / В. М. Емец // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. — Т. 90, вып. 2. -С. 61−68.
  17. , А. И. Изменение структуры населения жужелиц лесных экосистем под действием токсической нагрузки / А. И. Ермаков // Экология. 2004. — № 6. — С. 1−6.
  18. , А. В. Экологические особенности накопления тяжелых металлов животными в Европейской лесостепи : автореф. дис.. канд. биол. наук / А. В. Жулидов. М., 1982.
  19. А. А. Почвенные беспозвоночные индикаторы состояния рекреационных ельников Подмосковья / А. А. Захаров и др. //
  20. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. — С. 40−53.
  21. , Е. В. Герпетобионтные жесткокрылые лесопарковой зоны г.Екатеринбурга / Е. В. Зиновьев // Экологические исследования на Урале. Кустанай: КГУ, 1996. — С. 60−72.
  22. , Л. И. Распределение и динамика численности жужелиц в плодовых садах : автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. И. Касандрова. -М., 1970.-21 с.
  23. , Л. И. Фауна жужелиц плодовых садов / Л. И. Касандрова // Фауна и экология животных. М., 1972. — С. 65−74.
  24. , Л. И. Жизненные формы и суточная активность жужелиц / Л. И. Касандрова // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., 1986. — С. 74−85.
  25. , И. Е. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов города Саранска в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. биол. наук / Киселев И. Е. -М., 1997. 19 с.
  26. , Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. М.: Мир, 1990.-246 с.
  27. Климат Нижнего Тагила / ред. Ц. А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 135 с.
  28. , А. Е. Фауна и биотопическое распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) города Новосибирска и его окрестностей / А. Е. Козлов // Вредные организмы культурных растений. Новосибирск, 1990. — С. 7287.
  29. , А. В. Видовой состав и распределение жужелиц антропогенных ландшафтов г. Свердловска / А. В. Козырев // Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991. — С. 30−38.
  30. , А. В. Жуки-жужелицы (Carabidae) в оценке силы антропогенного воздействия на экосистемы Среднего Урала / А. В. Козырев // Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. 2 Международной научно-практической конференции. Пермь, 1995. -С. 4748.
  31. , А. А. К вопросу о городской карабидофауне / А. А. Короткова // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов естественнонаучн. фак-та 11НУ им. JI. Н. Толстого. Тула, 2001. -С. 135−147.
  32. , Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д. А. Криволуцкий. М.: Наука, 1994. — 272 с.
  33. О. JI. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 11. Семейство Carabidae жужелицы / О. JI. Крыжановский. — JL, 1965.1. С. 29−77.
  34. , Л. В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц в лесостепи Оренбургского Зауралья / Л. В. Лапшин // Зоол. журнал. 1971.- Т. 50, вып. 6. С. 825−833.
  35. , Л. В. Сезонная динамика численности жужелиц в степи и на обрабатываемых землях в условиях Оренбургской лесостепи / Л. В.
  36. Лапшин // Материалы 4 научной конф. зоологов пединститутов. -Горький, 1970. С. 199−200.
  37. , Л. В. Численность и сезонная активность жужелиц в хвойно-широколиственных лесах южного Приморья / Л. В. Лапшин // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. — С. 206−207.
  38. , Л. П. Структура фауны жесткокрылых-герпетобионтов в различных биотопах г. Гомеля / Л. П. Молодова, Т. Р. Ряхова // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1983. — С. 7983.
  39. , Л. П. Структурные характеристики фауны жужелиц урбаценозов Гомеля / Л. П. Молодова // Проблемы почвенной зоологии. -Новосибирск, 1991. С. 243.
  40. , Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. М.: Мир, 1992.-181 с.
  41. , JI. С. Влияние медеплавильного производства на почвеннуюфауну / Л. С. Некрасова // Экология. 1993. — № 5. — С. 83−85.
  42. Нижний Тагил / сост. В. К. Ковалевич. Изд. 4-е, перераб. — Свердловск
  43. Средне-Уральское книжное издательство, 1977. 160 с.
  44. , В. Н. Структура и динамика населения насекомых Южного
  45. Ямала / В. Н. Олыпванг. Екатеринбург: Наука, 1992. — 103 с.
  46. , Ю. А. Принципы и методы количественного анализа вфаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. — 287с.
  47. , Б. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы / Б. Писарский // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 43−49.
  48. , А. А. Спектры жизненных форм жужелиц в динамике овощного севооборота / А. А. Попова // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. -М., 1986. С. 40−48.
  49. , В. П. Организация наблюдений за состоянием энтомофауны в Березинском заповеднике / Приставко, В. П. // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран. Пущино, 1982. -С. 164- 174.
  50. , В. П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц Coleoptera, Carabidae) / В. П. Приставко // Энтомол. обозрение. -1984.-Т. 63, № 1.с. 52−56.
  51. , О. В. Экология жужелиц в промышленном городе / О. В. Семенова // Экология. 2008. — № 6. — С. 468 -474.
  52. , А. Н. Городская экология : учеб. пособие для вузов / А. Н. Тетиор.- М.: ACADEMIA, 2006. 336 с.
  53. , Н. М. Региональные особенности фауны и экологии жужелиц в Среднем Поволжье / Н. М. Утробина, А. К. Жеребцов // Материалы IX съезда ВЭО. Киев, 1984.
  54. , К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. М.: Высшая школа, 1997. — 424 с.
  55. , В. Ф. Сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в различных типах леса у южной границы тайги / В. Ф. Феоктистов, В. М. Душенков // Зоол. журнал. 1982. — Т. 61, вып. 2.- С. 227−232.
  56. , О. В. Население и структура популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов на севере Мещерскойнизменности: автореф. дис.. канд. биол. наук / О. В. Хотулева. М., 1997.- 17 с.
  57. , И. X. Жизненные формы личинок жужелиц (Coleoptera, Carabidae) и их эволюционные взаимоотношения / И. X. Шарова // Эволюционная морфология личинок насекомых / отв. ред. Б. М. Мамаев.- М.: Наука, 1976. С. 56−81.
  58. , И. • X. Жизненные формы жужелиц / И. X. Шарова. М.: Наука, 1981.-359 с.
  59. , И. X. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах / И. X. Шарова // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984.- С. 62−69.
  60. , И. X. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов г. Саранска / И. X. Шарова, И. Е. Киселев. Саранск, 1999. — 213 с.
  61. , И. X. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР / И. X. Шарова, В. Г. Матвеева // Фауна и экология животных. М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1974. — С. 317.
  62. , И. X. Проблемы экологической морфологии / И. X. Шарова, ! В. А. Свешников // М.: Знание, 1988. — № 1. — 64 с. (серия Знание.
  63. Шарова, И. X. Эколого-фаунистическая характеристика полевых жужелиц
  64. Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Московской области /
  65. И. X. Шарова, И. И. Соболева-Докучаева. М.: МГПИ им. В. И. Ленина,: 1984.-С. 117−24.
  66. Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: материалы международной конференции. Том II. — Томск,. 2000. С. 117−118.
  67. Экология: учебник для вузов / В. Н. Большаков и др. — ред. Г. В. Тягунова, Ю. Г. Ярошенко. М.: Интермент Инжиниринг, 2000. -330 с.
  68. Boer, P. J. Stabilizaition of animal nambers and the heterogeneity of the envaironment: the problem of the persistence of sparse populations / P. J. Boer // Proc. Adv. Stady Inst. Dynamics Numbers Popul. (Oosterbeek, 1970). -Wageningen, 1971. P. 77−97.
  69. Chitty, D. Population process in the vole and their relevance to general theory /
  70. D. Chitty // Canad. J. Zool. 1960. — Vol. 38, N 1. — P. 99−113.
  71. Christian, J. J. Endocrines, behaviour and population / J. J. Christian,
  72. D. E. Davis // Science. 1964. — Vol. 146, N 3651. — P. 1550−1560.
  73. Christian, J. J. Population density and reproductive efficiency / J. J. Christian //
  74. Biol. Reprod. 1971. — Vol. 4, N 3. — P. 248−294.
  75. Czechowski, W. Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) of moist meadows on the Mazovian Lowland / W. Czechowski // Men. Zool. 1989. — N 43. — P. 141−167.
  76. Gongalsky, К. B. The impact of a metallurgicalplant jn ground beetle (Coleoptera, Carabidae) / К. B. Gongalsky, R. O. Butovsky // Pollution-inducedchanges in soil invertebrate foodwebs. V. 2. Amsterdam — Moscow, 1999. -P. 71−76.
  77. Renkonen, O. Statish-ecologische Untersuchungen uber die terrestrische kaferwelt der finnischen Bruchmoore / O. Renkonen // Ann. Zool. Soc. Zool. Bot. Fenn. Vanamo, 1938. P. 1−231.
  78. Shelford, V. T. Fluctuation of non-forest animal populations in the upper Misissipi Basin / V. T. Shelford // Ecol. Monogr. N. Y., 1951. V. 21. — P. 149−181.
  79. Thiele, H. U. Carabids beetles in their environments. A study on habitat by adaptation in physiology and behavior / H. U. Thiele. Berlin — Heidelberg — N. Y., 1977.-369 p.
  80. Thiele, H. U. Die Steuerung der Jahresrythmik von Carabiden durch exogene und endogene Faktoren / H. U. Thiele // Zool. Jahrb. 1971. — Bd. 98. — S. 341 371.
  81. Thiele, H. U. Tagesrythmen der Aktivitat bei Carabiden / H. U. Thiele, F. Weber // Oecologia. Berlin. — 1968. — Bd. 1. — S. 315−355. Uvarov, B. P. Insects and Climat / B. P. Uvarov // Trans. Entomol. Soc. L., 1931.-V. 79.
  82. Venn, S. J. Urbanization effects on carabid diversity in boreal forests / S.J. Venn at al. // European Journal of Entomology. 2003. — Vol. 100. — P. 7380.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!