Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья

Диссертация: Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Декларация личного участия автора. В основу работы положены многолетние полевые исследования прибрежной зоны малых искусственных водоемов Самарской области, охватывающие период с 1986 по 2007 гг. Основные материалы собраны автором лично во время геоботанических экспедиций кафедры ботаники СГПУ и экспедиций ИЭВБ РАН. Автром создана информационная база данных по изучаемым объектам с описательным… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОТОННЫХ ЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ ВОДНОГО РЕЖИМА
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОТОННЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 2. 1. История развития понятия «экотон»
    • 2. 2. Понятие «экотон» и его место в свете парадигмы дискретности и континуума растительного покрова
    • 2. 3. Методологические принципы изучения экотонов
    • 2. 4. Классификация понятий «экотон»
    • 2. 5. Экологическая типология и критерии выделения прибрежно-водных экотонов
    • 2. 6. Обоснование структурно-функциональной модели экотонной экосистемы
  • 3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДОЕМОВ В БАССЕЙНЕ СРЕДНЕЙ ВОЛГИ
    • 3. 1. Климат
    • 3. 2. Геологическое строение и рельеф
    • 3. 3. Почвенно-растительный покров
    • 3. 4. Гидрологические условия
    • 3. 5. Использование водных ресурсов
    • 3. 6. Развитие водохозяйственного комплекса Среднего Поволжья
  • 4. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ЭКОТОНОВ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ВОДОЕМОВ
    • 4. 1. Общая характеристика флоры
    • 4. 2. Биоморфологический анализ
    • 4. 3. Географическая структура
    • 4. 4. Экологический анализ
    • 4. 5. Ресурсная значимость растений
    • 4. 6. Встречаемость видов и раритетная флора
  • 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЭКОТОННЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 5. 1. Общая характеристика экотонов
    • 5. 2. Классификационная система растительности экотонов
    • 5. 3. Разнообразие растительных сообществ экотонных экосистем водоемов с неустойчивым гидрорежимом
  • 6. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ МЕСТНОГО СТОКА
    • 6. 1. Природно-технические водоемы как часть парагенетического комплекса
    • 6. 2. Геоботаническая характеристика и динамика растительного покрова экотонных экосистем водохранилищ
  • 7. СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОСИСТЕМ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ВОДОЕМОВ
    • 7. 1. Особенности эволюции искусственных водоемов
    • 7. 2. Условия устойчивого развития управляемых экосистем
  • 8. МОНИТОРИНГ ЭКОТОННЫХ ЭКОСИСТЕМ в УРБАНИЗИРОВАННЫХ И ЗАПОВЕДНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 8. 1. История создания и экологические условия прудов г. Самары
    • 8. 2. Гидроботанический мониторинг экотонных экосистем
    • 8. 3. Динамика флоры прудов г. Самары
    • 8. 4. Мониторинг водоемов Жигулевского государственного природного заповедника
      • 8. 4. 1. История возникновения и гидрохимические условия
      • 8. 4. 2. Гидроботаническая характеристика
    • 8. 5. Антропоустойчивость макрофитов
  • 9. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ВОДОЕМОВ
    • 9. 1. Виды антропогенного воздействия на водоемы и профилактика в о до пол ьзования
    • 9. 2. Водоохранные функции растительности
    • 9. 3. Проблемы охраны водоемов и пути их решения
    • 9. 4. Программа экологической паспортизации водоемов
  • ВЫВОДЫ

Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Известно, что к концу XX века объем воды, запасаемой в созданных водохранилищах, возрос в 45 раз, что привело к нарушению экологического равновесия на площади более 700 тыс. км (Оценка влияния изменения режима вод суши., 2005). Интенсивное антропогенное воздействие на гидросферу вызвало дестабилизацию аквальных экосистем и прилегающих к ним территорий. Процессы взаимодействия водной и наземной среды формируют экотонную зону, размеры которой зависят от свойств грунтов, гидрологического и гидрогеологического режимов суши, особенностей состава и динамики биокомплексов. Одной из важнейших характеристик переходных территорий оказывается повышенная флуктуационность, неустойчивость параметров абиотической среды. Именно к этому ее свойству адаптированы экотонные системы. В связи с антропогенной «экотонизацией био-геоценотического и ландшафтного покрова» (Залетаев, 1997, с. 4) изучение динамических процессов в экотонной зоне приобретает особую значимость. Экотонные экосистемы служат местом формирования и сохранения видового и биологического^ разнообразия. Повышенная флуктуационная активность факторов среды определяет специфические структуру, режим функционирования, механизмы устойчивости и условия развития экотонных систем.

Фактор флуктуационности параметров среды еще недостаточно изучен в аспекте формирования экотонных систем. Научный интерес представляет выявление структурных и функциональных особенностей прибрежных экото-нов, обусловленных адаптивными свойствами компонентов биоты к различным условиям водного режима. Изучение развития экотонных систем при-р одно-технических водоемов и формирования их биоты актуально в связи с экологическими проблемами речных бассейнов, нарушением естественного режима, качества вод и сокращением биоразнообразия.

Экотоны образуют мировую сеть, более сложную, чем зонально-поясное деление биосферы. Географические закономерности пространственной организации мировой сети экотонов еще недостаточно исследованы, но очевидно, что распространение и функционирование экотонных систем географически детерминировано и подчиняется давлению как зонально-провинциальных факторов, так и некоторых универсальных экологических закономерностей.

Созданные в 40−60-е годы искусственные водоемы, в зависимости от размеров, происхождения и назначения, по-разному реагируют на изменение гидрологического режима. По прошествии полувека со времени возникновения на водохранилищах стали доминировать сукцессии динамически уравновешенных полуприродных экосистем, сбалансированных с измененными условиями среды. Уменьшение водопотребления и связанная с этим динамика уровня воды в малых и средних искусственных водоемах не может не отразиться на развитии их природы, ярким проявлением которой служат изменения в растительном покрове экотонных экосистем. В связи с этим целью исследований было изучение структуры и динамики растительного покрова экотонных экосистем природно-технических водоемов, выявление механизмов происходящих изменений и прогнозирование возможных путей их развития.

В задачи работы входило: 1) разработать принципы изучения экотонных экосистем- 2) дать теоретическое обоснование структурно-функциональной модели прибрежно-водного экотона- 3) оценить современное состояние и динамику растительного покрова экотонов природно-технических водоемов в условиях лесостепного и степного Поволжья- 4) охарактеризовать основные ландшафтообразующие факторы экосистем и их изменчивость при антропогенном воздействии- 5) разработать прогностическую модель стратегий развития природно-технических водоемов.

Научная новизна. Впервые в историческом аспекте приводится обзор развития понятия «экотон», обсуждается широкий спектр использования термина в различных областях знаний: фитоценологии, биогеографии, ландшафтоведении, гидробиологии и общей экологии. Ставится вопрос о правомерности выделения экотональной экологии, ее задачах и месте в системе фундаментальных наук. Сформулированы методологические принципы изучения экотонов. Дано научное обоснование структурно-функциональной модели экотонной экосистемы. Многолетние полевые исследования антропогенных водоемов позволили представить прогностическую модель стратегий развития экосистем природно-технических водоемов.

Сформулировано понятие «антропоустойчивость растений» и разработана шкала антропоустойчивости водных и прибрежных растений в различных экологических условиях. На основе мониторинга и комплексной оценки современного состояния водоемов приводится научное обоснование профилактической стратегии рационального водопользования.

Теоретическое значение работы. Концептуальной основой работы является системный (комплексный, интегративно-междисциплинарный) подход, рассматривающий переходную зону «вода-суша» как экотонную парагенетическую систему (Мильков, 1973) взаимовлияющих ландшафтов смежных экосистем. В результате их взаимодействия формируются эко-тонные экосистемы с качественно новыми, эмерджентными свойствами. Экотоны отражают разнообразие ландшафта, его географическую и экологическую дифференциацию. Динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов убедительно доказывает, что их фитораз-нообразие определяется временем, факторами оптимальности и нестабильности среды. Материалы исследований вносят вклад в фундаментальную и прикладную экологию, геоботанику и геоэкологию.

Практическая значимость результатов. Разработана методика оценки экологического состояния экосистем, создана информационная база данных для 12 водохранилищ и 28 прудов. Результаты работы могут быть использованы при экологической экспертизе водохозяйственных объектов.

Материалы исследований применяются в учебном процессе СГПУ при подготовке учителей по специальности «Биология», «География», «Химия» и в С-Петербургском филиале Высшей школы приватизации (институте) при подготовке менеджеров. Итоги изучения использованы при написании 8 учебных пособий, а также «Зеленой.» (2006), «Голубой.» (2007) и «Красной книги Самарской области» (в печати).

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках научных исследований кафедры ботаники СГПУ «Изучение динамики растительного покрова Среднего Поволжья», Программы Научного Совета РАН по ботанике отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии: Рациональное использование биологических ресурсов (1998;2005 гг.)», по направлению 03 «Проблемы изучения, охраны и использования растительного мира" — Программы Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», проекта РФФИ № р 05−04−96 500, программы Отделения биологических наук РАН «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами», проекта № Т 029 «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки».

Реализация результатов исследования. Материалы диссертации включены в отчет «Экологическая оценка состояния реки Чапаевка» (2006 г.), выполненного совместно с учеными ИЭВБ РАН. Рекомендации по охране прудов г. Самары направлены в Департамент городского хозяйства и экологии. Издание учебных пособий «Экология водных растений» (2004, 2005) осуществлялось при финансовой поддержке Правительства Самарской области и Фонда социально-экологической реабилитации Самарской области (Губернский грант в области науки и техники № 17Г/2004).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на XI съезде Русского Ботанического общества РАН (Барнаул, 2002), IX съезде гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), III-IV Международных симпозиумах «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003, 2006), международных научных конференциях: «Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы», «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты», «Природное наследие России: йзучение, мониторинг, охрана (Тольятти, 2001;2004) — «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001, 2003) — международном совещании «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее», «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2005, 2006) — II-V Всероссийских конференциях по прибрежно-водным растениям (Борок, 1988; Петрозаводск, 1993; Борок, 1995, 2000), VI Всероссийской школе-конференции по водным макрофитам «Гидроботани-ка-2005» (Борок, 2005 г.), Любищевских чтениях «Современные проблемы эволюции» (Ульяновск, 2007) — международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007), международной научно-технической конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007) — региональной конференции «Актуальные проблемы Волжского бассейна» (Тольятти, 2007) — на заседаниях Самарского отделения Русского ботанического и Всероссийского гидробиологического обществ РАН.

Декларация личного участия автора. В основу работы положены многолетние полевые исследования прибрежной зоны малых искусственных водоемов Самарской области, охватывающие период с 1986 по 2007 гг. Основные материалы собраны автором лично во время геоботанических экспедиций кафедры ботаники СГПУ и экспедиций ИЭВБ РАН. Автром создана информационная база данных по изучаемым объектам с описательным и иллюстративным материалами (флористические списки, сводные таблицы, графики, карты, цифровые фотографии, схемы экологических профилей и т. д.). Собрано, определено и оформлено более 700 гербарных листов, которые хранятся в Фундаментальном гербарии кафедры ботаники СГПУ, в гер-барных фондах ИБВВ РАН, ИЭВБ РАН, СГУ и областного историко-краеведческого музея.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. При выделении экотонов в природе учитываются ландшафтные и биоценотические признаки. В познании закономерностей экотонных экосистем необходимо использовать методологические принципы сопряженности, системности, динамичности и разнообразия.

2. Экотонные экосистемы охватывают широкий диапазон экологических градиентов и включают разнообразный спектр экоморф растений. Разнообразие экологических ниш, открытые и нарушенные местообитания создают условия для обогащения генофонда региональной флоры гибридными, новыми и адвентивными видами. Экотоны служат биотопами для ценопопу-ляций редких, реликтовых и эндемичных растений.

3. Разнообразие растительных сообществ обеспечивает их взаимозамещение и устойчивое функционирование экотонной экосистемы в условиях нестабильного гидрорежима. Ключевую роль в функционировании переходной зоны играют прибрежно-водные сообщества, эдификаторы которых наиболее толерантны к различным условиям обводнения. Динамическое равновесие экосистем поддерживается механизмом сменодоминантности и буферности экотонной зоны, при этом низкая видовая насыщенность компенсируется вариативностью экологических форм растений и фитоценоти-ческим разнообразием.

4. Благодаря геои биоразнообразию экотонного геокомплекса экологическая гибкость экотонных экосистем обеспечивает устойчивое развитие природно-технических водоемов в условиях динамичности и флуктуации среды.

Публикации. Автором опубликовано 137 работ, из них 116 по теме диссертации, включая 10 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы (566 наименований, из них 64 на иностранных языках) и 3 приложений. Общий объем работы 494 страницы, в том числе 399 страниц основного текста, включая 53 таблицы и 96 рисунков.

выводы.

1. Фундаментальная концепция функционирования прибрежно-водных экотонов базируется на принципах: сопряженности, системности, динамичности и разнообразия. Динамика экотонных экосистем импульсивно стабилизирована благодаря механизмам обратной связи, сукцессионные изменения в них определяются внутренними и внешними взаимодействиями. Мор-фофункциональная адаптация прибрежно-водных растений к резким изменениям условий обводнения на основе замещения и сменодоминантности обеспечивает быструю сменяемость фитоценозов в различные годы в зависимости от уровневого режима, что наиболее полно проявляется в экосистемах, находящихся на стадии динамического равновесия.

2. В становлении, развитии и функционировании неравновесных экотонных экосистем, кроме гидрорежима, как ведущего фактора, определяющими являются происхождение водоемов, геоэкологические условия, особенности управления и использования, то есть коэволюция, как совместная эволюция разных экологических режимов, обусловленных природными и хозяйственными особенностями природно-технических экосистем.

3. Флору экотонных сообществ представляют 289 макрофитов из 4 отделов, 67 семейств и 149 родов. Отдел Magnoliophyta содержит 266 видов растений, из них в Красную книгу Самарской области занесено 24 вида. Водная флора включает 94 вида (32,5%), из них 55 видов (19%) типичные гидрофиты. Флора не однородна по отношению к водной среде и влажности грунта, температуре, освещенности и трофности, при этом заметно преобладают гигрофиты — 101 вид (35%), мезотермы — 167 (57,7%), гелиофиты -228 (79%) и мезотрофы — 209 видов (72,3%).

4. Положение Самарской области в экотонной зоне, на границе лесостепи и степи, предопределило участие во флоре разнообразных географических элементов от бореальных до степных. В долготной группе преобладают виды плюризонального (115 видов, 39,8%) и бореально-меридионального (61 вид,.

21%) типов. В широтной группе наибольшее число видов принадлежит еврази-атскому (112 видов, 38,7%) и голарктическому (91 вид, 31,4%) ареалам.

5. Типология экотонных экосистем природно-технических водоемов, созданных в лесостепной и степной зоне, позволила выделить 2 системы, 3 класса, 4 подкласса, 6 групп типов, 11 типов и более 50 вариантов экотонов. Типы экотонов представляют: абразионные берега, пляжи, обсохшие отмели, обсыхающие мелководья у открытых берегов, заболоченные открытые берега, прибрежные мелководья у открытых берегов, заостровные мелководья, закус-таренные берега, заболоченные берега заливов, заболоченные луга и кустарники, влажные луга и кустарники. Экотоны отражают разнообразие ландшафта и географическую и экологическую дифференциацию.

6. Растительность экотонных экосистем водоемов с неустойчивым гидрорежимом слагают 3 типа, 6 классов, 6 групп формаций, 34 формации и 118 ассоциаций. Прибрежно-водная растительность включает 3 класса растительности, 5 групп формаций, 30 формаций и 95 ассоциаций. В зоне подтопления и временного затопления (пойменный лес, влажный луг и прибрежная растительность) — 45 ассоциаций, в зоне длительного затопления — 30, в зоне постоянного затопления — 43.

7. Динамика состава и структуры растительного покрова экотонных экосистем в различные годы исследований объясняется флуктуацией и импульсивностью условий среды, связанными с климатическими и антропогенными изменениями. Фиторазнообразие экотонов определяется временем, факторами оптимальности и нестабильности среды. В обеспечении функции динамического равновесия экотонных экосистем ключевую роль выполняют гелофиты и гигрогелофиты. Они толерантны к различным условиям обводнения, формируют как монотак и полидоминантные фитоценозы.

8. Эволюция парагенетической системы искусственных водоемов обеспечивается механизмом обратной связи в экотонной зоне, в основе которого лежит принцип внешнего управления. Под динамичным воздействием природных и антропогенных факторов неоднородность экологической среды способствует повышению видового и ценотического разнообразия в континууме растительного покрова. Стабилизация экологического режима обуславливает дискретность фитоценозов, формирование четких поясов растительности, образованных конкурирующими доминирующими видами. Чем регулярнее ритм колебания уровня воды, тем экологически более уравновешенной и приспособленной является совокупность видов экосистемы, и наоборот.

9. Социально-экономическое значение современных гидротехнических сооружений вызывают необходимость долговременного мониторинга и обобщения природно-хозяйственных сведений о динамическом состоянии искусственных водоемов. С целью создания единой информационной системы контроля важно проведение экологической паспортизации водохранилищ. Приоритетным направлением в решении водно-экологических проблем, должны стать ландшафтное планирование и профилактическая стратегия рационального водопотребления на основе бассейнового принципа управления природопользованием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М., Баходирова 3. О распространении и эколого-биологических особенностях ряски трехдольной в Средней Азии // Узб. биол. журн. — Ташкент, 1982. № 6. С. 3−42.
  2. Т.А., Соколова Ю. К. Аллювиальные почвы // Почвы Куйбышевской области. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. С. 269−272.
  3. А.Б., В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. Водохранилища // Природа мира. М.: Мысль, 1987. — 325 с.
  4. М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УСССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во харьковского ун-та, 1960. С. 155−208.
  5. О.А. Основы гидрохимии. М.: Наука. 1970. — 444 с.
  6. В. Д. Классификация растительности. — Л: Наука, 1969.-275 с.
  7. В.Д. О единстве непрерывности и дискретности в растительном покрове // Философские проблемы современной биологии. — М.- Л.: Наука. 1966. С. 191−204.
  8. Д. О. Новое в применении биологического метода предотвращения зарастания и заиления каналов коллекторно-дренажной сети // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их использовании. Киев: Наук, думка, 1976. С. 297 — 308.
  9. Д.С., Вовк П. С. Итоги и перспективы использования растительноядных рыб для биологической мелиорации каналов и водохранилищ // Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. -Киев: Наук, думка, 1971. С. 6 8.
  10. А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журнал общ. Биол. 1994. Т. 55. № 3. С. 285−302.
  11. М. А. Герасимов Ю.Л. Видовой состав водных насекомых прудов ботанического сада г. Самара в 1998—1999 гг. // Самарская Лука: Бюлл., 2002. № 12. С. 289−291.
  12. P.JI. Водная растительность рыбоводных прудов западных областей Украинской ССР // Растительные ресурсы. М.: Наука, 1972. Т.8, вып. 2. С. 229 — 235.
  13. Атлас земель Самарской области. «Московское аэрогеодезическое предприятие» Федеральной службы геодезии и картографии России / под ред. По-рошиной Н.И. 2002. 99 с.
  14. Л.М., Медякова О. А. Химические показатели экологического состояния некоторых прудов г. Самары // Исследования в области биологии иметодики ее преподавания: Межкафедр, сб. Самара. Изд-во СамГГТУ, 2003. Вып. 2. С. 4−13.
  15. А.Г. Болотная черепаха Emis orbicularis в Самарской области (региональная сводка) // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сб. научн. тр. Вып. 5. Тольятти. 2001. С. 3−18.
  16. П.Ю. Комплексное использование и охрана вод малых рек Литовской ССР // Гидротехника и мелиорация. 1980. № 4. С. 61−64.
  17. Ю.Ю. Хоролого-синтаксономическая характеристика водной растительности Литвы // II Всесоюзная конф. по высшим водным и прибреж-но-водным растениям. Тез .докл. — Борок. 1988. С. 66 67.
  18. А.Н., Кузьмина Е.В. Pistia stratioides (Araceae) в водоемах г. Астрахани // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод. Материалы III Всероссийской конференции. Петрозаводск. 1993. С. 25−26.
  19. З.А. О флоре и растительности рыбоводных прудов Ташкентского рыбопитомника // Узбекский биологический журнал. — Ташкент, 1982. N3. С. 33 -35.
  20. З.А. Флора и растительность выростных (мальковых) рыбоводных прудов и рациональные пути их использования в прудовом рыбоводстве. Автореферат дисс.к.б.н., 1989. — 21 с.
  21. А.П. Водные растения России и сопредельных государств. — Л., 1994.-64 с.
  22. А.В., Григорьевская В. Н., Двуреченский В. Н. Ландшафтные экотоны и их разнообразие в Среднерусской лесостепи // Вестник Воронежского гос. ун-та. Географин и геоэкология. 2000. № 4. С. 30−34.
  23. B.C., Неронов В. М. Проблема экотонов в зоогеографии // Известия РАН. Бюлл., 1993, № 6. С. 896−902.
  24. A.JI. Лесная растительность юго-востока УСССР. — Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. 264 с.
  25. М.А. О натурализации адвентивных видов в ценозах водоемов Ярославской области // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск. 2003. С. 153−155.
  26. А. Ботанические наблюдения во время экскурсии по Волге в 1891 г. // Труды об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те. 1892. Т. 21. Вып. 3. 27 с.
  27. .А. Геоботанический словарь. 2 -е изд. перераб. и доп. — Алма-Ата: Наука, Казахская ССР, 1973. 215 с.
  28. . А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983.-216 с.
  29. С.В., Тишакова О. Г., Уманская М. В. Характеристика летнего планктона озер национального парка «Самарская Лука» // Экологические проблемы Среднего Поволжья: Матер, межрегион, научно-практ. конф. — Ульяновск, 1999. С. 95−98.
  30. В.И. Статистические методы в геоботанике. — JL: Наука, 1969. С. 11−124.
  31. В.ТА. Эколого-фитоценотическая или флористическая классификация растительности // Гидроботаника: методология, методы. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003.С. 118−126.
  32. В.Е. К классификации водоемов // Водоемы степной и лесостепной зон СССР и мероприятия по повышению полезного использования воды в них. М. 1961. С. 113.
  33. А.А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории // Известия АН СССР. Серия географическая. 1985, № 6. С. 25−35.
  34. С.Л., Коронкевич Н. И., Субботин А. И. Проблемы малых рек // Вопросы географии. Сб. 118. Малые реки. М.: Мысль. 1981. С. 11−18.
  35. В. И. Химическое строение биосферной земли и ее окружения. -М.: Наука, 1965. С. 121−137.
  36. Т.Е. К вопросу о самостоятельности полупустынной зоны // Жизнь Земли: Сб. Музея землеведения МГУ, Вып. 1., М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 101−112.
  37. В.П. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) в Красной книге Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2002. № 12. С. 89−94.
  38. В.П., Кудинов К. А., Саксонов С. В. К вопросу организации Средне-Волжского биосферного заповедника // Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. научно-практ. конф. Самара, 1993. — 329 с.
  39. Я., Плаксина Т. Кутулукская дубрава // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории. — Самара: Кн. изд-во, 1995 а. С. 95−96.
  40. Я., Плаксина Т. Кутулукские яры // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории. Самара: Кн. изд-во, 1995 б. С. 227.
  41. Я., Плаксина Т. Урочище Каменное// «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории. Самара: Кн. изд-во, 1995 в. С. 95.
  42. Я. С. Биологический метод борьбы с зарастанием водоснабжающих и оросительных каналов // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. — Киев: Наук, думка, 1976. С. 278 296.
  43. Воды России (состояние, использование, охрана). — Екатеринбург: РосНИ-ИВХ. 1998.-134 с.
  44. Вода России. Речные бассейны /под. научн. ред. A.M. Черняева- ФГУП РосНИИВХ. Екатеринбург. Изд-во «АКВА-ПРЕСС», 2000. — 536 с.
  45. А. С., Kpaeeif В.В. Очистка и обессоливание воды в гидромелиоративном канале при помощи высших водных растений в условиях поливных хозяйств // Всесоюзная конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тез. докл. — Борок. 1977. С.107 109.
  46. А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-восточной Русской платформы. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.-354 с.
  47. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомитетом СССР от 22.09.86 N 2 501 163.
  48. И.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. — М.: Наука. 1966. — 327 с.
  49. А.А. Гарин-Михайловский в Самарской губернии. — Самара: Изд-во «Век XXI», 2005. 136 с.
  50. Гарин-Михайловский Н. Г Сочинения. — Т.7. 1907. — 228 с.
  51. Гарин-Михайловский Н. Г. Избранное. — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во. 1982.-462 с.
  52. И. В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность// Труды лаборатории гидрогеологических проблем. М.: АН СССР, 1958. Т. 17. — 230 с.
  53. Н.А., Жучкова В. К. Физико-географическое районирование Русской равнины // Землеведение. Сб. Моск. об-ва исп. природы. М. 1980. т. 13. Изд-во МГУ. С. 14−21.
  54. С., Горбик В. П., Гусак Ш., Клоков В. М. Классы Lemnetea и Potametea. Сообщества верхней части Киевского водохранилища // Классификация растительности (с использованием флористических критериев). — М., 1986. С. 39 47.
  55. Д.Б., Охапкин А. Г., Доронина А. И., Колкутин В. И., Иванова Е. Ф. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. 270 с.
  56. Д.Б., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д., Охапкин А. Г., Выхристюк JI.A. Паспортизация городских водоемов // Вестник МАНЭБ. 2001. № 8 (44). С. 9−11.
  57. Геоэкологические проблемы степного региона / под ред. А. А. Чибилева, Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 378 с.
  58. Гидрогеология СССР /Гл. ред. А. В. Сидоренко. T.XIII. 4.1. М.: Недра, 1970. — 800 с.
  59. Н. Ф. Десять лет после РИО — итоги и перспективы к устойчивому развитию // Известия РАН. Серия географическая. 2003. С. 5−19.
  60. М.М., Красавина JI.K. Определитель пресноводных водорослей СССР. Харовые водоросли — Charophyta. Выпуск 14. JL, Нау-ка.1983.- 190 с.
  61. В.Н., Соловьева В. В. Старинные пруды в городе Самаре // «Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. Самара. 1995. С. 180−182.
  62. Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы / Под редакцией чл.-корр. РАН Г. С. Розенберга и докт. биол. наук С.В. Саксо-нова. Самара: СамНЦ РАН, 2007. — 200 с.
  63. И.Д., Папченков В. Г., Шпак Т. Л. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Казань, 1990, Ч. 1.-81 с. Ч. 2. —128 с.
  64. В.М. Растительность прудов (Кормовое значение) // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1950.Вып.11. С. 25 30.
  65. В.М. Растительность прудов // Изв. Тимирязевской с/х академии. М., 1953. N 2. С. 27 — 40.
  66. М.С. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области) // Самарская Лука: Бюлл. 1992. № 2. С. 148−154.
  67. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. с.
  68. Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. — 368 с.
  69. ГОСТ 17.1.3.07−82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды в водоемах и водотоках.
  70. ГОСТ 17.1.5.02−80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов.
  71. С.А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л., 1972. С. 137 — 330.
  72. Е.Г. Малые реки в системе производительных сил СССР // Вопросы географии. Сб. 118. Малые реки. — М.: Мысль. 1981. С. 18−31.
  73. А.Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 320 с.
  74. С.Ю. Структура и динамика растительности экотона верхней границы леса в Ключевской группе вулканов. Дисс. .канд. биол. наук. — Владивосток. 1990.-253 с.
  75. Р. Основы экологии. М.: Прогресс. 1975. — 415 с.
  76. Дамрин А. Г, Соловьева В. В., Плаксина Т. И., Чибилев А. А., Петрищев В. П. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малых водохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволжский экологический журнал. № 2, 2003. С. 109−118.
  77. К.А. Пруды // Междуречные ландшафты Среднерусской лесостепи. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. С. 62 71.
  78. К.К., Двуреченский В. Н. Долинно-речные ландшафты известнякового севера Среднерусской возвышенности • // Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. — Воронеж, 1987. С.58 117.
  79. Д.В., Шеляг Сосонко Ю.Р. Геора (}лчна структура флори водойм Украти // Украшський боташчний журнал, 1984. Т. 41, N 6. С. 1 — 7.
  80. Д.В., Чорна Г. А., Боршська Е.В. Ceratophyllum tanaiticum Sapjeg. на Украш1 //Укр. Ботан. Журн. 1985. 42. № 1. С. 56−61.
  81. Д.В. Классифжащя вшьноплаваючо1 рослинност! водойм Украши// Украшсышй боташчний журнал, 1986. Т.43, N 5. С. 1 15.
  82. Ю.К. Геоботаническая характеристика экотонов между лесом и степью на юго-востоке европейской части СССР. Дисс. канд. биол. наук. М. 1985.-211 с.
  83. И.В., Кузнецова Т. В. О биотопическом распределении стрекоз Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. 1992. № 3. С. 166−170.
  84. В.В., Кистанова Н. С., Платонова Т. К. Изменения солевого состояния длительно орошаемых черноземов в Заволжье (Кутулукская оросительная система) // Почвоведение, 1979. № 4. С. 54−61.
  85. Н.Б. Оценка гемибореальных лесов в соответствии с критериями нуждающихся в охране растительных сообществ // Экологические проблемы зеповедных территорий России. Тольятти, 2003. С. 97−118.
  86. М.В. Маргинальные структуры биоценозов малых рек на границе вода-суша // VII съезд ВГБО РАН: Тез докл. Казань, 14−20 октября 1996 г. -Казань: Полиграф, 1996. С. 60−61.
  87. М.В. Экологическая структура маргинальных участков речных биоценозов в переходной зоне вода-суша. Автореф.. канд. биол. наук. — Самара, 2000. 18 с.
  88. М.В. Экологическая типология маргинальных структур биоценозов малых рек и водоемов речных долин // Вопросы биоценологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С. 71−79.
  89. М.В., Долгинина JI.B. Пространственная и таксономическая структура псаммофильного микрозообентоса переходной зоны вода-суша реки Медведица // Вопросы биоценологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С. 7986.
  90. В.В. Концепция природно-техногенного каскадного комплекса экосистем волжских водохрнаилищ // Экологические проблемы крупных рек-2. -Тольятти, 1998. С. 15−17.
  91. А.В., Кузьмин В. И. Критические уровни в развитии природных систем. JL: Наука, 1990. — 223 с.
  92. Г. Ю., Кривохарченко И. С., Щербаков А. В. Семейство рясковые // Биологическая флора Московской области. -М.: Изд. Московского ун-та. 1995. С. 20−51.
  93. К.П., Масленников А. В., Раков Н. С. Водные и прибрежно-водные растения пойменных сообществ экопарка «Черное озеро» // Четвертая Всероссийская конференция по водным растениям: Тез. докл. — Борок. 1995. С. 37−38.
  94. Е.В. Динамика численности и местообитаний птиц экотона «вода-суша» // Экотоны в биосфере. М.: Изд-во РАСХН, 1997. С. 214−232.
  95. О.А. Рациональное использование и охрана растительного покрова лесных опушек // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. — Куйбышев. Изд-во Куйбыш. гос. ун-т. 1990. С. 66−71.
  96. М. И. Геологическое строение и полезные ископаемые// Природа Куйбышевской обл. / Под ред. М. С. Горелова. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1990. С. 28−45.
  97. И.С. Роль природных факторов при антропогенном изменении водных ресурсов малых рек русской равнины // Вопросы географии. Сб. 118. Малые реки. М.: Мысль. 1981. С. 93−97.
  98. В. С. О механизме устойчивости биогеоценозов экологически переходных территорий в южных пустынях СССР // Проблемы освоения пустынь. 1979. № 6. С. 38−44.
  99. В. С. Экотоновые экосистемы как географическое явление и проблемы экотонизации биосферы // Современные проблемы географии экосистем. -М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 53 .
  100. B.C. Экологически дестабилизированная среда" (экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме). — М.: Наука, 1989. — 147 с.
  101. В. С. Актуальные проблемы изучения экотонов // Экотоны в биосфере. М.: Изд-во РАСХН, 1997 а. С.5−10.
  102. В. С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: Изд-во РАСХН, 1997 б. С. 11−29.
  103. B.C. Мировая сеть водно-наземных экотонов и ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях // Экотоны в биосфере. -М.: Изд-во РАСХН, 1997 в. С.77−90.
  104. И. С. К вопросу о влиянии зарастаемости прудов на гидрохимические условия водной среды // Труды биол. станции на оз. Нарочь. Минск: 1958. N1.C.209−221.
  105. А. С. Рельеф // Природа Куйбышевской области / под ред. М. С. Горелова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 45−76.
  106. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества. Самара: Сам НЦ РАН, 2006. — 201 с.
  107. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. — 396 с.
  108. Зеленая книга Украинской ССР: Редкие исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества. Киев: Наук, думка. 1987. С. 182 183.
  109. Е.С., Субботин А. И. Состояние и научно-методические основы ландшафтно-гидрологиечских наблюдений на малых водосборах в СССР и за рубежом^Зопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. -М.: Мысль. 1976. С. 47−68.
  110. А.Н. Климатическое опустынивание. —М.: Наука, 2003. — 246 с.
  111. А.Н. Соотношение факторов опустынивания в Северо-Уранском экотоне // Известия РАН. Серия географическая. 2002, № 5. С. 38−46.
  112. А.Н., Титкова Т. Б. Природная переходная зона на Прикаспийской низменности // Известия РАН. Серия географическая, 2004, № 2. С. 9299.
  113. В.В. Определитель некоторых водных растений Северного Прикас-пия Поволжья // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Вып. 4, ч. 1. Л., 1969. С. 2−55.
  114. ИЕ. Некоторые особенности цветения и опыления рясок (Lemna-ceae S. Gray //Бот. журн. 1973. № 10. С. 1413−1423.
  115. Т. П. Климат// Природа Куйбышевской области/ под ред. М. С. Горелова. КуйбышевЯСн. изд-во, 1990. С. 6−28.
  116. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гид-рометеоиздат, 1984. 560 с.
  117. М. Т. Фитоиндикация условий засоления грунтов в мелководных пересыхающих водоемах // Экология, 1972. N 5. С. 68 73.
  118. B.C., Киршова Л. А. Фитоценология. Санкт-Петербург: Изд-во СП. ун-та, 1997.-316 с.
  119. Т.И. Геоботанические границы на мелкомасштабных картах и факторы, их обусловливающие // Геоботаническое картографирование. — Л., 1978. С.56−72.
  120. А.А. К характеристике флоры поймы верховий реки Кутулук в эколого-географическом отношении // Морфология и динамика растительного покрова: Науч. тр. Куйб. пед. ин-та. 1977. Т.207. Вып.6. С. 57- 70.
  121. А.И., Рейзиньш Р. Э. Применение искусственной аэрации для сохранения и восстановления чистоты водоемов и водотоков // Водные ресурсы, 1977. № 2. С. 33−37.
  122. КамиловГ.К., Абрамов Ю. В., Халчатов Н. С. Использование растительноядных рыб в качестве биомелиораторов в каналах и коллекторах Узбекистана // Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. Киев: Наук, думка, 1977. С. 61 — 62.
  123. Н.С. Флора и растительность прудов Каменной степи // Бюлл. Об-ва естествоиспытателей. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 1961. Т. 12. С. 11−16.
  124. М.В. Геоморфология Европейской части СССР. М., Изд-во МГУ, 1957.-312 с.
  125. В.М. Зарастание пруда Поливного в различные по водности годы // Озера семиаридной зоны СССР. JL: Наука, 1970. С. 232 — 252.
  126. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. JI., 1981. — 187 с.
  127. А.И. Континуальность и дискретность геомериды: биономиче-ский и биотический аспекты // Журнал общей биологии. 2005, т. 66, № 1. С. 2854.
  128. И.Ю. Ландшафтно-экологические закономернсоти фиторазнооб-разия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Казань, 2006. — 23 с.
  129. И.И. Влияние прудов на прилегающие территории // Экологические и экономические аспекты мелиорации. Тез. докл. VIII Всеросс. конф. по мелиоративной географии, 4−6 октября. 1988 г. Таллин, 1988. Т. 1. С. 197−198.
  130. И.И., Лопух П. С., Широков В. М. Благоустройство малых водосборов искусственными водоемами. Минск, Бюл. НИИНТИ, 1989. 63 с.
  131. Л.Л. Эколого-флористический анализ сообществ центральной лесостепи. Дисс. канд. биол. наук. -М. 1994. -226 с.
  132. К.А. Экология высших водных растений. М., 1982. 160 с.
  133. Э.Г. Ландшафтное исследование в переходных зонах: Методологический аспект. -М.: Наука. 1987. 200 с.
  134. Э.Г. Экотон как объект физико-географических исследований // Известия АН СССР, серия географическая, 1988. № 5. С. 24−36.
  135. Э.Г. Структурно-функциональная организация хвойно-лесной экосистемы на средневолжском бореальном экотоне // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы докладов Международной конференции. -Тольятти, 1993. С 190.
  136. Э.Г. Зонально-поясной экотон в системе больших равнинных водосборов (на примере Волжского бассейна) // Экотоны в биосфере. — М.: Изд-во РАСХН, 1997. С.34−51.
  137. Коломыц Э. Г Функциональная организация и продуктивность лесных экосистем Волжского бассейна в условиях предстоящего глобального потепления // Самарская Лука: Бюлл. 2005. № 16. С. 78−100.
  138. Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность: атлас-монография. — М.: Наука, 2005. — 390 с.
  139. Э.Г. Фитоценотические и почвенные признаки современного глобального потепления // Самарская Лука: Бюлл. 2006. № 14. С. 5−17.
  140. Н.Н., Стяжкина Е. Г., Колосова Нат.Н. Гидрохимическое и гидробиологическое обследование некоторых водохранилищ Куйбышевской области // Гидробиологические исследования Волги. Труды Куйб. медин-та. — Куйбышев, 1961. T.XVI. С. 120 137.
  141. Е.Н., Черноног Т. А., Глухое А. З., Атрихамова В. И. О кормовых свойствах некоторых прибрежно-водных растений Донбасса // I Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тезисы докл. Бо-рок, 1977. С.116- 117.
  142. Н.В. Прибрежно-водная и водная растительность некоторых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. 1995. № 6. С. 167 171.
  143. В.А., Просяной B.C. Водная растительность и ее использование в прудовом рыбном хозяйстве. Киев: Сельхозгиз УСССР, 1949. — 32 с.
  144. Л. С. Общая гидробиология. — Л.: Наука, 1967. 432 с.
  145. Л.Я. К познанию флоры прудов города Самары: Дипломная работа. Куйбышевский гос. пед. ин-т. Рукопись. 1978. — 26 с.
  146. Н.И. Вопросы формирования стока и влияния на него хозяйственной деятельности // Вопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. М.: Мысль. 1976. С. 29−46
  147. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.
  148. Д.А. Экотональная экология и выживание популяций животных в условиях радиоактивного загрязнения // Экотоны в биосфере. М.: Изд-во РАСХН, 1997. С.29−34.
  149. А.В. Экотоны малых рек и их буферная роль // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы докладов Международной конференции. -Тольятти, 1993. С. 24−25.
  150. А.Г. Современные водохозяйственные балансы основных речных бассейнов Российской Федерации // Водные ресурсы. 2005. т. 32. № 5. С. 533 538.
  151. Л.В., Заиченко О. В. Три вопроса о ряске малой (Lemna minor L.) // Систематика, анатомия и экология растений европейской части СССР. — Л., 1979. С. 18−34.
  152. С.В. Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник». Автореф.. канд. биол. наук. Уфа. 2000. 16 с.
  153. С.В., Миркин В. М. О методах анализа опушечных экотонов // Экология. 2001. № 5. С. 339−342.
  154. ЛавренкоЕ.М. Степи СССР//Растительность СССР. -М., Л., 1940. Т. 2. С. 1 265.
  155. Е.ЪА. Об охране биологических объектов в СССР // Вопросы охраны биологических объектов. Л.: Наука, лениград. отд-е, 1971. С. 6−13.
  156. Е.М., Исаченко Т. И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР. Изв. ВГО, 1976. Т. 108. Вып. 6. С. 469−483.
  157. И., Лавриенко О. Международное рабочее совещание «Динамика экотона тайга-тундра» // Вестн. ИБ Коми НЦ Уро РАН. 2000. т. 31. № 5.
  158. А.Г. Биология рдеста гребенчатого: Дисс.. канд. биол. наук. Борок, 1988.- 137 с.
  159. А.Г. Основные термины и понятия гидроботаники // Ботанич. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 113−119.
  160. А.Г. Экологические группы растений водоемов // Гидроботаника: методология и методы. Материалы школы по гидроботанике (Борок, 8−12 апреля 2003 г.). Рыбинск, 2003. С. 5−22.
  161. А.Г. Гидроботаническая терминология на пути к ее унификации // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005» (пос. Борок, 11−16 октября 2005 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. С. 5−15.
  162. О.А. Биология шелковника волосистолистного {Batrachium trichofyllum (Chaix) Bosch). Автореферат. канд. биол. наук. — Сыктывкар, 2006.- 18 с.
  163. В.В. Проект облесения Ветлянского орошаемого массива (Среднее Заволжье) // Лес и степь. 1952. № 2. С. 54−59.
  164. В.В., Куприянова Е. И., Харитонов В. А. Технология создания природоохранных геоинформационных систем // Вестник Российской академии наук, 2006. т. 76. № 2. С. 121−130.
  165. Ф.Я. К вопросу о зональности и подразделении европейских полупустынь // Ботанич. журнал. 1959. Т.44. № 8. С. 1051−1061.
  166. Э. Эволюция экосистем: основные этапы и возможные механизмы // Журнал общей биологии. 2003, т. 64, № 5. С. 371−388.
  167. Е.В. Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока европейской России. Дисс. канд. биол. наук. Киров, 2006.-201 с.
  168. Л.И., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов Волжского бассейна. Определитель цветковых растений. СПб.: Гидрометоиздат, 1993.-219 с.
  169. Литоральная зона Онежского озера / отв. ред. И. М. Распопов. JI.: Наука, 1975−244 с.
  170. Г. В. Малые водохранилища и пруды Центрально-Черноземных областей РСФСР // Водный баланс и заиление малых водохранилищ Черноземного центра РСФСР. М., Л., 1965. С. 4−13.
  171. А.Е. О самостоятельности лесостепного комплекса птиц // Бюлл. МОИП. Отд.-е биол. Т. 99. № 2. С. 10−19.
  172. Д.И. Строение и функционирование пограничного комплекса (экотона) между лесом и степью. Дисс. канд. геогр. наук. -М., 1988. 193 с.
  173. С.М. Бентос Кутулукского водохранилища. Автореф. дис. канд. биол. наук, 1949. -7 с.
  174. С.М. О значении полезащитных лесных полос для повышения биологической продуктивности степных водоемов // Природа, 1949. N5. С. 64 68.
  175. Л.Ф., Ляховская В. А. Изменение климатических характеристик в Самарской области за последние десятилетия // Самарская Лука: Бюлл. 2006. № 14. С. 18−27.
  176. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. 880 с.
  177. А.Н. Подземные воды Заволжья в связи с проблемой его водоснабжения // Среднее Поволжье, 1931. N 7−8. С. 63 77.
  178. А.Н. Стратиграфия четвертичных отложений среднего Поволжья. // Труды комиссии по изучению четвертичного периода, 1935. IV. Вып. 2. С. 91−119.
  179. Макрофиты индикаторы изменений природной среды. — Киев: Наук, думка. 1993. — 432 с.
  180. Е.И., Плаксина Т. Н. Материалы к инвентаризации флоры национального парка «Самарская Лука» // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Саратов. 2000. С. 27−30.
  181. Р.П. Водные растения для оформления водоемов в городах и поселках Средней Азии // Строительство и архитектура Узбекистана, 1977. N 2. С. 22 26.
  182. Р.П. Водные растения для украшения города // Цветоводство, 1979. N2. С. 8−9.
  183. Р.П. Цветение и плодоношение некоторых прибрежно-водных растений в Душанбе // Ботанический журнал, 1983. N 6. С. 792 802.
  184. В.И. К познанию харовых водорослей и водных мхов Куйбышевской области //Ученые записки Куйб. пед. ин-та, 1965. С. 81−83.
  185. В.И. Альгофлора непроточных водоемов Куйбышевской области //Ученые записки Куйб. пед. ин-та.: Ботаника и сельское хозяйство. Вып. 68. 1969. С. 90−99.
  186. В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Уч. записки Куйбышев, пед. ин-та. 1969. Вып. 68. С. 30−78.
  187. В.И. О морфологии растительности водоемов бассейна Средней Волги // Учен. зап. Куйбышев, педин-та. — Куйбышев, 1970. Вып. 73. С. 88 — 102.
  188. В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Науч. тр. Куйбышев, педин-та. Куйбышев, 1973. Вып. 3, Т.119. С. 3 — 62.
  189. В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 192 с.
  190. В.И., Бирюкова Е. Г., Ильина Н. С. Исцеляющий водоем — озеро Молочка // Памятники природы Куйбышевской области. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. С. 75−76.
  191. В. И., Гейхман Т. В., Соловьева В. В. Самарские пруды как объект ботанических экскурсий. Учебное пособие. — Самара. 1995. — 43 с.
  192. В. И. Новоженин Ю.Х. Формирование флоры и растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала // Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. Куйбышев: КГУ, 1984. С. 59−65.
  193. В.И., Плаксина Т. Н. Водные растения Жигулевского заповедника // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование. Куйбышев. Изд-во КГУ, 1977. С. 45−51.
  194. В.И., Саксонов С. В., Соловьева В. В. Водные растения в Красной книге Самарской области // Гидроботаника-2000. V Всероссийская конференция по водн. раст. — Борок. 2000. С. 185−186.
  195. В.И., Соловьева В. В. Опыт интродукции цицании широколистной на мелководьях Средневолжских водоемов // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Мат-лы конф. молодых ученых и аспирантов. — М.: 1991. С.54−55.
  196. В.И., Соловьева В. В. История создания и изучения искусственных водоемов Самарской области // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конфер. Самара, 1996. С. 46−49.
  197. В.И., Соловьева В. В. К познанию флоры материковых водоемов Жигулевкого заповедника // Самарская Лука: Бюлл. 1996. № 7. С. 213−218.
  198. В.И., Соловьева В. В. Цицания дикий рис: экология, биология, практическое значение: Монография. — Самара: Изд-во СГПУ, 1997. — 96 с.
  199. В.И., Соловьева В. В., Никитина Н. В. Биоэкологические исследования амброзии трехраздельной и циклахены дурнишниколистной в городе Самаре // Матер. Всерос. научн. конф., посвящ. 100-летию А. Д. Фурсаева. г. Саратов. 2000. С. 78.
  200. В.И., Соловьева В. В., Саксонов С. В. Экология водных растений: Учебное пособие. Самара: Изд-во научного центра РАН. 2004. — 231 с.
  201. В.И., Соловьева В. В., Саксонов С. В. Экология водных растений: Учебное пособие. Изд-е 2-е, дополненное и переработанное. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН. 2005. — 282 с.
  202. В.И., Соловьева В. В., Семенов А. А. Гидрофиты Самарской области // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского Бот. об-ва. Т. 1. — Барнаул: Изд-во АзБука, 2003. С. 369−370.
  203. Н.И. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: межвед. сб. научн. тр. — Самара: Самарский университет, 1995. Вып. 1. С. 41−71.
  204. Н.М. Система экоморф растений А.Л. Бельгарда в обновленной интерпретации // Самарская Лука: Бюлл. 2004. № 14. С. 22−33.
  205. Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной полосы): учебное пособие. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 311 с.
  206. З.А. К вопросу о составе микро- и макрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева // Ученые записки Куйбышевского пединститута. Вып. 1, 1938. С. 57−61.
  207. А.И. Эколого-физиологические исследования высших водных растений в связи с их ролью в самоочищении водоемов // I Всесоюзн. конфе-ренц. по высш. водн. и прибрежно-водн. растениям: Тез. докл. — Борок, 1988. С. 104−105.
  208. Е.В. Очерк геологии среднего и нижнего Поволжья. М.- Л.: Гостоптехиздат. 1940. — 276 с.
  209. Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 263 с.
  210. Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географиздат, 1961.-216с.
  211. Ф.Н. Рукотворные ландшафты: рассказ об антропогенных комплексах. — М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  212. Ф.Н. Региональные особенности и зонально-морфологические типы речных долин Среднерусской лесостепи // Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. — Воронеж, 1987. С. 34 42.
  213. Р.А. Классификация прогнозов, принципы, методы и методика прогнозирования растительности // География и природные ресурсы. 1988. № 1. С. 126−133.
  214. Р.А. Современные представления об экотонах и их роль в изучении пустынь // Проблемы освоения пустынь. 1988. № 3. С. 3−11.
  215. .М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Ботанический журнал. 1968. Т. 53, № 6. С. 767−778.
  216. .М. Особенности классификации лугов, степей и низинных травяных болот // Растительность пойм Башкирии: Ученые записки Башкирского ун-та, 1968, вып. 32. Серия биологическая, № 4. С. 83−99.
  217. .ЪА. Закономерности развития растительности речных пойм. — М.: Наука, 1974. 174 с.
  218. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.-136 с.
  219. .М. Что такое растительное сообщество. М.: Наука. 1986. 164 с.
  220. .М. О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации // Бюлл. МОИП. отд. биол. 1987. Т. 92. Вып. 5. С. 74 89.
  221. .М. О двух подходах к использованию метода Браун-Бланке в практике классификации растительности СССР // Бюлл. МОИП отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 1.С.70−75.
  222. .М. Проблема соотношения непрерывности и дискретности и современная экология // Журнал общей биологии, 2005, т. 66, № 6. С. 522−526.
  223. .М., Мартыненко В. Б., Наумова Л. Г. Значение классификации растительности для современной экологии // Журнал общей биологии, 2004. Т.65. С. 167−177.
  224. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем. 1998. — 413 с.
  225. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. -М.: Наука, 1983. 133 с.
  226. НИ. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий. — М.: Наука. 2005. 200 с.
  227. А.Г. Ряска как кормовое растение // Журнал института ботаники АН УССР. Киев, 1936. N 9 (17). С. 203 — 206.
  228. А.Н., Дубына Д. В. Водные растения ценный витаминный и минеральный корм // Птицеводство, 1971. N 6.С.28 — 29.
  229. Москвитин А. И, Четвертичные отложения и история формирования долины р. Волги в ее среднем течении//Труды геол. ин-та. М., 1958. Вып. 12.211 с.
  230. А.И. О связи геоморфологии с современными движениями земной коры в Среднем Поволжье// Докл. АН СССР, 1964. Т.20, N4. С. 869 -873.
  231. А.А. Рдест — Potamogeton L. // Флора европейской части СССР. Л., 1979. Т. 4. С. 176−192.
  232. Н.П. Опыт применения экологического профилирования при изучении динамики прибрежных ландшафтов // Экология, 1975. N 6. С. 84 86.
  233. В.В., Хмелев К. Ф. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nymphaeaceae Salisb. Бассейна Среднего Дона. Воронеж- 1999. — 184 с.
  234. О.И. Поливариантность развития ивы пятитычинковой (Salix pentandra L.) в связи с экологическими условиями // Любищевские чтения, 2007. Современные проблемы эволюции (сборник докладов). — Ульяновск: Ульяновск, гос. пед. ун-т, 2007. С. 324−328.
  235. В.В. Структура степной зоны Евразии в свете концепции экотонов // Вопросы степеведения. Оренбург. 2000. С. 42−45.
  236. A.M., Жулидов А. В., Емец В. М. Тяжелые металлы в организмах ветландов России. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. 293 с.
  237. В.А. Ландшафтные экотоны // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. Георафия. 2003. № 6. С. 3−9.
  238. В.А., Копыл И. В., Линдеман Г. В. Ландшафтный экотон в прикаспийской полупустыне // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1997. № 2. С. 34−39.
  239. А.А. К вопросу о границах растительных ассоциаций в природе // Ботанический журнал, 1948. т. 33. № 5. С. 487−495.
  240. А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. — Л.: Наука. 1971. — 183 с.
  241. Ю.Х. Озера Жигулевских гор. // «Зеленая книга» Поволжья. — Самара: Самарское книжное издательство. 1995. С. 143−145.
  242. В.И., Горохова О. Г., Романова Е. П., Саксонов С. В., Конева Н. В. Озера в урочище Гудронный // Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007. С. 157−162.
  243. В.И., Горохова О. Г., Саксонов С. В. Озера на плато в районе г. Стрельной // Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007. С.163−165.
  244. Г. В. Новейшие тектонические движения и геоморфологические условия Среднего Поволжья // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Тр. института географии. М., 1957. LXXX. Вып. 17. — 99 с.
  245. Г. В. О формировании Заволжского неотектонического прогиба // Структурная и климатическая геоморфология. — М.: Наука, 1966. С. 6171.
  246. Г. В. Строение и закономерности формирования долины Волги // Вестник Московского университета. — М. Серия «География». № 3, 1973. С. 31−40.
  247. Г. В. Речные долины // Равнины Европейской части СССР. -М., Наука, 1974. С.117- 145.
  248. Г. В. Долина Волги // Самарская Лука: Бюлл. № 3, 1992. С. 420.
  249. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  250. Определитель растений Среднего Поволжья /Под ред. В. В. Благовещенского. Л.: Наука, 1984. — 392 с.
  251. Отчет Куйбышевской геолого-поисковой экспедиции «Куйбышевнефте-разведка», июнь, 1975 г. Куйбышев. 276 с.
  252. Отчет Ульяновского управления Куйбышевского треста «Промбурвод», июнь, 1985. Ульяновск. — 213 с.
  253. Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник / Госкомстат России 0−92. М., 2001. 229 с.
  254. Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы /отв. ред. Н. М. Новикова. Инт-т водн. проблем. М.: Наука, 2005. — 365 с.
  255. В.М., Сай Ю.В. Геолого-геоморфологические факторы развития карстовых геоситем Южного Предуралья // Степи Северной Евразии. Материалы IV международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечагь» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. С.546−548.
  256. Р., Бумблаукас Т. Водохозяйственные мероприятия // Экологическая оптимизация агроландшафта. — М., 1987. С. 202−207.
  257. В.Г. О ветландах и их классификации // Четвертая Всероссийская конференция по водным растениям.: Тез. докл. -Борок. 1995.С. 60−62.
  258. В.Т. Ветланды — пограничная зона между водой и сушей // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. семинара. Саратов, 16−17 сент., 1997, г. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997 а. С.6−7.
  259. В.Г. О границах ветландов и их индикации // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. семинара. Саратов, 16−17 сент., 1997. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997 б. С. 20−21.
  260. В.Г. Заметки о Potamogeton gramineus L.s.l. (Potamogetonaceae) //Ботанический журнал, 1997 в. Т. 82., № 12. С. 65−76.
  261. В.Г. О переувлажненных землях и их классификации на примере Среднего Поволжья // Экология, 1999. № 2. С. 121−129.
  262. В.Г. Ветланды и их исследование в России // V Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника-2000»: Тез. докл. — Борок, 2000. С. 202−203.
  263. В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья: Монография. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. — 200 с.
  264. В.Г. К определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: Матер, .школы по гидроботанике. -Рыбинск: ОСО «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 82−91.
  265. В.Г. Продукция макрофитов и методы ее изучения // Гидроботаника: методология, методы: Матер, школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОСО «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 137−145.
  266. В.Г. Гибриды и малоизвестные виды водных растений. Ярославль: Издатель Александр Рутман, 2007. — 72 с.
  267. В.Г., Соловьева В. В. Флора прудов Среднего Поволжья // Самарская лука. Бюлл. N 4, 1993. С. 172 190.
  268. В.Г., Соловьева В. В. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья // Ботанич. Журнал, т. 80, № 2. 1995. С. 59 67.
  269. В.Г., Щербаков А. В., Лапиров А. Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины // Гидроботаника: методология и методы. Материалы школы по гидроботанике (Борок, 8−12 апреля 2003 г.). Рыбинск- 2003. С. 27−38.
  270. ЮЛ., Верещагин М. А., Наумов Э. П., Шанталинский КМ. Многолетние колебания основных показателей гидрометеорологического режима Волжского бассейна // Метеорология и гидрология. 2001. № 10. С. 16−22.
  271. Г. Н. Гидролого-географическая изученность водных ресурсов Среднего Поволжья // Вопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. — М.: Мысль. 1976. С. 13−28.
  272. Г. Н., Сафиуллин Р. А. О паспортизации прудов и других сооружений на малых реках Среднего Поволжья // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. -М., Л.: АН СССР, 1961. С. 11 14.
  273. Р.С. Водохозяйственный паспорт малой реки // Вопросы географии. Сб. 118. Малые реки. М.: Мысль. 1981. С. 40−44.
  274. Р.С. К характеристике растительности водохранилищ Среднего Заволжья // Ботанический журнал, 1959. N 5. С. 668 672.
  275. Р. С., Петров Г. Н. Степные водохранилища недоиспользуемые источники кормов сельского хозяйства Поволжья // Природа, 1957. N 4. С. 34 -37.
  276. Р. С., Петров Г. Н. Изучение, использование и охрана малых рек в связи с развитием орошаемого земледелия // Вопросы географии. Сб. 118. Малые реки.-М.: Мысль. 1981. С. 145−152.
  277. Е.В. Атлас высших водных и прибрежно-водных растений. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2004. — 129 с.
  278. Т. И. Редкие исчезающие растения Самарской области. -Самара: Изд-во «Самарский университет». 1998. 272 с.
  279. Т.Н. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: изд-во «Самарский университет», 2001. — 388 с.
  280. Т.И., Гусева Л. В., Саксонов С. В., Соловьева В. В. О двух новых видах для флоры Заволжья // Ботанич. журн. Т. 90, № 2. 2005. С. 275−277.
  281. Е.А. Анализ катен заповедника «Кивач»: структура, сукцесси-онное состояние и потенциальный состав лесной растительности // Экология, 2005, № 4. С. 252−258.
  282. Т.К., Дубина С. В. Изменение плодородия черноземных почв Заволжья при орошении // Вестник сельскохозяйственной науки, № 8. 1990. С. 130−135.
  283. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах. Постановление Правительства Российской Федерации от 23. 11. 96 N 1404.
  284. Г. И. Экология растений. -М.: Советская наука, 1948.- 295 с.
  285. Е.И. Агротехника и экономика орошаемого земледелия. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во. 1971. — 196 с.
  286. А.А. Кормовое значение водной и прибрежной растительности водохранилищ//Вестник с/х наук, 1958. N6. С. 139 144.
  287. А.А. Зарастание водохранилищ при различном режиме уровней // Ботанический журнал, 1959. N 9. С. 1271 1278.
  288. Почвы Куйбышевской области / Отв.ред. Г. Г. Лобов. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1985.-392 с.
  289. Правила охраны поверхностных вод (Типовые положения). Утв. Госкомприроды СССР от 21.02.91 N 03−13/57−442.
  290. Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М.- Л., АН СССР, 1939. Т.З. С. 237 — 275.
  291. И. Р. Философия нестабильности // Вопросы философии, 1991. № 6. С. 46−522.
  292. И.Р. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. -Ижевск: журн. «Регулярная и хаотич. динамика». 1999. —215 с.
  293. И.Р. Введение в термодинамику необратимых процессов. 2-е изд-е. — Ижевск: журн. «Регулярная и хаотич. динамика». 2001. — 159 с.
  294. М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР: Осадконакопление. Л.: Наука, Лен. отд., 1979. — 172 с.
  295. М.Л. Осадконакопление в малых водохранилищах // Балансовые исследования. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1981. — 152 с.
  296. Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во МГУ, 1978. 384 с.
  297. Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. — Ульяновск: Издв-во «Корпорация технологий продвижения». 2003. — 216 с.
  298. Л.Т. Основные закономерности растительного покрова и их изучение. Воронеж, 1925. — 27 с.
  299. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое обследование земель. М.: Сельхозгиз. 1938. 620 с.
  300. Л.Г. Избранные труды. Проблемы и методы изучения растительного покрова. JL, 1971. — 333 с.
  301. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижикова О. Н., Антипина Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.-456 с.
  302. И.М. Водная и прибрежная растительность прудов верхней половины бассейна р. Бузулук // Труды лаборатории озероведения. Изд-во М., Л.: АН СССР, 1960 а. Т. 9. С. 94 128.
  303. ИМ. Характер зарастания пруда Поливного в зависимости от изменения водности // Труды лаборатории озероведения. М., Л.: АН СССР, 1960 б. Т. 9. С. 300−309.
  304. ИМ. Высшая водная растительность больших озер Северо-запада СССР. Л.: Наука, 1985. — 200 с.
  305. ИМ. Литоральная зона, как система прибрежно-водных экотонов // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всерос. семинара. Саратов, 16−17 сент. 1997. № 2. С. 100−105.
  306. И.М., Доценко О. Н. Высшие водные растения как средообразующий фактор в прибрежно-водных экотонах // Вопросы биоценологии. Изд-во Саратовского гос. ун-та. Саратов, 1998. С. 86−92.
  307. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  308. Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1983. С. 121−161.
  309. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.
  310. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. — 424 с.
  311. Т.В. Закономерности фиторазнообразия зонального экотона: на примере южной границы восточно-европейской равнины хвойношироколиственных лесов. Автореф.. доктора биол. наук. — Екатеринбург. Институт экологии растений и животных РАН. 2000. — 35 с.
  312. Г. В. Пространственная структура растительного покрова в условиях зонального экотона // Экологические проблемы крупных рек — 3: Тезисы докл. Междунар. и Молодежи. Конф., Россия, Тольятти, 15−19 сентября 2003 г. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. с. 238.
  313. Г. С., Краснощекое Г. П., Крылов Ю. М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. — 191 с.
  314. Г. С. «Экология»: структура пространства понятия // Самарская Лука: Бюлл. 2001. № 11. С. 12−28.
  315. Г. С. Антология экологии. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. — 394 с.
  316. Г. С. О путях построения теоретической экологии // Успехи современной биологии, 2005, т. 125. № 1. С. 14−27.
  317. Г. С., Гелашвипи Д. Б., Зинченко Т. Д., Лерешивайлов Л. А. Об экологической паспортизации городских водоемов // Изв. Самар. НЦ РАН. 2001. Т. 3. № 2. С. 254−264.
  318. Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвипи ДБ. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: СамНЦ РАН, 1999. — 396 с.
  319. Г. С., Соловьева В. В. Методология и задачи экотональной экологии // Любищевские чтения, 2007. Современные проблемы эволюции (сборник докладов). — Ульяновск: Ульянове, гос. пед. ун-т, 2007. С. 47−59.
  320. Е.П. Предварительные данные о составе зоопланктона озер Самарской Луки // Заповедное дело России: Бахилова поляна, 2003. Т. 2. С. 349 352.
  321. Е.П., Саксонов С. В. Внутренние водоемы Самарской Луки: основные итоги научных исследований // Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007. С. 42−44.
  322. H.TL. О жизненных формах водных растений // Гидроботаника: методология, методы: Материалы «Жколы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 39−48.
  323. А.П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. М.- 2004. — 220 с.
  324. С.В. Самаролукский флористический феномен. — М.: Наука, 2006. 263 с.
  325. А.В. Опыт создания Свияжской эколого-рекреационной зоны в г. Ульяновске // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: Тез. докл. международной научной конференции. Пермь. 1994. С. 141−142.
  326. Самара. Карта-схема. М: 1:22 000. Роскартография. 2004.
  327. Самарская область. Атлас. ФГУП «Омская картографическая фобрика». 2005.-56 с.
  328. Самарский статистический ежегодник. 2005. — 238 с.
  329. СанПиН 4630−88. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнений.
  330. Сборник терминов, определений и справок. Область применения — природопользование и охрана окружающей среды. Самара. Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды. 2004. — 79 с.
  331. Ю.М., Логофет ОД. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.
  332. А.А. Изменение флоры и растительности в зоне влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала // Формирование экологической культуры актуальная задача современности: Тез. докл. Всерос. научн. конф. — Пенза, 1997. Ч. 2. С. 129.
  333. А.А., Бунеев С. С. Флора гидрофитов г. Самары // Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Межкаф. сб. научн. тр. Вып. 2. Самара: Изд-во СамГПУ. 2003. С. 243−249.
  334. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Наука, 1962. -378 с.
  335. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника, т.З. -M.-JL- 1964. С. 146 205.
  336. Т.Н. Учение о жизненных формах на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. ботаника. М., 1972. С. 84−169.
  337. С.В. Основы общей экологии. Экологические конспекты: Учебное пособие. Самара: Сам. гос. сельхозакад. 1995. — 154 с.
  338. А.В. Характеристика сапробности прудов на территории г. Самары // Самарская Лука: Бюлл. 2004. № 4. С. 215−221.
  339. З.В. Ассоциация Ranunculosietum erectis-submersi (Koll, 1939, Mull, 1962) в реках Литвы // II Всес. конф. по высшим водным и при-брежно-водным растениям: Тез. докл.—Борок, 1988. С. 112 114.
  340. В.В., Рожков А. Г. Борьба с интенсивным заилением прудов // Защита прудов от заиления. Кишинев: 1968. С. 8 -17.
  341. В.Н. Системная организация ландшафтов: (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. — 239 с.
  342. В.В. Флора и растительность прудов г. Куйбышева // II Всерос. конф. по высш. водн. и прибр.-водн. раст.: Тез. докл. Борок, 1988. С. 45−46.
  343. В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоемов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. Дисс канд. биол. наук. — Самара, 1995. 248 с.
  344. В.В. Гидроботаническая характеристика малых водохранилищ Самарской области // Краеведческие записки. Вып. 11. — Самара, 2003. С. 194 202.
  345. В.В. Экологическая характеристика малых водохранилищ Самарской области //Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Самара: Изд-во СГПУ, вып. 3. 2003. С. 128−142.
  346. В.В. Комплексный анализ флоры антропогенных аквальных экосистем Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. выпуск «Актуальные проблемы экологии». Вып. 4. 2005. С.276−286.
  347. В.В. Геоэологические условия и динамика растительного покрова Кутулукского водохранилища // Известия Самарского Научного Центра РАН. Т. 8, № 1. Спец. выпуск «Актуальные вопросы экологии», вып. 5. 2006. С.316−331.
  348. В.В. Динамика флоры речных водохранилищ Самарской области за период с 1984 по 2005 гг. // Доклады Московского общества испытателей природы. Т. 39: Биотехнология охране окружающей среды. М.: МГУ, 2006. С. 161−165.
  349. В.В. Мониторинг флоры прудов г. Самары с 1936 по 2004 гг. // Материалы VI Всероссийской конференции по водным макрофитам «Гидробо-таника-2005» (п. Борок, 11−16 октября 2005 г.) — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати». 2006. С. 352−354.
  350. В.В. Фиторазнообразие искусственных водоемов Сыртового Заволжья // Степи Северной Евразии. Материалы IV Международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2006. С. 685−688.
  351. В.В., Дамрин А. Г., Плаксина Т. И., Чибилев А. А., Петрищев В. П. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малыхводохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволжский экологический журнал. 2003. № 2. С. 109−118.
  352. В.В., Дашутин А.И Динамика флоры прудов г. Самары за последние 20 лет // Взаимодействие природы и человека на границе Европы и Азии.: Тез. докл. — Самара, 1996. С. 101−103.
  353. В.В., Матвеев В. И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. — Куйбышев. Куйбышев, госун-т, 1990. С. 114- 133.
  354. В. В. Матвеев В.И. Флора и растительность Ветлянского водохранилища// Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйб. гос. ун-т. 1991. С. 32−46.
  355. В. В. Матвеев В.И. Зарастание водохранилищ, созданных на малых реках Самарской области// Проблемы регионального природоведения: Тез. докл. научн. -практ. конф. Самара, 1993. С. 55−57.
  356. В.В., Матвеев В. И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция и акклиматизация. Охрана и использование растений. -Куйбышев. Изд-во Куйб. гос. ун-та. 1990. С. 114−133.
  357. В.В., Матвеев В. И. Флора и растительность Ветлянского водохранилища // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. -Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1991. С. 32−46.
  358. В.В., Матвеев В. И. Зарастание водохранилищ, созданных на малых реках Самарской области // Проблемы регионального природоведения: тез. докл. научн.-практ. конференции. -Самара, 1993. С. 55 57.
  359. В.В., Матвеев В. И. Растительный покров иловых площадок очистных сооружений как фактор, уменьшающий загрязнение окружающей среды// Эколого-экономические основы безопасности жизнедеятельности: Матер. Всерос. конф. Новосибирск, 1993. С. 59−60.
  360. В.В., Матвеев В. И. Основные закономерности формирования флоры и растительности Черновского водохранилища // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самар. Унта, 1995. С. 193−197.
  361. В.В., Розенберг Г. С. Современное представление об экотонах или теория экотонов // Успехи современной биологии. 2006, т. 126, № 6. С. 531 549.
  362. В.В., Саксонов С. В. Проблемы инвентаризации флоры искусственных водных экосистем Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2006, № 17. С. 119−134.
  363. В.Б. Учение о геосистемах (Материалы к VI съезду ГО СССР). — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1975. 39 с.
  364. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск, Сибирское отделение, 1978. — 319 с.
  365. В.Б. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск: Наука, 1979.-189 с.
  366. С.Н. Техногенные водоёмы уникальные местообитания птиц // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI в. Мат. междунар. научн. конф. — Оренбург, 2004. С. 126−129.
  367. Ю.Ю., Степановичене В. В. Хорологические группы видов водной растительности Литовской ССР// Труды АН Литовской ССР, 1978. С. 3 -9.
  368. С.М. Экологические основы охраны редких, уникальных и типичных фитоценозов //. Ботан. журн. 1983. Т. 68, № И. С. 1574−1583.
  369. Е.Г. Гидрохимический режим Кутулукского водохранилища // Труды проблемных и тематических совещ. зоол. ин-та, вып. 2. М.-Л., АН СССР, 1954. С. 41 -47.
  370. В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботаника. 1942. Вып. 1−3.С. 5−17.
  371. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. -М.-Л., 1954. С.291 309.
  372. Т. Т. Флора и растительность сбросовых водоемов Узбекистана // I Всесоюзн. конф. по высш. водн. и прибр.-водн. растительности: Тез. докл. — Борок, 1977. С. 30−33.
  373. A.JI. Флористические области Земли. Л: Наука, 1978. — 247 с.
  374. A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970.-146 с.
  375. A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.
  376. Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях. -Владивосток, 1983 135 с.
  377. Терминологический словарь по физической географии /Ф.Н. Мильков, А. В. Бережной, В. Б. Мохно, под ред. Ф. Н. Милькова. М.: Высшая школа, 1993. -287 с.
  378. .Ю. Структурно-функциональная организация водно-луговых экотонов // V Всероссийская конференция по водным растениям «Гидробота-ника-2000»: Тез. докл. Борок, 2000. С. 223−224.
  379. В.Е. Геоморфологическое строение и факторы физико-географической среды речных долин бассейна Средней Волги // Уч. записки Куйб. пед. ин-та, 1969. Вып. 68. С. 144−206.
  380. В.Е. Вопросы развития растительности речных долин бассейна Средней Волги // Учен. зап. Куйбышев, педин-та, 1970. Вып. 73. С. 49 87.
  381. В.Е. К методике изучения растительного покрова речных до-линно-водосборных геосистем // Морфология и динамика растительного покрова. Науч. тр. Куйбышев, педин-та, 1975. Вып.5. Т. 163. С. 3 -10.
  382. В.Е. Инвентаризация растительного покрова на фоне геосистем //Сложение и динамика растительного покрова: Межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. пед. ин-та, 1983. С. 3−13.
  383. О.В., Семенов А. А., Силаева М. В., Ясюк В. П. Воронежские пруды как экосистемы // Исследования в области естественных наук и образования: Межвуз. сб. научно-исслед. работ преподавателей и студентов. Самара- 2005. С. 239−249.
  384. ЕЛ. Лесные и травянистые сообщества в составе лесостепной фитокатены в заповеднике «Галичья гора» // Ботанический журнал. Т. 89. -2004. № 12. С. 1840−1853.
  385. А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 100 с.
  386. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. унта. 1974.-244 с.
  387. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 327с.
  388. С.С. Роль экотонных систем побережий водоемов Калмыкии в поддержании биоразнообразия // Степи Северной Евразии. Материалы IV международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2006. С. 713 715.
  389. П.И. Очерк флоры водорослей Вельтминского пруда Нижегородской губернии // Работы Окской биол. станции в Муроме. 1928. Т.5. С. 17 -25.
  390. А. А. Растительный покров // Природа Куйбышевской области / под ред. М. С. Горелова. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1990. С. 127−130.
  391. А.А., Ильина Н. С., Митрошенкова А. Е., Матвеев В. И., Задуль-ская О.А., Соловьева В, В., Симонова ИМ., Родионова Г. Н., Шишова Т. К., Ильина В. Н. Сосудистые растения Самарской области: учебное пособие. Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2007. 400 с.
  392. .В. Определение степени засоления почвы по растительному покрову. Ташкент, Госиздат Узбекской ССР, 1964. 76 с.
  393. В.Д., Гилъманов Г. Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980.-464 с.
  394. Физико-географическое районирование СССР / Под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 575 с.
  395. В.Р. Род хвощ (Equisetum) // Жизнь растений. М- Просвещение, 1978. Т. 4. С. 134−146.
  396. Флора Восточной Европы. Т. 9. СПб: Мир и семья, 1996. — 456с.
  397. Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб: Мир и семья- Изд-во СПХВА 2001.-670 с.
  398. Флора европейской части СССР. Т. 1−7, Л., 1974 — 1994.
  399. Флора средней полосы Европейской части СССР / Под ред. П. Ф. Маевского. Л.: Колос. 1964. — 880 с.
  400. Флора СССР, т.т. I XXX / Под общ. ред. академика В. Л. Комарова. Л., 1934 — 1960.
  401. Э.Г. Энергетическая ценность макрофитов и содержание в них фосфора и азота // Первая Всесоюзн. конф. по высш. водн. и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. -Борок, 1977. С. 148−150.
  402. Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. — 419 с.
  403. Г. Информация и самоорганиазция: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир. (пер. с англ. Ю.А. Данилова), 1991.-240 с.
  404. Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии // Гидро-биол. журн. 1991. Т. 27. № 4. С. 3−9
  405. Н.Ю. К изучению флоры Воронежского водохранилища // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. -Воронеж: Изд-во ВГУ. 1987. С. 110 112.
  406. Хлызова Н. Ю. Флора и растительность водоемов бассейна реки
  407. Воронеж (Воронежская область). Автореф. дисс.канд. биол. наук.1. Воронеж, 1987.-20 с.
  408. К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 168 с.
  409. М. Г. Почвы // Природа Куйбышевской области / под ред. М. С. Горелова. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во, 1990. С. 76−100.
  410. В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. СПб: Питер, 2005. — 672 с.
  411. С. С. Экотоны в растительном покрове арктического склона Чукотского нагорья // Ботанический журнал, 1996. Т. 81. № 6. С. 72 -84.
  412. М.Б. Аквариум и водные растения. — СПб: Гидрометеоиздат, 1991.-256 с.
  413. С.Р., Чалов Р. С. Международная конференция по водным ресурсам // Вестник Московского университета. Сер. 5. Геогр. 2006. № 3. С. 88−89.
  414. Р., Канода //.МО зарастании прудов Туркмении в зависимости от количества и возраста белого амура // II Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл.—Борок, 1988. С. 96 98.
  415. Е.В. Истоковые ветланды Ярославской области как объект ботанических исследований // Гидроботаника-2000: V Всероссийская конференция по водным растениям: Тез. докл. — Борок, 2000. С. 229.
  416. Е.В. Флора и типология ручьевых ветландов Ярославской области // Четвертая Всероссийская конференция по водным растениям.: Тез. докл. — Борок. 1995. с.77−78.
  417. Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Санкт-Петербург, 2002. 18 с.
  418. Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. — 158 с.
  419. С.К. Сосудистые растения СССР. Д.: Наука, 1981. — 509с.
  420. Г. А. Классификация переувлажненных экосистем Лесостепи Украины // V Всероссийская конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тезисы докладов. Борок, 2000. С. 233−234.
  421. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии, 1991, т. 111, вып. 4. С. 499−507.
  422. Н.М., Былова A.M. Экология. М.: Просвещение, 1988. — 272 с.
  423. З.С. Районирование Куйбышевского Заволжья по характеру расчленения // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Труды Ин-та географии. -М.: Изд-во АН СССР, вып. 62. 1954. С. 218−242.
  424. Чернышева 3. С. Долина Волги и рельеф Поволжья в апшеронское время. -М.: Наука, 1970.-151 с.
  425. З.С. Типы продольных профилей рек и новейшие тектонические движения// -Изв. АН СССР, сер. геогр., N3. 1960. С. 84 90.
  426. A.M., Н.Б. Прохорова, Ю. Б. Козлова. Воды России (состояние, использование, охрана) 1997. — Екатеринбург. Изд-во РосНИИВХ, 1998. 134 с.
  427. A.M., Прохорова Н. Б., Мысовских JT.A. Беседы о воде и экологии. -Екатеринбург. Изд-во РосНИИВХ, 2004. 528 с.
  428. Четвертичные отложения, геоморфология и новейшая тектоника Среднего и Нижнего Поволжья. Карта. — Саратов. 1982. М: 1: 500 000.
  429. Четвертичные отложения, геоморфология и новейшая тектоника Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. госун-та, 1982. Ч. Н — 167 с.
  430. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. — Свердловск: УрО РАН СССР, 1992. 171 с.
  431. А.А. Перспективы развития природно-заповедного фонда в степной зоне Северной Евразии: новые формы заповедных резерватов // Степной бюллетень, № 16, 2004 а. С. 4−8.
  432. А.А. О новой стратегии формирования природно-заповедного фонда в степной зоне Казахстана и России в постцелинный период // Изв. Са-мар. НЦ РАН. 2004 б. Спец. вып.: «Природное наследие России». 4.1. С. 84.
  433. А.А. Современные проблемы степеведения // Вопросы степеведе-ния: Материалы второго Международного симпозиума «Степи Северной Евразии: Стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования». 2001. Оренбург. С. 4−6.
  434. А.Г. Географические условия развития карста. М.: МГУ, 1975. -113 с.
  435. И.И. Некоторые данные по антэкологии Ceratophyllum // Ботанический журнал, т. 65, № 5. 1979. С. 703−705.
  436. И.И. Антэкологическое исследование трех видов рода Ceratophyllum (Ceratophyllaceae) // Ботанический журнал, 1983. т. 68, № 10. С. 1357−1366.
  437. З.Ш. Адаптивный подход к созданию экотонных пастбищных экосистем в аридных зонах Центральной Азии // Экотоны в биосфере. -М.: Изд-во РАСХН, 1997. С.59−76.
  438. А. 77. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1964. — 447 с.
  439. А.П. Пути увеличения кормовых ресурсов животноводства на берегах водохранилищ // Природа, 1954. N 5. С. 52 56.
  440. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ. 1941. — 511 с.
  441. А.П. Экология растений. — М.: Советская наука. 1950. — 375 с.
  442. О.Н. О засолении сыртовой толщи Куйбышевского Заволжья на землях перспективного орошения // Вопросы мелиоративной гидрогеологии. Труды ВСЕГИНГЕО, вып. 50. -М., 1972. С. 94−100.
  443. О.Н. К вопросу о происхождении соды в почвах Куйбышевского Заволжья // Вопросы мелиоративной гидрогеологии. — М: Недра, 1975. С. 86−97.
  444. А.И. О некоторых вопросах развития орошения в Саратовской области // Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовского с/х ин-та. Т. XXII. — Саратов, 1969. С. 5−32.
  445. С.М. Биологический и минеральный сток р.Волги в районе г. Куйбышева// Тр. проблемным и тематических совещаний. — М.:Изд-во АН СССР, 1957, вып.7 С. 103 105.
  446. В.М. Влияние малых водохранилищ на температурный режим в нижнем бьефе // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. -М., Наука, 1980. С.99 100.
  447. В.М. Формирование искусственных аквальных ландшафтов на примере малых водохранилищ Белоруссии // География и природные ресурсы, 1988. N 1. С. 71 78.
  448. В.М., Гурьянова Л. В., Тушимская С. Ф. Научные основы экологической паспортизации малых водохранилищ // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха. Тез. докл. межгос. науч. конф., ч.П. — Пермь, 1993. С. 188−191.
  449. В.М., Кирвель И. И. Пруды Белоруссии. Минск: Урожай, 1987. — 120 с.
  450. В.М., Лопух П. С. Особенности формирования равновесной береговой линии малых водохранилищ // Геоморфология, 1983. N 2. С. 84 86.
  451. В.М., Лопух П. С. Природное районирование акватории малых водохранилищ (на примере искусственных водоемов умеренной зоны) // Водные ресурсы, 1983. N 5. С. 54−63.
  452. В.М., Лопух П. С. Развитие природы малых водохранилищ // География и проблемы регионального развития Белоруссии. Минск: Изд-во БГУ, 1985. С. 105−111.
  453. С.Г., Терентьев М. М., Фомин В. В. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на полярном Урале // Экология, 2005, № 2. С. 83−90.
  454. А.А. Флора водоемов Московской области. Автореф. дисканд. биол. наук. — М., 1991. -25 с.
  455. А.В. Типы местообитаний и анализ информации по региональным флорам водоемов // Флора Центральной России (Материалы Российской конференции, 1−3 февраля 1995 г.)-М., 1995. С. 27 30.
  456. А.В. Изучение и анализ регинальных флор водоемов // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. (п.Борок. 8−12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати». 2003. С. 56−69.
  457. В.А. Некоторые закономерности в распределении зарослей гидрофитов на мелководьях Куйбышевского водохранилища // Бюлл. Ин-та биологии водохранилищ, АН СССР, 1959. N4. С. 14 — 16.
  458. Экзерг{ев В. А. Зарастание литорали волжских водохранилищ// Биологические аспекты изучения водохранилищ. M.-JL, АН СССР, Ленингр. отделение, 1963. Вып.6. С.15−29.
  459. Экосистемы речных пойм: Проблемы рационального использования и охраны / Ответ, ред. B.C. Залетаев. М.: РАСХН, 1997. — 596 с.
  460. Экотоны в биосфере /Ответ, ред. B.C. Залетаев. М.: РАСХН, 1997. 329 с.
  461. А.А. Пустынные степи Северной Гоби в Монгольской народной республике. Л.: Наука, 1974. — 132 с.
  462. Э.А. Миниатюрные травы отмелей пресных водоемов // Ботанич. журнал, 1998. т. 83. № 10. С. 58−65.
  463. КБ. О миграции биогенов в водоеме с участием высших растений // I Всесоюзн. конф. по высш. водн. и прибрежно-водн. Растениям. — Борок, 1977. С. 153−155.
  464. КБ. Химический состав высших водных растений на разных этапах их вегетации, деформации и разложения // Мелководья Кременчукского водохранилища. — Киев: Наукова думка. 1979. С. 75−82.
  465. П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. — М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1961.-474 с.
  466. В.П. Воронежские пруды: история, биота, экология // Краеведческие записки. Самара- 2004. Вып. ХШ. С.88−97.
  467. Bilan I. Les proliferations vegetale aquatiqts en France: caracteres biologiques et ecologiques des principales especeses et milieux propices // BFPP: Bull. Fr. Peche et piscicult. 2002. № 365−366.C. 237−258.
  468. Bilan I. Les proliferations vёgёtale aquatiqts en France: caracteres biologiques et ecologiques des principales especeses et milieux propices // BFPP: Bull. Fr. Peche et piscicult. 2002. № 365−366. C. 237−258.
  469. Boutin C., Keddy P. A. A functional of wetland plants II J. Veget. Sci. 1993. V.4. № 5. P. 591−600.
  470. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien., 1951.-631 s.
  471. Braun-Blanquet J., Pavillard. J. Vocabulare die Sociologi vegetal. Montpellier. 1922. P.148.
  472. Д.Г., Лавренко Э. М. Про умови, в яких росте Харювщиш в околицях с. Змпвськоо лиману Ceratophyllum tanaiticum Sapjeg. // BicTi Харк. c.-г. iH-ту. 1925. № 2/3. С. 22−30.
  473. Casper S.J., Krausch H.D. Pteridophyta und Anthophyta 1. Subwasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1980. T. 23. 403 s.
  474. Charophytes of the Baltic Sea (Ed. Y. Schubert & I. Blindow) // The Baltic Marine Biologists Publication. № 19. 2003. 325 p.
  475. Clements F.S. Research Methods in Ecology. Lincoln, Nebraska: Univ. Publ. Co., 1905.-334 p.
  476. Clements F.E. Plant succession analysis of the development of vegetation. Publ. Carnegie Inst. -Washington, 1916, 53. 512 p.
  477. Clements F.E. Nature and structure of the climax. Journ. Ecol., 1936. 25, P. 253 284.
  478. Cowardin L.M., Carter V., Golet F.C., Laroe E.T. Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States. FWS30BS-79/31. Washington DC. 1979.-131 p.
  479. Cwiertnia J. Zarasfanie zbiornika zaporowego W. Goeza ekowiachw ciagu pieciu lat po spietrzenin. Overgrowth of the dam peservoir in Goszalkowice over the 5 years following the damming. Acta Hydrobiol. -Krakow, 4: 301−320.
  480. Die Castri, Т., Hansen, A.J., Holland, M.M. (eds.) A new looks at ecotones: emerging international projects on landscape boundaries. Biology International, YUBS Special Issue 17. Paris. 1988.
  481. J.S., Рокоту J., Bowmer K.N. //Aquat. Bot. 1988. V.29. P.303 317.
  482. Gessner Tr. Hydrobotanik. — Berlin. 1959. — 701 p.
  483. Grengg Н Die grossen Stauseen der Erde osterr. Wasserwirt, 1975. Bd 27, N5/6.
  484. Harfog c. Den, Segal S. A new classification of the waterplants communites // Acta bot. neerlandica. Vol 13. 1930. P.367−393.
  485. Hegelmaier F. Die Lemnaceae — eine monographishe Untershungen. — Leipzig. 1868.-169 p.
  486. Hejny S. Okologische charakteristik der wasser und Sumpflanzer in den Slowakischen Tiefebenen (Donau-und Theissgebiet). Bratislava: Ed. Slovakische Acad, der Wissenschafiten. Sect, der Biol, und Nedis. Wissenschaften, 1960. 489 s.
  487. Hillbricht-Iikowska A. Miedzynardowe symposium UNESCO MAB na temet ecotonow, Sopron, Wegry, 23−27 maja, 1988 // Wiad. Ecol. 1989. 35, № 1. P. 87−89.
  488. Holland M.M. SCOPE/MAB Technical consultation on landscape boundaries: report of a SCOPE/MAB workshop on ecotones. Biology International, Special Issue. 1988. 17. P. 47−106.
  489. Holland MM., Risser P.G., Naiman R.J. Ecotones. The role of landscape boundaries in the management and restoration of changing environmenta. New Jork-Londjn. 1991.-142 p.
  490. Hutchinson G.E. The paradox of the plankton // Amer. Naturalist. 1961. V. 95. № 882. P. 137−145. Хатчинсон Д. Парадокс планктона / Пер. с англ. Г. С. Ро-зенберга, Н. М. Колпакова // Антология экологии. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. С. 282−196.
  491. Hutchinson. G.E. A Treatise on limnologi. New. Jork. John Wiley and Sons. -Vol.3: Limnologisal Botany. 1975 — 660 p.
  492. Jager E. Gelobotany Areal und Florenkunde (Floristische Geobotanik).// -Progr. Bot., 1979, 41. S.310 -323.
  493. Jenikl. Ecotone and ecolcline: two questionable concepts in ecology // Ecologia (CSFP), 1992, vol. 11, № 3, 243−250.
  494. Jorgulescu T. Komplex Nutzung und Schutz der Wasserressouren in der Social-istischen Republik Rumanie// Wasserwitsch. Wassertechn., 1980. N9. S.32 — 54.
  495. Klementovd E., Juracovd M. II Zivot. Prostred.-2003.37, № 4. c. 200−203.
  496. Knight С., Maddux D. Constructed wetlands // Agroborealis. 2001.-33. № 2. c.
  497. Koch U.V. Okologische Aspecte der Ausbreitung von Bidens frondosa L. in Mitteleuropa Verdangt er Bidens tripartita L// Flora. 1988. Bd. 180, S. 3r4.
  498. Kohler A., Veit U. Makrophyten aid biologische Qualitatskomponenete beider Flie gewasser-Bewertung. Anmercungen zur EU- Wasserrahmen — richtlinie // Natur-schutz und Landschafplan. 2003. 35. № 12. S. 357−363.
  499. Kollmorgen W.M. And deliver us from big dams // Land Economy. 1959. 4. -P. 37 — 44.
  500. Meusel H. Vergleichende Arealkunde. Berlin, 1943. — 446 s.
  501. Meusel H., Jager F, Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleu-ropaischen Flora. Jena, 1965. — 583 s.
  502. Mu Chang Cheng, Han Shijie, Luo Juchun, Wang Xian ping Beijing line daub Xebio=J. Beijing Forest. Univ.-2001.-23, № l. c 1.
  503. Niu W. The discriminatory index with regard to the weakness, over lanes // Dev. Ecol., Jokohama, Aug. 23−30. 1990: Abst. Jokohama, 1990. p. 383.
  504. Olsen. S. Danish Charophyta. Chorological, ecological, and biological investigations // Kongel. Danske Vid. Selsk., Biol. Skr. B.3, Nr.l. 1−240 p.
  505. Papchencov V. G. On Wetlands and Their Classification: An Example from the Middle Volga Region // МАИК «Наука/ Interperiodica» 1999. p. 108−111.
  506. Penfound W. T. An autline for ecologocal life histories of herbaceous vascular hydrophytes //Ecology. 1952. Vol.33. P.123 129.
  507. Prigogine J. The Die Is Not Cast // Futurus. Bulletin of the World Futurus Studies Federation. Vol. 25, N4. January 2000. P. 17−19.
  508. Raunkiaer C. The life forms of plants and stasical plant geography. Oxford. Cla-trendon Press, 1934. 632 p.
  509. Rusek J. Air-pollution mediated changes in alpine ecosystems and ecotones // Ecological Applications. 1993. V. 3. P. 409−416.
  510. Rusek J. Distribution and dynamics of soil organisms across ecotones // Landscape Boundaries: Consequeces for Biotic Diversity and Ecological Flows / Eds. by Hansen A.J. and F. di Castri. New York: Springer-Verlag, 1992. P. 196−214.
  511. Sameska-Cymerman A., Kempers A.I. Aquatic macrophytes as biomonitors of pollution by textile idustry // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 2002. 69.№ 1. P. 82−96.
  512. Sand-Jensen К., Borum J. Interaction among phytoplankton, periphyton and macrophytes in temperate freshwaters and estuaries. Aquat.bot., 1991, 41. № 1−3, p. 137−175.
  513. Seabloom Eric W., van der Arnold. The development of vegetative zonation patterns in restored prairie pothole wetlands // J Apple. Ecol.- 2003. 40. № 1, c.92−100.
  514. Seda L. Zprawa о stavu vegetace na vodni nadrzi u Korycan (rijen 1957)// Pri-roda jihovychodni, Moravy (stornik) Cottwalddov, 1960: 67 70.
  515. Seidel K. Hohere Wasserpflanzen in ihrer Umwelt. Rev. Roum Biol. Ser. Zool., 1969, 14. N2. P.149 — 156.
  516. Seidel K. Macrophytes and water Purificacition // Biological Control of Water Pollution P.A., 1976. P. 109 122.
  517. Sorensen T. A Method of establishing groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content // K. Danske Vidensk. Selsk., 1948. 5. PP. 134.
  518. Terborgh J. The role of ecotones in the distribution of Andean birds // Ecology. 1985/ V. 66. — P. 1237−1246.
  519. Tiner R. W. The concept of a hydrophytes for wetland identification // Bioscience. 1991.V.41. №. 4.P. 236−247.
  520. Trefethen S.B. Kunstliche Seen und Naturschutz in der USA// Umschau, 1972. Bd. 72, N17. S.37 49.
  521. Valter H., Box E. Global classification of natural terrestrial ecosystems // Vegetation. 1976.№ 2, P.73.
  522. Vollenweider R.A., Kerekes I. The loading concept as basis for controlling eutrphication philosophy and preliminary results of the OECD program on eutrophi-cation // Progr. Wan. Technjl., 1980. Vol. 12, № 2. P. 5−38.
  523. Wilen В.O. The U.S. Fisch and Wildlife Service’s National Wetlands Inventers // Biol. Rapt. US Dep. Inter. Frisch and Wildlife Serve. 1990, № 18. P. 9.
  524. Whittaker R.H. Direct gradient analysis: results // Handbook of Vegetation Science. Part V: Ordination and Classificacion of Vegetation. The Haque: Dr. W. Junk
  525. B.V. Publ., 1973. P. 33−51 (Пер. с англ. Б. М. Миркина.) Антология экологии /Сост. и коммент. чл-корр. РАН Г. С. Розенберга. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004.1. C. 100−112.
  526. Zhang Yong-Ze, WangXuan И Shegtai xuebao=Act Eel. Sin. 2001- 21, № 2. c.309.http://iph.ras.ru/~mifs/kkm/Gl l. ttm/ С. П. Капица, С. П. Курдюмое, Г. Г. Ma-линецкий. Синергетика и изменение взгляда на мир.1. Прпложение 1.
  527. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ЭКОТОННЫХ ЭКОСИСТЕМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (в границах Самарской области)
  528. Отдел CHAROPHYTA ХАРОВЫЕ ВОДОРОСЛИ
  529. Сем. NITELLACEAE НИТЕЛЛОВЫЕ
  530. Отдел BRYOPHYTA МОХОВИДНЫЕ
  531. Класс HEPATICAE ПЕЧЕНОЧНИКИ
  532. Сем. MARCHANTIACEAE (Bisch.) Lindl.
  533. Marchantia polymorpha L. — Маршанция изменчивая1. криптогамный макрофит- 2) гигрофит, мезотроф, гелиосциофит, мезотерм- 3) плюрирегиональный, плюризональный- 4) редко, лесостепное Заволжье.
  534. Сем. RICCIACEAE РИЧЧИЕВЫЕ 1. Riccia fluitans L. — Риччия плавающая1. криптогамный макрофит- 2) гидрофит, олигомезотроф, гелиофит, меготерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) очень редко, пруды Ботанического сада г. Самара, Таловское водохранилище.
  535. Сем. AMBLYSTEGIACEAE G. Roth
  536. Galliergon giganteum (Schimp.) Kindb.1. криптогамный макрофит- 2) гигрогидрофит, мезотроф, гелиосциофит, олиготерм- 3) гипоарктический, арктобореальный- 4) редко, лесостепное Заволжье, оз. Молочка, пруд Старая плотина в верховье р. Бинарадка.
  537. Galliergonella cuspidata (Hedw.) Loeske1. криптогамный макрофит- 2) гигрогидрофит, мезотроф, гелиосциофит, олиготерм- 3) плюрирегиональный, гипоарктобореальный- 4) редко, лесостепное Заволжье, пруд Старая плотина в верховье р. Бинарадка.
  538. Campylium stellatum (Hedw.) С. Jens. Кампилий звездчатый1. криптогамный макрофит- 2) гигрофит, мезотроф, гелиосциофит, олиготерм- 3) гипоарктический, арктобреальный- 4) редко, лесостепное Заволжье, пруд Старая плотина в верховье р. Бинарадка.
  539. Отдел EQUISETOPHYTA ХВОЩЕВИДНЫЕ
  540. Класс ETJISETOPSIDA ХВОЩЕВЫЕ Сем. EQUISETACEAE Rich, ex DC. — ХВОЩЕВЫЕ
  541. Equisetum palustre L. Хвощ болотный1. травянистый длиннокорневищный многолетник- геофит- 2) гигрофит, мезотроф, сциогелиофит, мезотерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) изредка. По всей территории области- 5) ядовитое.
  542. Equisetumpratense Ehrh. Хвощ луговой1. травянистый длиннокорневищный многолетник- геофит- 2) гигрофит, олиготроф, сциогелиофит, мезотерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) изредка. По всей территории области- 5) ядовитое.
  543. Отдел POLYPODIOPHYTA ПАПОРОТНИКОВИДНЫЕ Класс POLYPODIOPSIDA — МНОГОНОЖКОВЫЕ
  544. Сем. ASPIDIACEAE ЩИТОВНИКОВЫЕ
  545. Сем. THELYPTERIDACEAE Pichi Sermolli ТЕЛИПТЕРИСОВЫЕ
  546. Сем. SALVINIACEAE Т. Lest. САЛЬВИНИЕВЫЕ
  547. Отдел ANGIOSPERMATOPHYTA ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ Класс DICOTYLEDONEAE — ДВУДОЛЬНЫЕ Сем. NYMPHAEACEAE Salisb. — КУВШИНКОВЫЕ
  548. Сем. CERATOPHYLLACEAE S.F. Gray РОГОЛИСТНИКОВЫЕ
  549. Сем. RANUNCULACEAE Juss. ЛЮТИКОВЫЕ
  550. Сем. CANNABACEAE Endl. КОНОПЛЁВЫЕ
  551. Сем. URTICACEAE Juss. КРАПИВОВЫЕ
  552. Сем. BETULACEAE S.F. Gray БЕРЁЗОВЫЕ
  553. Сем. CARYOPHYLLACEA Juss. ГВОЗДИЧНЫЕ
  554. Stellaria holostea L. — Звездчатка ланцетолистная1. травянистый длиннокорневищный многолетник- хамефит- автогам, энтомофил, баллист- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, олиготерм- 3) евросибирский, бореальный- 4) часто. По всей территории области.
  555. Сем. CHENOPODIACEAE Vent. МАРЕВЫЕ
  556. Chenopodium album L. Марь белая1. однолетник- терофит- анемофил, барохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) плюрирегиональный, плюризональный- 4) обычный. По всей территории области- 5) сорное.
  557. Chenopodium glaucum L. Марь сизая1. однолетник- терофит- анемофил, барохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) обычный. По всей территории области- 5) сорное.
  558. Chenopodium rubrum L. — Марь красная1. однолетник- терофит- анемофил, барохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) обычный. По всей территории области- 5) сорное- 6) на солончаковых почвах.
  559. Сем. POLYGONACEAE Juss СПОРЫШЕВЫЕ (ГРЕЧИШНЫЕ)
  560. Persicaria lapathifolia (L.) S.F.Gray — Горец щавелелистный1. однолетник- терофит- энтомофил, баллист- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) плюрирегиональный, плюризональный- 4) часто. Все районы- 5) лекарственное, кормовое, сорное.
  561. Persicaria minor (Huds.) Opiz Горец малый1. однолетник- терофит- энтомофил, баллист- 2) гигрофит, мегатроф, гелиофит, олиготерм- 3) плюрирегиональный, плюризональный- 4) Изредка. По всей территории области.
  562. Rumex aquaticus L. — Щавель водный1. травянистый стержнекорневой многолетник- гемикриптофит- анемофил, баллист- 2) гигромезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский- плюризональный- 4) изредка. По всей территории области- 5) лекарственное.
  563. Rumex maritimus L. — Щавель приморский1. однолетник- терофит- анемофил, баллист- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, олиготерм- 3) голарктический- плюризональный- 4) изредка. По всей территории области, чаще в Предволжье- 5) лекарственное.
  564. Сем. LIMONIACEAE Juss.- КЕРМЕКОВЫЕ
  565. Сем. CUCURBITACEAE Juss ТЫКВЕННЫЕ
  566. Сем. ELATINACEAE Dumort- ПОВОЙНИЧКОВЫЕ
  567. Сем. BRASSICACEAE Burnett. (CRUCIFERAE Juss.) -КАПУСТОВЫЕ (КРЕСТОЦВЕТНЫЕ)
  568. Сем. SALICACEAE Mirb. ИВОВЫЕ
  569. Сем. PRIMULACEAE Vent.- ПЕРВОЦВЕТНЫЕ
  570. Сем. MALVACEAE Juss. ПРОСВИРНИКОВЫЕ (МАЛЬВОВЫЕ)
  571. Сем. EUPHORBIACEAE Juss. МОЛОЧАЙНЫЕ
  572. Сем. ROSACEAE Juss. РОЗОЦВЕТНЫЕ (РОЗАННЫЕ)
  573. Rub us caesius L. — Ежевика сизая1. полукустарник, хамефит- энтомофил, зоохор- 2) гигромезофит, мезотроф, гелиосциофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-меридиональный- 4) часто. По всей области- 5) лекарственное, витаминное, медоносное, красильное.
  574. Сем. FABACEAE Lindl. (LEGUMINOSAE) БОБОВЫЕ1. МОТЫЛЬКОВЫЕ)
  575. Medicago lupulina L. Люцерна хмелевая1. однолетник- терофит- энтомофил, баллист- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-меридиональный- 4) обычный. По всей территории области- 5) кормовое.
  576. Сем. LYTHRACEAE J. St. HiL- ДЕРБЕННИКОВЫЕ
  577. Сем. ONAGRACEAE Juss. КИПРЕЙНЫЕ (ОСЛИННИКОВЫЕ)
  578. Epilobium roseum Schreb. — Кипрей розовый1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- энтомофил, анемохор, гидрохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-температный- 4) часто. По всей области.
  579. Сем. TRAPACEAE Dumort. РОГУЛЬНИКОВЫЕ
  580. Сем. HALORAGACEAE R. Вг. СЛАНОЯГОДНИКОВЫЕ
  581. Сем. HIPPURIDACEAE Link. ХВОСТНИКОВЫЕ
  582. Сем. GERANIACEAE Juss. ГЕРАНИЕВЫЕ
  583. Сем. BALSAMINACEAE A. Rich. БАЛЬЗАМИНОВЫЕ
  584. Impatiens parviflora DC. — Недотрога мелкоцветковая1. однолетник- терофит- энтомофил, автомеханохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореальный- адвентивный (Азия) — 4) редко. В лесостепной части области.
  585. Сем. APIACEAE Lindl. (UMBELLIFERAE Juss.) СЕЛЬДЕРЕЕВЫЕ1. ЗОНТИЧНЫЕ)
  586. Сем. VALERIANACEAE Batsch ВАЛЕРИАНОВЫЕ
  587. Сем. MENYANTHACEAE Dumort. ВАХТОВЫЕ
  588. Сем. RUBIACEAE Juss. МАРЕНОВЫЕ
  589. Galium palustre L. — Подмаренник болотный1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- энтомофил, зоохор, гидрохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореальный- 4) изредка. В лесосостепной зоне области.
  590. Сем. CONVOLVULACEAE Juss. ВЬЮНКОВЫЕ
  591. Сем. BORAGINACEAE Juss. БУРАЧНИКОВЫЕ
  592. Сем. SOLANACEAE Juss. ПАСЛЁНОВЫЕ
  593. Сем. SCROPHULARIACEAE Juss НОРИЧНИКОВЫЕ
  594. Сем. LENTIBULARIACEAE Rich. ПУЗЫРЧАТКОВЫЕ
  595. Сем. PLANTAGINACEAE Juss.- ПОДОРОЖНИКОВЫЕ
  596. Сем. LAMIACEAE Lindl. (LABIATAE Juss.) ЯСНОТКОВЫЕ1. ГУБОЦВЕТНЫЕ)
  597. Сем. CALLITRICHACEAE Link БОЛОТНИКОВЫЕ
  598. Сем. ASTERACEAE Dumort. (COMPOSITAE Giseke) АСТРОВЫЕ1. СЛОЖНОЦВЕТНЫЕ)
  599. Ambrosia trifida L. — Амброзия трехраздельная1. однолетник- терофит- анемофил- антропохор- 2) мезофит, мегатроф, гелиофит, мезотерм- 3) плюрирегиональный, плюризональный- адвентивный (Северная Америка) — 4). Часто. По всей территории области.
  600. Bidens cernua L. — Череда поникшая1. однолетник- терофит- энтомофил, зоохор, антропохор- 2) гигрофит, мегатроф, гелиофит, олиготерм- 3) голарктический, бореально-субмеридиональный- 4) часто. По всей территории области- 5) лекарственное.
  601. Bidens frondosa L. — Череда многолистная1. однолетник- терофит- энтомофил, зоохор, антропохор- 2) гигрофит, мегатроф, гелиофит, олиготерм- 3) голарктический, бореально-меридиональный- адвентивный (Северная Америка) — 4) обычный- 5) декоративное.
  602. Cirsium vulgare (Savi) Ten. — Бодяк обыкновенный1. двулетник- терофит- энтомофил, анемохор-2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский- плюризональный- 4) обычный. По всей территории области- 5) медоносное.
  603. Pulicaria vulgaris Gaertn. — Блошница обыкновенная1. однолетник- терофит- энтомофил, анемохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-меридиональный- 4) изредка. По всей территории области- 5) инсектицидное, ядовитое.
  604. Senecio tataricus Less. — Крестовник татарский1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- энтомофил, анемохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евросибирский, бореально-температный- 4) изредка. По всей территории области.
  605. Sonchus arvensis L. — Осот полевой1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- энтомофил, анемохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евросибирский, бореально-температный- 4) обычно. Все районы области.
  606. Sonchus palustris L. — Осот болотный1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- энтомофил, анемохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-меридиональный- 4) часто. Все районы
  607. Класс MONOCOTYLEDONEAE ОДНОДОЛЬНЫЕ Сем. BUTOMACEAE Rich. — СУСАКОВЫЕ
  608. Сем. ALISMATACEAE Vent. -ЧАСТУХОВЫЕ
  609. Сем. JUNCAGINACEAE Rich. СИТНИКОВИДНЫЕ
  610. Сем. POTAMOGETONACEAE Dumort. РДЕСТОВЫЕ
  611. P. crispus L. х P. gramineus L. — встречается в прудах лесостепной зоны области.
  612. Potamogeton natans L. — Рдест плавающий
  613. Сем. ZANNICELLIACEAE ЦАННИКЕЛЛИЕВЫЕ
  614. Сем. NAJADACEAE Juss. НАЯДОВЫЕ
  615. Сем. IRIDACEAE Juss. КАСАТИКОВЫЕ
  616. Сем. ORCHIDACEAE (R.Br.) Agardh ЯТРЫШНИКОВЫЕ1. ОРХИДНЫЕ)
  617. Сем. JUNCACEAE Juss. СИТНИКОВЫЕ
  618. Juncus bufonius L. — Ситник жабий1. однолетник- терофит- анемофил, баллист, гидрохор- 2) гигрофит мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, плюризональный- 4) часто. По всей территории области.
  619. Сем. CYPERACEAE Juss. ОСОКОВЫЕ
  620. Carex aquaticus Wahlenb. Осока водная1. травянистый короткокорневищный многолетник- гемикриптофит- анемофил, гидрохор- 2) гигрофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, аркто-температный- 4) часто. По всей территории области.
  621. Carex atherodes Spreng. {Carex aristata R. Br., non Honck., C. aristata subsp. orthostachys (C.A. Mey.) Kuk., C. atherodes var. orthostachys (C.A.Mey.)
  622. Carex hirta L. — Осока мохнатая1. травянистый длиннокорневищный многолетник- гемикриптофит- анемофил, гидрохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) евразиатский, бореально-меридинальный- 4) изредка. По всей территории области.
  623. Cyperus fuscus L. {Cyperus haspan auct.) Сыть бурая1. однолетник- терофит- анемофил, анемохор, гидрохор- 2) гигромезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, бореально-меридиональный- 4) изредка. По всей территории области, к югу редеет.
  624. Сем. POACEAE (GRAMINEAE) МЯТЛИКОВЫЕ (ЗЛАКИ)
  625. Bromus squarrosus L. — Костер растопыренный1. однолетник, терофит- анемофил, анемохор, барохор- 2) мезофит- 3) евразиатский, плюризональный- 4) часто. По всей территории области- 5) сорное.
  626. Роа angustifolia L. — Мятлик узколистный1. травянистый короткокорневищный многолетник- гемикриптофит- анемофил, барохор- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, температно-меридиональный — 4) обычный. По всей области- 5) кормовое.
  627. Роа pratensis L. — Мятлик луговой1. травянистый рыхлодерновинный многолетник- гемикриптофит- 2) мезофит, мезотроф, гелиофит, мезотерм- 3) голарктический, бореально-меридиональный- 4) обычный. По всей области- 5) кормовое.
  628. Сем. ARACEAE Juss. АРОИДНЫЕ
  629. Сем. LEMNACEAE S.F. Gray РЯСКОВЫЕ
  630. Сем. SPARGANIACEAE Rudolphi ЕЖЕГОЛОВНИКОВЫЕ
  631. Сем. TYPHACEAE Juss. РОГОЗОВЫЕ
  632. Флора малых водохранилищ Самарской области
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!