Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологическая устойчивость культурных ландшафтов промышленного города: на примере парков г. Омска

Диссертация: Экологическая устойчивость культурных ландшафтов промышленного города: на примере парков г. Омска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На биопродуктивность в парках, кроме климатических условий, существенное влияние оказывает степень рекреационной нагрузки (р<0,05 — 0,01). Наиболее чувствительными к рекреационной нагрузке из всех изученных видов оказались лиственница сибирская, сосна обыкновенная и береза повислая. Максимальный прирост отмечен у тополя черного и клена ясенелистного, которые оказались наиболее устойчивыми… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Понятие о культурном ландшафте
    • 1. 2. Экологические основы устойчивости растений
    • 1. 3. Санитарно-гигиеническое значение зеленых насаждений в условиях промышленного города
    • 1. 4. Теоретические основы подбора ассортимента растений для озеленения промышленных городов
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. ЗЗ
    • 2. 1. Природные условия г. Омска
      • 2. 1. 1. Географическое положение и рельеф территории
      • 2. 1. 2. Гидрография и влагообеспеченность
      • 2. 1. 3. Климат
      • 2. 1. 4. Почвы
    • 2. 2. Характер озеленения г. Омска
    • 2. 3. Краткая эколого-биологическая характеристика объектов исследования
    • 2. 4. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. РЕКРЕАЦИОННАЯ НАГРУЗКА НА ПАРКИ г. ОМСКА
    • 3. 1. Комфортность культурных ландшафтов
      • 3. 1. 1. Микроклимат парков
      • 3. 1. 2. Улавливание древесными растениями техногенной пыли
    • 3. 2. Посещаемость городских парков
    • 3. 3. Изменение плотности почвы под действием рекреационной нагрузки
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ г. ОМСКА (результаты полевых исследований)
    • 4. 1. Оценка биоразнообразия
      • 4. 1. 1. Парцеллярная структура фитоценозов в парках
      • 4. 1. 2. Показатели видового разнообразия
    • 4. 2. Биопродуктивность культурных ландшафтов
      • 4. 2. 1. Морфологические признаки угнетения растений в городской среде
        • 4. 2. 1. 1. Изменение размеров листовой пластинки
        • 4. 2. 1. 2. Механические повреждения деревьев
        • 4. 2. 1. 3. Продуктивность древостоя
      • 4. 2. 2. Оценка состояния растений по физиологическим признакам
        • 4. 2. 2. 1. Активность окислительных ферментов растений
  • ГЛАВА 5. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ г. ОМСКА
    • 5. 1. Оценка пейзажной ценности парковых ландшафтов
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Экологическая устойчивость культурных ландшафтов промышленного города: на примере парков г. Омска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Согласно данным государственных природоохранных органов, при общем снижении производства, в городе Омске сохраняется напряженная экологическая ситуация (Состояние., 2004).

Одно из решений экологических проблем города — это организация парков, т. е. озелененных территорий общего пользования от 10 га, представляющих собой самостоятельные архитектурно-ландшафтные объекты (ГОСТ 28 329−89). Парки создаются в целях обеспечения территориальной целостности природного комплекса, как естественного градостроительного рубежа, создающего психологически и экологически комфортное пространство для жителей прилегающих районов, сбережения и восстановления природных экосистем, растительного и животного мира.

Зеленое строительство является неотъемлемой частью современного градостроительства. Городские парки, скверы, аллеи, бульвары, сады, защитные насаждения, лесопарки, связанные с планировочной структурой города, являются необходимыми элементами ландшафта, составными частями общего комплекса мероприятий по благоустройству населенных мест (Григорьев, Ракиерова, 2001).

Значение культурных ландшафтов (садов, парков, скверов) в пределах города проявляется прежде всего в поддержании благоприятной экологической обстановки для жизнедеятельности населения городов.

Располагаясь в непосредственной близости от жилых массивов, они выполняют рекреационную, защитную, лечебную и эстетическую функции.

Поэтому одним из основных факторов оздоровления экологической обстановки в городах является система озелененных территорий, которые выполняют роль зеленых фильтров в очищении городского воздуха от копоти, пыли, газа, дыма, выбрасываемых в воздух промышленными предприятиями и автомобильным транспортом.

Зеленые насаждения обогащают воздух фитонцидами и кислородом, служат одним из средств борьбы с шумом, регулируют тепловой режим в городе, защищают источники водоснабжения от загрязнения. Озелененные территории оказывают положительное влияние на климат, предохраняют почвенный покров от водной и ветровой эрозии, способствуют переводу поверхностного стока во внутренний.

Роль растений как гарантов экологического благополучия населенных мест разнообразна (Берюшев, 1961; Стойчев, 1962; Ишин, 1965аПодзоров, 1967; Болычевцева, 1968; Кириллов, Сидоренко, 1972аМелехов, 1972; Жирнов, 1977; Рубцов, 1977; Таран, Спиридонов, 1977; Беручашвили, 1986; Иноземцев, Щербаков, 1988; Боговая, 1990; Беляев, 1998; Лепкович, 2004 и ДР-).

Растения, в отличие от других природных компонентов городской среды, способны не только защищать города от загрязнения, но и значительно улучшить экологическую обстановку при относительно малых затратах на свое восстановление и уходу за ними. Озелененные территории могут на 40−50% снизить влияние негативных экологических факторов, воздействующих на здоровье городского населения. Особенно велика роль растений в нейтрализации вредных выбросов автотранспорта ввиду их высадки в придорожной полосе (Ананьев, 1964; Таран, Спиридонов, 1977; Озеленение., 1984; Острикова, 1990).

Содержанию зеленых насаждений должно уделяться особое внимание, т.к. воздушная и почвенная среда в городе резко отличаются от естественных условий, в которых формировались наследственные биологические свойства используемых для озеленения растений.

В результате изменения экологии города нарушается стабильность процессов обмена веществ, прекращается рост и снижается адаптационная способность растений, т. е. возможность приспосабливаться к изменяющимся факторам городской среды, что приводит в конечном итоге к более раннему физиологическому старению растительного организма. Согласно ГОСТу устойчивость зеленых насаждений характеризуется как способность насаждений сохранять характер функционирования в условиях воздействия антропогенных факторов (ГОСТ 28 329−89).

Исследования последних лет показали, что рекреация, представляющая собой комплексный, экзогенный по отношению к ландшафту фактор, вызывает множественные и, как правило, отрицательные последствия для целостности и устойчивости сообщества. Изменения, вызванные рекреационным воздействием, затрагивают практически все компоненты ландшафта, как непосредственно, так и опосредованно, через изменения отдельных его элементов (Жигарев, 19 936- 1997).

При озеленении городов, в том числе и Омска, нередко создавались растительные сообщества с бессистемным смешением древесных видов, характеризующихся различными и даже несовместимыми экологическими особенностями. У таких сообществ понижены декоративные качества, они лишены устойчивости к повреждающим воздействиям городской среды (Кучерявый, 1981).

Все это определило основную цель исследования: дать оценку экологической устойчивости культурных ландшафтов г. Омска в условиях антропогенной нагрузки и наметить пути ее оптимизации.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности проявления рекреационной нагрузки в пределах культурных ландшафтов на примере городских парков.

2. Дать оценку биопродуктивности и биоразнообразию в пределах парков под влиянием рекреационной нагрузки.

3. Определить зависимость экологической устойчивости культурных ландшафтов от их эстетических свойств (качеств).

4. На основе проведенного исследования разработать план мероприятий по повышению экологической устойчивости культурных ландшафтов (парков).

Научная новизна работы: определяется всесторонней и комплексной оценкой состояния растительности городских парков с применением современных методов исследований как для отдельно взятых видов, так и биогрупп.

Впервые в г. Омске изучено влияние рекреационной нагрузки на компоненты ландшафта. Установлена зависимость между экологическим состоянием парков и их пейзажной ценностью.

Разработаны практические рекомендации для повышения экологической устойчивости культурных ландшафтов в условиях антропогенной нагрузки.

Практическое значение: Результаты исследований могут быть использованы для многолетних наблюдений по оценке состояния зеленых насаждений и могут быть использованы как научная основа организации зеленого строительства городов Западной Сибири, при создании пейзажных, комфортных и устойчивых насаждений с повышенной санитарно-гигиенической активностью.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса лекций по краеведению, ландшафтоведению, проведению полевой практики у студентов 3 курса географического факультета Омского государственного педагогического университета и у студентов 2 курса специальности Инженерная защита окружающей среды Сибирской автомобильно-дорожной академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Перспективное развитие зеленого строительства и ландшафтного дизайна возможно только на основе учета биологических возможностей древесных растений и их сообществ в виде искусственно созданных рекреационных зон г. Омска — парков, скверов, аллей и т. д.

2. Природопользование, выраженное в эксплуатации природных ресурсов приводит к истощению и деградации природной среды.

Моделирование природных комплексов с учетом показателей устойчивости, пейзажности, комфортности приведет к гармонизации природных комплексов в пределах городской среды.

3. Город Омск за последние 150−200 лет становится центром смешения флор благодаря интродуктивной деятельности людей. Интродуценты, адвентивные, натурализовавшиеся и культивируемые виды интенсивно вплетаются в ранее существующие комплексы. Но не всегда такие вновь образованные комплексы положительны. Так не исключена возможность агрессивного воздействия интродуцентов, натурализовавшихся видов на аборигенные.

Апробация работы: Результаты исследований доложены при участии в региональном научно-художественном проекте «Сибирский садтерритория мечты» (Омск, 2004), на научно-практической конференции «Экология Омской области» (Тара, 2005) и на VII научно-практической конференции «Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии» (Пенза, 2005).

Публикации: По материалам исследований опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах, включает 18 рисунков и 17 таблиц. Состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка, включающего 236 наименований, из них 12 — на иностранных языках, и приложений.

120 Выводы.

1. В результате исследования влияния рекреационной нагрузки на культурные ландшафты г. Омска выявлено ее неравномерное распределение по территории парков. В трех из четырех исследуемых парков установлено превышение нагрузки над их экологической емкостью, в среднем в 1,6 раза. Следствием этого является уплотнение почвы до глубины 10−20 см в зонах с наибольшей рекреационной нагрузкой и увеличение площади измененной поверхности почвы (тропы) до 35,2%.

2. При оценке биоразнообразия установлено, что максимальное количество видов сосредоточено в зонах с наименьшей рекреационной нагрузкой. Также экологическая устойчивость зависит и от структуры фитоценоза (г|=0,84−0,92), при этом наиболее устойчивыми оказались группы деревьев по 3−5 штук. Рядовые и аллейные посадки менее устойчивы.

3. На биопродуктивность в парках, кроме климатических условий, существенное влияние оказывает степень рекреационной нагрузки (р<0,05 — 0,01). Наиболее чувствительными к рекреационной нагрузке из всех изученных видов оказались лиственница сибирская, сосна обыкновенная и береза повислая. Максимальный прирост отмечен у тополя черного и клена ясенелистного, которые оказались наиболее устойчивыми к рекреационным нагрузкам.

4. Корелляционный анализ выявил наличие положительной корелляции между экологической устойчивостью и пейзажной ценностью ландшафта (г|=0,81−0,97).

Рекомендации.

Для повышения экологической устойчивости культурных ландшафтов в г. Омске рекомендуем проводить следующие мероприятия:

1. Благоустройство дорожно-тропиночной сети с целью ограничения антропогенной нагрузки, стабилизации маршрутов движения пешеходов и предохранения почвы от чрезмерного уплотнения.

2. Ограничить распространение интродуцентов — клен ясенелистный и тополь черный, угнетающих более декоративные виды, путем проведения комплексных рубок ухода.

3. Для повышения пейзажной ценности и формирования устойчивых биогрупп, рекомендуем использовать групповые посадки деревьев по 3−5-7 штук.

4. Реконструкция ослабленных насаждений с целью повышения их декоративных и санитарно-гигиенических функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ 28 329–89 Озеленение городов. Термины и определения. Введ. 1991 — 01 — 01. — М.: Издательство стандартов, 1990. — 8с.
  2. СНиП 2.07.01. 89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. — Введ. 1990 — 01 — 01. — М.: Издательство стандартов, 1994. — 11с.
  3. П.А. Декоративные растения и кустарники. М., 1963 с. 263.
  4. В.Г. Устойчивость растений в условиях Севера: Эколого-биохимические аспекты. Новосибирск: Наука, 1994. — 156с.
  5. Н.И., Семеняк В. Т., Дубок П. А., Костарев С. В. Экология растений, животных и человека в Омской области. Омск: ГУИПП «Омский дом печати», 2000.
  6. Н.И. Влияние однорядных зеленых насаждений на микроклимат в условиях Северного Казахстана. «Гигиена и санитария», 1964, № 6, -с.68−70.
  7. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. — 216с.
  8. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1981.- 199с.
  9. Н.П. Лесная таксация. М.-Л.: Лесная промышленность, 1982, -550с.
  10. Ю.Арманд Д. Л. Наука о ландшафте и охрана природы. М.: Мысль, 1975, -288с.
  11. П.Арманд Д. Л. Физико-географические основы проектирования полезащитных полос. М.: «Мысль», 1983.-е. 199
  12. Д.Л. Самоорганизация и саморегулирование геосистем. М.: Наука, 1988.-267с.
  13. В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986 -176с.
  14. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1990. 90с.
  15. Атлас Омской области. М: Роскартография, 1999. — 52с.
  16. М.И. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна Казахстана: Сб. статей/ Под ред. С. Б. Беспаева Алма-Ата: Наука, 1982. -с.36−39.
  17. П.Баранский Н. Н. Научные принципы географии: Избр. Труды М.: Мысль, 1980.-239с.
  18. Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М., 1971, -118с.
  19. Биохимические методы в физиологии растений / Под ред. О. А. Павлиновой. М: Наука, 1971. — с. 190−191.
  20. Т.Т. Дендроклиматохронологическая методика исследований // Частные методы изучения истории современных экосистем. -М.: Наука, 1979. с.36−50.
  21. А.А. Всеобщая организационная наука. M.-JL, 1925. 4.1- М.-Л, 1927. Ч. II- М.-Л, 1929. Ч. III.
  22. Н.В. Зеленые насаждения и очистка атмосферного воздуха от сернистого газа. В кн.: Озеленение городов. М., 1973, с.165−167.
  23. Н.И. Вопросы восстановления и улучшения природного ландшафта в генеральном плане г.Перми. В кн.: Озелененные территории города как среда для труда, жизни и отдыха населения. Т.2. Таллин, 1968,-с.118−127.
  24. А.Н. Биохимия, вып.6., 1968, 352с.
  25. С.В. Оценка гигиенической роли леса. «Лесное хоз-во», 1964а, № 1, — с.8−13.
  26. С.В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы зеленых зон. Л., 19 646, 65с.
  27. В.А. Техногенная трансформация ландшафтов крупного промышленного центра: на примере Ярославля // Изв. РГО. 1998. — т. 130., вып. 4. — с.64−72.
  28. Берг J1.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч.1.М.- Л.: Сельхозгиз, — 1931. 401с.
  29. Н.А. Геофизика ландшафта. М.: Высшая школа. — 1990. -287с
  30. Н.А. Четыре измерения ландшафта. М.: 1986. — 182с.
  31. К.Г., Румянцева М. В., Карагодина И. Л. Влияние шума и выхлопных газов от городского транспорта на гигиенические условия территории больниц и больничных помещений. «Гигиена и санитария», 1957, № 5, — с.9−16.
  32. К.Г. Гигиеническое значение озеленения городов. в кн.: Руководство по коммунальной гигиене. T.l. М., Медгиз, 1961, — с.567−593
  33. И.О. Озеленение населенных мест. М., 1990. — 239с.
  34. В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава. «Докл. Тимирязевской с.-х. акад.», 1968 вып. 144, — с.247−252.
  35. М.Г., Самойлова Г. В. Современное состояние флоры охраняемых природных территорий г.Омска // Исследования молодых ботаников Сибири. Новосибирск, ЦСБС СО РАН, 2001. — с. 13.
  36. Н.Е. Дендроэкология.-Л.: Наука, 1991.-232с.
  37. Е.Г. Трансформация сосновых лесов Белоруссии под воздействием антропогенных факторов: Автореф. канд. биол. наук. М., 1995.-36с.
  38. Н.К. Декоративные деревья и кустариники// Озеленение городов.-М.: Наука, 1954.-с. 15−20.
  39. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. -Новосибирск: Наука, 1987.- 189с.
  40. Влияние человека на ландшафт // Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. -№ 106.-207с.
  41. Вопросы лесопаркового хозяйства и озеленения Новосибирского научного центра. Новосибирск, 1972, 167с.
  42. П.В. Определение текущего древесного прироста. М., JL, 1961. -С.134.
  43. В.Н. Фитонцидные и ионизационные свойства основных древесных пород зеленой зоны г.Москвы. Автореф. канд. дис. М., 1970, 30с.
  44. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект). СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. 120с.
  45. A.M. Мнимые и действенные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1996, вып.4, Т.116, — с. 48−52 .
  46. М.С. Биогеоценология и агроценология // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. — с.8−22.
  47. М.А. Почвы мира. Основные семейства и типы почв.М., Изд-во Моск. ун-та, 1972. 231 с.
  48. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов в СССР. М.: Высш.шк., 1988. — 328с.
  49. А.И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Омск, 2000.-40с.
  50. А.И. Индикация состояния окружающей среды. Омск: ОМИПП, 2003- 128с.
  51. А.И. Мероприятия по повышению устойчивости кустарниковых растений в зеленых насаждениях г.Омска // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: НТО, 1985. -с.41−44.
  52. А.И., Ракиерова В. И. Проблемы и перспективы озеленения г.Омска. Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. Материалы 3 областной научно-практической конференции. Омск, 2001, -с.8.
  53. М.Д. Стшсть геосистем до антропогенних навантажень. -К.:1995. — 233с.
  54. Н.А. Климат и отдых в нашей стране. М., 1980. 156с.
  55. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность: Причины. Воздействие. Ответственные меры. М.: Лесная пром-сть, 1981. — 181с.
  56. Д. Атмосфера должна быть чистой. М.: Прогресс, 1973. — с. 166 169.
  57. А.В. Ландшафт в зоне действия промышленности. М., 1978. -96с.
  58. А.В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М., 1992.-256с.
  59. И.К. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 151с.
  60. И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов // Успехи совр. биологии. Т.113. вып.5. 19 936. с. 564−575.
  61. И.А. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья // Зоол.журн. 1997. Т.76. № 2. с.212−223.
  62. А.Д. Искусство паркостроения. Львов, 1977, с. 208.
  63. А.И. Методы биохимического анализа растений / А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И. К. Музри М.-Л.: Сельхозгиз, 1952. -с.65−66.
  64. М.Ф. Влияние пыли на рост растений // Ботанический журнал. -1959. т.44. — № 6. — с.822−824.67.3абелин И. М. Физическая география в современном естествознании: Вопросы истории и теории. М.: Наука, 1987. — 335с.
  65. В.Д., Пшоннова В. Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарка.- «Лесное хоз-во», 1961, № 12, С.34−37.
  66. Т.В. Географическое прогнозирование. М.: Высш.шк., 1987. -192с.
  67. О.Н. Аккумуляция пыли компонентами березовых фитоценозов в зоне воздействия известняковых карьеров / О. Н. Зубарева, Л. Н. Скрипальщикова, В. Д. Перевозникова // Экология. 1999. — № 5. — С. 339 343.
  68. A.M. Опыт физиолого-гигиенического изучения микроклимата зеленых насаждений. «Гигиена и санитария», 1949, № 5, с. 18−21.
  69. Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова Думка, 1971. -148с.
  70. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-248с.
  71. И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.- JI.: Гослесбумиздат, 1953.- 131с.
  72. В.М. Озеленение санитарно-защитных зон. Рекомендации по озеленению городов / В. М. Ионин, В. Ф. Колташева Уральск: Наука, 1961.-98с.
  73. А.А., Щербаков Ю. А. Использование и охрана ландшафтов. -М.: Росагропромиздат, 1988. 159с.
  74. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. -234с.
  75. А.Г. Прикладное ландшафтоведение. ч.1. JL, изд-во Ленинградского ун-та, 1976, — 152с.
  76. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование.- М.: Высш. шк., 1991.-366с.
  77. Ю.Д. Состояние некоторых лесопарковых насаждений и задачи их улучшения. «Докл. Тимирязевской с.-х. акад.», 1964, вып.99, — с.521−525.
  78. Ю.Д. Твердые осадки в лесопарках Подмосковья и влияние их на устойчивость лесонасаждений. «Докл. Тимирязевской с.-х. акад.», 1965а, вып. 109, ч.2, — с. 189−193.
  79. В.Л. Существует ли культурный ландшафт? Городская среда. -доклады участников конференции ВННИТАТ и СА СССР, 1989, т. 1.
  80. JI.K. Антропогенный фактор и проблема устойчивости природных комплексов // Современные проблемы и методы географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1977. — с.21−26.
  81. Л.К. Устойчивость природных комплексов. Сборник научных трудов экологического факультета вып 1. Серия: «Экология». М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -с.26−35.
  82. Казаков Л. К. Ландшафтоведение (природные и природно-антропогенные ландшафты). М.: Изд-во МНЭПУ, 2004. — 264с.
  83. Л.К., Чижова В. П. Инженерная география. М: Лэндрос, 2001. -268с.
  84. Н.С. Рекреационные леса. М.: Мысль, 1977. 96с.
  85. С.В. Проблемы физической географии: Избр.тр. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1984. — 288с.
  86. Г. П., Сидоренко В. Ф. К вопросу о снижении концентраций выхлопных газов автотранспорта различными типами зеленых насаждений. «Сб. тр. Волгоградск. Ин-та инж. гор. хоз-ва», 1972 а, вып. 1, С.80−84.
  87. Климат Омска / Под ред. Ц. А. Швер Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 248с.
  88. С.А. Климатчиеские ресурсы Омской области // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. -Омск: Омская обл.тип., 1985.-c.5−7.
  89. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974.-704с.
  90. Е.Н. Промышленная ботаника. Изд. «Наукова думка». Киев, 1980. -250с.
  91. В.В. Парцеллярное строение насаждений отдельных типов леса и его значение при проектировании оздоровительных комплексов / Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Выпуск 1. Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. с. 16−22.
  92. И.И. Адаптация растений к условиям техногенного загрязнения среды: Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев, 1994. — 52с
  93. И.А. Искусство паркового пейзажа. М.:Строииздат, 1977. -340с.
  94. Н.И. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления их климата. «Лесоведение и лесное хозяйство», 1974, вып.8, — с.28−32.
  95. A.M., Быбин Ф. Ф. Геоэкологические аспекты оптимизации природопользования на локальном уровне // География и природные ресурсы, 1997. № 2.
  96. В.Н. Экология растений Западной Сибири. Омск: Омская обл. тип., 1991.-76с.
  97. Н.П. Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Изд-во Горьковского ун-та. Горький, 1950. 302с.
  98. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 126с.
  99. Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М.: Просвещение, 1983. 159с.
  100. В.А. Зеленая зона города. Изд-во «Наукова думка». Киев, 1981.-246с.
  101. В.П. Урбоеколопя, — Льв1в: Св1т, 1999. -360с.
  102. А.А. Зеленые богатства Киева и его окрестностей. Изд-во «Урожай», Киев, 1966. 116с.
  103. А.А. Зеленое строительство и оптимизация окружающей среды / Озеленении, проблемы фитогигиены и охраны городской среды. Л.: Наука, 1984.-с.30−33.
  104. Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды // Вопросы географии.-М.: Мысль, 1983 -№ 120.-206с.
  105. Ландшафтоведение: теория и практика. М., 1982. 224с.
  106. Лахно Е.С. Jlic i здоровья людини. Киев: «Здоровье», 1972. 141с.
  107. Н.В. Биологическое разнообразие. М., 2004. 431с.
  108. И.П. Ландшафтное искусство. М., СПб., ДИЛЯ, 2004. 394с.
  109. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. -232с.
  110. В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-во Московского университета, 1980. — 280с.
  111. Е.С. Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири (на примере ОАО «Техуглерод»). Автореф. дис. канд. биол. наук. -Омск, 2004.- 19с.
  112. Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала: Сб. научн. трудов. Свердловск: Институт леса, 1986. -с.73−78.
  113. Н.Н. Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978.-67с.
  114. Н.Н. Фундаментальные свойства «устойчивости» биологических систем. Сборник научных трудов экологического факультета вып 1. Серия: «Экология». М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — с.5−25.
  115. Л.О. О влиянии зеленых насаждений на климатические условия города. В кн.: «В помощь проектировщику». Вып. З (Ю). Киев, 1962, — с.36−44.
  116. Л.О. Город и природа. М., Стройиздат, 1973, 228с.
  117. И.С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением. В кн.: Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М., «Лесная промышленность», 1972, с. 134−142
  118. А.Ж., Рунгуле Р. Х., Эмсис И. В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Зинатне, 1982. 157с.
  119. Методы биохимического исследования растений. JI., 1987. 430с.
  120. Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. 208с.
  121. Ф.Н. Геоэкология как междисциплинарная наука о комфортности географической среды и оптимизации ландшафта. // Изв. РГО. 1997. — т. 129, вып.З. — с.54−59.
  122. Ф.Н. Человек и ландшафты. М., 1973., 224с.
  123. А.А. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение. М., Медгиз, 1963, 352с.
  124. Р.А. Озеленение Ангарска. «Проблемы советского градостроительства», 1963, № 14, — с.74−80.
  125. Т.А. Эколого-физиологическое состояние лесов, загрязненных промышленными эмиссиями: Автореф.дис.. докт. биол. наук. Иркутск, 1997. — 47с.
  126. Н.Н. Биогеохимическая устойчивость некоторых древесных насаждений г.Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: Наука, 1992. — с. 125−133.
  127. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1975. — 96с.
  128. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992.- 181с.
  129. В.Г., Ишин Ю. Д. Влияние антропогенных факторов на прирост сосняков лесопаркового пояса г.Москвы. «Докл. Тимирязевской с.-х. акад.», 1969, вып. 154, — с. ЗО 1−306.
  130. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. В кн.: Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсманна и С. С. Неустроева. М., Географгиз, 1949, -с.270.
  131. В.А. Культурный ландшафт геоэкологическая система. // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. География. — 2000. — № 6. — с.3−8.
  132. В.А. О возрасте ландшафтов // Вестн. МГУ, серия геогр.-1986.-№ 1.- с.45−50.
  133. В.А. Эстетическое восприятие ландшафта.// Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. География. — 1999. — № 6. — с. 10−15.
  134. Озеленение городов. Киев: Наукова Думка, 1966. 106с.
  135. Озеленение городов. Научные труды. Свердловск, 1964. 52с.
  136. Озеленение городов и других населенных пунктов Западной Сибири. Материалы конф. 17−18 авг. / Ред. А. М. Малолетко, 1971. 119с.
  137. Озеленение и цветоводство Омска. Омск, 1971.-20с.
  138. Озеленение, проблемы фитогигиены и охраны городской природной среды. / Под. ред. Слепяна Э. И., Ходакова Ю. И. JI., 1984. 59с.
  139. М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки: Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1983. -88с.
  140. Омская область / Под ред. М. К. Юрасова Омск: Осмкое книжное изд-во, 1963.-204с.
  141. Очерки по экологической диагностике. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных. 1991. 134с.
  142. С.Н. Ландшафты лесопарков и парков. М.: Лесная промышленность, 1968.- 120с.
  143. А.И. Изучая геохимию (О методологии науки). М.: Наука, 1987.- 152с.
  144. В.В. К вопросу о влиянии загрязнения природной среды на устойчивость и биопродуктивность культурных фитоценозов в условиях юга Украины // Растения и промышленная среда. -Днепропетровск: Наука, 1990. -с.39−40.
  145. В.М., Школлер Л. Я. Вопросы регулирования микроклимата в жилой застройке городов Сибири с использованием зеленых насаждений (пособие для проектировщиков). Новосибирск, 1970, 32с.
  146. Т.И. Лабораторный практикум по экологии. М.: Наука, 1999-с. 15−39.
  147. Н.А. Биометрия. 2-е изд. М.: МГУ, 1978. 368с.
  148. Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений. «Лесное хоз-во», 1967, № 6,-с. 39−40.
  149. X. Культурный ландшафт: формирование и уход. М., 1983. -175с.
  150. С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения. М.: ВНИИТЭИселхоз МСХ СССР, 1975 — 52с.
  151. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова Думка, 1976 — 280с.
  152. B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. Сб. «Географические проблемы организации туризма и отдыха», выпуск 1. М., 1975. -с.21−27.
  153. B.C., Казанская Н. С. Рекреационные нагрузки и методы их определения. Сб. «Предложения по организации и размещению национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в СССР». М., 1970. -с.46−54.
  154. В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л., Наука, 1967. 166с.
  155. В.В., Зюбина В. И. Влияние леса на климат на примере лесостепной зоны Средней Сибири. «Изв. Сиб. Отд. АН СССР», 1969, № 15. Сер. Биол. наук, вып. З, — с.3−8.
  156. Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. — с.32−41
  157. Т.В. Городской ландшафт как часть ландшафтной сферы Земли. // Вестник Тамбовского Ун-та. Сер. Естественные и технические науки, 1999. -т.4, вып. З, — с.368−370.
  158. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М.: Лесная промышленность. 1980.- 184с.
  159. Э.А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. Каунас, ЛитНИИЛХ, 1981.- 120с.
  160. Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования. М., 1994. -239с.
  161. И.Д. Строительство лесопарков в СССР. М.: «Лесная промышленность», 1972.- 178с.
  162. И.Д. Проектирование современных загородных парков. -Киев: Буд1вельник, 1981. 160с.
  163. Рост и устойчивость растений. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1988.-210с.
  164. Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. -Киев: Наукова Думка, 1977. 272с.
  165. Л.И. Проектирование садов и парков. М.: Стройиздат, 1979. -184с.
  166. Л.И. Садово-парковый ландшафт. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. -210с.
  167. Л.И. Проектирование садов и парков. М.: Госстройиздат, 1964. -236с.
  168. Л.И., Лаптев А. А. Справочник по зеленому строительству. Киев: «Буд1вельник», 1971.-309с.
  169. С.С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород. Автореф. канд.дис. М., 1970. 26с.
  170. В.Н. Новые методы интродукции растений. Бюлл. Главн. Бот. Сада АН СССР № 7,1955. с.27−36.
  171. Семенов Тян-Шанский В. П. Район и страна. М.- Л.: Госиздат, 1928, -311с.
  172. Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства. «Вопросы географии», 1951, № 24, — с. 289.
  173. Ю.Г. Культурный ландшафт. «Вопросы географии», 1946, № 1, — с. 97.
  174. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических систем. М.: Наука, 1978.-362с.
  175. С.И. Комплексное озеленение и благоустройство городов. Киев: «Буд1вельник», 1975. 231с.
  176. М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск, Изд-во Новосибирского Ун-та, 1997, 151с
  177. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Мине: Навука i техшка, 1994. — 279с.
  178. А.Н. К вопросу о пылезадерживающей роли древесно-кустарничковых растений при загрязнении среды / А. Н. Серебрякова,
  179. А.П.Швечикова // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Киев: Наукова Думка, 1990.-е. 135−136.
  180. Р.Г., Шведченко О. В., Кочубей О. В. Парцеллярная структура парковых насаждений / Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. с.55−60.
  181. А.С. Влияние промышленного загрязнения на устойчивость растений.- Алма-ата: Наука, 1990. 88с.
  182. Ситникова А. С. Перспективные породы для озеленения промышленных площадок // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. — с. 198−200.
  183. JT.H. Пылеаккумулирующая способность сосновых и березовых фитоценозов лесостепных районов Сибири // География и природные ресурсы. 1992. — № 1. — с.39−43.
  184. JI.H. Пылеулавливающие свойства лесных экосистем в лесостепных районах Средней Сибири: Автореф.дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1997. — 19с.
  185. В.В., Хрисанов В. Р. Биопродуктивность как фактор устойчивости ландшафта // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2001, № 10. с.60−67
  186. В.В., Хрисанов В. Р. Устойчивость природных территориальных комплексов базовая компонента устойчивого развития страны // Научн. тр. МНЭПУ. 1998. Вып.2. — с.78−91.
  187. В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981.-239с.
  188. Н.П. Устойчивость техногенной трансформации лесных почв при нефтедобыче // Вестн. МГУ, сер.геогр. 1981. — № 3. — с.50−58.
  189. М.К. Влияние газопылевых выбросов на растения техногенных ландшафтов / М. К. Соловникова, Н. З. Першинина, С. И. Релотников // Растения и промышленная среда. -Днепропетровск, 1990. -С.46−47.
  190. Состояние и охрана окружающей среды Омской области в 2003 году / Под ред. Н. Н. Яловенко Омск: ГУПР, 2004 — с.3−90.
  191. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319с.
  192. Л.И. Парковое и ландшафтное искусство. София: Земиздат, 1962.
  193. В.Н., Зонн С. В. Методические укзания к изучению тпов леса. М., Изд-во АН СССР, 1961. 144с.
  194. В.П. Использование растений для оздоровления окружающей среды // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. — с.200−201.
  195. В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис.. докт. сельско-хоз. наук. М., 1974. — 54с.
  196. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Изд-во «Наука», Новосибирск, 1977, 180с
  197. А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. М.: Агропромиздат, 1976.- 177с.
  198. Н.А., Картышева С. И., Комкова Н. М. Растительный компонент рекреационных ландшафтов левобережной части г.Воронежа, его состояние и пути оптимизации. 2006.
  199. А.А. Биотические механизмы устойчивости геосистем // Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992. с.110−120.
  200. М.Е. Озеленение городов. Л.: Наука, 1934. — 54с.
  201. А.В. Лесная вспомогательная книжка. М.-Л., 1956. 532с
  202. Д., Пеев П., Минчев Б. Проблемы на край-селищните гори и лесопаркове. София, 1972, 127с.
  203. А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. — 328с.
  204. А.К. Растения и экология города // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Киев: Наукова Думка, 1990. -с. 151−153.
  205. А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1998.-53с.
  206. И.И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон. М., ВНИИЛМ, 1980.-43с.
  207. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М: Наука, 1977. -49с.
  208. Г. Г. Зеленое строительство Омска. Омск, 1967а. 32с.
  209. Г. Г. Основные принципы озеленения крупных промышленных городов Сибири. Свердловск, 19 676. 39с.
  210. Г. Г. Чем и как озеленять г.Омск. Омск, 1954. 51 с.
  211. С.С. Изменение устойчивости хвойных биоценозов в связи с антропогенным воздействием // Природные ресурсы. 2000. — № 1. — с.20.
  212. К.И., Будрюнас А.-Р. А., Растительность и эстетика ландшафта. В кн.: Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971, 84−92с.
  213. Abrahamsen J. Acid precipitation effects in forest ecosystem. Ecological Bulleten, 1976, 21, p.79−86.
  214. Caring for the Earth: A strategy for sustainable living. Gland: IUCN / UNEP/WWF, 1991. 227p
  215. Danserean P. Biogeography: An ecological perspective. N.Y.: Ronald, 1957. -394p
  216. Keller T. Der nachweis unsichbarer («physiologischer») fluorimissiosschadigund an waldbaumen durch eine einfache kolorimetrische bestimmung der peroxidase-activitat / T. Keller, H. Schwager // European journal of forest pathology. 1971. — № 1.- P. 16−18
  217. Meffe G.K., Carrol C.R. Principles of conservation biology. Sunderland, Massachusetts: Sinauer, 1994, 600p
  218. Naveh Z., Liebermann A.S. Landscape ecology: Theory and applications. N.Y.: Springer Verlad. 356p
  219. Pickett S.T.A., Cadenasso M.L. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems // Science. 1995. Vol.269, h/331−334.
  220. Racusan C. Prispevek к vlivu rekreace na les. «Lesnicka prace», 1968, Sv. 47, N 11, c. 504−506.
  221. Sauer C.O. The morphology of landscape // Univ. of California Publ in Geographi. 1925. Vol.3, p. 19−54
  222. Stauskas V. Landsafto jvertinimo metodika, planuojant poilsio rajonus. -Kn.: Lietuvos TSR architekturos klausimai. Vilnius, 1966. 3, 184−206.
  223. Vardaka E. Effect of dust from a limestone quarry on the photosynthesis of Quercus cocc., an evergreen schlerophyllos shrub / E. Vardaka, C.M. Cook, 1995.
  224. R.H., Levin S.A., Root R.B. 1972. Niche, habitat and ecotype. Amer. Nat., 107,321−338
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!