Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Механические методы подготовки шейки матки при доношенной беременности, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод

Диссертация: Механические методы подготовки шейки матки при доношенной беременности, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заболеваемость новорожден ных при ПИОВ обусловлена, внутриутробным инфицированием, вследствие длительного безводного промежутка, и внутриутробной гииоксией плода. (Ефимов М.С., 1995). По данным различных авторов частота инфекционных осложнений новорожденных на фоне хориоамнионита при своевременных родах с ПИОВ варьирует от 3 до 16% (Bergstrom St, 2003; Ghiesa С et al., 2004; Gibbs RS, 2004… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ИЗЛИТИЕ ОКОЛОПЛОДНЫХ ВОД ПРИ ^
    • 1. 1. Преждевременное излитие- околоплодных вод: Этиология и ПЗ-ТОГеНбЗ
    • 112. Тактика ведения родов при доношенной’беременности-. 1 осложненной преждевременным излитием околоплодных- вод. а '
      • 1. 31. Методы оценки степени зрелости шейки матки.:.-.-. —^
      • 1. 4. Методы подготовки шейки матки к родам, при доношенной беременности, осложненной преждевременным излитием, 28. околоплодных вод
      • 1. 5. Преждевременное излитие околоплодных вод, как фактор риска развития неблагоприятных перинатальных исходов.. .
      • 1. 6. Профилактическое применение антибиотиков при преждевременном излитии околоплодных вод
  • Глава 2. КРАТКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 211. Краткая характеристика пациенток с преждевременным излитием околоплодныхвод
      • 2. 2. Методы подготовки шейки матки к родам при доношенной беременности, осложненной преждевременным излитием со околоплодных вод.-.-.—,
    • 2. 3- Методы исследования и их характеристика.
  • Глава 3. ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ СВОЕВРЕМЕННЫХ РОДОВ, ОСЛОЖНЕННЫХ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ ИЗЛИТИЕМ ОКОЛОПЛОДНЫХ ВОД
    • 3. 1. Анализ течения родов и послеродового периода у пациенток, которым проводили подготовку шейки матки катетером Фолея
    • 3. 2. Анализ течения родов и послеродового периода у пациенток, которым проводили подготовку шейки матки ламинариями
    • 3. 3. Анализ течения родов и послеродового периода у пациенток, которым проводили раннее родовозбуждение окситоцином, без предварительной подготовки шейки матки
    • 3. 4. Состояние детей в раннем неонатальном периоде. ЮЗ

Механические методы подготовки шейки матки при доношенной беременности, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Одним из дискутабельных вопросов современного акушерства является ведение родов при: преждевременном^ излитии околоплодных вод (ПИОВ). Частота ПИОВ при доношенной беременности колеблетсяв пределах от 10 до 19−8% (Абрамченко BiBl, 2003^ПротопоповаЖВ1шсоавт., 2006)1.

Преждевременное излитие околоплодных вод часто приводит к повышению материнской и перинатальной, заболеваемости, увеличению частоты гнойно-септических заболеваний родильнице и новорожденных (Verber IG et al. 1989; Mahmood: T,. Dick M, 1995; Tan BP et al., 2001). По данным И. С. Сидоровой? (2000) — В. В. Абрамченко (2003) — В: Е. Радзинского (2004), В. И: Кулакова (2005), ведение родов, особенно при длительности безводного промежутка (ВВП) более 12 часов, ассоциировано с повышенным риском развития инфекционных осложнений, как у матери, так и плода. Ряд авторов- (Громова A.M., 1992; Сидорова И. С., 2000; Авзалова. Д.Г., 2004) показали, что ПИОВ и длительныйбезводный промежуток приводят к аномалиямродовой деятельности. По мнению Е. Н. Кравченко (1990) и Д. Г. Авзаловой (2004), при длительном ВВП отмечается высокий показатель* травматизмамягкихтканей родовых путей. С другой стороны, применение утеротоников через 4−6 часов после ПИОВ при незрелой шейке матки приводит к увеличению частоты оперативных родов, и ухудшению перинатальных исходов для матери и плода (Alcalay et al., 1996; Vahratian, А et al., 2005; Vrouenraets FP et al., 2005).

Заболеваемость новорожден ных при ПИОВ обусловлена, внутриутробным инфицированием, вследствие длительного безводного промежутка, и внутриутробной гииоксией плода. (Ефимов М.С., 1995). По данным различных авторов частота инфекционных осложнений новорожденных на фоне хориоамнионита при своевременных родах с ПИОВ варьирует от 3 до 16% (Bergstrom St, 2003; Ghiesa С et al., 2004; Gibbs RS, 2004; Rouse DJ et al., 2004; Lau J et al., 2005) — Seaward PG et al. (1998) анализируя перинатальные исходы при ПИОВ у доношенных новорожденных, показали, что хориоамнионит является наиболее значимым прогностическим фактором риска инфекционнойзаболеваемостит может приводить к развитию пневмониименингита и сепсиса в раннем неонатальном периоде (РНП), при которых клиническая манифестация* инфекционного заболевания? отмечаетсяв первые 72 часа жизни ребенка. Кроме инфекционных осложнений- ! хориоамнионит рассматривают как, фактор риска развития? церебральных поражений у доношенных новорожденных.(Wu VW et al., 2003);

Несмотря на многочисленные исследования, проблема выбора тактики ведения своевременных родов, осложненных ПИОВ, остается нерешенной до настоящего времени.

Известно-, что? характер течения" и исход: родов «во многом зависит от готовности женского организма к, родам, которая вя значительной, степени определяется, состоянием шейки, матки (Чернуха Е-А., 2005) — ©-собой? проблемой» является" преждевременный" разрывплодных оболочекпри незрелой шейке матки, наблюдающийся у 2,1% - 18,1% пациенток (Гендель МЛ7., 1984; Абрамченко В-В., 2003; Сидорова HiCv, 2006; Kavanagh Jl et al., 2001). Родовозбуждение в такихслучаяхможет оказаться? неэффективным, в родах часто возникают аномалии родовых сил, что приводит к росту частоты оперативных методов родоразрешения, (Кулаков В: И., 1994; Чернуха Е. А., 1999; ©-грижаков А.Н. и соавт., 2000; СидороваИ: С., МакаровИ:0, 2000; Шалина' Р. Ии соавт., 2002): Подготовкашейкш маткик родампозволяет значительно снизить, осложнения, связанные с нарушениемсократительной деятельности миометрия4(Еаспарян Н: Д., 2003; Айламазян ЭЖ., 2007);

В • последние годы широкое распространение получил метод подготовки шейки матки с помощью местного применения, простагландинов Е2 препидил-гель, простенон-гель), которые способствуют как созреванию шейки матки, так и развитию сокращений миометрия, являясь пусковым моментом-для начала родов (МакаровИ.О., 2000). Однако применение этих препаратов противопоказано' при нарушении целостности плодного пузыря и при некоторых хронических, заболеваниях (бронхиальная астма, глаукомаартериальная гипертензия, эпилепсиянарушения печеночной или почечной, функции, нарушение свертываемости: крови, серповидно — клеточная анемия, туберкулез, миома1- и пороки развития матки) — а, также сопряжено с рядом серьезных осложнений, таких как: гиперстимуляцияматки, тетанические сокращения матки, тошнота-, рвотадиарея, индивидуальная непереносимость препарата, остраягипоксия плода (Глаголева Е.А. и соавт., 2010).

Из вышеперечисленного: следует, чторазработка методовподготовки, шейки матки, у пациенток^ с: доношенной: беременностью, осложненной 1ШОВявляетсятктуальнойшроблемой практического акушерства;

Цель исследования: доказать целесообразность* применения механических методов подготовки. шейки матки при доношенной беременностиосложненнойшреждевременнымшзлитием околоплодных вод. .

Для достижения поставленной цели исследования при выполнении работы были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку эффективности подготовки шейки матки механическими" средствами: — баллонный: катетер Фолея и ламинарии.

2. Изучить состояние микрофлоры влагалища и цервикального канала у пациенток до и после. применения кaтeтepa^Фoлeя:^ 3. Проанализировать течение родов и послеродового периода у пациенток с ПИОВ, которым были применены механические средства для подготовки шейки матки.

4. Проанализировать течение родов и послеродового периода у пациенток с ПИОВ, которым проводили родовозбуждение окситоцином, без предварительной подготовки шейки матки.

5. Изучить состояние новорожденных в зависимости от тактики ведения своевременных родов, осложненных преждевременным излитием околоплодных вод.

Научная новизна.

Впервые нами с целью подготовки шейки матки к родам у пациенток с доношенной беременностью, осложненной* ПИОВ, применен баллонный' катетер Фолея (получено положительное решение по заявке на изобретение № 2 010 124 286 от 20 июня 2011 года-«Способ подготовки незрелой-или недостаточно зрелой шейки матки к родам при доношенной беременности, осложненной преждевременнымизлитием светлых околоплодных вод»).

В результате проведенного комплексного исследования* полученьъ данные, подтверждающие эффективность данного метода, изучено течение родов, послеродового периода, состояния плода и новорожденного при интрацервикальном использовании баллонного «катетера Фолея у пациенток с доношенной беременностью, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод при незрелой и недостаточно зрелой шейке матки.

Показано преимущество тактики ведения родов, заключающейся в предварительной подготовке' шейки матки механическими методами, по сравнению с родовозбуждением на. фоне незрелой или недостаточно зрелой шейки матки у пациенток с доношенной беременностью, осложненной ПИОВ'.

При применении катетера Фолея не выявлено достоверных различите* спектре и степени микробной обсемененности родовых путей у пациенток с доношенной беременностью, осложненной ПИОВ, как до начала родовой деятельности, так и после родов.

Практическая значимость работы.

Подготовка шейки матки катетером Фолея способствует развитию спонтанной родовой деятельности у 66,7% пациенток в течение первых 12 часов после ПИОВ, уменьшает число операций кесарева сечения и частоту развития^ слабости родовой деятельности. Кроме того, использование катетера Фолея улучшает перинатальные исходы за счет снижения частоты острой гипоксии плода и асфиксии новорожденных, что предотвращает развитие тяжелых форм церебральных поражений у детей.

Простота исполнения, хорошая переносимость, и доступность для* любого лечебного учреждения позволяют рекомендовать этот способ для акушерских стационаров.

Положения, выносимые на защиту.

1. К группе риска по возникновению ПИОВ при доношенной беременности относятся пациентки с отягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом, высоким процентом инфекционно-воспалительных заболеваний дыхательных путей, 8 мочевыделительной системы и органов малого таза вне и во время беременности, высокой бактериальной4 обсемененностью родовых путей.

2. При доношенной беременности, осложненной’ПИОВ, родовозбуждение на фоне незрелой или недостаточно зрелой шейки? матки, приводит к увеличению частоты развития неблагоприятных, исходов для, матери и плода:

3. Наиболее эффективным методом подготовки незрелой или недостаточно зрелой шейки’матки является применение катетера Фолея.

4. Применение катетера Фолеядля" подготовки шейки матки ¦ не увеличивает частоту развития гнойно-септических осложнений у матери" и новорожденного.

Внедрение результатов исследования.

Результаты проведенной работы внедрены в практику ГУЗ Центра планирования семьи и репродукции ДЗ г. Москвы, ГУЗ ЮВАО родильного дома № 8 г. Москвы, ГУЗ ЮВАО родильного дома № 18 г. Москвы, а также используются в педагогическом1 процессе наг лекциях и занятиях для * студентов, ординаторов и слушателей факультета повышения^квалификации на кафедре: акушерства и гинекологии педиатрического факультета РНИМУ им. Н. И. Пироговаш факультета фундаментальной. медицины: МГУ им. М. В. Ломоносова;

Апробация диссертации.

Основные" положения диссертации представлены ш обсуждены Hat XI Всероссийском! научномфоруме- «Мать и1 дитя» (Москва, 2010) — VI Ежегодном Конгрессе специалистов перинатальной медицины «Современная перинатология: организациятехнологии ш качество» (Москва, 2011) — Национальном? конгрессе по акушерству и гинекологию «Дискуссионные вопросы современного акушерства» (Санкт-Петербург, 2011):

Апробация диссертации? состоялась, на*. объединенной научно-практическош конференции кафедры акушерства: и гинекологии^ педиатрического факультета РНИМУ им. Н. И. Иирогова: кафедры акушерства? и гинекологии": фундаментальной медицины. МГУ им. М. В. Ломоносова, ПНИЛ охраны здоровья матери и. ребенка РНИМУ им. Н. И. Пирогова, академической группы академика РАМН Савельевой Г. М-, врачей Центра планирования семьи и репродукции.

Публикации.

По теме: диссертации опубликовано 6 печатных работ, из: них 4 — в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. ,.

Объем и структура диссертации Материалы диссертации изложены на 158 страницах компьютерного текста^ иллюстрированы 40 таблицами и 7 рисунками. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 90 отечественных и 191 зарубежных источника.

Работа выполнялась с 2008 по 2011 годы на кафедре акушерства и гинекологии педиатрического факультета ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздравсоцразвития России (заведующая кафедройакадемик РАМН, д.м.н., профессор Савельева Г. М.) на базе ГУЗ Центра планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения г. Москвы (главный врач — д.м.н., профессор Курцер М.А.).

ВЫВОДЫ.

1. Течение своевременных родов, осложненных ПИОВ, в основном определяется готовностью шейки матки на момент излития околоплодных вод.

2. Механические методы подготовки шейки матки (катетер Фолея, ламинарии) являются высокоэффективными: при использовании катетера Фолея созревание шейки матки наступает у 90,5%, спонтанная родовая деятельность развивается у 66,7% пациентокпри применении ламинарий — у 71,4% и 69,8% соответственно.

3. Созревание шейки^ матки и спонтанное’развитие родовой деятельности, которым способствуют катетер Фолея и ламинарии, приводят к уменьшению частоты аномалий сократительной деятельности матки, -снижению частоты, проведения операций кесарева сечения, улучшению перинатальных исходов.

4. Проведение родовозбуждения окситоцином при ПИОВ и незрелой или недостаточно зрелой <�¦ шейке матки способствует развитию упорной слабости родовой деятельности у 18,6% пациенток, острой гипоксии плода — у 11,0%, увеличивает частоту проведения операции кесарева сечения до 27,1% и частоту развития церебральных поражений у новорожденных до 12,7%.

5. Применение, механических методов подготовки шейки' при ПИОВ* снижает частоту ее разрывов в 1,5−2 раза по сравнению с пациентками, которым проводилось родовозбуждение, без предварительной подготовки шейки.

6. Использование механических средств у пациенток без клинических проявлений кольпита (или при I-IL степени чистоты влагалищного мазка), несмотря на длительный БВП, не сопровождается увеличением частоты развития восходящей инфекции и гнойно-септических осложнений во время родов и в послеродовом-периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Пациенткам с доношенной беременностью, осложненной ПИОВ при незрелой или недостаточно зрелой шейке матки целесообразно проводить подготовку катетером Фолея или ламинариями.

2.

Введение

механических средств допустимо только при отсутствии клинических проявлений кольпита (или при 1-П степени чистоты влагалищного мазка).

3. Катетер Фолея и ламинарии должны находиться в цервикальном канале до их самопроизвольной экспульсии, свидетельствующей о готовности родовых путей.

4. Не рекомендуется использовать катетер Фолея и ламинарии для подготовки шейки матки при длительности безводного промежутка, превышающего 12 часов.

5. Если родовая деятельность при применении механических средств не развивается в течение 12 часов после ПИОВ, при доношенной беременности следует проводить родовозбуждение окситоцином.

6. При отсутствии эффекта от введения окситоцина с целью родовозбуждения или лечения слабости родовой деятельности в течение 4 часов, показано родоразрешение путем операции кесарева сечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Активное ведение родов. Санкт-Петербург, 2003. -с. 145.
  2. В.В., Башмакова М. А., Корхов В. В. Антибиотики в акушерстве и гинекологии. // Руководство для врачей. — СПб. 2000. -с. 218−220.
  3. Абрамченко B. Bi, Абрамян P.A. Индукция родов и их регуляция простагландинами. Руководство для врачей, Элби: СПб, 2005, с. 288.
  4. Д.Г. Оптимизация тактики ведения родов при преждевременном разрыве плодных оболочек до начала срочных родов. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Душанбе, 2004: 25.
  5. , Э.К. Подготовка беременных к родам. СПб.: «Издательство H-JI», 2007. с. 36.
  6. Аль Гальбан А. Б. Прогнозирование и профилактика кровотечений в раннем послеродовом периоде при доношенной и недоношенной беременности, осложненной преждевременным разрывом! оболочек. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2004: 122.
  7. О.Н., Ус В:Н., Сазонова Е. А. Особенности течения постнатального периода у новорожденных в зависимости от срока вскрытия плодного пузыря. Перинатальная неврология. Материалы 2 съезда РАСПМ. М., 25−26 сентября 1997: 29−30.
  8. Э.К. Акушерство: руководство для врачей / Айламазян Э.К.- 6-е изд. — СПб.: СпецЛит, 2007. с. 528.
  9. В.А., Халиуллин C.B. Бактериальный вагиноз как причина преждевременных родов* и внутриутробного инфицирования. Казанский медицинскй журнал. 2001. Том 82- № 4. с. 295−98.
  10. Ф. Беременность и роды высокого риска. Москва, 1989. — с. 356.
  11. Н.С. Сократительная функция матки / Н. С. Бакшеев, О. С. Орлов. Киев: Здоровье, 1976. с. 183.
  12. И.В., Кира Е. Ф., Белевитина A.A. Роль дисбиотических нарушений влагалища в развитии инфекционно-воспалительных осложнений новорожденных. // Журнал акушерства и. женских болезней. 2000. Т. 49, Вып. 4,-с.58−61.
  13. Е.П., Охапкин М. Б. Применение мизопростола для подготовки шейки матки. Ярославль: ЯГМА, 2001. с. 56.
  14. В.И., Жмакин КЖ, Кирюшенков АлИ1 Акушерство: М. Медицина. 1986. с. 496.
  15. Е.И. Комплексная терапия1 хламидийной инфекции в акушерстве и гинекологии- Вопросы гинекологии, акушерства, и перинатологии, 2007,6(3): 90−93.
  16. СЛ. Биомеханизм родов: дискретно-волновая* теория: Минск: ВКООО ПолиБиГ, 1998. с. 185.
  17. Н.Д. Слабость родовой деятельности: Автореф. дисс: докт. мед. наук. Москва, 2002. с. 44.
  18. Н.Д., Карева E.H. Современные представлениям о механизме регуляции сократительной деятельности матки. // Российский1 вестник акушера-гинеколога. — 2003. — № 2. — с. 21−26.
  19. М.Г. Течение и ведение родов- при преждевременном изли-, тии околоплодных" вод, в- зависимости: от зрелости., шейки матки.'
  20. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 1971:18.
  21. М.Г. Особенности сократительной деятельности и тонуса матки при преждевременном излитии околоплодных вод у первородящих //Акушерство и гинекология. 1984. № 7. — с.28−30.
  22. Е.А., Никонов А. П. Сравнительная эффективность современных средств для подготовки шейки матки к родам. // Акушерство и гинекология. 2000. № 2. — с.26−29.
  23. Е.А., Михайлова О. И., Балушкина A.A. Способы подготовки шейки матки к родам. // Русский медицинский журнал. 2010. -№ 9. -с.35−40.
  24. .И., Глуховец И. Г. Восходящее инфицирование фето-плацентарной системы. М.: МЕДпресс-информ, 2006. с. 240.
  25. И.В. Прогнозирование и< профилактика преждевременного излития- околоплодных вод при доношенной беременности. М., Диссертация на соискание доктора медицинских наук, 1992:34.
  26. Гутиков JI. B, Лискович В. А. Применение ламинарий для подготовки шейки матки к родам при гестозе лёгкой степени. // Акушерство и гинекология.-2006.-№ 5.-с.47−49.
  27. Джумалиева А. Д: Оптимизация ведения родов при дородовом излитии околоплодных вод. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Бишкек, 2006:5.
  28. H.A. Аномалии родовой деятельности / H.A. Егорова, А.Ф. Добротина- В. И. Струкова и др. Н. Новгород: НГМА, 2005. с. 60.
  29. Н.Е. Акушерская тактика и прогнозирование исхода родов при дородовом излитии околоплодных вод в зависимости от функционального состояния матки. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Волгоград, 1982:15.
  30. Ф.Г. Патоморфология матки, плацентарного ложа и плаценты при нарушении родовой деятельности. Автореф. дис. докт. мед. наук. Москва, 2007. с. 52.
  31. Зак И.Р., Кулаков В. И., Куликова И. И. Послеродовые инфекционные заболевания. М.: Медицина, 1984. с. 164.
  32. Е.Ф. Бактериальный вагиноз. СПб.: ООО «Нева-Люкс», 2001. -с.364.
  33. Л.Б. Инфекционные заболевания матери / Зубжицкая Л. Б., Кошелева Н. Г., Семенов В. В. // Иммуноморфологическое состояние плаценты при акушерской патологии. Под ред. Э. К. Айламазяна. СПб, 2005. с. 23−84.
  34. Кан Н. Е. Акушерские и перинатальные аспекты внутриутробной инфекции. Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М. 2004:611.
  35. М.И. Проблема профилактики эндомиометрита после кесарева сечения в современной акушерской практике // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2001. Т. 1, № 4. — с.20−24.
  36. П.В. и соавт. Роль уреоплазменной инфекции в этиологии и патогенеза преждевременного разрыва плодных оболочек и преждевременных родов. Вопросы акушерства, гинекологии и перинатологии, 2003, 2(2): 33−36.
  37. ГА. Эффективность прогноза и комплексного лечения дискоординации родовой деятельности. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2003:23.
  38. Кох Л. И. Клиническая анатомия миометрия / Л. И. Кох // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2003. — Т.3.-№ 6.- с.44−48.
  39. E.H. Преждевременное излитие околоплодных вод. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Омск, 1990:35.
  40. В.И. Кесарево сечение / В. И. Краснопольский. М.: Медицина, 1997. — с.285.
  41. Т.И., Айламазян Э. К. Подготовка, беременных к родам. Методическое пособие, Издательство Н-Л, СПб, 2007, с. 36.
  42. Кулаков В. И: Экстренное родоразрешение. / В-И. Кулаков- И. В. Прошина // М., 1994. с. 268.45.. Кулаков В. И., Фролова О. Г. Здоровье матери и новорожденного.
  43. Акушерство и гинекология. 1994. № 1. — с.3−6. 46'. Кулаков В. И. Кесарево сечение- / ВЖ Кулаков, Е. А Чернуха, Л. М. Комисарова. 2-ге изд., перераб.,.исправ-:и доп. — М.: Триада-Х, 2004. — с.320.
  44. В.И., Орджоникидзе Н. В., Тютюник В. Л. Плацентарная недостаточность и инфекция- М!, 2004.- с.13−65^
  45. Кулаков- В. И. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. / под.ред. В. И. Кулакова // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. с. 512. .
  46. Т.И. Применение мизопростола при преждевременном разрыве плодных, оболочек у женщин с доношенным сроком беременности. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва- 2005:16.
  47. И.И., Мареева Л. С. Проблемы кесарева сечения в современном акушерстве //Вестник Росс, ассоц. а! сушеров-гинекологов-1995. № 3. с.23−30.
  48. О.В. Антибиотикопрофилактика инфекционных осложнений после операций1 кесарево сечения. Автореф. дисс- канд. мед наук.-Москва, 2003:12.
  49. Макаров 0: В, Алешкип В. А., Савченко Т. Н- и др. Маркеры воспаления у женщин с угрозошневынашивания беременности. Х1ТВсероссийский национальный конгресс «Человек и лекарство». Тезисы, докладов. М, 2005. с. 668.
  50. , О.В. Внутриутробное инфицирование / О. В. Макаров, В. А. Алешкин, Т. Н. Савченко // Инфекции в акушерстве и гинекологии / Под ред. О. В. Макарова, В. А. Алешкина, Т. Н. Савченко. М.: МЕДпресс-информ, 2007.- с. 263−419.
  51. М.Д. Лекарственные средства. Харьков: Торсинг, 1998. T.I. с.560
  52. , Е.Т., Курский М. Д., Чуб В.В. Биохимия родового акта и его регуляция. Киев: Здоровье, 1980. с. 259.
  53. В.В., Волчек Ю. З. Клиническкая лабораторная диагностика. СПб.: «Гиппократ», 2006. с. 257.
  54. К., Эванс А. // Акушерство. Справочник калифорнийского университета. М.: «Практика», 1999. с. 140.
  55. C.B. Преждевременное излитие околоплодных вод. Методы родовозбуждения. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2003:12.
  56. К.А. Течение и исход беременности при колонизации мочеполового тракта женщин стрептококками группы В и D. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2008:11.
  57. И.А. Перинатальные исходы запоздалых родов. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2003:20.
  58. JI.C. Механизм действия простагландина и его клиническое применение в акушерстве //Акуш. и гин. 1975.-№ 6-с.7−15.
  59. JI.C., Железнов Б. И., Богоявленская Н. В. Физиология и патология сократительной деятельности матки. М.: Медицина, 1975. -с.360.
  60. П.Л., Голубев В. А. Хориоамнионит. Акушерство и гинекология. 1998. № 2. — с. 9−12
  61. А.Д., Братчикова Т. В., Котайш Г. А. Регуляция родовой деятельности. М.: РУДН, 2004. с. 6. .
  62. Н.В. Клинические протоколы / Н. В. Протопопова, П. М. Самчук, Н. В. Кравчук. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2006. 256 с.
  63. В.Е. (Под ред.) Руководство к практическим занятиям по акушерству. М.: Медицинское информационное агентство, 2004. — с. 576.
  64. Г. М. Акушерский стационар / Г. М. Савельева, В. Н. Серов, Т. А. Старостина // Б-ка практ. врача. Актуал. вопр. акуш. и гин.- М.: «Медицина», 1984. с. 207.
  65. , Г. А. Биомеханика раскрытия шейки матки в родах. СПб.: Элби, 1999.-c.112.
  66. , Г. А., Савицкий А. Г. Биомеханика физиологической и патологической родовой схватки. СПб.: Элби-СПб, 2003. с. 192.
  67. В.Н. Роль инфекции в акушерстве и гинекологии. Нейродиагностика и высокие биомедицинские технологии. 2006 (2): 10−14.
  68. В.М. Привычная потеря беременности. М.: Триада-Х, 2000. с. 304.
  69. И.С. Физиология и патология родовой деятельности. М.: МЕДпресс, 2000. с. 320.
  70. И.С., Макаров И. О., Овешникова Т. З., Эдокова В. Б. Современные принципы ведения родов при слабости родовой деятельности. // Акушерство и гинекология. 2000. № 5. — с. 22−26.
  71. И.С. Физиология и патология родовой деятельности М.: «МИА», 2006. с. 240.
  72. С.П., Мамиев О. Б., Огуль Л. А. Сравнительная оценка эффективности различных методов подготовки шейки матки к родам. // Проблемы репродукции 2009. — № 4. — с. 12−17.
  73. А.Н., Баев О. Р., Тимохина Т. Ф., Рыбин М. В. Выбор оптимального родоразрешения в снижении перинатальных потерь. // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5.- с.12−17.
  74. А.Г. Лабораторная диагностика в акушерстве и гинекологии. ЭкликсКом, Москва, 2004. с. 278.
  75. Т.Г. Перинатальные аспекты смешанной- урогенитальной инфекции (патогенез, прогнозирование, профилактика). Автореф. дисс. д. м:н. Москва, 2000:25.
  76. А.А. Стрептококковая- патология — актуальная проблема современного здравоохранения / Тотолян А-.А. // Вестн: АМН СССР. — 1990- -№ 11.-С. 54−60 — '
  77. К.П. Ведение родов при наличии мекония в околоплодных водах. Автореф: дисс: канд. мед. наук. Москва, 2000:24:
  78. Хакимжанова 1?.Д. Состояние микрофлоры родовых- путей- при, дородовом- излитии околоплодных вод / Г. Д. Хакимжанова- // Пути улучшения- методов и средств- диагностики и лечения" — заболеваний- матери, плода и новорожденного. Алма-Ата- 1981. с: 67−71.
  79. Г .Г. Клиническое: значение определения готовности- организма женщины к родам. М.:Медицина, 1974. с. 190. 4
  80. Г. И. Особенности нарушений сократительной деятельности, матки- в прелиминарном- периоде и методы их коррекции. Автореф, дисс. канд. мед.наук.Саратов,. 1983- 16.
  81. Циркин В: А., Дворянский С. А. Сократительная деятельность матки (механизмы рефляции). Киров: Триада плюс, 1997. с:271.85: Чернуха-Е^А. Родовой блок. М-: Триада-Х, 19 991- с: 533.86- Чернуха Е. А. Родовой блок- М.: Триада-Х, 2005.
  82. Н.П. Неонатология: Учебн. пособие: В 2 т. / Н.П. ИГабалов.-Т.Т-З-е¦изд., испр. и доп: М.: МЕДпресс-информ, 2004.-с.608.
  83. Р.И., Курцер М. А., Плеханова Е. Р. Несвоевременное излитие околоплодных вод: активная- и выжидательная тактика- ведения преждевременных родов. // Вопросы- гинекологии, акушерства и перинатологии- 2006.-Т. 5, № 1.- е. 27−32.
  84. Р.И., Караганова Е.Я, Носарева С. В. Сравнительная оценка эффективности различных методов родовозбуждения при преждевременном излитии околоплодных вод. // Вопросы акушерства. Гинекологии и перинатологии. 2002 Т.1. — N.2. — с.52−56.
  85. М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. М.: Триада. 2005, с. 814.
  86. ACOG Committee on Practice Bulletins-Obstetrics, authors. Clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists. (ACOG Practice Bulletin-No. 80: premature rupture of membranes) / Obstet Gynecol., 2007. № 109. —P. 1007−1019.
  87. Afolabi BB, Oyeneyin OE, Ogedengbe OK. Intravaginal misoprostol versus Foley catheter for cervical ripening and induction of labor. Int J Gynaecol Obstet. 2005 Jun- 89(3):263−7. Epub 2005 Apr 2.
  88. Akyol D, Mungan T, Unsal A, Yuksel K. Prelabor rupture of the membranes at term no advantage of delaying induction for 24 hours. Aust N Z J Obstet Gynecol 1999 Aug- 39(3):291'-5.
  89. Alcalay M, Hourvitz A, Reichman B, Luski A, Quint J, Barkai G, Mashiach S, Lipitz S. Prelabour rupture of membranes at term: early induction of labour versus expectant management. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1996 Dec 27- 70(2):129−33.
  90. Alexander JM, Mclntire DM, Leveno KJ. Chorioamnionitis and' the prognosis for term infants. Obstet Gynecol. 1999'Aug- 94(2):274−8.
  91. Alfirevic Z. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database SystRev. 2001-(2):CD001338. Review.
  92. Alfirevic Z, Weeks A. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database SystRev. 2006 Apr 19- (2):CD001338. Review.
  93. Allen R- O’Brien BM. Uses of misoprostol in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2009, 2(3): 159−68.
  94. Ara J, Noorani M. Induction of labour with oral misoprostol for prelabour rupture of membranes at term. J Pak Med Assoc. 2005 May- 55(5): 180−3.
  95. Arias F, Victoria' A, Cho K, Kraus F. Placental histology and' clinical characteristics of patients with preterm premature rupture of membranes. Obstet Gynecol 1976- 124 920: 265−71.
  96. Bell SC, Malak TM. Structural and cellular, biology ofthe fetal membranes. In: Elder M, Romero R, Lament R, eds. Preterm hllwr. New York: Churchill Livingstone, 1997:401−428.
  97. Ben-Haroush A, Yogev Y, Glickman H, Kaplan B, Hod M, Bar J. Mode of delivery in pregnancies with premature rupture of membranes at or before term following induction of labor with vaginal prostaglandin E2. Am J Perinafol 2004 Jul- 21 (5) — 263−8.
  98. Bergstorm St. Infection-related morbidities in the mother, fetus and neonate. J Nutr 2003- 133:1656−60.
  99. Bishop KH. Pelvic scorings for elective inductiom Obstet- Gynecol. 1964 Aug- 24:266−8. :
  100. Blumenthal PD, Ramanauskas R. Randomized trial of Dilapan and Laminaria as cervical ripening agents before induction of labor: Obstet Gynecol: 1990 Mar- 75(3 Pt l):365−8.
  101. Boulvain M- Kelly A, Lohse C, Stan C, Irion O- Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev.2001- (4):CD001233. Review.
  102. Burger M, Weber-Rossler T, Willmann M. Measurement of the pregnant cervix by transvaginal sonography: an interobserver study and newstandards to improve the interobserver variability. Ultrasound Obstet Gynecol. 1997 Mar- 9(3): 188−93.
  103. Burnett JE Jr. Preinduction scoring: an objective approach to induction of labor. Obstet Gynecol. 1966 Oct- 28(4):479−83
  104. Ghaiworapongsa T, Romero R, Kim JG, Kim YM- Blackwell SC, Yoon BH, Gomez R. Evidence for fetal involvement in the pathologic process of clinical chorioamnionitis. Am J* Obstet Gynecol. 2002 Jun- 186(6): 1178−82.
  105. Challi"s JRG. Mechanism of parturition-and preterm labor. Obstet Gynecol Surv. 2000, Oct- 55(10):650−60: Review.
  106. Chiesa C, Panero A, Osborn JF, Simonetti AF, Pacifico E. Diagnosis of neonatal-sepsis: a clinical and laboratory challenge., Clin' Chem. 2004* Feb- 50(2):279−87.
  107. Chua WK, Oyen ML. Do-we know the strength of the chorioamnion? A critical review and, analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Bioh 2009 May- 144 Suppl l: S 128−33. Epub-2009 Mar 14.
  108. Church S, Van Meter A, Whitfield R. Dinoprostone compared with misoprostol for cervical ripening for induction of labor at term. J Midwifery Womens Health. 2009, 54(5):405-ll.
  109. Crane JM- Young= DC. Inductiomof labour with a favourable cervix and/or pre-labour rupture of membranes. Best- Pract Res Clin Obstet Gynaecol- 20 035 Oct- li7(5):795^-809- Review: .
  110. CromiiA^ Ghezzi F- TomeraiS- Wccella Sj. Eischetti B- Bolis PF. Cervical ripening with the Foley catheter- Int J Gynaecol Obstet. 2007 May-: 97(2): 105- 9. Epub 2007 Feb 20.
  111. Danforth DN, Hull RW. The microscopic anatomy of the fetal membranes withparticular reference tothedetailedi structure of the amnion: Am J Obstet Gynecol 1958:75:536.
  112. Duff P. Antibiotic selection in obstetrics: making cost-effective choices. Clin Obstet Gynecol. 2002 Mar- 45(l):59−72. Review.
  113. Duff P, Huff RW, Gibbs RS. Management of premature rupture of membranes and unfavorable cervix in term pregnancy. Obstet Gynecol. 1984 May- 63(5):697−702.
  114. Edwards RK. Chorioamnionitis and labor. Obstet Gynecol Clin North Am. 2005 Jun-32(2):287−96. Review.
  115. Eggebo TM, Gjessing LK, Heien C. Prediction of labor and deliver/ by transperineal ultrasound in pregnancies with prelabor rupture of membranes at term. Ultrasound Obstet Gynecol 2006 Apr- 27(4): 387−91.
  116. Embrey MP, Mollison BG. The unfavourable cervix and induction of labour using a cervical balloon. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1967 Feb- 74(l):44−8.
  117. Evaldson G, Eagrelius A, Winiarski J. Premature rupture of the membranes. Acta Obstet Gynecol Scand 1980- 59:385.
  118. Ezra Y, Michaelson-Cohen R, Abramov Y, Rojansky N. Prelabor rupture of the membranes at term: when to induce labor? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004 Jul', 15- 115 (l)-23−7.
  119. Flenady V, King J. Antibiotics for prelabour rupture of membranes at or near term. Cochrane Database Syst Rev. 2002- (3):CD001807. Review.
  120. French" L. Prevention and treatment of postpartum endometritis. Curr Womens Health Rep. 2003 Aug- 3(4):274−9. Review.
  121. Frohn WE, Simmons S, Carlan SJ'. Prostaglandin E2 gel versus misoprostol for cervical ripening in patients with premature rupture of membranes after 34 weeks. Obstet Gynecol. 2002 Feb- 99(2):206−10.
  122. Garrett WJ. Prognostic signs ini surgical induction of labour. Med J Aust. 1960 Jun 11- 47(1):929−31.
  123. Gelber S, Sciscione A. Mechanical methods of cervical ripening and labor induction. Clin Obstet Gynecol. 2006 Sep- 49(3):642−57. Review.
  124. Gibbs RS. The relationship between infection and, adverse pregnancy outcomes: an overview. Ann Periodontol, 2001- 6: 153−63.
  125. Gibbs RS. Management of clinical chorioamnionitis at term. Am J' Obstet Gynecol 2004 Jul- 191 (l):l-2.
  126. Gibbs RS, Castillo MS, Rodgers PJ. Management of acute chorioamnionitis. Am J Obstet Gynecol. 1980 Mar 15- 136(6):709−13.
  127. Gibson GB. Surgical induction of labour- a survey. J Obstet Gynaecol Br Emp. 1952 Dec- 59(6):814−21.
  128. Gilbert GL, Hewitt MC, Turner CM, Leeder SR. Epidemiology and predictive values of risk factors for neonatal group B streptococcal sepsis. Aust N Z J Obstet Gynaecoli 2002 Nov- 42(5):497−503.
  129. Gilbert RE, Pike K, Kenyon SL, Tarnow-Mordi'W, Taylor DJ. The effect of prepartum antibiotics on the type of neonatal"'bacteraemia: insights from the MRC ORACLE trials. BJOG. 2005 Jun-l 12(6):830−2.
  130. Goldenberg RL, Culhane JF, lams JD, Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet. 2008 Jan*5- 371(9606):75−84.
  131. Graca Krupa F, Cecatti JG, Castro Surita FG, Milanez HM, Parpinelli MA. Misoprostol versus expectant management in premature rupture of membranes at term. BJOG. 2005 Sep- 112(9): 1284−90.
  132. Guinn DA, Goepfert AR, Christine M, Owen J, Hauth JG. Extra-amniotic saline, laminaria, or prostaglandin E (2) gel for labor induction with unfavorable cervix: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2000 Jul- 96(1):106−12.
  133. Hadi H. Cervical ripening and labor induction: clinical guidelines. Clin Obstet Gynecol. 2000 Sep- 43(3):524−36. Review.
  134. Hale RW, Pion RJ. Laminaria: an underutilized clinical adjunct. Clin Obstet Gynecol. 1972 Sep- 15(3):829−50.
  135. Harger JH, Hsmg- AW, Tuomala RE." Risk factors for preterm premature mpture: of fetallmembranes: a multicenter- case-control! study. Am J Obstet Gynecol 1990- 163:130.
  136. Heinemann, J, Gillen G, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Do mechanical methods of cervical ripening increase' infectious morbidity? Ah systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2008 iAug- 199(2): 177−87- Review-
  137. Hertzberg BS, Kliewer MA, Farrell TA, DeLong DM. Spontaneously changing gravid cervix: clinical implications, and prognostic features. Radiology. 1995 Sep- 196(3):721−4.
  138. Ibrahim ME, Bou-Resli MN, Al-Zaid NS, Bishay LF. Intact fetal membranes: morphological predisposal to rupture. Aciu Ohw Gynecol Scand 1983:62:481.
  139. James C, Peedicayil A, Seshadri L. Use of the Foley catheter as a cervical' ripening agent prior to induction of labor. Int J" Gynaecol Obstet. 1994 Dec- 47(3):229−32.
  140. Kashanian M, Nazemi M, Malakzadegan A. Comparison of 30-mL and 801 mL Foley catheter balloons and oxytocin for preinduction cervical ripening.1.t J Gynaecol Obstet. 2009 May- 105(2):174−5. Epub 2009 Feb 20.
  141. Kavanagh J, Kelly AJ, Thomas J. Corticosteroids for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2001- (2):CD003100. Review.
  142. Keirse MJ. Natural prostaglandins for induction of labor and preinduction cervical ripening. Clin, Obstet Gynecol'. 2006 Sep- 49(3):609−26. Review.
  143. Kelly AJ, Kavanagh J, Thomas J. Vaginal prostaglandin (PGE2 and PGF2a) for induction of labour at term. Cochrane Database Syst Rev. 2003- (4):CD003101, Review.
  144. Kurki T, Sivonen A, Renkonen O, Savia E, Ylikorkala O. Bacterial vaginosis- in early pregnancy and pregnancy outcome. Obstet Gynecol. 1992:80:173.
  145. Ladfors L, Tessin I, Mattsson LA, Eriksson M, Seeberg S, Fall O. Risk factors- for neonatal sepsis in offspring of women with prelabor rupture: ofthe membranes at 34−42 weeks. J Perinat Med. 1998- 26(2):94−101.
  146. Lichtenberg ES. Complications of osmotic dilators. Obstet Gynecol Surv. 2004 Jul- 59(7):528−36,Review.
  147. Liggins GG. Mechanisms of the onset of labour: the New Zealand perspective. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1994 Jun- 34(3):338−42. Review.
  148. Lin MG, Nuthalapaty FS, Carver AR, Case AS, Ramsey PS. Misoprostol for labor, induction" in women with term premature rupture- of membranes: a meta-analysis Obstet Gynecol: 2005 Sep- 1106(3):593−60r.
  149. Lo JY, Alexander JM, Mclntire DD. Ruptured' membranes at term, randomized, double-blind'trialv of oral- misoprostol’forlabor induction. Obstet Gynecol 2003 Apr- 101 (4): 685−9.
  150. Luckett WP. Amniogenesis in the early human- and- rhesus monkev embryos. AnatRcc 1973:175:375.190: Ludmir J, Sehdev HM: Anatomy and physiology of the uterine cervix. Clin. Obstet Gynecol. 2000 Sep- 43(3):433−9. Review. .
  151. Mahmood T, Dick M. A randomized trial of prelabor rupture of membranes at term in multiparous women using vaginal- prostaglandin gel. Obstet Gynecol 1995−85:71.
  152. Malak T, Bell- S. Structural characteristics of term human fetal membranes: a novel: zone of extreme morphological alteration within the rupture site: BrJ Obstet Gynaecol 1994:101:375.
  153. Manabe Y,. Manabe A. Nelaton catheter for gradual and safe cervical dilatation: an ideal substitute for laminaria. Am J Obstet Gynecol. 1981 Jun 15- 140(4):465−6. '
  154. Mark SP, Croughan-Minihane MS, Kilpatrick SJ. Chorioamnionitis and uterine function. Obstet Gynecol. 2000 Jun- 95(6 Pt 1):909−12.
  155. Maslovitz S, Lessing JB, Many A. Gomplications of trans-cervical Foley catheter for labor induction among 1,083 women. Arch Gynecol 'Obstet. 2010 Mar- 281(3):473−7. Epub 2009 Jun 2.
  156. Johnson M, Zaretsky M, Tehranifar M, Bayer-Zwirello L, Robichaux A,
  157. Newman' RB- Goldenberg RL, Moawad AH, lams JD- Meis PJf Das A,
  158. Miodovnik M, Caritis SN, Thurnau GR, Dombrowski MP, Roberts J.1.¦••¦¦.'¦.' .i- Occupational fatigue and: preterm premature rupture of membranes: Am Ji. • «' •».¦.¦.' ¦
  159. Obstet Gynecol- 2001 Feb- 184(3):438−461.210- Niromanesh S, Mosavi-Jarrahiv A- Samkhanianii F{ Ihtracervicall Foley1.¦ ¦ .t catheter balloon" vs. prostaglandin in preinduction cervical ripening. Int J
  160. Gynaecol Obstet. 2003< Apr- 81 (l):23−7. •
  161. Oddie S, Embleton ND. Risk factors for early onset neonatal group Bstreptococcal sepsis: case-control study. BMJ. 2002 Aug 10- 325(7359):308.
  162. Oh SY, Kim CJ, Park 1, Romero R, Sohn YK, Moon KC, Yoon BH.
  163. Progesterone receptor isoform (A/B) ratio of human fetal membranes1. increases during term parturition. Am J Obstet Gynecol. 2005 Sep-i'1.193(3 Pt 2): 1156−60.f .s- ¦ '
  164. Ohlsson A, Shah VS. Intrapartum antibiotics for known maternal Group B streptococcal colonization. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8- (3):CD007467. Review.
  165. Orhue AA. Induction of labour at term in primigravidae with low Bishop’s score: a comparison of three methods. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1995 Feb- 58(2): 119−25.
  166. Ouzounian S, Bouchard P, Chabbert-Buffet N. Effects of antiprogestins on-the uterus. Womens Health (Lond Engl). 2008 May- 4(3):269−80. Review.
  167. Owolabi AT, Kuti O, Ogunlola- IO. Randomised trial of intravaginal misoprostol and intracervical Foley catheter for cervical ripening and induction of labour. J Obstet Gynaecol. 2005 Aug- 25(6):565−8.
  168. Oyen ML, Calvin SE, Landers DV. Premature rupture of the fetal membranes: is the amnion the major determinant? Am J, Obstet Gynecol. 2006 Aug- 195(2):510−5. Epub 2006 May 2.
  169. Ozden S, Delikara MN, Avci A, Fi^icioglu C. Intravaginal misoprostol vs. expectant management in premature rupture of membranes with low Bishop scores at term. Int J Gynaecol Obstet. 2002 May- 77(2): 109−15.
  170. Pandey V, Jaremko K, Moore RM, Mercer BM, Stetzer B, Kumar D, Fox JM, Mansour JM, Moore JJ. The force required to rupture fetal membranes paradoxically increases with. acute in vitro repeated stretching. Am J Obstet Gynecol. 2007 Feb- 196(2): 165. el-7.
  171. Paterok EM, Lang N. Zabordiagnostik in der Schwangerschaft. Gynecol' Prax 1990- 12 (2): 229−42.
  172. Pedro A. Poma MD. Premature rupture of membranes. J Nat Med Assoc. 1996- 88:27−32.
  173. Perry MY, Leaphart WL. Randomized trial of intracervical versus posterior fornix dinoprostone for induction of labor Obstet Gynecol. 2004 Jan- 103(l):13−7.
  174. Pinto NM, Soskolne EI, Pearlman MD, Faix RG. Neonatal early-onset group B streptococcal disease in the era of intrapartum chemoprophylaxis: residual problems. J Perinatol. 2003 Jun- 23(4):265−71.
  175. Piatt JS, O’Brien WF. Group B streptococcus: prevention of early-onset neonatal sepsis. Obstet Gynecol Surv. 2003'Mar- 58(3): 191−6. Review.
  176. Podobnik M- Bulic M, Smiljanic N, Bistricki J. Ultrasonography in the detection of cervical incompetency. J Clin Ultrasound. 1988 Jul-Aug- 16(6):383−91.
  177. Puopolo KM, Madoff LC, Eichenwald EC. Early-onset group B streptococcal disease in the era ofmaternal screening. Pediatrics. 2005 May- 115(5):1240−6.
  178. Ray DA, Garite TJ. Prostaglandin E2 for induction of labor in patients with premature rupture of membranes at term. Am J Obstet Gynecol. 1992 Mar- 166(3):836−43.
  179. Rayburn WF. Preinduction cervical ripening: basis and methods of current practice. Obstet Gynecol Surv. 2002 Oct- 57(10):683−92. Review.
  180. Reinold E, Eppel W, Asseryanis E, Frigo P, Schurz B. Role of the cervix uteri at labor onset from ultrasound studies. Z Geburtshilfe Perinatol. 1994 Oct-Dec- 198(5−6): 196−200. Review.
  181. Reti NG, Lappas M, Riley C, Wlodek ME, Permezel M, Walker S, Rice GE. Why do -membranes rupture at term? Evidence of increased- cellular apoptosis in the supracervical fetal membranes. Am J Obstet Gynecol. 2007 May- 196(5):484.el-10.
  182. Rovas L, Sladkevicius P, Strobel E, Valentin L. Intraobserver and interobserver reproducibility of three-dimensional gray-scale and power
  183. Doppler ultrasound examinations of the cervix in pregnant women. Ultrasound Obstet Gynecol. 2005 Aug- 26(2): 132−7.
  184. Sarti DA, Sample WF, Hobel CJ, Staisch KJ. Ultrasonic visualization of a dilated cervix during pregnancy. Radiology. 1979 Feb- 130(2):417−20.
  185. Sato I. Recent advances in perinatal care. Nihon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1980'Sep- 32(9):1281−2.
  186. Savits DA, Ananth GV, Luther ER, Thorp JM: Influens of gestatiom age onti sthe time from-spontaneous rupture of membranes to the onset of labor. Am J I Perinatol 1997:14:129−33:
  187. Schrag S, Gorwitz R, Fultz-Butts. K, Schuchat A. Prevention, ofliperinatal group B streptococcal disease. Revised: guidelines from CDC. MMWR’Recomm Rep. 2002 Aug 16- 51(RR-1 l):l-22.
  188. Sciscione AC, Muench M, Pollock Mj Jenkins TM, Tildon-Burton J, Colmorgen GH: Transcervical Foley catheter for preinduction cervical ripening in an outpatient versus-inpatient setting. Obstet Gynecol. 2001 Nov-i98(5 Pt l):751−6.
  189. M’Bwang Seppoh R, Perrotin F, Rachedi N, Guerin O, Pierre F, j
  190. Semczuk-Sikora A, Sawulicka-Oleszczuk H, Semczuk M. Management in premature rupture of the membranes (PROM) at term own experiences. Ginekol Pol. 2001 Oct- 72(10):759−64. Polish.
  191. Seneviratne HR, de Silva GD, de Silva MV, Rudra T. Obstetric performance, perinatal outcome and risk of infection to the newborn in spontaneous and artificial rupture of membranes during labour. Ceylon Med J. 1998 Mar- 43(l):ll-5.
  192. Share L, Chaikin S, Pomeranets S, Kiwi R- Jacobs M, Fanaroff AA. Implementation of guidelines for preventing early onset group B streptococcal infection. Semin Perinatol. 2001 Apr- 25(2):107−13.
  193. Sherman DJ, Frenkel E, Pansky M, Caspi E, Bukovsky I, Langer R. Balloon cervical ripening with extra-amniotic infusion of saline or prostaglandin E2: a double-blind, randomized controlled study. Obstet Gynecol. 2001 Mar- 97(3):375−80.
  194. Shetty A, Stewart K, Stewart G, Rice P, Danielian P, Templeton A. Active management of term prelabour rupture of membranes with oral misoprostol. BJOG. 2002 Dec- 109(12):1354−8'.i
  195. Shubeck F, Benson RC, Clark WW, Berendes H, Weiss W, Deutschberger J.
  196. Fetal hazard after rupture of the membranes. A report from the collaborativeiproject. Obstet Gynecol. 1966 Jul- 28(1):22−31.
  197. Siddiqui S, Zuberi NF, Zafar A, Qureshi RN. Increased risk of cervical canal infections with intracervical Foley catheter. J Coll Physicians Surg Pak. 2003 Mar- 13(3): 146−9.
  198. Smaill F, Hofineyr GJ. Antibiotic prophylaxis for cesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2002-(3):CD000933. Review. i
  199. Sonek J, Shellhaas C. Cervical sonography: a review. Ultrasound Obstet Gynecol. 1998 Jan- ll (l):71−8.
  200. Spinnato JA, Youkilis B, Cook VD, Pietrantoni M, Clark AL, Gall SA. Antibiotic prophylaxis at Cesarean delivery. J Matern Fetal Med. 2000 Nov-Dec- 9(6):348−50.
  201. Stitely ML, Satin AJ. Cervical ripening agents and' uterine stimulants. Clin Obstet Gynecol. 2002 Mar- 45(1): 114−24. Review.
  202. Tenore JL. Methods for cervical^ ripening and induction of labor. Am Fam Physician. 2003 May 15−67(10):2123−8.
  203. Thigpen BD, HoodJ WA, Chauhan S, Bufkin L, Bofill5 J, Magann E, Morrison JC. Timing of prophylactic antibiotic administration in the uninfected' laboring gravida: a randomized clinical* trial. Am J Obstet Gynecol. 2005 Jun- 192(6): 1864−8.
  204. Thomas IL, Chenoweth JN, Tronc GN, Johnson^ IR. Preparation for induction of labour of the unfavourable cervix with Foley catheter compared with vaginal prostaglandin1. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1986 Feb- 26(l):30−5.
  205. Thulasimani M, Ramaswamy S. Comparison of oral misoprostol and oxytocin for labor induction. Obstet Gynecol. 2000 May- 95(5):786.
  206. Vahratian A, Zhang J, Troendle JF, Sciscione AC, Hoffman MK. Labor progression" and risk of cesarean delivery in electively induced nulliparas. Obstet Gynecol. 2005>Apr- 105(4):698−704.
  207. Vaknin Z, Kurzweil Y, Sherman D. Foley catheter balloon vs locally applied prostaglandins for cervical ripening and labor induction: a
  208. Verber IG, Pearce JM, New LC, Hamilton PA, Davies EG. Prolonged rupture of the fetal membranes and neonatal outcome. J Perinat Med 1989:17:469.
  209. Vrouenraets FP, Roumen FJ, Dehing C. J, Van Den Akker ES, Aarts MJ, Scheve EJ. Bishop score and risk of cesarean deiivery after induction of labor in nulliparous women. Obstet Gynecol 2005 Apr- 105 (4) — 690−7.
  210. Webb GA. Maternal death associated with premature, rupture of the1 membranes. An analysis of 54 cases. Am I Obstet Gynecol. 1967 Jul' 1- 98(5):594−601.
  211. Weiss A, Goldman S, Shalev E. The matrix metalloproteinases (MMPS) in the decidua and fetal membranes. Front Biosci. 2007 Jan 1*- 12:649−59. Review.
  212. Wing DA, Fassett MJ, Guberman C, Tran S, Parrish A, Guinn D. A comparison of orally administered misoprostol to intravenous oxytocin for labor induction in women with favorable cervical examinations. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jun- 190(6): 1689−94.
  213. Wing DA, Guberman C, Fassett M. A randomized comparison of oral mifepristone to intravenous oxytocin for labor induction in women with prelabor rupture of membranes beyond 36 weeks' gestation. Am J Obstet Gynecol. 2005 Feb- 192(2):445−51.
  214. Wolfensberger A, ZimmermannR, von Mandach U. Neonatal mortality and morbidity after aggressive long-term tocolysis for preterm premature rupture of the membranes. Fetal Diagn Ther. 2006- 21(4):366−73.
  215. Woods JR, Plessinger MA, Miller RK. Vitamins C and E: missing links in preventing preterm premature rupture of membranes? Am J Obstet Gynecol. 2001 Jul- 185(1):5−10. Review.
  216. Wu YW, Escobar GJ, Grether JK, Croen LA, Greene JD, Newman TB. Chorioamnionitis and cerebral palsy in term and near-term infants. JAMA. 2003 Nov 26- 290(20):2677−84.
  217. Yoon BH, Romero R, Park JS, Kim CJ, Kim SH, Choi JH, Han TR. Fetal exposure to an intra-amniotic inflammation and the development of cerebral palsy at the age of three years. Am J Obstet Gynecol. 2000 Mar- 182(3):675−81.
  218. Yoon BH, Romero R, Moon JB, Oh SY, Han SY, Kim JC, Shim SS. The frequency and clinical significance of intra-amniotic inflammation in, patients with a positive cervical fetal- fibronectin. Am J Obstet Gynecol. 2001 Nov- 185(5)11137−42.
  219. Zeteroglu S, Engin-Ustiin Y, Ustun Y, Giivercin9i M, Sahin G, Kamaci M. A prospective randomized study comparing misoprostol and oxytocin for premature rupture of membranes at term. J Matern Fetal Neonatal Med. 2006 May- 19(5): 283−7.
  220. Zilianti M, Azuaga A, Calderon F, Pages G, Mendoza G. Monitoring the effacement of the uterine cervix by transperineal sonography: a new perspective. J Ultrasound Med. 1995 Oct- 14(10):719−24.
  221. Zlatnik F. Management of premature rupture of" membranes at term. Obstet Gynecol Clin North Am 1992- 19(2):353.
  222. Zorzoli A, Soliani A, Perra M, Caravelli E, Galimberti A, Nicolini U. Cervical changes throughout pregnancy as assessed by transvaginal sonography. Obstet Gynecol. 1994 Dec- 84(6):960−4.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!