Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-генетические основы охраны животных антропогенных экосистем (на примере Москвы и Подмосковья)

Диссертация: Эколого-генетические основы охраны животных антропогенных экосистем (на примере Москвы и Подмосковья)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Получить информацию об антропогенном изменении генофонда можно лишь благодаря длительному наблюдению за состоянием генофонда популяций в пространстве и во времени. Наблюдение даёт важную информацию о динамике главных параметров генофонда — частотах аллелей генов. Длительное наблюдение (мониторинг) даёт возможность выявления общих генетических закономерностей изменения популяций видов, слагающих… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Актуальность темы
  • 2. Цель и задачи исследования
  • 3. Материалы, исследований
  • 4. Теоретическое значение и научная новизна
  • 5. Защищаемые положения
  • 6. Практическая значимость
  • 7. Апробации
  • 8. Публикации
  • 9. Структура работы
  • 10. Благодарност и
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ОХРАНЫ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЗЕМЛИ
    • 1. 1. Животный мир как компонент экосистем биосферы
    • 1. 2. Современная концепция охраны животных
    • 1. 3. Антропогенная трансформация генофонда животного мира биосферы
    • 1. 4. Эколого-генетическая теория неизбежности уменьшения биоразнообразия в антропогенных ландшафтах Земли
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Модельные объекты, используемые для изучения динамики генофонда популяций
    • 2. 2. Выбор модельных территорий для исследований
    • 2. 3. Методика сбора материала и учета численности улиток
    • 2. 4. Выделение размерно-возрастных групп улиток
    • 2. 5. Методиьса сбора бурых лягушек
    • 2. 6. Методика определения видового состава лягушек
    • 2. 7. Методика изоферментного анализа улиток и бурых лягушек
    • 2. 8. Методика оценки состояния генофонда
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ГЕНОФОНДА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ ФРАГМЕНТИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ (НА ПРИМЕРЕ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ)
    • 3. 1. Эколого-генетический мониторинг популяций беспозвоночных животных, обитающих на ООПТ г. Москвы (на примере модельного объекта — кустарниковой улитки)
    • 3. 2. Эколого-генетический мониторинг популяций позвоночных животных (на примере модельных объектов — бурых лягушек)
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ФОРМИРУЮЩИХ ПРОСТРАНСТВЕННО-ПОПУЛЯЦИОННУЮ СТРУКТУРУ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ЛАНДШАФТА МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ (НА ПРИМЕРЕ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ)
    • 4. 1. Антропогенная изоляция как фактор деградации популяций
      • 4. 1. 1. Анализ пространственно-популяционной структуры кустарниковой улитки
      • 4. 1. 2. Анализ пространственно-популяционной структуры бурых лягушек, сложившейся в Москве и Подмосковье
    • 4. 2. Случайные процессы как фактор уменьшения генетического разнообразия популяций
    • 4. 3. Анализ процесса естественного отбора в популяциях животных антропогенного ландшафта Москвы и Подмосковья (на примере кустарниковой улитки)
      • 4. 3. 1. Результаты анализа эффекта отбора при сравнении сдвига частот разных возрастных групп одного поколения
      • 4. 3. 2. Результаты изучения эффекта отбора между поколениями
      • 4. 3. 3. Анализ действия естественного отбора в связи с микроклиматическими особенностями фитоценозов
  • ГЛАВА 5. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И СТАБИЛИЗАЦИЯ ГЕНОФОНДА ПОПУЛЯЦИЙ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ)
    • 5. 1. Необходимость поддержания эволюционного потенциала и приспособленности популяций животных в городских природных охраняемых экосистемах
    • 5. 2. Прогноз длительности существования популяций модельных видов на ООПТ города Москвы
    • 5. 3. возможности замедления генетических изменений, вызванных антропогенным воздействием на генофонд популяций
    • 5. 4. Результаты эксперимента по обогащению исчезающих популяций кустарниковой улитки на ООПТ города Москвы
    • 5. 5. Методические рекомендации по восстановлению генетического разнообразия животных антропогенных экосистем
  • ГЛАВА 6. МЕТОДОЛОГИЯ ОХРАНЫ ЖИВОТНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ (ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
    • 6. 1. Эколого-генетическая концепция охраны
    • 6. 2. Методология охраны животных антропогенных экосистем (эколого-генетический аспект)
    • 6. 3. Особенности организации охраны животных городских ООПТ
    • 6. 4. Стратегия сохранения биоразнообразия в антропогенных экосистемах
    • 6. 5. Принципы и технологии устойчивого использования природных популяций животных антропогенных экосистем, позволяющие сохранить генофонд. Области применения
    • 6. 6. Геноурбанология
  • ВЫВОДЫ

Эколого-генетические основы охраны животных антропогенных экосистем (на примере Москвы и Подмосковья) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.

Актуальность темы

.

В XXI веке для человечества всё- обретает смысл в свете сохранения устойчивости биосферы. Разнообразие живых организмов обеспечивает функционирование природных и антропогенных экосистем и устойчивость биосферы в целом. При этом животный мир как компонент экосистем биосферы занимает одно из ведущих мест, (наряду с микроорганизмами, актиномицетами, грибами и др.), выполняя функцию интегратора и регулятора гомеостаза экосистем. Разнообразие генофонда обеспечивает поддержание гомеостаза популяций и их адаптацию к меняющимся условиям среды и является важнейшей характеристикой экосистем.

Поэтому решение одной из наиболее актуальных проблем современности — поддержание устойчивости деградирующих природных экосистем — невозможно без поддержания не только разнообразия живых организмов, но и без поддержания разнообразия их генофонда. Эколого-генетический аспект исследования этой проблемы является стратегическим в организации охраны природы антропогенных ландшафтов, в том числе и охраны диких животных. Он требует понимания механизмов и факторов антропогенного воздействия на изменение генетической структуры популяций видов животных. Вскрытие механизмов воздействия человека на генофонд популяций чрезвычайно важно, т.к. даёт ключ к пониманию механизмов поддержания и восстановления не только видов, но и экосистем.

Получить информацию об антропогенном изменении генофонда можно лишь благодаря длительному наблюдению за состоянием генофонда популяций в пространстве и во времени. Наблюдение даёт важную информацию о динамике главных параметров генофонда — частотах аллелей генов. Длительное наблюдение (мониторинг) даёт возможность выявления общих генетических закономерностей изменения популяций видов, слагающих экосистемы антропогенных ландшафтов. Это позволяет оценить степень отклонения генетических параметров антропогенных экосистем от природных (эталонных), дать прогноз степени их устойчивости и наметить стратегию их стабилизации и восстановления.

Необходимо отметить, что генетические процессы в естественных и экспериментальных популяциях изучены достаточно полно (Четвериков, 1926; Се-ребровский, 1927; Вавилов, 1931; Тимофеев-Ресовский, 1958; Алтухов, 1983,2003; Рычков, 1969, 1998; Дубинин, 1931; Fisher, 1930, 1941; Wright, 1931, 1938; Dobzhansky, 1943, 1970 и др.). Однако причины, механизмы и степень изменения генофонда популяций диких животных, обусловленные антропогенным воздействием, изучены пока недостаточно. Эти вопросы и решаются в рамках настоящего исследования.

Выводы.

1. Впервые предложен и апробирован в системе городских ООПТ комплексный эколого-генетический подход к охране животных антропогенных экосистем, позволяющий количественно характеризовать и прогнозировать процессы и структурно-функциональные изменения генофонда популяций, происходящие под воздействием человека.

2. Впервые проведена с помощью эколого-генетического мониторинга, количественная оценка состояния генофонда популяций модельных видов животных, обитающих на городских ООПТ. Выявлена высокая степень деградации генофонда популяций, что является показателем состояния городских экосистем в целом.

3<�На природных популяциях животных показано, что фрагментация ландшафта, ведущая к образованию мелких изолятов, за счет активизации дрейфа генов и инбридинга значительно (до 70%) уменьшает их генетическое разнообразие.

4. Проведена оценка эффективной численности и дан прогноз времени существования исследованных популяций модельных видов. На основании прогноза и оценки состояния генофонда разработаны практические рекомендации эффективных восстановительных мероприятий по поддержанию длительной жизнеспособности популяций.

5. Показана недостаточность исключительно территориальной охраны для решения проблем сохранения биоразнообразия экосистем.

Экспериментально доказано, что предлагаемый эколого-генетический подход, наряду с территориальным, позволяет эффективно и экономически выгодно планировать мероприятия по сохранению генетического разнообразия, восстановлению популяций исчезающих видов животных и поддержанию устойчивости деградирующих экосистем в целом.

6. Разработанный эколого-генетический подход (методология, концепция, стратегия, технологии) и полученные результаты указывают на необходимость его использования в службе охраны животных, в качестве приоритетного (наряду с традиционным экосистемным), для различных территорий, измененных и подверженных воздействию человека, включая водные экосистемы.

7. На основе эколого-генетического подхода обосновано новое научное направление — геноурбанология (синтез генетики и экологии). Цель геноурбанологии состоит в познании генетических параметров и закономерностей сохранения устойчивости и восстановления экосистем антропогенных и особенно урбанизированных ландшафтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир. 1984. 232 с.
  2. Ф., Кайгер Д. Современная генетика. М.: Мир. 1987. т.1. 295 с.
  3. А.П., Кулачкова ВТ. Дальневосточная горбуша в бассейнах Белого и Баренцева морей: (второй, «магаданский», этап акклиматизации) //Виды-вселенцы в европейских морях России. ММБИ КНЦ РАН. Мин-пром науки и технологий РФ. Апатиты. 2000. С. 249−257.
  4. Ю. П., Бланк М. JI. Компьютерное моделирование генетических процессов в структурированных популяциях //Докл. АН СССР. 1991. Т. 219. № 6. С. 1467−1472.
  5. Ю. П., Победоносцева Е. Ю. Экспериментальное моделирование генетических процессов в подразделенных популяциях //Докл. АН СССР. 1978. Т. 238. № 2. С. 466−469.
  6. Ю. П., Рычков Ю. Г. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость //Журн. общ. биологии. 1970. Т. 31. № 5. С. 507−526.
  7. Ю. П., Салменкова Е. А., Омелъченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб. М.: Наука. 1997. 288с.
  8. Ю.П. Природоохранная генетика //Экология в России на рубеже 21 века. М.: Научный мир. 1999. С. 9−26.
  9. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения//Генетика. 1995. Т. 31. № 10. С. 1333−1357.
  10. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука. 1983. 279с.
  11. Ю.П. Генетические процессы в популяциях: Учебное пособие 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИКЦ Академкнига. 2003, 431 с.
  12. Ю.П. Популяционная генетика рыб. М. Пищевая промышленность. 1974. 245 с.
  13. Ю.П., Колабушкин Б. А. Стабильный полиморфизм в современной и ископаемой популяциях моллюска Littorina squalida //ДАН СССР. 1974. Т. 215. № 6. С.1477−1480.
  14. АнучинД. Н. Охрана памятников природы. М. 1914. 59 с.
  15. А.Г., Рустамов А. К. Охрана природы. М.: Колос. 1977. 208 с.
  16. А.Г., Даревский И. С., Рустамов А. К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Мысль. 1971. 304 с.
  17. С.А., Королева В. М. (Макеева), Лифшиц А.В. Определение возраста Bithynia leachi ('Mollusca, Gastropoda) //Зоологический журнал. 1969. Т. XLVIII. Вып. 9. С. 1401−1404.
  18. С.А., Макеева В. М. Сравнительный анализ миогенов некоторых видов Bithynia методом диск-электрофореза в полиакриламидном геле // Зоологический журнал. 1972. Вып. И. С. 1734−1736.
  19. С.А., Макеева В. М. Положение в системе и изменчивость Bithynia (Mollusca, Gastropoda) Западной Сибири //Зоологический журнал. 1973. Вып. 5. С. 668−676.
  20. М.Л., Алтухов Ю. П. Неравновесная генетическая динамика попу-ляционных систем //Докл. РАН. 1995. Т. 344. № 1. С. 136−139.
  21. Н. И. Линнеевский вид как система. М.-Л.: Сельхозгид. 1931.-32с.
  22. .Н., Ротт Н. Н. Консервация генетических ресурсов. Пущи-но. 1980. Вып. 1. 69 с.
  23. В.И. Биосфера 1-Й. Очерк первый. Очерк второй. Избранные сочинения в 5ти т., т.5. М.: Изд-во АН СССР. С. 9−50. С. 51−100.
  24. В.И. Эволюция видов и живое вещество. Природа. 1928 № 3. С. 227−250.
  25. Второе 77.77., Дроздов 77.77. Биогеография. М.: Просвещение. 1978.271 с.
  26. A.M. Популяционная экология. Учебное пособие. М.: МГУ. 1990. 190 с.
  27. A.M. Связь биоразнообразия с продуктивностью: наука и политика // Природа. 2001. № 2. С. 20−24.
  28. A.M. Макеева В. М., Популяция //Биологический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия» РАН. 1986. С. 499−500.
  29. М. С. Вид, популяция и биоценоз //Зоологический журнал, 1954. Т.ЗЗ. Вып. 4. С. 769−778.
  30. М. С. Обратные связи и направления эволюционного процесса //Вестник АН СССР. 1976. № 8. С.4−17.
  31. Г. 77. Геоэкология и глобальные изменения //Вест. Моск. Ун-та. Сер 5. Географическая. 1998. № 4. С. 61−70.
  32. С. П., Ермаков Ю. Г., Куракова JI. И., Рябчиков А. М. Некоторые аспекты антропогенного изменения круговорота вещества //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1980. № 4. С. 27−34.
  33. В. Эволюция организмов. М.: Мир. 1980. 408 с.
  34. В.В. Территориальная охрана природы в мире и в России // Россия в окружающем мире (аналитический ежегодник). 2006. М.: Модус-К-Этерна. С. 59−81.
  35. В.В., Попова А. В. Основы биологического природопользования. Учебное пособие. М.: Модус К-Этерна. 2005. 310 с.
  36. В.В. К учению о зонах природы. М.: Сельхозгиз. 1849. Изб. сочинения, в 3 т., Т 3. С. 1−28.
  37. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука. 1990. 270 с.
  38. Г. В., Никитин Е. Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука. 2000. 190 с.
  39. H.U. Генетико-автоматические процессы и их влияние на механизмы эволюции // Журн. эксперим. биологии. 1931. Т. 7. № 5/7. С. 463 478.
  40. Н.П., Ромашов Д. Д. Генетическое строение вида и его эволюция //Биологический журнал. 1932. Т. 1. вып. 5−6. С. 52−95.
  41. JI.A. Популяционная биометрия. М.: Наука. 1991. 271 с.
  42. Л.А., Храмцов В. В., Глубоковский М. К. Модель динамики численности горбуши Oncorhynchus gorbuscha //Вопр. ихтиологии. 1996. Т. 36. Вып. 3. С. 369−385.
  43. Г. Н. Методика биометрических расчётов. М.: Наука. 1973. 255с.
  44. И.А. Экологическая генетика и проблемы биосферы. JL 1984. 32 с.
  45. Д.В. Географические различия в действии естественного отбора на генетическую структуру популяции наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) //Журн. общ. биологии. 1991. Т.52. № 5. С.738−745.
  46. Д.В. Действие естественного отбора на генетическую структуру популяции наземного моллюска Bradybaena fruticum (Muller) // Журн. общ. биологии. 1987. Т. 48. № 4. С. 549−554.
  47. Ю. А., Казанская Н. С., Тишков А. А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука. 1986. 148 с.
  48. Ю.А. Научные основы сохранения природных экосистем в заповедниках //Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1975. № 3. С. 61−69.
  49. Д.Н. Социальные, экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия.: Учебное пособие. М. 2002. 98 с.
  50. Р.В. Искусственное формирование популяций проходных рыб. М.: Агропромиздат. 1990. 238 с.
  51. М.М. Буферность живой системы //Журн. общей биологии. 1974. т. 34. № 2. С. 58−71.
  52. А.Ф., Агапов B.C., Магомедов Г. М. Акклиматизация и культивирование лососёвых рыб интродуцентов. М.: ВНИРО. 1991. 208 с.
  53. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985 с.
  54. B.C. Биохимический полиморфизм и проблема так называемой недарвиновской эволюции //Успехи современной биологии. 1972. Т.74. Вып. 2. № 5. С.231−246.
  55. B.C. Биохимический полиморфизм и процессы микроэволюции у рыб //Биохимическая генетика рыб. JI. 1973. С. 7−23.
  56. Г. А. Как вести научную работу в заповедниках //Охрана природы. 1928. № 2. С.
  57. В.В., Кац Я.Г., Макеева В. М. О создании курса лекций по геоэкологии для студентов ветеринарных врачей-экологов МВА им. К. И. Скрябина на базе Музея землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова
  58. Тезисы коиф. «Ломоносовские чтения». Секция музееведения. М.: МГУ. 2003. С.11−13.
  59. В. В., Кондратьев К. Я Аэрокосмические исследования почвы и растительности. Л.:Гидрометеоиздат. 1986. 229 с.
  60. Конвенция о биологическом разнообразии //Текст и приложение: UNEP/CBD/94/1.D. December 1995. 34 р.
  61. В. В., Садовничий В. А., Ушакова Л. А., Ушаков С. А. Космическое землеведение: Диалог природы и общества. Устойчивре развитие. М.: МГУ. 2000. 483 с.
  62. Конвенция устойчивого развития мира //Программа действий: повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: центр «За наше общее будущее». 1993. 70 с.
  63. К. Я Самоорганизация и саморегуляция природных систем: модель, метод и основы теории. СПБ.: D-SELF. 2001. 176 с.
  64. В.М., Кочуров Б. И., Коронкевич Н. И., Антипова А. В., Денисова Г. Б. Подходы к составлению экологических карт //Изв. АН СССР. Серия «География». 1990. № 4. С. 67−70.
  65. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. Смоленск: СГУ. 1999. 154 с.
  66. Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001.610с.
  67. Ф.В. Темп роста и возрастные группировки красной Oncorhynchus nerca (Walb.) в море //Вопросы ихтиологии. 1960. Вып. 16. С. 67−88.
  68. Ларионова А. Я, Яхнева Н. В., Абаимов А. П. Генетическое разнообразие и дифференциация популяций лиственницы Гмелина в Эвенкии (Средняя Сибирь) //Генетика. 2004. том 40. № 10. С. 1370−1377.
  69. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир. 1978. 351 с.
  70. О.А., Семёнов Д. В., Самойлов Б. Л. Травяная лягушка Rana temporaria Linneiis, 1758. Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001. с.231−233.
  71. О.А., Семёнов Д. В., Самойлов Б. Л. Травяная лягушка Rana temporaria Linneus, 1758. Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001. С.231−233.
  72. О.А., Семёнов Д. В., Самойлов Б. Л. Остромордая лягушка Rana arvalis Nilsson, 1842. Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001. С. 234−235.'
  73. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир. 1988. 555 с.
  74. И.М., Раммельмейер Е. С. Наземные моллюски фауны СССР. М.-Л.: Академия наук СССР. 1952. 512 с.
  75. .М., Герман С. М., Кодолова О. П., Макеева В. М. О системе мышечных эстераз у моллюска Lymnaea stagnalis L. //Зоологический журнал. 1976. Т. 55. Вып. 8. С. 1138−1141.
  76. В.М. Популяционная структура кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) в условиях антропогенного ландшафта Подмосковья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. н. М. 1980. 22 с.
  77. В.М. Эколого-генетический анализ структуры колоний кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) в условиях антропогенного ландшафта Подмосковья //Журнал общей биологии. 1988. Т. 49. № 3. С. 333−342.
  78. В.М. Роль естественного отбора в формировании генетического своеобразия популяций моллюсков (на примере кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.)) //Журнал общей биологии. 1989. Т. 50. № 1. С. 101−107.
  79. В.М. Популяционно-генетический аспект охраны природы и необходимость его отражения в музейной экспозиции //Сб. Жизнь Земли. Экологические проблемы и природоохранное образование. М: Изд-воМГУ. 1991. С. 114−117.
  80. В. М., Голубева Е. И. Структура биомассы зональных экосистем и их антропогенная трансформация //Биогеография с основами экологии. Учебно-методическое пособие. 1991. С. 6 — 12.
  81. В.М., Панфилов Д. В. Системный подход к изучению животного мира природных зон (при создании учебно-научной музейной экспозиции) //Сб. Жизнь Земли. М: Изд-во МГУ. 1992. С. 121−124.
  82. В.М., Панфилов Д. В., Голубева Е. И., Злотин Р. И. Структура биомассы зональных экосистем и их антропогенная трансформация (пример создания научной музейной экспозиции) //Сб. Жизнь Земли. М: Изд-во МГУ. 1993. С. 148−152.
  83. В.М., Матекин П. В. Физиологический эффект полиморфных признаков кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) //Журнал общей биологии. 1994. Т. 55. № 3. С. 347−355.
  84. В.М., Пахорукова JI.B., Уголкова Н. Г. Анализ динамики полиморфных признаков в популяциях кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) в целях экологического мониторинга // Журнал общей биологии. 1995. Т. 56. № 5. С. 570−587.
  85. В.М., Чернова Н. М., Криволуцкий Д. А. Роль животных в почвообразовании и сохранении плодородия почв (пример создания учебно-научной экспозиции) //Сб. Жизнь Земли. Землеведение и экология. М.: Изд-во МГУ. 1997. С. 233−239.
  86. В.М., Пахорукова JI.B. Роль антропогенного пресса в нарушении генетического гомеостаза природных популяций кустарниковойулитки Bradybaena fruticum (Midler) //Сб. «Проблемы систематики, экологии и филогении». СПб.: ЗИН РАН. 2000. С. 65−66.
  87. В.М. Пространственно-популяционная структура вида Bradybaena fruticum (Midler), сложившаяся под влиянием антропогенного фактора в Подмосковье //Сб. «Проблемы систематики, экологии и филогении». СПб.: ЗИН РАН. 2000а. С. 67−68.
  88. В.М. О приоритете системного подхода к изучению животного мира Земли и его реализация в музейной экспозиции и учебном процессе //Сб. «Жизнь Земли». Синергетика, экология, геодинамика, музееведение. М.: Изд-во МГУ. 2001а. Вып.31. С. 272−280.
  89. В.М. Эколого-генетический аспект сохранения биоразнообразия почв антропогенных ландшафтов (на примере наземных моллюсков) //Тезисы докладов международной конференции «Биогеография почв». Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. 2002 а. С. 31−32.
  90. В.М. Судьба диких животных в городе: теория неизбежности их вымирания //Материалы Второй научно-практической конференции «Животные в городе» 15−17 апреля 2002 г. М.: ИПЭЭ РАН им. А.Н. Се-верцова. 2003а. С. 7−9.
  91. В.М. Сложные живые системы антропогенных ландшафтов. Генетический императив //Синергетика. Труды семинара. Т. 5. Материалы круглого стола «Сложные системы: идеи, проблемы, перспективы». М.: МГУ. 2003 б. С. 307−319.
  92. В.М. Эколого-генетическая теория неизбежности исчезновения большинства видов диких животных в антропогенных ландшафтах Земли //Тезисы международной научной конференции «Новые идеи в науках о Земле». М.: МГРИ. Т. 4. 2003 в. С. 80.
  93. В. М. Антропогенная трансформация генофонда животного мира в экосфере Земли //Наука о Земле: геоэкология. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во МВА им. К. И. Скрябина. 2003. С. 242−265.
  94. В.М. О целесообразности выделения геноурбанологии в качестве самостоятельного научного направления //Сб. трудов VII Междун. научн. конф. «Новые идеи в науках о Земле». М.: Изд-во МГРИ. Т. 4. 2005. С. 28.
  95. В.М. Эколого-генетический подход к проблеме сохранения животных антропогенных экосистем (на примере наземных моллюсков) //Сб. Моллюски, проблемы экологии, систематики, филогении. С. Петербург: ЗИН РАН. 2006. С. 59.
  96. В.М., Белоконь М. М., Малюченко О. П. Оценка состояния генофонда природных популяций бурых лягушек в условиях антропогенного ландшафта Москвы и Подмосковья //Природа. Новости науки. 2006 б. № 5. С. 84.
  97. В.М., Белоконъ М. М., Малюченко О. П. Оценка состояния генофонда природных популяций кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Mull.) в условиях антропогенного ландшафта Москвы и Подмосковья // Природа. Новости науки. 2006 в. № 1. С. 71.
  98. В.М., Белоконъ М. М., Малюченко О. П., Алтухов Ю. П. Стратегия охраны диких животных антропогенных экосистем (эколого-генетический аспект) //Материалы международной конференции «Генетика в России и мире». М. 2006 е. С. 115.
  99. В.М. Эколого-генетическая стратегия охраны диких животных антропогенных экосистем на примере Москвы и Подмосковья //Тезисы международной научной конференции «Новые идеи в науках о Земле». М.: Изд-во МГРИ. Т. 10. 2007 а. С. 76. '
  100. П.В. История и методология биологии. М.: Изд-во МГУ. 1982. 166 с.
  101. П.В. Основы зоологии беспозвоночных (одноклеточные, многоклеточные). Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 2005. 152 с.
  102. Матёкин /7.В., Макеева В. М. П.В., Макеева 5.М. Полиморфная система эстераз и пространственная структура вида у кустарниковой улитки, Bradybaena fruticum (Mull.) //Журнал общей биологии. 1977. Т. 38. № 6. С. 908−913.
  103. П.В., Макеева В. М., Пахорукова JI.B. Пространственно-популяционная структура кустарниковой улитки в Центральном и Северо-Западных районах России//Тезисы 10 межд. конференции по изучению моллюсков: Л.: ЗИН РАН. 1995. С.68−69.
  104. П.В., Макеева В. М., Пахорукова JI.B. Популяционно-генетические аспекты охраны диких животных в условиях города //Сб. Проблемы фауны города. М.: Изд-во МСХА. 2001. С. 95−97.
  105. Г. Р. Диск-электрофорез. М.: Мир. 1971. 247 с.
  106. И.Г., Банникова JI.B., Алтухов Ю. П. Состояние птицеводства в России: Генетический мониторинг // Междунар. с.-х. журн. 1993. № 5/6. С. 66−69.
  107. Г. Ф. Учение о лесе. Введение в биологию леса. СПБ. 1912. Том1. Вып. 1. 83 с.
  108. АА. Научные исследования в заповедниках //Опыт и задачи заповедников СССР. М.: Наука. 1979.С. 37−40.
  109. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М.: Российская академия наук, Министерство природных ресурсов Российской Федерации. 2001. 76 с.
  110. Е.Д. Берегите почву. //Новое в жизни, науке, технике. 1990. № 1. 65 с.
  111. Е.Д., Шишкина Л. П., Макеева В. М., Воронцова Е. М., Шаргано-ва O.JI. О полифункциональности вузовского природоведческого музея //Тезисы конф. «Вузовский музей на пороге 21 века». Иркутск. 2001. С. 54−55.
  112. А.А., Моисеева И. Г., Захаров И. А. Место русских пород кур в разнообразии пород Евразии //Генетика. 1998. Т. 34. № 6. С. 850−851.
  113. Ю. Основы экологии. М.: Изд-во Мир. 1975. 740 с.
  114. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир. 1973.227 с.
  115. Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: МГУ. 1967. 81 с.
  116. Ю. Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование //Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука. 1992. С. 5−32.
  117. Пузаченко Ю. Г Заповедники России гарант сохранения самовосстановительного потенциала страны. Концептуальные положения //НМЗ Заповедное дело. Вып. 1. 1996. С. 90−94.
  118. Н. Ф., Штилъмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль. 1978. 296 с.
  119. Д.Д. Об условиях равновесия в популяции //Журнал экспериментальной биологии. Сер. А. 1931. № 7.С.442−454.
  120. П.Я. Введение в статистическую генетику. Минск: Высш. школа. 1974. 447 с.
  121. Ю.Г. Взаимосвязь природных зон, генофонда и здоровья населения России // Вестн. РАН. 1998. Т.68. № 12. С. 1086−1095.
  122. Ю.Г. Пространство и время в геногеографии // Вестн. АМН СССР. 1984. № 7. С. 11−16.
  123. Ю.Г. Система древних изолятов человека в Северной Азии в свете проблем стабильности и эволюции популяций //Вопросы антропологии. 1969. Вып. 33. С. 16−33.
  124. Е.А., Омелъченко В. Т., Рослый Ю. С. и др. Генетическая дифференциация кеты бассейна Амура //Генетика. 1994. Т. 30. № 4. С. 518 528.
  125. Семёнов Тян-Шанский А. Таксономические границы вида и его подразделений. Опыт точной категоризации низших таксономических единиц
  126. Записки Императорской Академии наук. 1910. Серия 8. Вып. 25. № 1. С. 1−29.
  127. А. С. Генетический анализ домашних кур горцев Дагестана //Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1927. Т.З. № У2. С. 62−146.
  128. А.С. Избранные труды по генетике кур. М.: Наука. 1976. 404 с.
  129. О.Л., Корочкин Л. И., Манченко Г. П. Электрофоретические методы исследования изоферментов. Генетика изоферментов. М.: Наука. 1977. С. 23−64.
  130. А.В. Основы экологической диагностики. Биологические и информационные аспекты. М.: Ойкос. 2003. 188 с.
  131. А.В., Полищук Л. В. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: статистический и диагностический аспекты. М.: МГУ. 1989. 208 с.
  132. Э.А. Структура расселённости Bradybaena fruticum (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в условиях юга лесостепной зоны Русской равнины //Автореф. кандидатской диссертации. М. 1999. 25 с.
  133. Н.А. Особоохраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия староосвоенных районов (на примере Московской области): Автореферат диссертации канд. геогр. наук. М. 1997. 18 с.
  134. В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России //М.: Янус-К. 1997. 574 с.
  135. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир. 1982. 488 с.
  136. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск. 1978. 17с.
  137. В.Б. Предложения к государственной стратегии по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской федерации на период до 2015 года. М.: Изд-во ВВФ. 2002.
  138. Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения (Отв. ред. И. А. Захаров). М.: Ребус. 1997. 112 с.
  139. В.В., Писаренко А. И., Борисов В. А. Глобализация лесного хозяйства. М.: ВНИИЦ-лесресурс. 2001. 400 с.
  140. М.Э. Пороги для выживания: поддержание приспособленности и эволюционного потенциала //Биология охраны природы. М.: Мир. 1983. С. 177−197.
  141. Е.Е. Об итогах деятельности рабочей группы по биосферным заповедникам //НМЗ: Заповедное дело. Вып. 3. 1998. С. 87−90.
  142. Терентьев, Чернов Ю. И. Определитель рептилий и амфибий. М. 1972.
  143. Тимофеев-Ресовский Н. В. Микроэволюция. Элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса //Ботанический журнал. 1958. Т.43.№−3. С.317−336.
  144. А.А. Современные проблемы биогеографии: Конспект лекций. М.: Российский открытый университет. 1993. 60 с.
  145. А.А. Теория и практика сохранения биоразнообразия (к методологии охраны живой природы в России) //Бюллетень: Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. № 1. С. 78−96.
  146. Р. Сообщества и эксистемы. 1980. 328 с.
  147. В.Д. Изменения в природных биологических системах. 2004. 366 с.
  148. В.Д. Концепция устойчивости биологических систем //Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды советско-американского симпозиума, Тбилиси. 1974. JL: Гидрометеоиздат. 1975. С. 207−217.171 172 173 174 175 179 189 040 016 136 247 181 312
  149. С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Журн. экспериментальной биологии. 1926. Том 2. Вып. 1. С. З 54.
  150. С. С. Эволюционная экология животных // Труды института экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск. 1969. Вып. 65. С. 1−100.
  151. И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука. 1969. 493 с. Шварц С. С. Теоретические основы глобального экологического прогнозирования //Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С. 181−191.
  152. ЭрлихП, Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир. 1968. 330 с. Яблоков А. В. Популяционная биология. М.: Высшая школа. 1987. 303с. Яблоков А. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука. 1985. 176 с.
  153. ЯрошенкоП.Д. Геоботаника. М.: Просвещение. 1969. 200 с.
  154. Abplanalp H.A. Inbreeding as a tool for poultry improvement //First World Congress on Genetics applied to live-stock production, gravitas. Orbe, Madrid, Spain. 1974. P. 897−908.
  155. Alf R., Hille A., Kneitz G. Genetische populations structure von Uelbhals-mausen, Apodemus flavicollis in einor intensiv genutzten Agrarland schafit in ostlichen Westfalen //Abb. Westfal. Mus. Naturk. 1997. Vol. 59. № 3. P. 117 134.
  156. Althuhov Yu. P., Salmenkova E.A., Omelchenco V. T. Salmonid fishes: Population biology, genetics and management. Oxford: Blackwell. 2000. 354p.
  157. Amos W., Balmford A. When does conservation genetics matter? //Heredity. 2001. Vol. 87. № 3. P. 257−265.
  158. Ardren W.R., Kapuscinski A.R. Demographic and genetic estimates of effective populations size (Ne) reveals genetic compensation in steelhead trout// Molecular Ecology. 2003. Vol. 12. № 1. P. 35−49.
  159. Arguedas N., Parker P.G. Seasonal migration and genetic population structure in house wrens //Condor. 2000. Vol. 102. № 3. P. 517−528.
  160. Avery P.J. The effects of finite population size on models of linked over-dominant loci//Genet. Res. Camb. 1978. Vol. 31. P. 239−254.
  161. Balloux F. Heterozygote excess in small populations and the heterozygote-excess effective population size //Evolution. 2004. Vol. 58. № 9. P. 18 911 900.
  162. Barratt E.M., Gurnell J., Malarky G., Deaville R, Bruford M.W. Genetic structure of fragmented populations of Red squirrel (Sciurus vulgaris) in the UK//Molecular Ecology. 1999. Vol. 8 (12 suppl. 1). P. s55-s63.
  163. Black W.C., Hatchett J. H., and Krchma L.J. Allozyme variation amang populations of the Hessen fly {Mayetiola destructor) in the United States //J. Hered. 1990. Vol. 81. № 4. P. 331−337.
  164. Buri P. Gen frequency in small populations of mutant Drosophila //Evolution. 1956. Vol. 10. P. 367−402.
  165. Bush R.M., Smouse P.E. Evidence for the adaptive significance of allozymes in forest trees//New Forests. 1992. Vol.6. № lA. P. 179−196.
  166. Bush R.M., Smouse P.E., Ledig F.T. The fitness consequences of multiple-locus heterozygosity: The relationship between heterozygosity and growth rate in pitch pine (Pinus rigida Mill.) //Evolution. 1987. Vol. 41. № 4. P. 787−798.
  167. Carvalho G.R. Evolutionery aspects of fish distribution: Genetic variability and adaptation //J. Fish Biol. 1993. Vol. 43. suppl. A. P. 53−73.
  168. M. Т., Allard R. W. Petterns of genetic differentiation in the slender wild oat species Avena barbata //Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 1972. Vol. 69. P. 1820−1824.
  169. Cook L.M., Cain A.J. Population dinamics, shell size and morph frequency in experimental populations of the snail Cepaea nemoralis (L.) //Biol. J. Linn. 1980. Vol.14. № 3−4. P. 259−292.
  170. Cowie R.H. Climatic selection on body colour in the land snail Theba pisana {Pulmonata: Helicidae) //Heredity. 1990. Vol. 65. № 1. p. 123−126.
  171. Cowie R.H., Cain A.J. Activity of different species of land snail on forefaces of different inclinations //J. Conchol. 1978. Vol .29. № 5. P .267−272.
  172. Culley T.M., Grubb T.C.Jr. Genetic effects of habitat fragmentation in Viola pubescens (Violaceae) a perennial herb with chasmogamous and cleistogamus flowers //Molecular Ecology. 2003. Vol. 12. № 11. P. 2919−2930.
  173. De Rochambeau H., Fournet-Hanocq F., Khang Jacqueline Vu T. Measuring and managing genetic variability in small populations //Annales of Zootech-nie (Paris). 2000. Vol .49. № 2. P. 77−93.
  174. Dhuyvetter H., Gaublomme E., Desender K. Bottlenecks, drift and differentiation: the fragmented population structure of the saltmarsh beetle Pogonus
  175. Chalseus // Genetica (Dordrecht). 2005. Vol.124. № 2−3. P. 167−177.
  176. Dobzhansky T. Genetics of natural populations. 9. Temporal changes in the composition of populations of Drosophila pseudoobscura //Genetics (US) 1943. Vol. 28. P. 162−168.
  177. Dobzhansky T. Genetics of the evolutionary process. N.Y.: Columbia Univ. press. 1970. 505 p.
  178. Doums C., Labbo R, Jarne P. Stability and genetic basis of variability of phally polymorphism in natural populations of the self-fertail freshwater snail Bulinus truncatus //Genet. Res. 1996. Vol.68. № 1. P. 23−33.
  179. Edenhamn R., Hoggren Mats, Carlson Allan. Genetic diversity and fitness in peripheral and central populations of the European tree frog Hyla arboreal! Hereditas (Lund). 2000. Vol. 133 № 2. P. 115−122.
  180. Fickel J., Schmidt A., Putze M., Spittler H., Ludwig A., Streich W. J., Pitra C. Genetic structure of populations of European brown hare: implications for management //Journal of Wildlife Management. 2005. Vol 69. № 2. P. 760−770.
  181. Fisher R.A. The theory of inbreeding., 2 nd. ed. London: Oliver and Boyd. 1949.
  182. Fisher R.A. Avarage excess and average effect of a gene substitution //Ann. Eugenics. 1941. Vol. 9. P. 53−63.
  183. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon press. 1930. 272 p.
  184. Floyd Chris H., Van Vuren, Dirk H., May Bernie. Marmots on great basin mountaintops: using genetics to test a biogeographic paradigm //Ecology Washington D.C. 2005. Vol. 86. № 8. P. 2145−2153.
  185. Fraguedakis-Tsolis S., Hauffe H.C., Searle J.B. Genetic distinctiveness of a village population of house mice: Relevance to speciation and chromosomal evolution //Proc. Roy. Soc. London. B. 1997. Vol. 264. № 1380. P. 355−360.
  186. Frankel O.H., Soule M.E. Conservation and Evolution. London and New York: Cambridge University Press. 1981. 327 p.
  187. Galbusera. Gitchiru M., Lens L., Matthysen E. Genetic equilibrium despite habitat fragmentation in an Afro tropical bird //Molecular ecology. 2004. Vol. 13. № 6. P. 1409- 1421.
  188. Gillespie J. H. Is the population size of a species relevant to its revolution? //Evolution. 2001. Vol. 55. № 11. P. 2161−2169.
  189. Goodacre S. L. Genetic variation in a Pacific Island land snail: population history versus current drift and selection //Proceedings of the Royal Society Biological Sciences Series. 2002. Vol. 268. № 1463. P. 21−126.
  190. Haldane J.B. The effect of variation of fitness //Amer. Natur. 1937. Vol. 71. P. 337−349.
  191. Hardy G.H. Mendelian proportions in a mixed population //Science. 1908. Vol .28. P. 49−50.
  192. Harris R.B., Allendorf F.W. Genetically effective population size of large mammals: an assessment of estimators //Conserv. Biol. 1989. Vol.3. P. 181−191.
  193. Hindar K., Ryman N., Utter F. Genetic effects of cultured fish on natural fish populations //Canad. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. P. 945−957.
  194. Hudson Q. J., Wilkins R. J., Waas J. R., Hogg /. D. Low genetic variability in small populations of New Zealand kokako Callaeas cinerea wilsoni //Biological Conservation. 2000. Vol. 96. № 1. P. 105−112.
  195. Imsland A. K., Foss A., Naevdal G., Stefansson S. O. Selection or adaptation: differences in growth performance of juvenile turbot (Scophthalmus maximus Rafinesque) from two close-by localities off Norway //Sarsia. 2001. Vol. 86. № 1. P. 43−51.
  196. Johannesson K., Tatarenkov A. Allozyme variation in a snail (Littorina saxa-tilis) deconfounding the effect of microhabitat and gene flow //Evolution (USA). 1997. Vol. 51. № 2. P. 402−409.
  197. Johnson Steven G. Age phylogeography and population structure of the mi-croendemic banded spring snail, Mexipyrgus churinceanus //Molecular ecology. 2005. Vol. 14. № 8. P. 2299−2311.
  198. Jorde per E., Ryman N. Demographic genetics of brown trout (Salmo trutta) and estimation of effective population size from temporal change of allele frequencies //Genetics. 1996. Vol. 143. № 3. P. 1369−1381.
  199. Kamalesh C., Malay D. Electrophoresis investigation on seven species of Indian frogs //Cytobios. 1998. Vol. 94. № 375. P. 25−30.
  200. Kimura M. Evolutionary rate at the molecular level //Nature. 1968. Vol.217. P. 624−626.
  201. Kimura M., Crow J.F. The measurement of effective population number // Evolution. 1963. Vol. 17. № 2. P. 279−288.
  202. King I.H., Jukes Т.Н. Non-darvinian evolution //Science. 1969. Vol. 164. P. 788−800.
  203. Koehn R. K., Turano T.J., Mitton J.B. Population genetics of marine pelecy-pods. 2. Genetic differences in microhabitats of Modiolus demissus II Evolution. 1973. Vol. 27. № 1. P. 100- 105.
  204. Kojima К., Yarbrough K.N. Frequency dependent selection at the esterase 6 locus in Drosophila melanogaster II Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1967. Vol. 57. P. 645−649.
  205. Kourti A. Patterns of variation within and between Greek populations of Ze-ratitis Capitata suggest extensive gene flow and latitudinal clines //Journal of Economic Entomology. 2004. Vol. 97. № 3. P. 1186−1190.
  206. Krueger C.C., May B. Ecological and genetic effects of salmonid introductions in North America //Canad. G. Fish. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. № 12. P. 1636−1656.
  207. Lamott M. Le cara-tara «peristome blanc» dans les populations de C. nemor-alis L. (Moll, pullmones) de la vallee de TAriege //C .r. Acad. Sci. 1972. Vol. 274. № 10. P. 1558−1561.
  208. Lamott M. Polymorphism of natural populations of Cepaea nemoralis L. // Cold Spring Harbor. Simp. Quant. Biol. 1959. Vol. 24. P. 65−86.
  209. Lamott M. Recherches sur la structure genetique des populations naturelles de Cepaea nemoralis L. //Bull. boil. France et Belg. 1951. Suppl. 35. P. 1−239.
  210. Lawson R., King R.B. Gene flow and melanism in Lake Erie garter snake populations //Biol. J. Linn. Soc. 1996. Vol. 59. № 1. P. 1 -19.
  211. Loftus R.T., MacHugh D.E., Bradley D.G. et al. Evidence for two independent domestications of cuttle // Proc. Nat. Acad. Sci. Us. 1994. Vol. 91. P. 2151−21 в.
  212. Mac Arthur R.H., Wilson E.O. An equilibrium theory of insular zoogeography //Evolution. 1967. Vol. 7. P. 373- 387.
  213. Makeeva V.M. Acological genetic aspect of the soil biodiversity conservation at anthropogenesis landscapes //Tes. 1 Int. conf. by soil biogeography 16−20 sept. 2002. Syctyvkar. P. 165.
  214. Maki M., Yamashiro Т., Matsumura S. High levels of genetic diversity in island populations of the island endemic Suzukia luchuensis (Labiatae) И Heredity. 2003. Vol. 91. № 3. P. 300−306.
  215. Manchenko G.P. Handbook of detection of enzymes on electrophoretic gels / CRC Press. Inc. USA. 1984. 341 p.
  216. Mao S. Xiang H. Molecular genetic structure populations and forecasting of geterosis in Ampidaria gigas //Hereditas.1996. Vol.19. № 3. P. 15−18.
  217. Markert C.L., Faulhaber I. Lactat dehydrogenase isozyme patterns in fish //J. Exp. Zool. 1965. Vol. 159. № 2. P. 319−332.
  218. Marques J.G., Moon R.D. and Krafsur E.S. Genetic differentiation amang populations of House flies (Diptera: Muscidae) breeding at multiple-barn, egg-laying facility in Central Minnesota //J. Med. Entomol. 2001. Vol. 38. № 2. P. 218−232.
  219. Masayuki S., Midori N. Genetic differentiation of the Japanese brown frog, Rana japonica, elucidated by electrophoretic analyses of enzymes and blood proteins //Sci. Rept. Leb. Amphib. Biol. Hiroshima Univ. 1994. Vol. 13. P. 137−171.
  220. Miller P. S., Hedrick P.W. Purging of inbreeding depression and fitness decline in bottlenecked populations of Drosophila melanogaster //Journal of Evolutionary Biology. 2001. Vol. 14. № 4. P. 595−601.
  221. Nei M. Genetic distance between populations //The American Naturalist. 1972. Vol. 106. P. 283−292.
  222. Nei M., Gram D. Extent of protein polymorphism and the neutral mutation theory//Evol. Biol. 1984. Vol. 17. P. 73−118.
  223. Nomenclature Committee of the International Union of Biochemistry. Enzyme nomenclature. Academic Press. Orlando. 1984.
  224. Nomura T. Development in prediction theories of the effective size of populations under selection //Animal science journal. 2005. Vol. 76. № 2. P. 87−96.
  225. Nomura Т. On the methods for predicting the effective size of populations under selection // Heredity. 1999. Vol. 83. № 4. P. 485−489.
  226. Notter D.R. The importance of genetic diversity in lifestock populations of the future //Journal of Animal Science. 1999. Vol. 77. № 1. P. 61−69.
  227. O’Hara R.B. Comparing the effects of genetic differentiation of worldwide populations of Drosophilla ananassae //Genetics. 2004. Vol. 168. № 4. P. 1987−1998.
  228. Ohta Т., Kimura M. Amino acid composition of proteins as a product of molecular evolution. Science. 1971. Vol. 174. P. 150−153.
  229. Okazaki T. Genetic study on population structure in chum sulmon (On-corhinchus keta) // Bull. Far Seas Fish. Res. Lab. 1982. № 19. P. 25−116.
  230. Peakall R. and Souse P.E. Gen Al Ex V5: Genetic Analysis in Excel, in population Genetic Software for teaching and research. Canberra, Australia: Australian. Nat. Univ. 2001: http: // www.anu.edu.au/ BoZo/ Gen Al Ex/.
  231. Petren K., Grant P. R., Grant B. R., Keller L. F. Comparative landscape genetics and the adaptive radiation of Darwin’s finches: the role peripheral isolation //Molecular ecology. 2005. Vol. 14. № 10. P. 2943−2957.
  232. Platz J.I., Grudzien T.A. Limited genetic heterozygosity and status of two populations of the Ramsey canyon leopard frog: Rana subaquavocalis //J. Herpetol. 2003. Vol. 37. № 4. P. 758−761.
  233. Ponomareva E. V., Ponomareva M. V., Kuzishchin К. V., Makhorv A. A., Afa-nas'ev, K.I., Novikov G.G. Year-to year changes of the population structure and genetic variability of the Atlantic salmon Salmo salar in the river Nil’ma
  234. White Sea) //Voprosy Ikhtiologii. 2002. Vol.42. № 3. P. 347−355.
  235. Puurtinen M., Knott К. E., Suonpaa S., Van Ooik Т., Kaitala V. Genetic variability and drift load in populations of an aquatic snail //Evolution. 2004. Vol. 58. № 4. P. 749−756.
  236. Regoli F. Race metals and antioxidant enzymes in gills and digestive gland of the Mediterranean mussel Mytilus galloprovincialis //Arch. Environ, Contam and Toxicol. 1998. Vol.34. № 1. P. 48−63.
  237. Rick C.M., Fobes J.F., Holle M. Genetic variation in Lycopersicon pimpinel-lifolium evidence of evolutionary change in mating systems //Plant Syst. Evol. 1977. Vol. 127. P. 139−170.
  238. Ricker W.E. Changes in the average age of Pacific salmon II Canad. G. Fish. Aquat. Sci. 1981. Vol. 38. № 12. P. 1636−1656.
  239. Ridgeway G.J., Sherburne S. W., and Lewis R.D. Polymorphism in the serum esterases of Atlantic herring II Trans. Am. Fish. Soc. 1970. Vol.99. P. 147−151.
  240. Rolan-Alvarez E., Iohannesson K., Erlandsson J. The maintenance of a cline in the Marine snail Littorina saxatilis: the role of home site advantage and hybrid fitness// Evolution (USA). 1997. Vol.51. № 6. P. 1838 1847.
  241. Schaal B.A., Levin D.A. The demographic genetics of Liatris cylindracea Michx. (Compositae) //Amer. Natur. 1976. Vol. 110. P. 191−206.
  242. Schug M.D., Downhower J.F., Brown L.P., Sears D. R, Fuers P.A. Isolation and genetic diversity of Gambusia hubbsi (mosquito fish) populations in blue holes on Andros Island, Bahamas // Heredity. 1998. Vol. 80. № 3. P. 336−346.
  243. Schweiger O., Frenzel M., Durka W. Spatial genetic structure in a metapopu-lation of the land snail Cepaea nemoralis (Gastropoda: Helicidae) // Molecular Ecology. 2004. Vol. 13. № 12. P. 3645−3655.
  244. Shea K.L. The relationship between heterozygosity and fitness in Engelmann spruce and subalpine fir //Joint Meet. Canad. Bot. Assoc. 1989. Vol. 76. № 6. P. 153−154.
  245. Singh S.M., Zouros E. Genetic variation associated with growth rate in the American oyster (Crassostrea virginica) //Evolution. 1978. Vol. 32. P. 342−353.
  246. Smet W., de, Rompu E., van. Area effects and clines for shell polymorphism in Cepaea nemoralis (L.) {mollusca, Pulmonata, Helicidae) along the Belgien coastal dunes //Ann. Soc. Roy. Zool. Belg. 1989. Vol.119. № 2. P. 227−228.
  247. Sneath P.H.A., Socal R.R. Numerical taxonomy. San Francisco: Freeman. 1973.
  248. Soule M.E. Heterozygosity and developmental stability: another look //Evolution. 1979. Vol. 33. P. 396−401.
  249. Soule M.E. The epistasis cycle: a theory of marginal populations //Ann. Rev. Ecol. Syst. 1973. Vol. 4. P. 165−187.
  250. Soule M.E. Allozyme variation: its determinants in space and time //Molecular Evolution, F.J. Ayala (ed.). Sinauer Assoc. Sunderland, Massachusetts. 1976. P. 60−77.
  251. Stone W.S., Wheeler M.R., Johnson P.K. et al. Genetic variation in natural island populations of members of the Drosophila nasuta and D. ananassa subgroups //Proc. Nat. Acad. Sci. U.S. 1968. Vol. 59. № 1. P. 102−109.
  252. Strauss S.H. Heterozygosity and developmental stability under inbreeding and crossbreeding in Pinus attenuata //Evolution. 1987. Vol.41. № 2. P. 331−339.
  253. Tremblay R. L., Ackerman. D. Gene flow and effective population size in Lepanthes (Orchidaceae): a case for genetic drift //Biological Journal of the Linnean Society. 2001. Vol. 72. № I. P. 47−62.
  254. Troy C.S., Machugh D.E., Buailey G.F. et al. Genetic evidence for Near Eastern origins of european cattle //Nature. 2001. Vol. 410. P. 1988−1091.
  255. Vales-Alonso J., Fernandez J., Gonzalez-Castano F. J., Caballero A. A parallel optimization approach for controlling allele diversity in conservation schemes //Mathematical Biosciences. 2003. Vol. 183. № 2. P. 161−173.
  256. Weinberg W. Uber den Nachweis der Vererbung beim Menschen //Jh. Ver. vaterl. Naturk. Wurttemb. 1908. Vol. 64. P. 368−382.
  257. Weinreich Daniel, M, Chao Lin. Rapid evolutionary escape by large populations from local fitness peaks is lightly in nature // Evolution. 2000. Vol. 59. № 6. P. 1175−1182.
  258. Wiliams G.A. Variation in populations of Littorina obsctusata and L. marinae (Gastropoda) in the Severn Estuary //Biol. J. Linn. 1994. Vol. 51. № 1 2. P. 189- 198.
  259. Willi Y., Van Buskirk J., Fischer M. A threefold genetic allee effect: Population size affects cross-compatibility, inbreeding depression and drift load in the self-incompatible Ranunculus reptans //Genetics. 2005. Vol. 169. № 4. P. 255−265.
  260. Wlasiuk G., Garza J.C., Lessa I.P. Genetic and geographic differentiation in the Rio-Negro tuco-tuco (Ctenomys rionegrensis): Inferring the roles of migration and drift from multiple genetic markers //Evolution (USA). 2003. Vol. 57. №. 4. P. 913−926.
  261. Wright S. Coefficient of inbreeding and relationship //Amer. Natur. 1922. Vol. 56. P. 330−338.
  262. Wright S. Evolution and the genetics of population. Variability within and among natural populations. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 1978.
  263. Wright S. Evolution in Mendelian populations //Genetics. 1931. Vol. 16. P. 97−109.
  264. Wright S. Genetics of populations //Encycl. Brit. 1948 b. 10. P. 111, 111A-D, 112.
  265. Wright S. Isolation by distance //Genetics (US). 1943. Vol. 28. P. 114−138.
  266. Wright S. On the roles of directed and random changes in gene frequency in the genetics of population //Evolution. 1948 a. Vol. 2. P. 279−294.
  267. Wright S. Size of populations and briding structure in relation to evolution //Science. 1938. Vol. 87. P. 430−431.
  268. Wright S. The genetical structure of populations //Ann. Eugenics. 1951. Vol. 15. P. 323−354.ё
  269. Wynne I. n R., Loxdale H. D., Brookes C. P., WoiwodI. P. Genetic structure of fragmented November Moth (Lepidoptera: Geometridae) populations in farmland //Biological Journal of the Linnaean Society. 2003. Vol. 78. № 4. P. 467−477.
  270. Yeh F.C., Yang R, and Boyle T. POPGENE Version 1.32: Microsoft Windows based Freeware for Population Genetic Analysis. Univ. of Alberta, Center of Int. Forestry Res. 1999.
  271. Zakharov I.A., Moiseyeva I.G., Nikiforov A.A. et al. Morphological comparison of old Russian chicken breeds with representatives of Mediterranean, Chinese and ancestral breeds // SABRAO J. Breed, and Genet. 1999. Vol. 31. № l.P. 9−15.
  272. Zheng D., Liu X, Ma J. Patterns of genetic variation within a captive population of Amur tiger Panthera tigris altaica //Acta Theriologica.2005. Vol. 50. № l.P. 23−30.
  273. Zippel К. Conserving the panamian golden frog: Proyecto Rana dorada //4 World Congress of Gerpetology, Bentota, 3−9 Dec., 2001. Herpetol. Rev. 2002. Vol. 33. № l.P. 11−12.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!