Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна: На примере предприятий Архангельской области

Диссертация: Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна: На примере предприятий Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказана актуальность повышения финансовой активности предприятий. Кризис неплатежей приводит к тому, что дебиторская задолженность превращается в труднореализуемые активы. Расчет коэффициентов ликвидности позволяет дать сравнительную характеристику предприятий по ликвидности, финансовой устойчивости. Анализ показывает, что более рациональная производственная структура и эффективное управление… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. 1. Природно-экономические условия развития рыбохозяй-ственного комплекса
    • 1. 2. Структурные преобразования и приоритеты
    • 1. 3. Основные тенденции развития предприятий рыбной отрасли
  • Глава вторая. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 2. 1. Проблема качества и количества в экономике, межотраслевой баланс
    • 2. 2. Показатели оценки работы и финансового состояния предприятий
    • 2. 3. Оценка ликвидности баланса и активов предприятия
    • 2. 4. Производственные мощности и эффективность их использования
  • Глава третья. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБ0Х03ЯЙСТВЕНН0Г0 КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНКА
    • 3. 1. Оценка, регулирование денежных потоков и привлечение капитала
    • 3. 2. Логистика-метод управления процессами и материальными потоками
    • 3. 3. Основные направления повышения эффективности развития рыбохозяйственного комплекса
    • 3. 4. Прогноз развития рыбохозяйственного комплекса Архангельской области. Ю

Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна: На примере предприятий Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сложиввшаяся проблемная ситуации в рыбохозяйственном комплексе Северного бассейна в процессе многолетнего реформирования отрасли предопределила поиск путей выхода из кризиса. Несмотря на то, что в отраслевой науке уже накоплен опыт по разработке программ, многие методические вопросы эффективности развития применительно к рыбохозяйственным комплексам исследованы не в полной мере.

Рыбохозяйствепный комплекс Архангельской области в силу типичности сложившихся условий может служить моделью, на которой возможна отработка многих задач развития рыбохозяйственных комплексов. Особого внимания заслуживает использование рыбных ресурсов Юго-Восточной части Баренцева моря и уникального Белого моря с его неисчерпаемыми возможностями развития марикультуры водорослей, семги, форели, стерляди, дальневосточного лосося, гребешка и других видов рыб. Следует учитывать также весьма выгодное стратегическое положение региона. Сравнительная близость северных территорий к основным потребителям (в Европейской части России, Сибири, странах Европы) и со строительством Белкомура делает их транзитным районом, незаменимым как в межрегиональных, так и в международных экономических связях.

К, наконец, в интересах укрепления продовольственной безопасности страны, не умаляя других достоинств региона, одним из важнейших направлений его развития следует считать развитие ры-бохозяйственного комплекса.

Следовательно, разработка методических подходов для оценки эффективности развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области) в условиях становления рынка, -является актуальной темой исследования.

Цель диссертационной работы. Целью работы является исследование проблемы эффективности рыбохозяйственного комплекса и разработка на этой основе методических подходов к формированию путей развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна в условиях рынка.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: оценить природно-экономические условия развития рыбохозяйст-венного комплекса Северного бассейнаустановить приоритеты регионального развитияопределить тенденции развития предприятий рыбной отраслиразработать рекомендации по совершенствованию системы показателей оценки работы и финансового состояния предприятий в соответствии с требованиями рыночной экономикиразработать прогноз развития рыбохозяйственного комплексадать оценку денежных потоков в рыбохозяйственном комплексеопределить основные направления повышения эффективности предприятий. |.

Предметом исследования является финансово — хозяйственная деятельность рыбохозяйственного комплекса (РХК) Северного бассейна.

Объектом исследования служат предприятия и организации РХК Архангельской области, где отражаются проблемы Северного бассейна, возникшие в связи с кризисными явлениями и поиском эффективных путей развития этого комплекса в условиях становления рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились: общая теория статистикиэкономико-математические, статистические методы и моделитруды отечественных и зарубежных ученыхметодические разработки научно-исследовательских отраслевых институтов.

Информационной основой исследования послужили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий и организаций, материалы статистических органов, сборники статистических данных по Архангельской области, материалы научно-исследовательских институтов отрасли, материалы конференций по исследуемой проблеме. Использовакы также статистические методы досчета (дооценки) и собственные наблюдения, исследования автора.

Нормативно-правовую основу исследования составили законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, методические и инструктивные документы федерального и отраслевого уровня.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем: сформулированы и обоснованы теоретические положения по системе показателей работы предприятийразработаны методические подходы по системному счету основных показателей оценки деятельности предприятийпредложены новые организационно-правовые формы деятельности предприятий предприятий и способы привлечения капиталаразработан вариант прогноза развития рыбохозяйственного комплекса Архангельской области.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для повышения уровня управления предприятиями и организациями, взаимоувязки их интересов, регулирования денежных потоков и привлечения капитала для промышленного развития в рыночных условиях.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и результаты диссертационной работы рассматривались и обсуждались на научно-практической конференции 8НИЭРХ (1990г.), на коллоквиуме отдела Экономико-статистических исследований 8НИЭРХ (1998г.). Ученом Совете Архангельского филиала ВЗФЭИ (1998г.), нашли применение на Архангельском рыбокомбинате (1995г.) при проведении анализа финансового состояния предприятия и разработке мер по ликвидации его убыточности.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ [5357] общим объемом 2.9 п.л. Все работы принадлежат лично автору.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1.Рыбохозяйственный комплекс Архангельской области продолжает находиться в затяжном экономическом и структурном кризисе. Перестройка производственной структуры предприятий применительно к условиям рыночной экономики происходит крайне медленно.

2.Необходимость совершенствования системы рационального использования морских биоресурсов обосновываются проведенным комплексным анализом и предложением ряда мер по эффективному развитию предприятий рыбохозяйственного комплекса Архангельской области и Северного бассейна.

3.Рекомендуется разработать и внедрить меры по созданию таких экономических условий, которые бы способствовали повышению эффективности работы предприятий и организаций отрасли. Для этой цели необходимо активно участвовать в изменении налогового и таможенного режимов, сдерживающих поставки на внутренний рынок. Использовать новые формы предпринимательской деятельности, международного сотрудничества (совместные предприятия, свободные экономические зоны, ЗАО, ОАО, аренда, лизинг, франчайзинг и другие) .

4.Материальные и стоимостные потоки национального хозяйства рассматриваются в модели «затраты-выпуск» .

Межотраслевой баланс позволяет производить системный счет основных показателей экономики, выявлять главные экономические пропорции, изучать структурные сдвиги и особенности ценообразования. Возможно сопоставление продовольственных балансов, включая рыбные. Сфера применения моделей МОБ практически безгранична — от конкретного анализа проблемы до анализа перспективы развития в любых масштабах и сферах деятельности (регион, отрасль, инвестиции, финансы, потребление, экология и другое). Представляется возможным составление МОБ агропромышленного комплекса России и регионов.

5.Предлагается методический подход к проблемы качества и количества в экономике. Использование сертификации технологических процессов, американского и японского опыта применения «семи инструментов» качества («петля» качества, цикл Э. Деминга). Необходимость измерения качества и количества, совершенствование показателей производитель, ности труда. Измерение результатов не только в материальной, но и в социальной сфере.

5,Обоснована необходимость разработки системы показателей, комплексно характеризующих рыночную экономику в целом и отдельное предприятие в частности. Одним из них — валовая добавленная стоимость как разность между выпуском и расходами на промежуточное потребление. Предлагается использовать метод натуральных показателей в отрасли с ограниченным ассортиментом изделий, а также исследовать взаимосвязь между переменными величинами и сформировать систему национальных счетов (СНС) — для рыбной отрасли региона и отдельного предприятия. При этом основными счетами могут быть: текущие, счета накопления и балансы активов и пассивов.

7.Предлагается для разрешения противоречия между безграничными потребностями общества и ограниченными экономическими ресурсами метод эффективного распределения ресурсов по отдельным направлениям использования. Для этого следует выбрать оптимальный вариант производства, базируясь на принципах комбинации, замещения факторов с учетом эффекта масштаба производства. Построить кривую производственных возможностей, которая показывает значение выбора варианта развития, величину «предельной» производственной мощности.

8.Для развития рыбохозяйственного комплекса необходимо останоЕИТь тенденцию снижения использования наличных производственных мощностей, их скрытого выбытия и снижения реальной величины. Необходимо возродить систему учета производственных мощностей, использовать условные единицы измерения величины производственной мощности е связи с разнообразием потребностей и соответствующих им объемов производства.

9.Доказана актуальность повышения финансовой активности предприятий. Кризис неплатежей приводит к тому, что дебиторская задолженность превращается в труднореализуемые активы. Расчет коэффициентов ликвидности позволяет дать сравнительную характеристику предприятий по ликвидности, финансовой устойчивости. Анализ показывает, что более рациональная производственная структура и эффективное управление финансами наблюдается в ЗАО «ФлотАрхрыбпром». Оценка движения денежных средств показывает, что они поступают на предприятия в основном от реализации продукции (работ, услуг) — 91−93% всех поступающих средств, кредиты и займы составляют лишь 3%. От реализации основных средств Архангельская база тралового флота получила в 1996 году 2.7% всех средств. Бюджетное ассигнование, целевое финансирование Архангельского рыбокомбината — 1.1% поступивших средств. Предприятия используют денежные средства в осноеном на оплату товаров, работ, услуг (56−58%) и на оплату труда (20−34%).

10.Межотраслевая диверсификация производства является одним из эффективных способов обеспечения финансовой устойчивости предприятий и перелива капитала из стагнирующих отраслей в перспективные. Остается актуальным создание финансово-промышленных групп (ФПГ), которые представляют собой пример успешного роста согласованности и взаимозависимости всех организационных звеньев в структуре финансового и промышленного капитала.

Для выбора эффективного варианта финансово-хозяйственной деятельности предприятия целесообразно использовать многокритериальный метод «ПАУК-ЩС» .

11.Рекомендуется внедрить логистический подход для достижения желаемого результата с минимальными затратами времени и ресурсов путем оптимального сквозного управления материальными и информационными потоками. Этому способствуют следующие факторы: использование теории систем и компромисов. совершенствова коммуникаций, внедрение современных ЭВМ, улучшение таможенного и налогового режима, устранение экспортных и импортных ограничений.

12.Разработан прогноз развития рыбохозяйственного комплекса Архангельской области на период 1999; 2010 гг. и рассчитана экономическая, бюджетная и социальная эффективность по основному сценарию реализации мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: утв. Федеральным Законом Российской Федерации 30.11.1994 г. Ж52-ЖЗ и введ. в действие с 01.01.1995 г. -Обнинск: Титул. 1995. 150 л.
  2. Закон Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» от 13 декабря 1991 г.
  3. Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 г.
  4. Закон Российской федерации «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г.
  5. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».М.:Известия, 1995 г.
  6. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». Экология и закон, № 9−10, сентябрь-декабрь 1993 г., Экоиздат, Москва.
  7. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1991 г. «О мерах по поддержке предприятий в РСФСР».
  8. Постановление Правительства РФ от 1 апреля 1991 г. 268 «О фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции».
  9. Постановление Правительства РФ № 642 от 27.05.1996 г. «О государственной поддержке хозяйственного комплекса Архангельской области в 1997—2000 годах»
  10. Постановление Правительства РФ Ш 1469 от 7.12.1996г. Федеральная целевая программа «Шельф»
  11. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 912 «О совете по промышленной политике и предпринимательству при Правительстве РФ»
  12. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. № 1319 «Об информационном обеспечении предпринимательства в РФ».
  13. Постановление Правительства РФ № 930 от 18.09.95: Федеральная программа развития рыбного хозяйства до 2000 г. «Рыба».
  14. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1996 г. «О концепции среднесрочной программы развития на 1997−2000гг.».
  15. Постановление Правительства РФ № 872 от 30.07.1998 г. «О мерах контроля за внешнеторговыми операциями с продукцией морского рыбного промысла за пределами таможенной территории РФ».
  16. Сборник нормативных актов. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды, /изд-во РЭФИА Минприроды России, М.: 1995 г.
  17. Указ Президента РФ № 2270 от 23 декабря 1993 г, «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней».
  18. Указ Президента РФ № 236 от 4 февраля 1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
  19. Указ Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
  20. Указ Президента РФ № 776 от 24.05.1996 г. «О мерах по развитию хозяйственного комплекса Архангельской области»
  21. А.Г. Переход к рынку- борьба мнений. -М.: Наука, 1993. 192 с.
  22. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. -М.: 8НИЭРХ, 1992 г., 45 с.
  23. А. Возможности создания эффективного рынка в России. М.: Проблемы теории и практики управления, № 6, 1995 г., с.34−38.
  24. Архангельская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Госкомстат РФ. 1995 г.
  25. А.Р. Российская экономика в- условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития. -М.: Проблемы прогнозирования, 1996 г., № 2, с. 3−26.
  26. А.А., Зелтынь А. С. и др. О развитии институциональной структуры российской экономики.-М.:Проблемы прогнозирования, 1996 г., № 1, с. 65−75.
  27. S. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М., 1995.
  28. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М., 1996.
  29. А.Д., Попова Г. М. О применении показателя чистой продукции в условиях рыбообрабатывающего предприятия. -В сб. трудов АтлантНИРО. Вып.70 -Калининград. 1979. с.53−58.
  30. А.Д. Резервы роста действующих мощностей производства пищевой рыбопродукции на берег.обраб.предприятиях.-В кн.: Повышение экон. Эффективности использ. произв. ресурсов в рыб. пром-ти. -АтлантНИРО. Калининград. 1986 г.
  31. К. Инвестиционный комплекс и интенсификация производства. «ЭКО». 1983 г. № 3.
  32. Введение в рыночную экономику. Под ред. А. Я. Лившица, И. Н. Никулиной. -М.: Высшая школа, 1995 г., 447 с.
  33. Р.В. Проблемы инвестирования в рыболовство России. «Рыбное хозяйство». 1994 г. № 6.
  34. В.П. Экономика предприятия в условиях рынка. -М.: Экополис, 1993 г., 293 с.
  35. ЗЗ.Грузинов В. П. Экономика предприятия в условиях рынка. -М.: «Софит», 1994 г.
  36. ЗЭ.Грузинов В. П., Грибов| В. Д. Экономика предприятия. -М.: ИЭП, 1996 г.
  37. B.C. Система экономико-математических моделей планирования рыбной промышленности.Диссерт.на соиск.уч.степени, к.э.н. Москва. 1956 г.
  38. В.М. Как измеряется производительность труда в США. Москва. «Фин. и статистика». 1990 г.
  39. В. Некоторые аспекты составления МОБ по системе национальных счетов. «Вопросы статистики». 1995 г. № 12.
  40. В. Экономическая теория и реальность трансформационных процессов.-М.: Проблемы теории и практики управления, 1995 г., №, с. 9−15.
  41. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. М.: ВНИЭРХ, 1996 г, 139 с.
  42. Концепция среднесрочной программы на 1997−2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. М.: Минэкономика России, 1995 г., 87 с.
  43. А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели. -М.: Вопросы экономики, 1995 г., Ш, 50−60 с.
  44. В. Итоги работы рыбной отрасли за 1995 год и задачи на 1996 год. «Рыбное хозяйство». 1995 г. hS.
  45. Н.В. Проблема сценки и оптимизации пропорций производственных мощностей. Тезисы докладов отраслевой научноп-рактичес-кой конференции молодых спец. по проблемам совершенствования хозяйственного механизма. М., 1990 г., с.106−107.
  46. К.В. Совершенствование методов расчета производственных мощностей.Экономические проблемы интенсификации воспроизводства основных фондоЕ и капитальных вложений е рыбной промышленности. Сборник научных трудов. М., 1990 г.
  47. Н.В. О совершенствовании методологии планирования внутриотраслевых пропорций. Экономические проблемы интенсификации воспроизводства основных фондов и капитальных вложений в рыбной промышленности. М., 1990 г.
  48. Н.В. Тезисы доклада на научной конференции по теме «Свободные экономические зоны». Сборник научных трудов Архангельского филиала вЬфЭИ. Архангельск. 1998 г.
  49. Н.В. Учебно-методическое пособие по менеджменту «Управление персоналом». Кафедра «Экономики и социологии труда». ВЗФЭИ. Архангельск. 1998 г.
  50. . Малый бизнес в рыбной отрасли Севера. «Рыбное хо
  51. В.А. Статистические методы, всеобщее управление качеством, сертификация. „Стандарты и качество“. 1996 г. № 4−5.
  52. В.В., Швецов А. Н. Региональная политика России:Концепции, проблемы, решения/ Российский экономический журнал, т.
  53. Логистика. Учебн.пособие. Под ред. Б. А. Аникина, М. Инфра -М. 1997. -326с.
  54. Ю.Ф. Архангельская область: экономика и политика на пороге XXI века. Архангельск. Изд. Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова. 1997 г.
  55. Р.Г. Интенсификация использования производственных мощностей в машиностроении. М., Экономика. 1983 г., с.23−146.бб.Масакова И. 0 программе разработки межотраслевого баланса России. „Вопросы статистики“. 1995 г. № 7.
  56. Методические рекомедации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования. М.: НПКВЦ, Теринсвест, 1994 г
  57. С.В. Экономика Мирового океана.-М.: Экономика, 1996
  58. А.Б. Перебазируемые предприятия: организация, перспективы развития, эффективность. М.Экономика. 1987. с.81 159.
  59. П.М., Кестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. Изд. Закон и право, ЮНИТИ, 1997 г., 413 с.
  60. И. В. Экология и рыбное хозяйство.М.:"Экспедитор», 1996 г., 256 с.
  61. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г., 1. Перевод с англ. М., 1997 г., 292 с.
  62. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. «Экономика», «Дело». Москва. 1992 г.
  63. Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995 г., 160 с.
  64. Р. Л. Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. М. Экономика. 1987. с.6−171.
  65. И. А. Рыбопромысловый флот России. -С. -Пб. .-Гидроме-тиоиздат.1996. ¦
  66. Рыбное хозяйство России 1995 (Белая книга). -М.:Рыбное хозяйство. 1996.
  67. Рыбное хозяйство России 1996 (Белая книга).-М.:ВНИЭРХ 1997.
  68. A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник / А. М. Румянцев, Е. Г. Яковенко. С.И.Янаев/ -М.:Знание, 1995 г., 304с.
  69. Россия е цифрах: 1995. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. -М.: 1995, 354 с.
  70. Рыночные преобразования и структурная политика в России.-м. Российский экономический журнал, 1996 г., № 1, с.3−13.
  71. Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха. -М.: Проблемы теории и практики управления, 1995 г.,№ 6, с. 102−107.
  72. Н.А. Вопросы экономического прогнозирования как важного этапа планирования рыбной пром-ти СССР. Автореф. дис на соиск.уч.степ, к.э.н. Калининград. 1974 г.
  73. А.И. Предпринимательская логистика. Изд."Политика", С.-Петербург. 1997 г., 348 с.
  74. С. Экономика предприятия. -М., 1996.
  75. А.В. Архангельская область: Проблемы и направления реформирования экономики. Северо-Западное книжное изд.Архангельск. 1995 г.
  76. А.В., Былов Г. В. 0 программе помощи регионам/ Ре-гионология, 1995, № 3, с. 31−43.
  77. Современные стратегические зздачи природопользования в России / Ответ. редактор профессор Ю. Н. Куражковский. Изд. Ростовского университета. Ростов-на-Дону, 1992 г.
  78. Социально-экономическое положение России. 1996 г. М.. Госкомстат .
  79. Структурные преобразования в рыбной промышленности Северного бассейна. А. Васильев, Ю. Куранов, В. Затхеева, В.Марьина. «Рыбное хозяйство». 1997. № 2.
  80. Н. П. Акимов Б.Н.Берсеньев И. С. Основные фонды рыбной пром-ти: метод. вопросы учета, анализа и планирования.М. ВО Агропромиздат. 1987 с.59−171.
  81. Н.П. Экономика, рыбной промышленности. -М.: ВА"Агроп-ромиздат", 1989.
  82. ЭЗ.Теплицкий В. А., Теплицкая Н. М., Попова Г. М. Проблемы совершенствования структуры пищевой рыбопродукции в ВРП0"Запры-ба". -В кн.: «Повышение эконом. эффективности использования произв. ресурсов в рыб. пром-ти. Калининград. 1986 г.
  83. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.: 1995 г.
  84. Финансовый анализ деятельности фирмы /-М.:Ист-сервис, 1995 г., 240 с.
  85. Л.В. О методике измерения и оценки пищевых и потребительских свойств Соленой и копченой рыбопродукции в связи с ценообразованием. -В кн.: Вопросы экономики и упр-я рыб. пром.-ти, выпуск LXVIII Калининград. 1976. с.50−67.
  86. Л.Г. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь/ -М.: Российский •экономический журнал, 1995 г., № 1, с.98−102.
  87. ю. Межотраслевой баланс и его использование в экономическом анализе и плановых расчетах. Вып.1. Изд.Моск.инст. нар.хоз. им. Г. В. Плеханова. М., 1962.
  88. К.II. Экономические перспективы России. -М.: Вопросы экономики, 1995 г., 1995 г., № 1, с.22−31.
  89. ЮО.Шпаченков Ю. А. Методические основы прогнозирования в рыбном хозяйстве. Основы прогнозирования рыбного хозяйства/ М.: 1992 г., 137 с.-Рук. -Деп.во ВНИЭРХ, Ш218рх-92.
  90. Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / М.: 1992 г., 209с. -Рук. -Деп. во ВНИЭРХ, № 219рх-92.
  91. Й. Теория экономического развития/ М.: Прогресс, 1992 г. Экономика. Под ред. А. С. Булаитова, -М.: Изд."БЕК», 1996 г.
  92. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Учебное пособие. Под ред. Макаровой Л. Г. Изд. Нижегородского университета. Нижний Новгород. 1996 г.
  93. Юнь О. М. Интенсификация экономики: теория и практика планирования. М. Экономика. 1986. с.12−230.
  94. Velu H.A.F. The Development Process of the Personally Managed Enterpise. -European Foundation for Management Development’s 10th Seminar on small Business, 1980, p. 1−21.
  95. Flinch F. The Facts on Encyclopedia of Management Techniques. -N.- Y.: Facts on File Publications. 1995.
  96. The States of World Fischeries and Aquaculture FAO Fischeris Department, Rome, 1995.
  97. Движение денежных средств в АБТФ и АРК за 1996 год.1. А Б т © ! A P I
  98. Код Сумма, Уд. вес | Сумма, ! Уд. весстр тыс.руб. в 7. тыс. руб 1 в '/.
  99. Движение денежных средств в ЗАО’ФлотАрхрыбпрок" и в ОАО’КонсерВФИш"за 1996 год
  100. ФлотАрхрибпром j КомсервФиш !
  101. Код' Сумма, Уд. вес — Сумма,. Уд. весстр тыс. руб в 7. тыс. руб j в У.
  102. Структура Финансового результата АРК за б кесяцев 1997 года
  103. Показатели С у и и а, тис. оуб Уд. вес к выручке от реалиэац. Д | Отклонение Темпы, X
  104. Наименование Обоз нач. Базисная 6 «ес.Эбг Фактическая Базисный 6 кес.96г Факт. 8 абсол. величине По уд. весу Роста Прироста1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  105. Виручка от реализацки продукции (работ, услуг) без НДС и активов 5105 2598 100.0 100.0 -2507 50.9 -49.1
  106. Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) Ci 5896 2588 115.5 99.6 -3308 -15.9 43.9 -56.1
  107. Коммерческие расходы 116 763 2.3 29.4 647 27.1 655.4 555.4
  108. Управленческие расходу 891 34.3 891 34.3
  109. Прибыль (убыток) от реализации -908 -1644 -17.8 -63.3 -736 -45.5 181,1 81.1б. Проценты к получении 7. Проценты к уплате w •
  110. Доходы от участия в других организациях — - - - - -
  111. Прочие операционные доходы 90 72 1.8 2.8 -18 1.0 80.0 -20.0
  112. Прочие операцион. расходы 19 1 14 0.4 0.6 -5 0.2 75.9 -24.1
  113. Прибыль (убыток) от Финансово-хозяйствен. деятепьн. -836 -1586 -16,4 -61.1 -750 -44.7 189.6 89.6
  114. Прочие внереализац. доходи 142 5.5 142 5.5
  115. Прочие виерализац. расходы 782 557 15.3 21.4 -226 6.1 71.2 -28.8
  116. Прибыль (убыток) отчетного периода Р -1619 -2001 -31.7 -77.1 -382 -45.4 123.6 23.6
  117. Налог на прибыль и 54 1.1 -54 -1.1 0 -100.
  118. Отвлеченные средства 1845 1061 36.1 40.8 -784 4.7 57.5 -42.5
  119. Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода -3519 -3062 -68.9 -117.9 457 -49.0 87.0 -13.0 ! 1
  120. Структура Финансового результата ЗАО’ОпотАрхрыбпрок' за 9 иесяцев 1997 года
  121. Показатели С у к х а, ТЫС. руб | Уд. вес к выручке от реализац., X Отклонение Темпы, 1
  122. Наименование Обоз нач. Базисная 9 иес.96г Фактическая Базисный I ©-акт. (9 хес. Эбг! В абсол. величине По уд. весу Роста 1 Прироста1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  123. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и активов Кг 10 094 9587 100.0 100.0 507 — 95.0 -5.0
  124. Себестоимость реализованной продукции <�работ, услуг) Сх 9279 9422 91.9 98.3 143 6.4 101.5 1.5
  125. Коммерческие расходу 150 10 1.5 0.1 -140 -1.4 6.4 -93.64.Управленческие расхода
  126. Прибыль (убыток) от реализации 665 156 6.6 1.6 -509 -5.0 23.4 -76.6
  127. S.Проценты к получению 6 0.2 0.1 -6 -0.1 4.0 -96.07.Проценты к уплате
  128. Доходи от участия в других организациях 3 0.9 0.1 -2 -0.1 33.3 -66.79,Прочие операционные доходы 5071 3943 50.2 41.1 -1128 -9.1 77.8 -22.2
  129. Прочие операцион. расходы 5255 4135 50.1 43.1 -1120 -3,0 78.7 -21.3 :
  130. Прибыль (убыток) от «инан-сово-хозяйствен. деятельн. 490 -35 4.9 -0.4 -525 -5.3 -7.2 -107.2
  131. Прочие внереализац. доходы 610 553 6.0 5.8 -57 -0.2 90.7 -9.3
  132. Прочие внеоалнзац. расходы 518 953 5.1 9.9 435 4.8 184.0 84.0
  133. Прибыль (убыток) отчетного периода Р 582 -435 5.8 -4.5 -1017 -10.3 -74.7 -174.7
  134. Налог на прибыль н 88 0.9 -88 -0.9 -100.
  135. Отвлеченные средства 804 678 8,0 7.1 -126 -0.9 84.3 -15.7
  136. Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода 311. 1 -1113 3.1 -11.6 -1424 -14.7 -358.2 -458.2
  137. Структура &diams-ккаксового результата 0А0*Коксерв"к"* за 6 несяцев 1997 года
  138. Показатели Сумка, TVC. руб Уд. вес к выручке от реализац., У. Отклонение Темп X u,
  139. Наименование Обоэ- нач. Базисная ! 6 нес.96г Фактическая Базисный ! 6 кес.96г! Факт. В абсол. вепичкне 1 По уд. < весу Роста Прироста1 2 3 4 5 ! 6 7 4 1 8 i 9 10
  140. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и активов Hi 4136 < s 2143 j 100.0 100.0 -1993 | 1 51.8 -48.2 j
  141. Себестоикость реализованной продукции (работ, услуг) Ci 5722 3800 138.3 177.3 -1922 i 1 j 39.0 • 66.4 i < -33.6 ! • i
  142. Коммерческие расхода 27 0.6 1 -27 ! -0.6 -100
  143. Управленческие расхода — ! — 1 — 1 — i — j
  144. З.Прибиль (убиток) от реализации I -1613 -1657 -39.0 -77.3 -44 i 1 1−38.3 ! 102.8 i 2.8 :б.Процента к получению i 2 1 0.1 0. 1 i i -1) 0. i 49.3 -50.7
  145. Процента к уплате j i j j
  146. Доходи от участия в других организациях | i i 105 i i 4.9 i j 105 1 j 4.9 f i 1 j i
  147. Прочие операционные доходы j 187 1090 4.5 50.9 1 903 ! 46.4 1 584.13 S 484.3
  148. Прочие операцион. расхода 1 923 38 22.3 1.8 ! -885 1−20.5 I 4.1 -95.9
  149. П.Прибиль (убыток) от ¦ккан-сово-хозяяствен.деятельн. i { -2347 j j -499 i -56.7 -23.3 ! | ' 1848 i j 33.4 1 21.3 j — -78.7
  150. Прочие внереализац, доходи j i j j i { !
  151. Прочие внерализац. расходы i 30 ! 0.7 | 1 -30 1 -0.7 1 -100
  152. Прнбыль (убыток) отчетного периода i P г i -2377 i j -499 1 j -57.5 j -23.3 i 1 1878 1 i i 34.2 i j 21.0% г -79.0
  153. Налог на прибыль 1 Н 1 -1 -1 1 -1 !- ! -1 -1S.Отвлеченнае средства i ! 218 1 Ь90 1 5.3 1 18.2 Г 172 j 12.9 1 178.9 4 78.9
  154. Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода 1 j -2595 J -889 i -62.7 3 -41.5 | | -1706 3 p j 21.2 f i: 34.3? -65.7 i
  155. Структура Финансового результата АйПО’Лрхрнбкопхозобчедкнекне* за 6 месяцев 1997 года
  156. Показатели Сумма, тыс. руб Уд.вес к выручке от реализац.,% Отклонение Темпы, X
  157. Наименование Обоз нач. Базисная 6 мес.%г Фактическая Базисный 6 хес. 96 г Факт. В абсоп. величине По уд. весу Роста Прирост-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  158. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и активов Нх 0.1 4.0 100.0 100.0 3.9 36.2 р. 35.2 р.
  159. Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) Ci 0.02 4.3 20.9 109.0 4.3 88.1 18. 9 р. 18.7 р.
  160. Коммерческие расходы 63.6 0.07 -63.6 -100
  161. Управленческие расходи ,
  162. Прибыль (убыток) от реализации 0.02 -0.3 15.4 9.0 -0.4 -24.4 -21.2 р. -21,2 р.
  163. Процента к получению 2 1 4 0.17.Проценты к уплате
  164. Доходи от участия в других организациях 1 «- - - - -
  165. Прочие операционные доходы 0.01 10.0 -0.01 -10.0 -100
  166. Прочие операцион. расходы 0.03 27.3 -0.03 -27.3 -100
  167. Прибыль (убыток) от Финансово-хозяйствен. деятельн. -0.3 — 1.8 -8.9 -0.3 -7.1 179 р. 178 р.
  168. Прочие внереализац. доходы 0.02 0.02 193.6 0.5 -0.2 -193.1 8.5 -91.5
  169. Прочие внерализац. расходы 0.7 3.8 673.6 94.6 ЗЛ) -3.6 -579.0 5 р. 4 р.
  170. Прибыль (убыток) отчетного периода р -0.5 -4.1 -481.8 -103.2 378.6 7.7 р. 6 р.15.Налог на прибыль н «
  171. Отвлеченные средства 1.5 20.8 1354.5 522.1 19.3 -832.4 13.9 р. 12.9 о.
  172. Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода -2 -24.9 -1836.4 t -625.3 -22.9 1211.1 12.3 р. 11.3 р.
  173. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и активов 29 544 ^0830 100.0 1 100.0 -8714 70.5: -29.52,Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) Ci: 24 215 16 380 82.0 80.4 -7477 -1.7 69.1 — -30.9
  174. Коммерческие расходы 4966 3850 16.8 18.5 -117 77.5 -22.5
  175. Управленческие расходы 1 0.0
  176. Прибыль (убыток) от реализации 363 243 1.2 1.2 -121 j i 66,8 -33.26.Проценты к получению 1 7. Проценты к уплате '
  177. Доходы от участия в других организациях i 1 i — - - - - -
  178. Прочие операционные доходи 293 256 1.0 1.2 -37 0.2 87.3 -12.7
  179. Прочие операцион, расходы 241 149 0.8 0.7 -92 -0.1 61.9 -38.1
  180. Прибыль (убыток) от Финансово-хозяйствен. деятельн. 416 349 1.4 1.7 -66 0.3 84.1 -15.9
  181. Прочие внереализац.доходы. :13.Прочие виерализац. расходы
  182. Прибыль (убыток) отчетного периода P 416 349 1.4 1.7 -66 0.3 84.1 -15.9
  183. Налог на прибыль н 138 127 0.5 0.6 -11 0.1 92.2 -7.8
  184. Отвлеченные средства 278 222 0.9 1.1 -56 0.2 80.0 -20.0
  185. Нераспределенная прибыль { (убыток) отчетного периода j з j т i I i
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!