Вооруженные формирования Комитета освобождения народов России в 1944-1945 гг

Содержание

В отечественной историографии проблема участия граждан Советского Союза в боевых на действиях на стороне противника в период Второй мировой войны до сих пор остаётся малоизученной. В ещё большей степени не исследовался круг вопросов связанных с формированием, потенциалом, кадровым составом и боевым использованием соединений Восточных войск в составе Вермахта. Наиболее значительным и самостоятельным их оперативным объединением на последнем этапе войны стали вооруженные формирования Комитета освобождения народов России (КОНР), официально именовавшиеся Вооружёнными силами КОНР (ВС КОНР). В историографии в отношении ВС КОНР часто использовалось наименование Русская Освободительная Армия (РОА), номинальным Главнокомандующим которой считался бывший заместитель командующего Волховским фронтом и командующий 2-й Ударной армией генерал-лейтенант A.A. Власов. Однако под термином РОА, тем не менее, следует понимать не столько вооруженные формирования КОНР, сколько совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений в составе Вермахта в 1943—1944 гг., преимущественно использовавшихся на уровне отдельных батальонов и рот.

В России вопросы профессионального состояния и кадровой характеристики соединений Восточных войск германских Вооружённых Сил (Osttruppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS) не являлись предметом специальных исследований вплоть до последнего времени, в то время как их изучение нам представляется важным и актуальным. Исключение коллаборационизма (от франц. collaboration — сотрудничество) из исследовательской проблематики Второй мировой войны привело к отсутствию представлений о процессах формирования, численности, боевом использовании и потенциале подразделений из граждан Советского Союза в составе Вермахта и СС. В фундаментальных трудах советской историографии их существование представлялось незначительным, но чаще всего игнорировалось, 1 следствием чего становилось искажение фактической картины военных событий. Проблема коллаборационизма не исчерпывается военно-политическими аспектами, а затрагивает также вопросы культурного, экономического, административного сотрудничества с врагом. Вместе с тем участие граждан СССР в боевых действиях на стороне противника вызывает наибольший интеpec. Наше исследование посвящено одному из аспектов военного сотрудничества граждан СССР с противником на последнем этапе Великой Отечественной войны.

Актуальность исследования

Актуальность исследования заключается в необходимости объективного изучения истории вооруженных формирований КОНР в связи с существованием по данному вопросу значительного количества публикаций, отличающихся выраженной тенденциозностью. Существующая ныне статистика отличается противоречивостью. В официальном документе Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте Российской Федерации «Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР» фигурирует цифра от 280 тыс. до 300 тыс. советских граждан, служивших в полиции и в Вооружённых Силах Германии в 1941—1945 гг. 2, что представляется нам минимизированным. Вместе с тем статистическое исследование группы сотрудников Института военной истории Министерства Обороны РФ публикует сведения о 150 тыс. советских граждан, служивших в 19 411 945 гг. только в ваффен СС, 3 в то время как в Вермахте их служило гораздо больше.

Подавляющее большинство занимавшихся данной проблемой историков, полагает, что через фронтовые, вспомогательные, охранные подразделения Вермахта, ваффен СС, карательные формирования СД и СС, полицейские группы в 1941—1945 гг. прошли от 1100 тыс. до 1500 тыс. советских граждан с учётом боевых потерь и естественной убыли — эквивалент численности 2−3 армейских групп Вермахта. 4 Автор пока единственной специальной работы, посвященной статистическому учёту восточных добровольцев, С. И. Дробязко полагает, что итоговая цифра, принимая во внимание естественные погрешности, будет колебаться в пределах 1300 тыс.-1500 тыс. человек.5 Сотрудники Института военной истории Министерства Обороны РФ готовы согласиться с цифрой не менее 800 тыс. человек. 6 В германские Вооруженные Силы и ваффен СС в период с 1 июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. были призваны в совокупности 17 893 200 человек, из которых около 2 млн. подверглись демобилизации для использования в военной промышленности рейха. 7 Следовательно, граждане СССР составили примерно 6−8% от людских ресурсов использованных противником на военной службе. Из этого числа более 120 тыс. советских граждан служили в вооруженных формированиях КОНР. Подобное явление требует анализа и изучения, невозможных без знания фактической истории событий.

Помимо изучения степени эффективности боевого использования Восточных войск, возможно, ещё в большей степени актуальность исследования их истории доказывает трагизм конкретных человеческих судеб. Нам бы хотелось подчеркнуть указанное обстоятельство. В боевых формированиях и гражданских структурах КОНР служили десятки тысяч людей, относившиеся до 22 июня 1941 г. к самым разным социальным группам советского общества. Достаточно назвать актера В.А. Блюменталь-Тамарина, доктора медицинских наук Ф. П. Богатырчука, заместителя начальника отделения УНКВД по Москве и Московской области старшего лейтенанта госбезопасности Б. А. Гая, заведующего кафедрой иностранных языков Киевского университета J1.B. Дудина (Градобоева), командира отряда кораблей особого назначения Балтийского флота капитана I ранга П. А. Евдокимова, II секретаря Ростокинского PK ВКП (б) Москвы Г. Н. Жиленкова, и.д. директора Ленинградского финансово-экономического института И. А. Кошкина (Курганова), заместителя начальника штаба Северо-Западного фронта генерал-майора Ф. И. Трухина, председателя колхоза д. Ивакино Московской g области Ф. П. Румынского и целый ряд иных лиц, которым диссертант посвятил отдельный труд.

Тщательными исследованиями автором в 1993—2000 гг. разнообразных архивно-следственных материалов, послужных карт и списков, опубликованных и неопубликованных документов и мемуаров с последующей поимённой перепроверкой, установлено следующее. В начале апреля 1945 г. в Вооружённых Силах Комитета освобождения народов России генерал-лейтенанта A.A. Власова проходили службу: 1 генерал-лейтенант Красной Армии, 5 генерал-майоров, 2 комбрига, 29 полковников,

I бригадный комиссар, 1 капитан I ранга ВМФ СССР, 19 подполковников, 41 майор, 5 военинженеров

II ранга и т. д. Факт службы более 100 представителей старшего и высшего командно-начальствующего состава ВС СССР в частях и подразделениях, создававшихся на стороне противника, заставляет согласиться с беспрецедентным характером подобных событий для отечественной военной истории.

Примечательно, что во время I Мировой войны, несмотря на все усилия австро-венгерского командования и соответствующие вербовочные мероприятия среди пленных чинов Российской Императорской армии, противнику удалось сформировать лишь отдельную стрелецкую бригаду «С1ч» около 7 тыс. человек). При этом многие «сичевики» происходили из специфического галицийского региона и не имели русского подданства. Спустя всего 25 лет с 13 ноября 1941 г. по 1 мая 1944 г. согласно распоряжению ОКХ освобождению из плена подверглись 535 523 советских военнопленных, подавляющее большинство которых (не менее 80−85%) освобождались для несения службы в составе Восточных войск Вермахта. 9 Таким образом, усилия противника по созданию добровольческих формирований из военнопленных в годы I и II Мировых войн дали принципиально разный эффект. Здесь уместно подчеркнуть, что в XX веке принципиально изменился характер войн, на который стали влиять глобальные общественные процессы, отражавшиеся на морально-политическом и психологическом состоянии армий противоборствующих сторон. Изучение фактической истории вооруженных формирований КОНР позволит внести ясность в вопрос о том, существовала ли власовская армия в 1945 г. в оперативном смысле. Результаты исследования позволят расширить представления о ценности и значимости фактического вклада восточных добровольцев в сохранение и повышение боевого потенциала Германии в 1941—1945 гг., о степени участия в этих процессах конкретных представителей командно-начальствующего состава Красной Армии.

Наиболее важным для диссертанта представляется исследование организационно-штатной основы каждого подразделения формирований КОНР. Под организационно-штатной основой мы подразумеваем организационное командное ядро, осуществляющее мобилизацию кадров, создание структурных подразделений и штабов, процессы комплектования подразделений по штатам и т. п. Затем исследуются вопросы вооружения, характеристики офицерского, унтер-офицерского и рядового состава, морального состояния военнослужащих, взаимоотношений с представителями Вермахта и СС, боеготовности и операционного использования, ресурсов и формы восполнения потерь и т. д.

Введение в научный оборот новых фактических сведений по истории восточных формирований вызовет дискуссии по поводу оценки военного потенциала Германии в годы войны и её людских ресурсов как основного противника государств-участников антигитлеровской коалиции. Важное значение и, несомненно, острый, дискуссионный характер будут иметь попытки установления причинно-следственных связей при анализе столь малоизученного явления как советский военный коллаборационизм. Анализ причин, содержания и последствий участия граждан СССР в боевых действиях на стороне врага в известной степени позволит обществу предупредить или смягчить рецидив подобных явлений.

Цели, задачи, методологическая база и хронологические рамки исследования.

Наиболее ярким сюжетом в истории военно-политического сотрудничества с противником граждан СССР 1941−1945 гг. стало кратковременное существование вооружённых формирований КОНР. Подлинная картина создания, военного строительства, оперативного использования соединений и частей, находившихся под действительным, а не мнимым командованием A.A. Власова в последние месяцы войны, остаётся до сих пор почти неизвестной. В нашем исследовании мы намеренно исключили из рассмотрения круг вопросов, связанных с проблемами Восточных войск Вермахта, ваффен СС и белой военной эмиграции на протяжении первых трёх военных лет, влияния антигитлеровской оппозиции и её отдельных деятелей на развитие событий, анализом политической программы и политической деятельности КОНР, официально учреждённого в Праге 14 ноября 1944 г. Мы не рассматривали и коллизий личной судьбы генерал-лейтенанта A.A. Власова, явных и скрытых причин его поступка, совершённого в конце июля 1942 г. Нам представлялось важным избегать эмоциональных оценочных суждений, осложняющих процесс анализа. Мы не занимались определением степени уголовной вины военнослужащих власовской армии и её офицерского состава. Сюжеты, связанные с применением к власовцам норм уголовного права в 1945—1950 гг., выходят за обозначенные нами хронологические и тематические рамки. Проблема уголовной ответственности солдат и офицеров власовской армии в отечественной историографии нашла известное освещение в документальных публикациях историков А. Н. Колесника и JI.E. Решина. 10 Оба автора исчерпывающе охарактеризовали проблему ответственности власовцев с точки зрения существовавшего УК РСФСР 1926 г.

Объектом исследования диссертанта являются вооруженные формирования КОНР в 19 441 945 гг. Предметом — история создания, развития и военного строительства вооруженных формирований КОНР до разоружения и перехода в зоны ответственности союзного командования их военнослужащих.

Цель исследования заключается в изучении характеристики вооруженных формирований КОНР как совокупности воинских подразделений, частей и соединений. Для реализации поставленной цели диссертант считает необходимым решить следующие задачи:

1) Восстановить подлинную картину создания частей и подразделений, относившихся к формированиям КОНР-

2) Определить степень эффективности их участия в боевых действиях-

3) Оценить состояние людских и материально-технических ресурсов и качество офицерских кадров, а также степень зависимости от Вооруженных Сил Германии-

4) Выяснить правомерность использования термина «армия» по отношению к соединениям, находившимся под юридическим командованием А. А. Власова на 21−22 апреля 1945 г.

В диссертации впервые получили освещение вопросы, связанные с созданием на стороне противника наиболее значительного формирования из граждан СССР, к которому небезосновательно ряд исследователей применяет термин «армия». К раскрытым автором вопросам, которые до сих пор остаются за рамками исследований, относятся такие как уточнение структуры и организации боевых частей и подразделений КОНР, профессиональная характеристика командных офицерских кадров, военно-исторический аспект фронтового использования, обстоятельства интеграции в формирования КОНР казачьих корпусов, участие 1-й пехотной дивизии в Пражском восстании. В диссертации впервые использованы и введены в научный оборот ранее неизвестные и недоступные архивные материалы, а также воспоминания современников, позволяющие по-новому взглянуть на характеристику формирований КОНР. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем истории Второй мировой войны.

Для исследования проблемы был использован основанный на принципах историзма комплексный подход к изучению исторических явлений. Это означает, что в ходе работы автор стремился рассматривать проблему создания и боевого использования формирований КОНР в контексте реально происходивших в Европе военно-политических процессов в последние месяцы войны. Главным и наиболее значимым из них был процесс крушения национал-социалистического государства, на материально-технические ресурсы которого опирались соединения и части власовцев. В комплексном историческом исследовании применяются все известные исторические методики. Применительно к своей работе автор использует лишь отдельные методы (историко-сравнительный, историко-типологический) и процедуры, то есть те, которые помогают изучению обозначенной проблемы. Проблема, поставленная в диссертации, раскрывается при помощи проблемно-хронологического метода изложения материала.

Хронологические рамки исследования истории Вооружённых Сил КОНР «1944−1945» обоснованы следующим. Осенью 1944 г. началась действительная кратковременная история вооружённых формирований КОНР. К концу мая 1945 г. соединения ВС КОНР в большинстве своём прекратили организованное существование. Их чины были разоружены в зонах ответственности англоамериканского союзного командования и в разные сроки подверглись принудительной экстрадиции. Мы рассматриваем период времени с октября 1944 г. по май 1945 г. как естественный для изучения истории ВС КОНР. Именно тогда сложились центральный штаб и службы управления ВС КОНР, были созданы подразделения и соединения различных родов войск, состоялось подчинение двух полноценных казачьих корпусов. Общая численность власовских формирований к третьей декаде апреля 1945 г. превысила 120 тыс. человек. Целый ряд частей участвовал к этому времени в боевых действиях на стороне Вермахта.

Степень изученности темы.

Проблемы коллаборационизма и вопросы истории вооружённых формирований КОНР в отечественной историографии относятся к категории малоизученных. Длительное время они были предметом исследований лишь зарубежных и эмигрантских историков. До конца 80-х гг. XX столетия советские историки ограничивались преимущественно частичной констатацией фактов сотрудничества отдельных советских граждан с противником. Более серьезному обращению к разным аспектам этой темы в нашей стране предшествовал научный интерес к истории Белого движения и белой военной эмиграции. Вслед за новыми трудами по истории гражданской войны и Русского Зарубежья в 90-е гг. появились исследования российских специалистов, посвященные проблемам плена, использования принудительного труда остарбайтеров и их перемещений, православной церковной жизни на оккупированных территориях СССР, а также разным сюжетам истории Восточных войск Вермахта и коллаборационизма. Кроме работ J1.E. Решина, среди них стоит назвать труды ныне покойных В.Г. Борг-невского и М. И. Семиряги, а также C.B. Кудряшова, В. Б. Конасова, A.B. Терегцука, П. М. Поляна, А.Ф. и JI.H. Жуковых, С. И. Дробязко, М. В. Шкаровского, A.A. Корнилова, О. В. Романько, A.B. Око-рокова, Ю. Н. Арзамаскина, Ю. С. Цурганова, И. Г. Ермолова 11 и др. Однако история вооруженных формирований КОНР рассматривается упомянутыми специалистами в качестве частного сюжета или фрагментарно.

Зарубежная историография, посвященная судьбе формирований КОНР, представлена исследованиями ныне покойного доктора И. Хоффманна и С. А. Ауски. 12 В разной степени касались этой проблемы в своих трудах при изучении отечественного коллаборационизма и смежных тем: Е. Андреева, A.M. Некрич и М. Я. Геллер, И. А. Дугас и Ф. Я. Черон, С. Стеенберг (А. Долларт), Н.Д. Толстой-Милославский, Д. Фишер, Ю. Торвальд, Г. Уильямсон, А. Д. Даллин, Г. Д. фон Калбен и К. Вагнер, Э. Керн, Р. Михаэлис, И. Хоффманн, Х. В. Ньюлен, С. Ньюлэнд, А. Д. Муноц, В. Косик, 13 и др. Немецкий исследователь восточных соединений в составе Вермахта И. Хоффманн стал первым профессиональным историком, попытавшимся рассмотреть непродолжительную историю власовской армии в контексте ее оперативного значения и независимо от политических оценок. Хоффманн обозначил основные направления исследований формирования, развития и боевого использования вооруженных формирований КОНР, которым следовали и мы, вводя в научный оборот новые материалы и документы.

При комплексном и целостном изучении опубликованных трудов можно выделить ряд ключевых вопросов, привлекающих внимание исследователей. Применительно к истории вооружённых формирований КОНР, это, в первую очередь, вопрос о положении и степени зависимости солдат и офицеров власовской армии от государственных и военно-политических институций рейха. Особое место занимает вопрос о том, в какой степени A.A. Власов, его ближайшее окружение, офицеры и рядовые власовцы идентифицировали собственное участие в боевых действиях на стороне Германии с политическим режимом германского государства и идейными установками национал-социализма. Изучение поставленных вопросов в монографии И. Хоффманна, докторской диссертации Е. Андреевой и некоторых отдельных статьях расширяет круг дискуссионных проблем, касающихся европейского коллаборационизма. Следующий круг вопросов, которому историография уделяет существенно больше внимания, связан с оценкой боевого потенциала, фронтового использования, власовских и прочих восточных добровольческих частей в составе Вермахта и ваффен СС. В этой связи особый интерес представляют последние монографии С. И. Дробязко, И. Г. Ермолова, A.B. Окорокова и О.В. Ро-манько, в которых, несмотря на новизну, пока ещё недостаточно освещается вопрос о кадровом составе восточных добровольческих формирований.

В этой связи необходимо упомянуть работы русских эмигрантов, посвященные истории казачьих воинских частей, интегрированных в состав власовской армии весной 1945 г. Труд А. К. Лени-вова, созданный на основе большого числа документов германских архивов и малоизвестных работ германских историков 50−60-х гг. XX в., на сегодняшний день представляет единственную полную историю Отдельного казачьего корпуса (Казачьего Стана) генерал-майора Т. И. Доманова. Исследование Ленивова содержит ценные сведения о динамике передвижения Стана в 1943—1945 гг., боевом расписании, вооружении и т. д. 14 Предшественником А. К. Ленивова был офицер 5-го Донского казачьего полка II Кавказской бригады 1-й казачьей кавалерийской дивизии Вермахта К. С. Черкассов, представивший в 1963 и 1965 гг. на суд читателя два тома описания истории полка и его отдельных боевых операций. 15

Ценной представляется монография чешского историка С. А. Ауски, исследующего более узкую тему — пребывание власовских частей и подразделений на территории Чехии весной 1945 г. Достоинство труда Ауски заключается не только в том, что это до сих пор единственное подробное исследование, реконструирующее участие власовцев в Пражском восстании 5−8 мая 1945 г., но и в том, что он затрагивает целый ряд аспектов пражских событий. Важное значение имеет работа К. Кабальеро и К. Лайлса, 16 специальный том четырёхтомной монографии Д. Литлджона и иллюстрированное исследование Н. Томаса, 17 которые посвящены вопросам снаряжения, обмундирования, вооружения и численности Восточных войск Вермахта и формирований КОНР. Основными недостатками исследований зарубежных учёных являются отсутствие общепринятой терминологии, неточное наименование воинских чинов и званий, малая разработанность персоналий. В результате неизбежно возникает путаница в дешифровке псевдонимов власовских офицеров, инициалах и определении занимаемых должностей. Между тем именно военно-историческая сторона проблемы особенно нуждается в точности персональных характеристик. В качестве одного из примеров можно привести распространённую в литературе ошибку, связанную с утверждением о назначении полковника A.C. Богданова на должность начальника штаба 2-й пехотной дивизии ВС КОНР. 18 В действительности с первых недель существования дивизии эту должность занимал бывший начальник штаба 49-го стрелкового корпуса Гвардии полковник A.A. Фунтиков, попавший в плен при столкновении с моторазведкой Вермахта 20 октября 1943 г. 19

Внимание современных российских исследователей (С.И. Дробязко, A.B. Окорокова, П. М. Поляна, Ю. С. Цурганова и др.) также привлекают вопросы идентификации Власовского движения 1942−1945 гг., доказательности существования власовской армии как оперативного объединения, влияния белоэмигрантов на формирования КОНР. Важным событием для расширения историографической базы стало издание в 1997—1999 гг. под редакцией A.B. Окорокова четырёх томов избранных статей, документов и материалов, непосредственно посвященных истории Власовского движения, КОНР и прочим аспектам военно-политического коллаборационизма. 20 Публикации перечисленных историков демонстрируют принципиально новый подход к событиям. Он заключается в рассмотрении фактов сотрудничества граждан СССР с противником в качестве определённого социально-политического явления, требующего многостороннего анализа и систематического изучения. С учётом достигнутых специалистами результатов нам представляется целесообразным сосредоточиться на восстановлении фактической стороны происходивших событий, в чём ощущается настоятельная потребность, так как история создания, военного строительства и оперативного использования вооружённых формирований КОНР изучена в недостаточной степени.

Источниковая база.

Использовавшийся диссертантом при исследовании круг источников, подразделяется на опубликованные и неопубликованные документы и материалы, мемуары, периодическую печать военного периода.

Среди опубликованных документов особую ценность представляют материалы советских и германских государственных органов, подразделяющиеся по своему характеру на спецдонесения, внутриведомственную переписку, отчёты, инструкции, протоколы допросов и опросов, материалы следствия и т. п. В этой связи несомненный интерес представляют публикации JI.E. Решина периода 1990−1996 гг. Публикатор, ныне покойный член Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, впервые ввел в научный оборот широкий круг документов и материалов, существенно обогативших источниковую базу для исследования отечественного коллаборационизма. Диссертант также ввел в научный оборот ряд неизвестных ранее документов. 21 Опубликованные документы германских федеральных архивов позволяют составить впечатление о положении A.A. Власова и военнослужащих ВС КОНР в III рейхе, а также об отсутствии единой продуманной политики германского военного и государственного аппарата, номенклатурной элиты НСДАП и военной кругов Вермахта по отношению к власовцам, в связи с чем необходимо упомянуть публикации О. В. Вишлева. 22 Исключительную значимость представляют введение в научный оборот документов управлений и учреждений КОНР, а также вооруженных власовских формирований. Масса этих документов безвозвратно утрачена весной-летом 1945 г. Очевидно, они погибли либо подлежали уничтожению при ликвидации ВС КОНР. Поэтому особую ценность приобретают документальные публикации изданные за пределами нашей страны, авторы которых имели доступ не только к государственным, но и к частным коллекциям.

Зарубежные составители сборников документов и материалов, как правило не являвшиеся профессиональными историками, преследовали лишь одну цель — сохранить как можно больше документов для их последующего беспристрастного анализа. Для подобных сборников характерны некоторая бессистемность при отборе материала и неравнозначная ценность публикуемых документов. Исключение составляет самый первый сборник документов, подготовленный к печати в 1950 г. Б. Л. Двиновым, пытавшимся критически подойти к осмыслению истории Власовского движения и вооружённых формирований КОНР. 23 Тенденциозный подбор разных текстов листовок, протоколов совещаний и обзоров убедительно раскрывает подлинное отношение А. Гитлера, а также ответственного сотрудника Министерства пропаганды Германии доктора Тауберта к Власовскому движению и его перспективам. Документы, опубликованные Двиновым показывают, что нацисты рассматривали власовцев не как наёмников, а как опасных и крайне ненадёжных союзников, чьи политические цели расходились с политическими целями нацистского государства. 24 Наибольшее количество документов по истории ВС КОНР ввели в оборот бывшие власовские офицеры полковник В.В. Поздняков23 и майор М. В. Шатов (Каштанов).26

Особую ценность для исследования темы диссертанта представляют неопубликованные документы и материалы. Основной массив неопубликованных документов содержится в нескольких крупных архивных коллекциях. В перечне наиболее значимых следует упомянуть: I. Документы и материалы следственной части по особо важным делам МТБ СССР (фонд Н-18 766, 29 томов) — находятся на хранении в Центральном архиве Федеральной Службы Безопасности РФ (ЦА ФСБ РФ) в Москве. Эта весьма важная и ценная коллекция содержит документы, изъятые при обысках во время ареста у старших офицеров ВС КОНР, подробные протоколы и стенограммы допросов, розыскные списки на гражданских и военных деятелей КОНР, делопроизводственные документы по розыску и задержанию старших власовских офицеров, собрание русской зарубежной и вла-совской периодики 1942−1945 гг., включая такие редкие русские газеты как «Новое Слово» и «Воля народа» (Берлин), «Наши крылья» (Эгер), «Парижский вестник» (Париж).

II. Личные коллекции, собранные историками А. Д. Даллиным и Б. И. Николаевским — находятся на хранении в архиве Гуверовского института войны, революции и мира (АГИВРМ) Стэнфордского университета в Пало-Альто (США). Коллекции документов по истории власовской армии содержат копии переводов разных инструкций, распоряжений, сводок германских военно-политических органов 1941—1945 гг., переписку с участниками событий 1946−1956 гг., оригиналы и копии агитационно-пропагандистской литературы, листовок, периодических изданий и обращений.

III. Фонды организаций и частных лиц — находятся на хранении в Бахметьевском архиве Колумбийского университета (БАКУ) в Нью-Йорке. Здесь стоит выделить архивную коллекцию РОВС 19 391 955 гг., личные коллекции Генерального штаба генерал-майора A.A. фон Лампе, майоров И.К. Со-ломоновского и М. В. Шатова.

IV. Фонды полков, штабов дивизий, корпусов и армий Красной Армии периода Великой Отечественной войны (фонды №№ 333, 361, 413, 1507, 1512, 1600, 2352, 3419, 3228 и др.) — находятся на хранении в Центральном архиве Министерства Обороны (ЦАМО) РФ в Подольске под Москвой. Наибольший интерес в них представляют сводки соответствующих разведывательных отделов «Сведения о противнике», описывающие структуру, численность, комсостав подразделений Восточных войск

Вермахта, ваффен СС и ВС КОНР, оперативные документы, отражающие ход боевых действий 1945 г. с участием власовских частей, документы политотделов по борьбе со спецпропагандой противника, сводки о морально-политическом состоянии советских войск и т. п. Особое место в

ЦАМО РФ занимают материалы 11-го отдела, где хранятся послужные карты и наградные листы на командно-начальствующий состав Красной Армии. Автором изучено более 120 послужных карт представителей комначсостава РККА, оказавшихся в 1944—1945 гг. на службе в рядах вооружённых формирований КОНР. Это позволило составить целостную картину потенциала власовской армии и оценить уровень профессионализма ее командных кадров.

В 1995—1998 гг. открылись новые архивные коллекции и фонды по проблемам военно-политического коллаборационизма в государственных архивах Российской Федерации. В Государственный Архив (ГА РФ) поступили личные фонды власовских офицеров майоров Ф. М. Легостаева и H.A. Троицкого.27 Здесь же необходимо упомянуть коллекции Российского Государственного Архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского Государственного Военного Архива (РГВА). 28 Среди других источников необходимо указать на ответы по запросам диссертанта из ведомственных архивов УФСБ Москвы, Ростова-на-Дону, Санкт-Петербурга, Твери и т. д. Ценным источником по истории формирования и комплектования власовских авиационных частей нам представляется архивно-следственное дело (Д. № 89 804) одного из старших офицеров ВВС КОНР майора М. В. Тарновского, которое находится на хранении в Службе РАФ УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 1991—1998 гг. автором проводилась работа по собиранию докумен тов и материалов частного характера от бывших участников вооруженных формирований КОНР. Основу личного архива диссертанта составили уникальные фонограммы воспоминаний (около 20 аудиокассет), содержащие ценные свидетельства участников Власовского движения: авторов Пражского манифеста 1944 г. капитана А. Н. Зайцева (Артёмова) и майора Н. А. Троицкого, начальника отделения по общевойсковой разведке разведотдела штаба ВС КОНР капитана А. Ф. Крафта, поручика особого полка «Варяг» А. Г. Рыгикова, выпускника 1-й Объединённой офицерской школы народов России подпоручика Я. А. Трушновича и др. Специальное внимание автор уделял сбору и уточнению сведений о штатной численности вооружённых формирований КОНР. Диссертантом сформирована и постоянно пополняется именная картотека учета офицерских кадров власовской армии, содержащая более 500 карточек.

Важным источником для исследования остаются мемуары участников событий. Подавляющее большинство из них издавались за рубежом столь малыми тиражами, что сразу же становились библиографической редкостью. Наиболее ценны воспоминания ближайшего сотрудника генерал-лейтенанта A.A. Власова со стороны IV отделения «Активная пропаганда на Востоке» Отдела пропаганды Верховного командования Вооружённых Сил (ОКВ/Впр.) и отдела ОКХ «Иностранные армии Востока» капитана В.К. Штрик-Штрикфельда, 29 командира 2-го пехотного полка 1-й пехотной дивизии ВС КОНР подполковника В. П. Артемьева, 30 личного адъютанта командующего ВВС КОНР поручика Б. П. Плющова, 31 духовника центрального штаба ВС KOI IP протоиерея о. Александра Киселёва 32 и начальника личной канцелярии A.A. Власова полковника К. Г. Кромиади. 33 Единственными в своём роде стали свидетельства чинов казачьих частей из состава формирований КОНР, принудительно репатриированных в СССР, отбывших длительные сроки в исправительно-трудовых лагерях и возвратившихся на Запад после амнистии 1955 г. 34 Стоит отметить значимость менее известных воспоминаний С. А. Дичбалиса, полковника А. Г. Нерянина, участника французского Сопротивления A.B. Николаева 35 и др.

Особое место в перечне источников занимает периодическая печать военного периода. Однако сложность работы с ней заключается в том, что полных комплектов как власовской, так и эмигрантской периодики военного времени не сохранилось. Отдельные номера власовских газет «Воля народа» и «Наши крылья» можно обнаружить в архивной коллекции следственных материалов, но в содержательном отношении они не равнозначны. Ввиду значительного количества нацистского официоза, власовские газеты должны изучаться критически и внимательно, постоянно перепроверяться с точки зрения аутентичнос ти сообщаемой информации. Газеты позволяют судить о политических пристрастиях авторов, общекультурном уровне, бытовой жизни, степени эффективности пропаганды и т. д. Такой вид источника как русская коллаборационистская печать военного периода ещё нуждается в серьезном изучении. В целом существующая источниковая база позволяет реконструировать историю вооруженных формирований КОНР 1944−1945 гг.

Примечания :

1. История Великой Отечественной войны советского народа. М., 1961. Т. 2. С. 470. Жилин П. А. Проблемы военной истории. М., 1975. С. 289, 291, 325 и др. Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939−1945. М., 1990. С. 237, 407 и др.

2. Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история (Москва). 1996. № 2. С. 95−96.

3. Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование под общей редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 385.

4. См.: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. Лондон, 1986. С. 471.

Carlos Caballero Jurado, Kevin Lyles. Foreign Volunteers of the Wehrmacht 1941−1945. Hong Kong, 1993. P. 12.

5. Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта. К вопросу о численности // Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. С. 133.

6. Гриф секретности снят. С. 385.

7. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945. Т. III. Война на два фронта. М., 1976. С. 328.

8. Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944−1945. СПБ., 2001.

9. Гриф секретности снят.С. 334.

10. Колесник А. Н. РОА — власовская армия. Судебное дело A.A. Власова. Харьков, 1990. Гго же. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991. Решин Л. Е., Степанов B.C. Судьбы генеральские. Был ли генерал Власов убежденным противником Советской власти? // Военно-исторический журнал (Москва). 1993. № 6. С. 21−28.

11. Из трудов отечественных специалистов мы назовем:

Бортневский В. Г. Судьбу выбирают. Генерал Власов, власовцы и другие // Учительская газета (Москва). 1989. 18 мая.

Его же. Против своего Отечества. // Смена (Ленинград). 1989. 27 августа.

Его же. К вопросу о позиции русской эмиграции во время Второй мировой войны // Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны. Л., 1990.

Семиряга М. И. Военные, коллаборационисты и генерал Власов // Россия XX век. Другая война, 1939−1945. М.,

1996. Его же. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. Кудряшов C.B. «Уничтожить как можно больше русских». Доклад Представителю Русской Освободительной Армии в Риге полковнику Позднякову офицера особых поручений штаба Русской Освободительной Армии поручика В. Балтинша. Рига, 26 мая 1944 г. // Источник (Москва). 1998. № 2. С. 74−75.

Конасов В. Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1996.

Терещук A.B. Проблема коллаборационизма в годы Второй мировой войны // Уроки и примеры изучения Второй мировой войны. Материалы научно-практической конференции. Вологда, 1995. Войска СС. М&bdquo- 1996.

Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996.

Жуков А.Ф., Жукова Л. Н. К вопросу о коллаборационистах в Великой Отечественной войне // Клио (СПб.).

1997. № 2.

Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте. М., 1999.

Его же. Русская Освободительная Армия. М., 1999.

Его же. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции и СС. М., 2000.

Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве (Государственно-церковные отношения в СССР в 1939—1964 годах.) М., 1999.

Корнилов A.A. Преображение России. О православном возрождении на оккупированных территориях СССР (1941−1944 гг.) Нижний Новгород, 2000.