Научные и методические основы комплексного рыбохозяйственного картографирования России

Содержание

блены. Актуальность темы диссертации определяется нерешенностью в отечественной картографии проблемы рыбохозяйственного картографирования и возросшей потребностью рыбного хозяйства России в картографическом обеспечении освоения рыбных ресурсов Мирового океана и внутренних водоемов, их охраны, воспроизводства, регулирования рыболовства. Решение возможно созданием научной концепции рыбохозяйственного картографирования, разработкой системы комплексного рыбохозяйственного картографирования СКРХЮ России с перспективой разработки единой геоинформационной системы СГИС) биоресурсов Мирового океана и внутренних водоемов России.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в создании научной концепции рыбохозяйственного картографирования, разработке ее методологической основы и апробировании на конкретных примерах -как нового научного направления географической картографии, имеющего важное народохозяйственное значение.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализировать состояние рыбохозяйственного картографирования России С историю и этапы РХК, методологию, отечественный и зарубежный опыт, способы отображения рыбохозяйственных объектов на картах научно-справочных и краеведческих атласов, анкетировать специалистов отрасли, установить тенденции и проблемы стоящие перед РХК).

2. Создать оптимальную систему картографических знаков сырьевой и материально-технической баз рыбной промышленности и хозяйства.

3. Разработать и научно обосновать систему новых типов рыбохозяйственных карт и атласов для общегосударственных и народохозяйственных целей, для изучения биологических ресурсов Мирового океана и внутренних водоемов России, для целей охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства, для учебных целей- разработать классификацию рыбохозяйственных карт и атласов СрхКАЗ.? Научно обосновать систему комплексного рыбохозяйственного картографирования России- разработать и аппробировать математико-картогра-ческие методы для целей комплексного рыбохозяйственного картографи-, названия биологических ресурсов Мирового океана и внутренних водоемов. .Фактический материал. В основу диссертации положены комплексные рафические исследования, выполненные автором в Астраханском госувенном техническом университете (АГТУЭ бывшем Астраханском техни-^институте рыбной промышленности и хозяйства САТИРПиХ). При вы-экспериментальных исследований были использованы данные со→«ие статистические сведения ЦСУ, МРХ, СОПС, АН СССР, материалы сонаучные, технические производственные отчеты НИИ СВНИРО. ТИНРО, ПИНРО, АтлантНИРО, КаспНИРХ. ЦНИОРХ, ВНИПРХ), проектного института „Гид-рорыбпроект“, ВРПО бассейнов С"Севрыба»,"Запрыба","Азчеррыба","Каспры-оа", «Дальрыба»). управлений промысловой разведки и наочно-исследова-тельского Флота бассейнов С"Запрыбпромразведка", «Севрыбпромразведка», «Тихоокеанская рыбпронразвеика"}, Главного и бассейновых управлений по охране.-«и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, райрыбинспекцийг РПО, рыбоводных хозяйств, а также учреждений прямо или косвенно связанных с затронутой проблемой.

Проведение исследований базировалось на использовании современных нетодик тематического картографирования, применяемых в МГИ, ИГ РАН, ИГ СО РАН. в НШ 'Рбесйи рыбохозяйственного профиля СВНИРО, ПИНРО, ТИНРО, Ат-лантНИРО и др. 3 с унификацией их к условиям и особенностям РХК. Сов-иестно с автором в этих исследованиях принимали участие преподаватели, соискатели, студенты АГТУ, воплощая в своих работах основные научные идеи и методические разработки.

Достоверность полученых результатов основана на исследовании и анализе карт 813 атласов, свыше 800 рыбопромысловых планшетов и карт, свыше 4000 текстовых карт, с применением системного подхода, обшей теории надежности, использованием аналогий из других областей знаний, стандартов, эталонных картографических материалов, элементов С приемов) математике-картографического моделирования.

Научная иовиана и теоретическая значимость работы. Впервые в отечественных картографических исследованиях, на большом фактическом материале, автором разработана концепция и методика рыбохозяйственного картографирования, выполнен критический анализ отечественного и зарубежного опыта, восстановлена история, определены этапы. На основе критического анализа результатов анкетирования 1440 специалистов отрасли, выявлены тенденции и проблемы, стоящие перед производством РХК, требования к нему.

-Автором впервые разработана и предложена к внедрению научно-обоснованная система комплексного рыбохозяйственного картографирования Рос-си" Фопрёделена сущность, задачи, содержание, этапы и т. п.).

Автором предложена системная классификация рыбохозяйственных карт и атласов. 'Сформулированы определения «рыбохозяйственные карты» СрхЮ, «обшерыбохозяйственные карты» СрхСШ, «рыбохозяйственные атласы» СрхА), «выбохозяйственное картографирование», апробированные в процессе комплексного рыбохозяйственного картографирования.

Впервые разработаны и научно обоснованы системы- рхКА для общегосударственных и народохозяйственных целей-рхКА для изучения биологических ресурсов Мирового океана и внутренних водоемов России- рыбохозяйственных картографических произведений С РКП) для целей охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства. Автором разработана группа рхКА для учебных целей, среди которой экспонаты

ВДНХ СССР -Атлас распространения и промысла океанических рыб С встречающихся в отечественной промысле) и Атлас акклиматизации и интродукции промысловых рыб СССР.

Впервые создана оптимальная система к&ртографическик знаков сырьевой и материально-технической баз рыбной промышленности и хозяйства.

Выполнены оригинальные разработки по применению математико-карто-графических методов для целей КРХК, включая приемы построения карт полей методом локальной аппроксимации, расчет локальных корреляций для оценки биоресурсов Мирового океана и внутренних водоемов России.

Разработаны теоретические и методические основы составления: рыбопромысловых атласов — ежегодников районов, подрайонов, зон и микрорайонов- рыбохозяйственных атласов ВРПО бассейнов- зон действия райгосрыб-инспекций Главрыбвода- рыбопромысловых карт водоемов России- рыбохозяйственных атласов озер и водохранилищ для целей развития товарного рыбоводства- рыбохозяйственных атласов полносистемных лиманных прудовых рыбоводных хозяйств- и др.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований.

Материалы исследований, разработанная система КРХК. предложенная классификация рыбохозяйственных карт и атласов, система картографических знаков сырьевой и материально-технической базы рыбной промышленности и хозяйства широко используются научными и производственными организациями для решения конкретных задач

КРХК СПКО «Картография» РФ, отделом географии АН Узбекистана, подразделениями СО РАН, Бурятским научным центром СО РАН, ВНИРО, ИЭИ Дальневосточного научного центра РАН, Украинским НПО по рыбоводству и рыболовству. КаспНИРХ. Бассейновыми управлениями «Нижневолжрыбвода», «ЗапКаспрыбвода», ГКО «Каббалкагрорыбпром», Брянским областным ГКО рыбного хозяйства, ГК по рыбному хозяйству Армении, Кировской госрайрыбинспекцией «СевКаспрыбвода» и др. 5.

Теоретические и научно-методические материалы диссертационной работы широко используются в учебном процессе в высших учебных заведениях. По материалам исследований разработано и опубликовано 24 методических пособий, указаний и разработок общим объемом 62,7 п. л., которые в настоящее время внедрены в учебный процесс на рыбокозяйственном Факультете АГТУ. Научно-технические разработки автора используются в Иркутском Алтайском. Харьковском, Черновицком.Ташкентском. Тартуском университетах.

Апробация. Основные результаты исследований, составляющих основу диссертации автора докладывались и обсуждались-, на 7 международных кон-гресах и конференциях С Санкт-Петербург, 1992,1997- Астрахань, 1992,1995- Калининград, 1996- Иркутск, 1996- Москва, 1997) — на 13 Всесоюзных съездах и конференциях СКиев, 1975- Москва, 1983,1987- Астрахань, 1972,1989- Ленинград, 1990,1991- Харьков, 1988- Калининград, 1989- Казань, 1990- Кишинев, 1990- Махачкала, 1990) — на 13 республиканских, отраслевых, региональных конференциях Киев.1970-Канев, 1979- Иркутск, 1983,1989,1993- Черновцы, 1987- Москва, 1990, 1997- Архангельск, 1990- Мурманск, 1991- Калининград, 1993- Астрахань, 1994- Санкт-Петербург, 1996) — на заседаниях ГО СССР С Москва, 1978), ГО УССРСКиев, 1976)-на Ученом Совете

АГТУ САТИРПиХЗ, на заседаниях Совета рыбонозяйст-зеннсго Факультета

АГТУ САТИРПиХ), на кафедре геодезии и картографии Киевского госуниверситета (1975,1980), на международных семинарах Харьковского госуниверситета С1983,1989,1997), на кафедре геодезии и картографии Черновицкого госуниверситета С1987), на ежегодник научных конференциях АГТУ С1972−1997) и др.

Автор выражает глвбокию благодарность заведующему кафедры картографии и геоинформатики МГУ профессору А. М. Берлянту, профессорам К). Ф. Книж-никову и В. С. Тикунову, доцентам Т. Г. Сватковой и О. А. Евтееву, а также преподавателям и сотрудникам кафедры и научно-исследовательских лабораторий комплексного картографирования и геоинформатики, принимавших участие в обсуждении и сделавших критические замечания на разным стадиях подготовки данной работы.

1. РЫБ0Х03ЯИСТВЕНН0Е КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РОССИИ СМЕТОДОЛОГИЯ. АНАЛИЗ, ИСТОРИЯ. ЭТАПЫ, ТЕНДЕНЦИЙ, ПРОБЛЕНЬО Рыбное хозяйство России является специфической отраслью материального производства, неразрывно связанного с проблемами совершенствования и повышения эффективности использования материально-технической базы промышленного рыболовства при рациональном использовании сырьевым ресурсов Мирового океана и внутренним водоемов России. При анализе рыбного хозяйства как объекта тематического картографирования возникает необходимость создания научной концепции нового направления — рыбохозяй-ственного картографирования.

Рыбохозяйственная картография как наука имеет предметом своего познания объективно существующий порядок взаимного размещения материальных предметов С сырьевых рыбных ресурсов, материально-технических баз промышленного рыболовства и рыбной промышленности) и явлений (природных и общественных), а также изменение этого порядка. Отображая конкретное пространство исследуемой деятельности (сырьевые рыбные ресурсы и рыбное хозяйство в целой) и его временное изменение, рыбохозяйственная картография выявляет и «картографически выссказывает» пространственные структуры и закономерности сложных пространственных систем взаимодействующих предметов и явлений в динамике С13. Она применяет картографический иетод С применение карт для анализа и познания явлений ССалишев К.А., 1962), вне которого вообще не могут быть созданы карты ибо картографический метол есть «всеобщий метод познания конкретного пространства исследуемой деятельности» САсланикашвили. 1974), т. е. система картографических Форм логических приемов познания С сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, научное моделирование) С13. Применение картографического метода позволяет осуществить методологические основополагающие принципы РХК. отображение целостности картины рыбного хозяйства в его развитии, взаимодополняемость и согласованность содержания рыбо-козяйственных карт, показ связей и взаимосвязей между рыбохозяйсттвен-ныи производством, естественными рыбными ресурсами, природной средой, другими отраслями народного хозяйства и главной производительной силой — населения, отражение основных закономерностей территориальной организации рыбохозяйственного производства, показ главного и типичного в нем. выделение местных особенностей, показ мероприятий по охране и воспроизводству рыбных запасов и научному регулированию рыболовства. Приведенные основные методологические принципы открывают возможность использования для составления рхКА наиболее достоверной информации, выбор способов отображения, обеспечивающих наибольшую наглядность, читаемость и выразительность создаваемых рхК произведений.

Анализ истории РХК в рыбопромысловых целях С43 С карт биоресурсов, их охраны и воспроизводства, в научных, научно-справочных, отраслевых и краеведческих атласах С4.19.333, свыше 800 рыбопромысловых планшетов и карт, свыше 4000 текстовых карт), позволил определить этапы рыбохозяйственного картографирования.

Анализ советских рыбохозяйственных карт и атласов С 1,4,33,343, картографических произведений зарубежных стран С1, 4, 33,343,имеющихся в крупнейших книгохранилищах Москвы, Санкт-Петербурга, Киева и др., изучение отечественной и зарубежной литературы прямо или косвенно связанной с РХК С13 позволили выявить основные тенденции в развитии картографирования рыбного хозяйства — стремление к комплексному отображению его, условий его развития в динамике. Отмечается, что «возрастающее использование ресурсов Мирового океана влечет усиление его всестороннего океанографического изучения, что находит отражение в разработке и публикации комплексных атласов океанов.. «ССалищев К. А., 19 823 и составляет «главное многих отраслевых тематических атласов отдельных районов и морей Мирового океана, по преимуществу океанологических». Выполненный анализ показал, что наблюдаются первые попытки разработки новых типов и видов рыбохозяйственных карт С ресурсных, оценочных, оперативных, прогнозных) для изучения явлений и процессов, недоступных современному исследованию, посредством распространения закономерностей, полученных в ходе картографического анализа явления на неизученную часть этого явления, на другую территорию, на будущее время. Отмечается некоторое повышение роли логических и синтетических характеристик на картах, наблюдается определенный рост нагрузки карты С в основном за счет увеличения количественных характеристик). прослеживается попытка к унификации разных типов картографических произведений С путем стандартизации масштабов, проекций. содержания, способов отображения, оформления), тенденция к созданию комплексов взаимосвязанных карт в виде: ркй, серий рхК, карт рыбной промышленности, озерного и прудового рыбоводства, биоресурсов, их охраны и воспроизводства в комплексных географических атласах.

Изученная, путей анкетирования 1440 специалистов отрасли, выполненного при участии и руководстве автора ?303, потребность в рхКА, обусловлена специфическими свойствами рыбного хозяйства Сего пространственной рассосредоточенностью, использованием естественных биоресурсов в зависимости от природных условий}.

Анализ показал, что степень активности использования рыбопромысловых планшетов, карт, атласов СРППКА) зависит от многих объективных и субъективных Факторов: иерархического уровня организации, специфики ее деятельности, обеспеченности специалистов РКП и качества их исполнения, наличия достаточной картографической подготовки специалистов С почти 86Х специалистов используют в той или иной степени РППКА в своей практической деятельности, из них половина — постоянно или часто).

В рыбной промышленности, НШ и ВУЗах рыбного профиля РКП используются довольно широко, хуже обстоит дело в организациях системы охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства С в бассейновых управлениях — 837., а в райинспекциях 5QX). Наибольшая интенсивность использования приходится на ВРГГО, занимающиеся преимущественно океаническим рыболовством С82−89/.). Анализ целей использования РКП специалистами подтверждает факт внедрения картографических методов в практику работы отрасли. Анализ состава и тематики наиболее часто используемых РППКА выявил тенденцию к повышению процента использования карт рыбной промышленности, воспроизводства и охраны рыбных запасов, рыбоводства в научно-справочных атласах областей, краев, республик. Анализ степени удовлетворения практических потребностей специалистов отрасли имеющимися РППКА показал, что большая часть неудовлетворена состоянием РКП, что говорит о необходимости систематического повышения уровня картографической подготовки. Анализ выявил потребность в составлении РКП в практической деятельности специалистов отрасли. Необходим единый методический подход it проектированию РКП, единая система картографических обозначений объектов сырьевой базы рыбной промышленности. Анализ целей использования РППКА в рыбном хозяйстве выявил широкое использование РКП для целей анализа информации СЗХЗ.

Анализ потребности специалистов отрасли в рыбохозяйственных картах и атласах С 323 показал, что необходимо улучшение картографического обеспечения, как одного из важных Факторов, способствующих повышению эффективности их деятельности С в среднем каждый специалист нуждается более, чем в четырех видах РКП. что подтверждает целесообразность перехода от составления отдельных карт к разработке тематических атласов). Установ

I- V «а «г «лено. что цели использования рхКА, в которых нуждаются специалисты отрасли это: для общего изучения хозяйства- для анализа сырьевой базы- для оперативного управления рыбоохраной- для планирования рыбохозяйственных работ-для оперативного управления рыбохозяйственным производством- и др. Анализ мнений специалистов отрасли о желательных потребительских свойствах рнК показал, что количество специалистов отдающих предпочтение несколько более простым картам перед одной более сложной определяется отношением близким как 2:1 Собъясняется широким кругом задач, которые приходиться решать специалистам, а карта перегруженная информацией трудна для восприятия и использования в практической работе, в тоже время одна карта может оказаться более удобной при необходимости провести какой-либо сложный анализ информации с комплексным использованием многих Факторов). Соотношение числа специалистов, предпочитающих карты: точные, схематичные, набор точных и схематичных, выражается 3:1:4 С прослеживается предпочтение нескольким картам и возрастание интереса к точным картам). Соотношение числа специалистов предпочитающих карты: стенные, настольные, в Форме атласа, относятся примерно 2:3:5Свысокий интерес к атласам объясняется в предпочтении нескольким картам перед одной). Для организаций, связанных с промыслом в Мировом океане и организациями Глав-рыбвода 4: Котмечено преобладание интереса к многоцветным картам). Количество специалистов предпочиающих карты: средне- крупно- и мелкомасштабные, выражается 7:5:3. Анализ мнений специалистов отрасли о предложенных иероприятиях по улучшению использования рхКА, основанных на опыте применения ряда методических разработок автора С17−20,26,28,29, 80], статей научно-методического [5.133 и научного ?7,9,10,21,58,593 характера, посвященных применению средств и методов картографии для рыбного хозяйства, показал что весьма желательно снабжать карты и атласы методическими указаниями по их использованию, издание универсальных методических указаний рхКА и т. д. Из предложенных мероприятий наиболее популярными оказались: предложение введения в учебный процесс в высших и средних специальных учебных заведениях отрасли курса рыбохозяйственной картографии- снабжение карт и атласов методическими указаниями по их использованию. Отмечено неудовлетворительное состояние дел в отрасли с информацией о созданных РКП. Для распространения оперативных рыбохозяйственных карт С особенно цветных) рекомендуется использование их при помоши телекамеры на магнитную ленту и воспроизведения на телевизионном экране посредством видеомагнитофонов в режиме «стоп-кадр"' С323.

На основе выполненного исследования современного состояния и перспектив использования карт и атласов в рыбном хозяйстве ?130−32] определилась потребность отрасли в РХКП для рыбопромысловых целей, определились требования предъявляемые к ним. выявились тенденции и проблемы по совершенствованию ее тематики, содержанию и оформлению. Определены тенденции РПК в экологических зонах России, других государств и в открытом океане, при этом оно должно отражать, прежде всего, состояние и перспективы прибрежного промысла. Выявлена тенденция уделения значительного внимания отображению экспедиционного промысла массовых объектов биоресурсов за пределами прибрежных зон в экономической зоне России, в зонах других государств и в открытом океане. Выявленные тенденции РПК порождают проблемы осуществления целенаправленных исследований по оценке био-и рыбопродуктивности вод Мирового океана с целью определения уровня возможного вылова на перспективу, а также определения ожидаемых изменений в структуре вылова, изучение экосистем открытого океана. От степени решения рассмотренных проблем в прямой зависимости находится качество РПК биоресурсов.

Задачи РХК на всех этапах развития России предопределялись актуальными проблемами рыбного хозяйства — одной из важнейших отраслей экономики нашего государства ?1,27,61,82]. Выполненный автором анализ современного РХК С 1,30−343 дает основание определить главную задачу РХК во всестороннем отображении рыбного хозяйства и условий его развития для целей организации планирования и управления мм. Решение данной задачи находится в прямой зависимости от уровня развития теории РХК и состояния методического его обеспечения. Анализ РХК выдвинул задачу классификации рхКА, которая способствовала бы определению тематического комплекса РХКП настоящего и будующего для нужд народного хозяйства.

Определение тематики рхКА ставит задачу унификации картографических обозначений как сырьевой так. и материально-технической базы рыбного хозяйства. Анализ выдвинул задачу методического обеспечения РХК и определения реального осуществления главной задачи путем разработки системы КРХК.

Анализ выявил необходимость: развития теории КРХК с непрерывной разработкой принципов типизации произведений РХК [33,81,62,823- углубления содержания рхКА включением изображения структурных связей для показа целостной картины рыбного хозяйства, тенденций его развития и взаимосвязей с другими отраслями народного хозяйства [7−13,15,18,52,57,59]- углубления содержания рхКА путей показа мероприятий по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства на научной основе [6,3, 58,61−63,823- совершенствования картографической генерализации рыбохо-зяйственных объектов, с сохранением их единообразия и полноты, путем применения минимального количества тщательно подобранных проекций, унификации масштабов С применения для тождественных тем, по возможности, одних и тех же масштабов, преимущественно кратных друг другу), единообразия изобразительных методов, разработки оптимальной системы картографических знаков сырьевой и материально-технической баз рыбной промышленности [2,3,12,15], осуществления однородной схемы генерализации, применения однородности цветового оформления, однородности шрифтов, приведения отражаемых данных к Фактору момента времени, к логичности и последовательности листов (если возможно, то дидактической последовательности), применения единого метода изображения рельефа дна водоемов- унификации способов отображения и средств оформления с целью механизации и автоматизации картосоставительских и картоиздательских процессов [23−25,35, 303-внедрения в картографическое производство передовой технологии составления, издания и обновления ркКй- разработки эффективных методов использования рхКА и внедрения их в практику управления и планирования рыбного хозяйства С 58,813.

2. ОПТИМАЛЬНАЯ СИСТЕМА КАРТОГРАФИЧЕСКИХ ЗНАКОВ СЫРЬЕВОЙ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗ РЫВШИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Проблема разработки научно-обоснованной оптимальной системы картографических знаков сырьевой базы рыбной проиьгаденности с 2,12,153 особо остро встает в связи с предстоящим выполнением большого объема работ по RPXK России £1.33.61,62.823.Вопросы нормализации, стандартизации и унификации условных обозначений в общем плане являются предметом обсуждения в отечественной и зарубежной научной печати САсланикашвили А. Ф., 1974- Берлянт й. М., 1978- Бочаров М. К., 1966- Боумен Ы., 1971- Гамезо ti. В., 1977- Еаский Б. Л., 1977,1978,1981,1988). До настоящего времени проблема стандартизации и унификации картографической символики еше не нашла полного всеобъемлющего разрешения, а имеющиеся частные предложения по этому вопросу «зачастую не исходят из сколько-нибудь фундаментальных концепций отражающихся на всесторонний систематический анализ существенных характеристик карт С масштаб предметов картографирования, запросов потребителя и т. д.)"СЛютый А.А., 1973).В то время как «В значении знака кодируется самое основное — сущность предмета, или то, что он есть», а также «. в значении знака, по мере необходимости могут быть закодированы-качественность, количественность и качественноколичественной структуры предмета» САсланикашвили А. Ф., 1974). При проектировании систем знаков тематических карт исходят из нового понимания картографической знаковой системы как особого языка — языка карты. Разработаны теоретические вопросы и методы повышения качества проектирования картографических знаков (Лютый А.А., 1973, 1981,1983,1985- Лютый А. А.. Казанцев H.H. и др., 1986).

На необходимость разработки оптимальной системы картографических знаков сырьевой базы рыбной промышленности указали

выводы из анализа результатов анкетирования специалистов отрасли l30−32,353. Проведенное автором комплексное исследование по систематизации имеющихся работ по картографическим знакам сырьевой базы рыбной промышленности. по логике и приемам оперирования их Физическими характеристиками для отображения ее как объекта рыбохозяйственного картографирования показали необходимость зыделения трех самостоятельных групп картографических знаков: две из который для пресноводных и морских рыб территориальных вод Россия и одна для океанических и морских рыб С встречающихся в отечественном промысле) в Мировом океане ?23.

При создании систем условный знаков исходим из общих правил обеспечения соответствия плана содержания в конструкциях условных знаков карты (одинаковое-изображается одинаково- различное изображается различно- подчиненное изображается средствами, обеспечивающими отражение порядка подчинения- количественное изображается средствами, обеспечивающими отображение общности-взаимосвязанное изображается средствами, обеспечивающими отображение взаимосвязей- противоположное изображается контрастно). В классификационную таблицу вошли 446 основный видов рыб, принадлежащих 78 семействам С23.

Изучение психофизических аспектов восприятия картографической символики приминительно к представляемым явлениям позволило автору определить способ картографирования каждой из выделенное группы картографических знаков сырьевой базы рыбной промышленности.

Решение основано на традициях картографирования данных объектов и на результатах анализа анкетирования специалистов отрасли. Предложенная автором система условных знаков для карт научно — справочных атласов содержит 523. условных знака распространения пресноводных и морских рыб в территориальных водах России. Аналогичное число условных знаков содержит система. для карт краеведческих атласов. Первая система выполнена с применением буквенных обозначений, а вторая система — геометрических значков одного типа (эллипсы, что символизирует силуэт рыбы, с пристройкой к нему символического- изображения хвостового оперения).

Условные знаки распространения пресноводных и морских рыб для карт научно-справочных атласов России, республик, краев и областей С 2,163 выполнены методом значковых ареалов (вид знака — буквенный. цвет синий, состоит из набора заглавной и прописных букв- заглавная — первая буква названия семейства, прописная (прописные) — первая (первые) буквы названия вида- исключением из общего правила являются случаи, когда вид назван Фамилией ученого его открывшего — добавляется заглавная начальная буква Фамилии). Такое решение облегчает выделение семейств, видов пресноводных и морских рыб, а также способствует машинному считыванию специальной нагрузки с карт. При необходимости отображения семейств и видов пресноводных и морских рыб и их промысловой характеристики предусмотрено применение варианта цветного изображения условных знаков по' многоцветной шкале: красный — особо ценное промысловое значение- зеленый — ценное промысловое значение- синий — промысловое значение- коричневый — промысловое значение местного характера.

Не исключается возможность применения буквенных изображений в сочегании с указанием границ распространения данного вида.

Условные знали распространения пресноводных и морских рыб для карт краеведческих атласов С 21 выполнены методом значковых ареалов, использована единая геометрическая Форма знака силуэта рыбы и цвета для выделения группы семейств. Предусмотрено отображение промыслового значения отдельных семейств, родов и видов рыб заключением значковых ареалов распространения в прямоугольные рамки определенного цвета С красный — особо ценное промысловое значение- зеленый — ценное- синий — промысловое значение- коричневый — промысловое значение местного характера).

Разработанная автором система условных знаков распространения океанических рыб Свстречавшихся в отечественном промысле) для карт научно-справочных атласов Мира [2,153 выполнена методом значковых ареалов Свид знака — буквенный, цвет — синий). Принимая во внимание международное значение объектов промысла в Мировом океане, а также, в равной степени, интерес к нему народов Мира, и, в тоже время, общую известность латинских названий семейств, родов и видов рыб, не требующих перевода на языки народов Мира, предложено использовать латинский алфавит и названия семейств, родов, видов на латинском языке. Семейству присваивается начальная буква названия, далее к первой букве семейства прибавляется одна, две, три первые буквы вида рыб. Промысловое значение отдельных семейств и видов океанических рыб выделяют применением цвета буквенного знака С красный -особо ценное промысловое значение- зеленый — ценное промысловое значение- синий — промысловое значение- черный — встречаются в качестве прилова).В номенклатуру распространения океанических и морских рыб С встречающихся в отечественном промысле- вошло 452 вида рыб, принадлежащих к 91 семейству. Система состоит из 543 знаков. Разработанная система картографических знаков обладает достоинствами: дает идентичное восприятие одного и того же элемента сырьевой базы рыбной промышленности любым субъектом- уменьшает зависимость субъекта от легенд карт- облегчает обучение составлению и использованию рхК- снижает трудоемкость проектирования рхК- создает возможность автоматизации отдельных процессов проектирования рхК. Будучи внутренне совершенной и законченной, в то же время система открыта для возможного пополнения, учитывающего дальнейшие достижения в области составления карт с применением счетнорешаюших машин и автоматических средств, картоиздательской технологии, а также возможного расширения рыбного промысла на больших глубинах и выявления, в связи с этим, новых рыбных объектов, ныне еще не встречающихся в отечественном промысле.

Проблема разработки научно-обоснованной системы картографических знаков материально-технической базы рыбной промышленности С 3,8,14,ззз особо остро встает в связи с предстоящим выполнением большого объема работ по КРХК России С1.2?. 61.62.823. В результате выполнения анализа изданных в СССР и зарубежных странах 813 атласов С научно-справочных м краеведческих) сз, 333, предложена разработанная автором С33 оптимальная система картографических знаков объектов материально-технической базы рабной промышленности и хозяйства России. Подробный анализ отечественного и зарубежного опыта, выявляет многообразие используемых методов картографирования, применяемых изобразительных средств к характеристике одного и того же объекта материально-технической базы на разных тематических картах отечественных и зарубежных атласов. Принадлежность объектов рыбной промышленности и хозяйства С соответствующих им картографических знаков) к сырьевой или материально-технической базам носит условный (приближенный характер, предусматривая при этом, в сырьевой базе показать лишь распространение Сразмещение) видов рыб, и, в отдельных случаях показа их промысловой значимости 121, а в материально-технической базе С33 сосредоточить отображения вопросов: жизни рыб (составляющих сырьевую базу), предмиграциоиных скоплений, путей миграций (периода, температуры воды, скорости передвижения), нерестилищ (их характеристики, периоды нереста и т. п.), размещение послемиграшюнных скоплений (в т.ч. промысловых) и т. п.) — рыбной и рыбоконсервной промышленности (предприятия, организации, их характеристика и т. п.) — предприятия, способствующие (находящиеся в одной технологической цепочке) рыбной промышленности и хозяйству (холодильники, судостроительные и судоремонтные заводы, верфи, бондарные, машиностроительные заводы, сетевязальные фабрики и т. п.) — товарного рыбоводства С прудовые полносистемные хозяйства, рыбопитомники, нагульные рыбоводные хозяйства и т. п.) — рыбоводства в естественных водоемах (рыбопитомники, озерные рыбоводные хозяйства и т. п.) — воспроизводства рыбных запасов (рыбоводные заводы осетровых, лососевых, сиговых и т. д., нерестово-вырастные хозяйства, акклиматизация и интродукция ценных видов рыб и т. п.) — охраны рыбных запасов и регулирования рыболовства- структуры НИИ, проектных институтов, высших учебных заведений отрасли- .управления и планирования рыбной промышленностью и хозяйством.

Унификация создания карт, как правило, основывается на системном под-коде и это налагает определенные требования и на разработку системы картографических обозначений объектов рыбной промышленности и хозяйства, которая должна исключить нногообразие изображения одного и того же объекта: на картах одного атласа, и, на картах различных тематических атласов независимо от издателей. Принято во внимание, что целесообразность картографического произведения (научно-справочного, краеведческого) обеспечивается выполнением ряда условий (изучением явления, выделением основных характеристик, выявлением взаимосвязей и взаимодействий, выделением этапов, циклов, особенного и типичного, определением характера генерализации, изобразительностью информации), а поэтому средства отображения рыблхозяйственного содержания карты выбраны исходя из условий формирования у читателя определенной системы показателей, связей и взаимосвязей. Было учтено, что карты, содержащие рыбохозяйственные объекты должны давать представление о динамичности процессов и характере изменений кар-тогрфируемых явлений С рыбного промысла и т. п.). При проектировании системы был учтен вопрос генерализации рыбохозяйственных объектов, осуществленной посредством построения классификационных шкал.

Анализируя методы картографирования, применяемые изобразительные средства при разработке системы картографических знаков материально -технической базы рыбной промышленности и хозяйства для тематических карт научно-справочных и краеведческих атласов, установлено, что метод. значковых ареалов приемлем при проектировании подавляющего большинства картографических знаков. При проектировании картографических знаков весенних, летних, осенних, зимних миграционных ходов и т. п. принято сочетание картографических методов значков и линий движения. В целом, система содержит 396 картографических знаков, 56 шкал и диаграмм материально-технической базы рыбной промышленности и хозяйства. Система картографических знаков материально-технической базы рыбной промышленности и хозяйства С 33 обладает теми-же положительными свойствами, что и система картографических знаков сырьевой базы С 23 и вместе представляют единую оптимальную систему сырьевой и материально-технической баз рыбной промышленности С2.33, получившую внедрение в практику КРХК.