Гончарное производство золотоордынского города Сарай: Селитренное городище

Завоевательное движение кочевников, зародившееся в Центральной Азии, в степях Монголии в конце XII века, привело к образованию на территории Евразии крупнейшего государственного образования средневековья — Великой Монгольской империи. В первой половине XIII века образовалось одно из монгольских государств — Улус Джучи. Оно включало в себя степные пространства Восточной Европы до Дуная, а также большую часть степной Западной Сибири и Казахстана. Эти области назывались Дешт-и-Кыпчак (Кьшчакская степь). Кроме того, в состав Улуса Джучи вошел ряд оседлых областей со старыми центрами ремесла и культуры: Северный Кавказ, Крым, Молдавия, Волжская Болгария, мордовские земли, левобережный Хорезм. Все эта области составили" правое крыло улуса (Ак-Орда), где правили потомки сына Джучи хана Бату. Позднее, в ХУ1-ХУП вв., государство Улус Джучи стало называться у русских Золотой Ордой. Это название закрепилось в исторической литературе. ч.

Золотая Орда на протяжении длительного времени играла ведущую роль в жизни целого ряда народов и оставила значительный след в их истории. Без его учета невозможно углубленное изучение истории государств Европы и Азии, не могут быть поняты процессы складывавшихся в эпоху позднего средневековья культур.

В структуре золотоордынского государства Нижнее Поволжье занимало особое место. Территория региона являлась личным доменом Джучидов. Здесь пересекались сухопутные и водные торговые маршруты, связывающие Запад со Средней Азией, Индией, Китаем. Разнообразие природно-климатических условий Нижнего Поволжья позволяли сочетать занятия земледелием в поймах рек со скотоводством в степях Дешт-и-Кипчака.

Возникшие в степях Восточной Европы золотоордынские города не были результатом длительного экономического развития оседлого населения. Они возникли сразу, в течение короткого промежутка времени, в местах, где отсутствовала традиция постоянной и развитой оседлости. Их кратковременный расцвет связан с периодом сильной деспотической власти золотоордынских ханов, а упадок — с ослаблением центральной власти.

Активная урбанизация государства приходится на время правления хана Узбека и наследовавшего ему Джанибека. Этот период характеризуется ростом территории городов и I возникновением значительного числа новых населенных пунктов. Городской патрициат и купечество поддерживали сильную ханскую власть, так как она обеспечивала спокойствие торговли, процветание ремесел, снабжение городов материальными и людскими ресурсами, в результате чего золотоордынские города быстро становятся производственно-торговыми центрами. Самым крупным из них был город Сарай (Селитренное городище) — столица Улуса Джучи. И, если Золотая Орда была мостом между Западом и Востоком, географическим центром информационного, генетического и других видов обмена, то город Сарай был крупнейшим международным политическим центром, узлом торговых путей, входивших в систему маршрутов Великого шелкового пути.

В археологической литературе, посвященной проблемам истории Улуса, обычно указываются две столицы — Сарай и Новый Сарай. Мы сознательно не будем касаться этой темы в данной работе, так как, не смотря на длительные научные споры и изыскания, окончательного решения этого вопроса пока ещё нет.

К настоящему времени количество накопленных материальных источников по Сараю так велико, что всесторонний анализ их в одной работе крайне затруднителен. Поэтому мы решили ограничиться подробным’исследованием лишь одного элемента жизнедеятельности золотоордынской столицы — организации гончарного производства. Изучение, керамики и способов её производства позволяет рассмотреть вопросы не только касающиеся производства и торговли, но и освещает проблемы, связанные с этническим составом населения золотоордынских городов и его духовной культуры.

В письменных источниках отсутствует информация об организации керамического производства, практически все они посвящены описанию внутри и внешнеполитическим событиям. Однако многолетние раскопки Сарая предоставили необходимое количество материала, чтобы можно было сделать определённые выводы об его организации.

Источниковедческой базой диссертации послужили материалы, полученные археологической экспедицией Ф. П. Баллода в 1922 году, Поволжской археологической I экспедицией Института археологии РАН (ПАЭ ИА РАН) с 1966 по 2000 гг., археологической экспедицией Астраханского государственного объединённого историко-архитектурного музея-заповедника (АГОИАМЗ) под руководством автора с 2003 по 2006 годов. Для сравнительной характеристики привлекались материалы золотоордынских городищ, расположенных как в Поволжье, так и на смежных территориях, а также средневековые письменные источники.

Методологическую основу исследования составляет сравнительно-исторический подход, позволяющий изучить поставленные задачи наиболее объективно. Среди конкретных методов, использованных нами на этапе накопления материала для обработки, одно из основных мест занимают методы полевого археологического исследования, методы количественного и качественного анализа.

Исследование имеет целью изучение уровня гончарного производства крупнейшего золотоордынского города Сарай (Селитренное городище) и выделение его организационных I форм. Достижение поставленной цели предполагает решения ряда исследовательских задач, которые тесно взаимосвязаны друг с другом:

1) подведение некоторых итогов многолетних археологических исследований Селитренного городища;

2) всесторонний анализ и классификация всех привлеченных источников, относящихся к гончарному производству;

3) детальное изучение производственных сооружений.

Научная новизна данной работы заключается в обобщении полученной в ходе исследований информации (как ранее опубликованной, так и появившейся в последнее время) и введении в научный оборот неизданных ещё материалов. Кроме того, впервые был отдельно систематически описан, и частью опубликован, производственный район золотоордынской столицы, исследуемый автором работы в последние годы. Впервые археологические объекты рассматриваются не только в плане их изучения, но и сохранения для будущей науки.

Хронологические рамки исследования определяются монетным материалом с раскопанных объектов и охватывают относительно непродолжительный период — первая четверть — конец XIV века.

В исследовании мы попытались привлечь все имеющиеся категории источников по теме: письменные, нумизматические и, в первую очередь, самые многочисленные — археологические. Источники не доступные для автора изучались по публикациям предшественников. В процессе работы использованы материалы полевых исследований ПАЭ ИА РАН (1966;2000 гг.) и автора (2001;2007 гг.).

Положения диссертации могут быть в дальнейшем использованы при написании обобщающих работ (в том числе и популярного характера) по археологии и истории Золотой Орды, краеведению Астраханской области, а также при создании концепции археологического заповедника и построении музейных экспозиций, при разработке спецкурсов для студентов исторических факультетов.

2.4. Выводы по главе.

Таким образом, за период археологического изучения Селитренного городища с 1922 по 2006 гг. на его территории были зафиксированы и исследованы остатки одиннадцати гончарных мастерских разных по размеру, объему производства и техническому оснащению, связанных с производством посуды, кирпича и иных керамических изделий. Местонахождение этих мастерских позволили нам локализовать на территории города два производственных района, рис. 6,7.

Общим для большей части известных нам мастерских является их место расположение. Т.к. технология в гончарном производстве требует наличия большого количества воды, мастерские не могли отрываться от источников снабжения водой на длительное расстояние. Поэтому большинство исследованных мастерских находится в береговой зоне реки Ахтуба (район I) — мастерские 2−8. К этой же группе можно отнести и мастерскую 1, раскопанную Ф. В. Баллодом, т.к. она находится на участке V, расположенном между буграми Кучугуры и Красным. Именно в этой зоне расположены многочисленные объекты гончарного производства, исследованные ПАЭ (раскоп И). На этом городском участке зафиксировано достаточное количество хаузов (водосборных бассейнов) и водопроводных систем способных обеспечить водой технологический процесс небольшой по объёму выпускаемой продукции мастерской.

Район II — «черепяное поле» (мастерская 9) также находится на берегу реки Ахтуба у основного источника водоснабжения.

Мастерская 11, не смотря на оторванность от реки, располагается у Солёного (Круглого) озера, видимо, являвшегося в древности источником воды для производственных нужд.

Несколько выбивается из общего ряда мастерская 10, расположенная на дюнах к северу от села. Но её снабжение могло происходить как привозной водой, так и, что более вероятно, колодезной. Система колодцев расположенных в степи вокруг села существует и поныне.

Близость источника воды является одним из основных факторов для организации гончарного производства. И, если небольшие по объему выпускаемой продукции производства могли снабжаться водой привозной, хаузной или колодезной, то для-крупных предприятий месторасположение на берегу реки или вблизи неё становится обязательным условием.

Кроме того, необходимо отметить следующие различия между мастерскими расположенными в районах I и П: в районе I в настоящее время локализуется восемь мастерских различных по техническому оснащению и объёму выпускаемой продукции. Большинство исследованных здесь мастерских находится или на территории усадьб, или имеют кроме производственных жилые помещения. Помимо этого, эти мастерские находятся в центральной густозаселенной части города, на территории района II известны только производственные объекты крупных" размеров и не зафиксированы жилые сооружения. Кроме того, исследованные ранее и визуально определимые, но не раскопанные к настоящему времени производственные конструкции, расположены по всей площади района в достаточно чётком порядке, что говорит о единой планировочной схеме, нумизматический материал, полученный при раскопках мастерских, расположенных в районе I, датирует время их деятельности 1330−1390-ми гг. За этот период мастерские расширялись или прекращали свою деятельность, но сама территория, на которой они находились, была в постоянном активном использовании. нумизматический материал, известный с территории района П, определяет время деятельности мастерской 1330−1350-ми гг. И после сворачивания здесь производства, эта территория не включается в сферу деятельности городской жизни. в мастерских, находящихся в районе I, изготавливалась разнообразная продукция — от простых изделий из красной глины (кирпич, посуда) до высокотехнологичных типов (глазурованные глина и кашин, фарфор), в мастерской 9, находящейся на территории района П, продукция выпускалась в больших промышленных объемах. Основной поток изделий известных отсюда обожженный кирпич и разнообразная красноглиняная гончарная керамика (бытовая, хозяйственная, производственная).

Эти различия показывают не только разные технологические и производственные направления исследуемых мастерских, но и позволяют поставить вопрос о различии их организационных форм.

Заключение

.

Изложенный опыт изучения остатков гончарного производства открытых на Селитренном городище, во многих отношениях является лишь обозначением тех исследовательских тем, которые предстоит ещё обрабатывать и уточнять на более обширном материале.

Тем не менее, в результате проделанной работы оказалось возможным не только констатировать перспективность продолжения исследований в данном направлении, но и выявить некоторые важные явления в истории золотоордынского гончарства.

В настоящей работе впервые была скомпонована и проанализирована история археологического изучения Селитренного городища различными экспедициями в XXначале XXI вв. Анализ этого материала показывает, что большая часть работ проводилась в западной и северо-западной частях Сарая. Основное внимание исследователей было нацелено на понимание планиграфии и внутригородской структуры. Кроме того, были подробно изучены элементы жилищного и общественного строительства, коммунальное хозяйство города, монетное дело, ремесло и торговля. По раскопанным некрополям уточнялся социально-этнический состав городского населения.

В силу того, что самой массовой категорией находок на всех средневековых городищах, в том числе и на Селитренном городище, является керамика, это предопределило и основные направления изучения золотоордынской материальной культуры. Именно её изучению посвящено большинство работ археологов:

Работы на раскопе' П (1966;1971, 1975;1977, 1982, 1983 гг.) раскрыли, большое керамическое производство, ранее не встречавшееся на других золотоордынских городищах. Помимо разнообразной керамики на этом раскопе было вскрыто более 20 горнов, изучение которых позволило раскрыть различные технические и технологические приёмы средневекового гончарства. Тогда же впервые был поставлен вопрос об организационных формах ремесленного производства, который подвергся рассмотрению в настоящей работе.

За всё время исследования на Селитренном городище было обнаружено свыше пятидесяти производственных объектов (печи и горны), связанных с производством керамики, территориально объединённых в одиннадцать центров (мастерских). Подробное изучение конструктивных особенностей, раскопанных конструкций, позволяет говорить не только о технических различиях горнов, принадлежащих разным мастерским. Разнообразие типов горнов показывает использование различных гончарных технологий и говорит об очень высоком уровне развития гончарства в золотоордынской столицегороде Сарай.

Локализация раскопанных объектов, связанных с гончарным производством, позволила нам выделить на территории города, как отдельные мастерские, так и целые гончарные районы (кварталы).

Анализ раскопанных на Селитренном городище гончарных мастерских (их месторасположение, техническое оснащение, ассортимент выпускаемой продукции) позволил не только очередной раз подтвердить предположение Г. А. Фёдорова-Давыдова о существовании различных форм организации керамического производства, но и предложить к введению в научный оборот ещё одной организационной формы.

Так в ходе расширения географии раскопов на Селитренном городище, были проведены работы на «черепяном поле», впервые описанном Ф. В. Багшодом. В результате чего, сделанные им наблюдения этого городского участка нашли своё подтверждение: Более того, раскопки в этом производственном районе, анализ керамического и нумизматического материалов, сравнение с такими же участками в других золотоордынских и иноземельных городах, привлечение данных письменных источников, дают возможность нам предположить о существовании в Сарае ханской корханэ — огромном для средневековья производстве.

Уникальность Селитренного городища как памятника археологии общемирового значения, ценность той интеллектуальной и материальной информации, полученной в ходе его исследования, подвели нас к постановке проблемы его сохранения.

В первой главе нашей работы показан тот длительный путь, который пройден исследователями Селитренного городища и выработанные ими методы и разработки для сохранения этого памятника.

Тема создания в стране сети музеефицированных археологических музеев-заповедников, поднимавшаяся Министерством культуры СССР в 1970;80-х годах, вновь нашла продолжение в современной России.

В 2003 году на территории Селитренного городища был создан одноимённый музей-филиал Астраханского государственного объединённого историко-архитектурного музея-заповедника. Учитывая весь предшествующий этой работе опыт, были подготовлены концепция дальнейшего развития и программы исследования и сохранения городища Конечная цель, преследуемая этими мероприятиями, создание на Селитренном городище государственного археологического заповедника.

В 2005 году в Правительстве Российской Федерации была разработана «Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации». Одним из памятников рассматриваемых в этой программе является Селитренное городище.

Возможности сохранения археологического наследия Селитренного городища.

Селитренное городище (город Сарай) является уникальным археологическим объектом, не только в плане российской, но и мировой истории. Изучение городища имеет давнюю историю. Этот гигантский и уникальный археологический памятник уже с ХУШ-го века привлекает внимание многих путешественников и ученых (1).

С 1965 года работы на Селитренном городище проводятся Поволжской археологической экспедицией ИА АН СССР и Московского государственного университета. В течение многих лет у руководства ПАЭ стояли Г. А. Федоров-Давыдов, H. М. Булатов, В. В. Дворниченко, В. JI. Егоров (2).

В 1960;х гг. в ходе организации туристической деятельности правительством РСФСР принимается ряд мер, направленных на улучшение охраны памятников истории и культуры. В этот период начинает свою деятельность целый ряд археологических музеев-заповедников (3).

В 1980;х гг. в Министерстве культуры СССР вновь рассматриваются проблемы, связанные с организацией музеев-заповедников на археологических памятниках (4). Актуальность этих вопросов заставляет исследователей возвращаться к ним вновь (5).

Тема создания в стране целой сети музеефицированных археологических музеев-заповедников, была одной из обсуждавшихся на пленуме Научно-методического совета по * охране памятников культуры Министерства культуры СССР (6). В 1969 г. впервые принимается решение о музеефикации Селитренного городища (7). К сожалению, этот вопрос долгие годы так и оставался не решенным (8).

Постановлением Совета Министров РСФСР № 1327 от 30.08.1960 г. Селитренное городище было признано памятником археологии государственного значения. Была определена охранная зона городища и зона регулируемой застройки, разработаны режимы ее использования, гарантирующие сохранность памятника от воздействия хозяйственной деятельности человека. В 2002 г. был составлен Паспорт памятника, в котором утверждена новая, значительно увеличившаяся, охранная зонаоформлен ряд охранных документов, позволяющих усилить контроль за состоянием памятника. В 2003 г. распоряжением Губернатора Астраханской области на территории Селитренного городища был организован музей — филиал Астраханского государственного объединённого историко-архитектурного музея-заповедника (АГОИАМЗ) (9).

В настоящее время специалистами Астраханского музея-заповедника разработаны «Концепция развитая музея „Селитренное городище“» и сопутствующая ей «Программа исследований Селитренного городища». Цель, преследуемая этими мероприятиями, -создание археологического музея-заповедника, как полнокровного научно-образовательного центра, раскрывающего всю уникальность и многогранность культуры Золотой Орды — самого большого и организованного государства в средневековой Евразии (10- И).

За годы исследования Селитренного городища был накоплен огромный информационный багаж, раскрывающий золотоордынскую городскую цивилизацию в ряде ее аспектов. В многочисленных научных публикациях рассмотрены структура и принципы возникновения и развития города, особенности архитектуры и строительной техники, ремесленное производство и торговые и дипломатические связи. Накопленный отечественный и международный опыт работы с подобными памятниками археологии, а также потенциал самого памятника, подводят нас к новому этапу в его изучении и сохранении. Основой этого нового этапа является музеефикация Селитренного городища.

Основными целями создающегося музея-заповедника являются сохранение уникального историко-ландшафтного комплекса «Селитренное городище», обеспечение целостности природной и исторической среды, изучение и использование этого уникального национального наследия.

Селитренное городище отвечает всем требованиям, предъявляемым современным музееведением к археологическому памятнику, готовящемуся к музейному показу под открытым небом. Существующие критерии отбора памятников: 1 — историческая значимость- 2 — степень сохранности- 3 — характер материала- 4 — доступность для посетителей- 5 — возможность сохранения музеефицированного памятника на долгий срок. Отсутствие или недостаточность одного из перечисленных критериев в значительной степени затрудняет музеефикацию археологического памятника и может вообще сделать её не целесообразной. Поэтому необходимо остановится на каждом из них относительно Селитренного городища подробно.

1.Историческая значимость.

Селитренное городище (город Сарай) является уникальным археологическим объектом, не только в плане российской, но и мировой истории.

В середине ХШ в. образовалось одно из монгольских государств — Улус Джучи. Оно включало в себя степные пространства Восточной Европы до Дуная, а также большую часть степной Западной Сибири и Казахстана. Кроме того, в состав Улуса Джучи вошел ряд оседлых областей со старыми центрами ремесла и культуры: Северный Кавказ, Крым, Молдавия, Волжская Болгария, мордовские земли, левобережный Хорезм. Столицей этой огромной империи являлся город Сарай — один из крупнейших городов Евразии.

На необозримом степном пространстве кипела жизнь восточного города: возвышались стройные минареты мечетей, сияли на солнце покрытые изразцами купола мавзолеев, высоко поднимались стены роскошных дворцов, жались друг к другу саманные домики простых жителей, шумели переполненные народом базары, караваны верблюдов подходили к воротам караван-сараев.

Арабский путешественник из Магреба Ибн-Баттута писал: «Город Сарай — один из красивейших городов, достигший чрезвычайной величины, переполненный людьми, с красивыми базарами и широкими улицами. В нем 13 мечетей для соборной службы. Кроме того, еще чрезвычайно много других мечетей. В нем живут разные народы, как то: монголы, ассы, кипчаки, черкесы, русские, византийцы. Каждый народ живет на своем, участке отдельно, там и базары их. Купцы же и чужеземцы из обоих Ираков, из Египта, Сирии и других мест живут в особом участке, где стена ограждает имущество купцов» (12).

Золотая Орда была мостом между Западом и Востоком, географическим центром информационного, генетического и других видов обмена. Город Сарай являлся крупнейшим международным политическим центром, узлом торговых путей, входивших в систему маршрутов Великого шелкового пути.

За годы изучений на памятнике было раскопано около 30 000 м² городской территории. Были исследованы гончарные и стеклоделательная мастерские, обнаружены следы косторезных мастерских и обработки полудрагоценных камней. Раскопаны аристократические усадьбы, комплекс общественных зданий, стоявших на площади: большая мечеть, общественная баня и др.

Материалы Селитренного городища могут использоваться для решения экономических, политических, этнических и культурных проблем средневековой истории не только Поволжья, но и России в целом.

2.Степень сохранности.

Культурный слой Селитренного городища в целом не равномерен, колеблется от 0,5 до 1,5−2 м наразных участках города. Из-за отсутствия в Волго-Ахтубинской пойме достаточного количества строительного камня, практически все сооружения города возводились или из жженого или из сырцового кирпича. Это позволяло, при изменении внутренней или внешней ситуации в государстве, новым группам населения из соображений экономии разбирать и перестраивать постройки предшественников.

Предпринятое в середине XVI века строительство русской Астрахани повлекло за собой первую волну разрушения города (13- 14). Различные сооружения города разбирались, кирпич баржами* и плотами сплавлялся вниз по реке. Добыча кирпича на развалинах Сарая было доходным занятием для местного населения вплоть до XIX века (15). Строительство в начале XVIII века селитренных заводов и крепости, также не способствовало сохранению культурного слоя (16).

Современное состояние территории Селитренного городища характеризуется активным антропогенным вмешательством. В процессе расширения жилой зоны села Селитренное идет застройка и уничтожение участков средневековой городской застройки, организация незаконных (стихийных) свалок. Особый вред памятнику наносится современным кладоискательством с применением поисковой техники, получившим широкое распространение в России в последние годы.

В то же время несомненным плюсом является то, что на данной территории нет промышленных предприятий и активного развития земледелия.

Поэтому, не смотря на длительный период разрушений, в настоящее время можно выделить группу разнообразных археологических архитектурных объектов, сохранность которых допускает их музеефикацию.

3.Характер материала.

Как уже отмечено выше, на Селитренном городище использовалось два основных вида строительного материала: жженый кирпич и сырцовый кирпич. И тот, и другой материал в обилии встречается на архитектурных объектах Селитренного городища. Кроме раскопанных сооружений, закреплению на длительный срок подлежат культурные слои раскопов и их борта. В настоящее время появился ряд современных методов и технологий консервации, позволяющих обеспечивать сохранность раскапываемых археологических объектов.

4. Доступность для посетителей.

Селитренное городище является одним из наиболее интересных объектов для организации туризма в Нижнем Поволжье. Достаточно выгодное экономико-географическое положение и ресурсный потенциал создают необходимые предпосылки для активного продвижения памятника на туристический рынок для привлечения отечественных и зарубежных туристов.

Проходящая мимо памятника автомобильная трасса федерального значения Астрахань-Москва, а также его расположение на берегу судоходной реки Ахтуба, делают Селитренное городище легкодоступным объектом для любой категории туриста.

Рациональная стратегия формирования туристско-экскурсионного комплекса на Селитренном городище должна предполагать создание развитой системы как кратковременного экскурсионного, так и долговременного туристского обслуживания различных туристских контингентов.

Такие формы обслуживания туристов приняты в мировой практикеони практически не создают помех сохранению наследия и в то же время являются чрезвычайно привлекательными для исследователей, для лиц со специальными научными интересами, для туристов, направленно выбирающих цель поездки.

5.Возможность сохранения музеефищрованных объектов на длительный срок.

Наметившаяся во всем мире тенденция к сохранению археологических памятников, выявленных при раскопках, в настоящее время становится достаточно актуальной и в нашей стране. Проблема физического сохранения памятников археологии в изменяющейся природной среде и обстановке постоянных техногенных воздействий особенно актуальна, так как памятники археологии менее других защищены от влияния негативных факторов внешней среды и хозяйственной деятельности человека.

Сооружения из сырцового и жженого кирпича, при условии правильно подобранных методов консервации и обеспечения их дополнительными защитными приспособлениями (навесы, ограждения), станут основными объектами музейного показа структуры и планировки средневекового города.

Кроме того, на «свободных» от подлинных археологических объектов площадках возможно строительство реконструированных городских элементов — жилых домов, усадьб, общественных сооружений и т. п. Новодельные конструкции, выполненные из исторически-естественных материалов (камыш, сырцовый кирпич, обожжённый кирпич и обломки изразцов, собранные с поверхности территории памятника), воссоздадут исчезнувший город, гармонично сольются с современным степным пейзажем, сделают посещение Сарая интересным и увлекательным.

Таким образом, Селитренное городище отвечает всем требованиям, которые предъявляются к памятнику, готовящемуся к музеефикации. Отбор археологических объектов для музеефикации должен отвечать тем же критериям, что и для памятника в целом. Кроме того, должны обязательно учитываться его экспозиционная ценность, и его устойчивость к разрушению в будущем. Если в обозримой перспективе археологическому объекту не грозит полное или частичное разрушение, связанное с экологическими или антропогенными воздействиями, было бы разумно начать музеефикацию с аналогичных объектов находящихся в зоне риска. Для того чтобы определить первоочередность музеефицирования, а значит и исследования, объектов, необходимо создание единой для всех исследователей программы исследования городища. Проведение исследовательских работ в соответствии с подобной программой, позволит консолидировать финансовые и людские ресурсы для достижения обозначенных целей. Кроме того, это позволит ввести контроль за качеством исполнения исследовательских работ и обоснованностью их проведения.