Происхождение древнемордовской культуры

Актуальность темы

исследования определяется тем, что мордовская культура является одной из древнейших в Восточной Европе. В археологических материалах ее непрерывное развитие вплоть до нового времени можно проследить по существующим данным с периода не позже III в. н.э. Выяснение особенностей ее формирования важно для решения вопросов происхождения культур других этносов, начало истории которых относится к этому времени.

Мордовский народ являете я одним из крупнейших финно-угорских этносов России. На протяжении огромного отрезка времени (около восемнадцати столетий) его культура сохраняла свои особенности и отличия и, вместе с тем, активно взаимодействовала с культурами соседних племен и народов. Причины ее устойчивости и в тоже время открытости для контактов, несомненно, были заложены еще во время возникновения и определялись особенностями формирования.

К настоящему времени накоплен значительный материал, относящийся к периоду возникновения древнемордовской культуры. Он требует обобщения на основе современного уровня науки. Необходима также проверка на его основе существующих концепций этногенеза и этносоциальной истории мордвы, а также составных частей ее этносамокши и эрзи.

Цели и задачи работы. Исследование имеет своей целью всесторонний анализ археологических материалов для выяснения картины и факторов развития этнических процессов на территории формирования древнемордовских племен от второй половины I тыс. до н.э. до VII в. н.э. В ходе его выполнения последовательно ставились и решались следующие задачи.

1. Создание относительной хронологии керамического комплекса городецкой культуры на основе материалов раскопок памятников, имеющих хорошо определяемые культурные горизонты. Выделение характерных признаков его поздней стадии развития для сравнительного анализа с керамикой последующих культур этого региона.

2. Определение основной территории и времени начала формирования древнемордовской культуры.

3. Выделение характерных черт племенных культур, участвовавших в становлении раннемордовского этноса, исследование их происхождения.

4. Установление причин (факторов) этнокультурных изменений, происходивших на территории формирования культуры ранней мордвы.

5. Выявление периода и основных этапов формирования древнемордовских племен, а также древней мокши и древней эрзи.

6.

Введение

в научный оборот новых археологических материалов.

Методика исследования и источники. Диссертация выполнена с использованием синтеза сравнительно-исторического, типологического и статистических методов, применяемых в соответствии с объемом и качеством имеющихся материалов для решения той или иной задачи.

Основу работы составили археологические материалы памятников городецкой, андреевской и раннемордовской культур, которые имеются в музейных коллекциях, архивных фондах и публикациях, в том числе и результаты полевых исследований автора. Также привлекаются данные палеогеографии и этнографии.

Защищаемые положения.

1. Формирование древнемордовской культуры происходило на территории Окско-Сурско-Цнинского междуречья. Эта территория в I тыс. до н.э. была занята в основном, финскими племенами городецкой культуры, которые вели хозяйство с преобладанием присваивающих отраслей. В восточных районах этой территории возможно присутствие племен с культурой прикамского облика (ананьинско-пьяноборских?).

2. В I в. н.э. в восточной части Окско-Сурско-Цнинского междуречья и прилегающих территориях (Сурско-Свияжское междуречье) появляется пришлое население, своим происхождением связанное с кочевниками степей Восточной Европы — андреевская культура. На протяжении I—II вв. н.э. ее носители подвергаются ассимиляции со стороны местных волжских финских племен, как западных, так и восточных. Потомки племен андреевской культуры к концу II в. перемещаются в бассейны рек Цны и Мокши, где появляется племенная культура — цнинско-мокшанская, на ранних этапах своего развития не имеющая прямого отношения к древней мордве.

3. В конце I тыс. до н.э. — начале I тыс. н.э. традиционное хозяйство местного населения оказывается в состоянии кризиса из-за природно-климатических (ухудшение климата) и культурно-исторических факторов (вторжение воинственных пришельцев, демографические сдвиги). Происходит перестройка его системы, возрастает роль производящих отраслей — земледелия и скотоводства, более быстрыми темпами развивается металлургия. Изменения в условиях существования населения приводят к изменениям в его мировоззрении, идеологии и религиозных представлениях. Выражением этого процесса стало массовое появление в Окско-Сурско-Цнинском междуречье грунтовых могильников, которые неизвестны у племен городецкой культуры.

4. Самые древние бесспорно мордовские памятники относятся к периоду не ранее III в. н.э. Это могильники селиксенского типа, оставленные верхнесурской племенной группой. Их непосредственными предками были племена городецкой культуры.

5. В конце IV — первой половине V в. в северной части региона формируется еще одна мордовская племенная культура с грунтовыми могильниками — окско-сурская. Возникновение ее есть результат синтеза культур местного древнего населения, потомков носителей городецкой культуры, верхнесурской и цнинско-мокшанской групп племен.

6. Археологические материалы не подтверждают существования изначально единой древнемордовской культуры из которой затем выделились мокшанская и эрзянская. Наоборот, вначале возникли ранние мокшанская и эрзянская культуры. Они сформировались в своей основе к V веку. В последующее время в результате тесных контактов идет сближение двух культур настолько, что в VI—VII вв., можно говорить о сложении основ общемордовской культуры, хотя определенные различия между мокшанскими и эрзянскими племенными культурами сохраняются.

Научная новизна работы.

1. Впервые определены на массовом материале характерные черты позднегородецкого комплекса керамики, предшествовавшего появлению древнемордовского, что повышает достоверность результатов их сравнительного анализа.

2. Обосновано существование в Сурско-Волго-Свияжском междуречье новой археологической культуры — андреевской. Определены ее территория, время функционирования, характерные и отличительные признаки, особенности этнокультурного развития и историческая судьба.

3. Выявлены и обусловлены причины (природно-климатические и культурно-исторические), определявшие ход этнокультурного развития населения изучаемого региона.

4. Впервые изучены особенности отличительных черт материальной культуры племен, населявших в 1¹¹ вв. территорию Окско-Сурско-Цнинского междуречья и прослежено их происхождение, и развитие во времени.

5. Обоснована на археологических материалах новая концепция происхождения древнемордовской культуры. Ее сложение происходило на базе ранее возникших племенных культур мокши и эрзи в результате их взаимодействия. Развитие этих двух культур шло параллельно с процессом формирования основ и дальнейшего развития общемордовской общности.

Практическое значение работы.

Выводы диссертации могут быть использованы для исследований по финно-угорской археологии периодов раннего железного века и средневековья, а также в учебной работе преподавателей вузов над основными и специальными курсами.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на международной научной конференции «Исследования П. Д. Степанова и этнокультурные процессы древности и современности» (Саранск, 1998), на всесоюзных конференциях «Советская археология в XI пятилетке» (Москва, 1983) и «Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС» (Суздаль, 1987), на П-ой всероссийской научной конференции финно-угроведов (Саранск, 2000), на научных конференциях «Возрождение мордовского народа» (Саранск, 1994), «Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства» (Саранск, 1997), IV и У-х Сафаргалиевских чтениях (Саранск, 1999, 2000), на ежегодных Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете.

Публикации.

Тема диссертации отражена в 33 различных работах на протяжении 1974;2000 годов, в том числе четырех монографиях, трех учебных пособиях.

Объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Она изложена на 252 страницах и включает список источников, литературы, сокращений, рисунки, карты и статистические таблицы.

1. Преобладание (более 50%) в керамическом комплексе слабопрофилированных горшков. Преобладание (более 2/3) горшков над банками.Рис. 3. Формы сосудов городецкой культуры.

2. Плоский или Т-образный край венчика.

3. Обязательное (100%) наличие у горшков сквозных проколов под венчиком (рис. 2, 2). Отсутствие их на банках.

4. Абсолютное (95%) преобладание сосудов без орнамента.

5. Отсутствие тычкового орнамента.

6. Преобладание (¾) в тесте сосудов примеси дресвы.7. Днища с закраинами.

7. Некоторое преобладание доли горшков над банками при ведущей частоте находок слабопрофилированных горшков.о.

8. Прямая горловина при наличии слабо- (до 15) и среднеотогнутых о16 30) на внешнюю сторону венчиков.

9. Плоский, реже Т-образный край венчика.

10. Сквозные проколы под венчиком на большинстве сосудов.5. Отсутствие орнамента.

11. Примесь в тесте дресвы (до ¾ сосудов).

12. Днища с закраинами и без закраин. о о.

13. Средняя (16 30) и сильная (31 — 45) отогнутость стенок тулова поотношению к плоскости дна.

14. Отсутствие отпечатков прямоугольного штампа площадью до 10 мм². Преобладание штампа площадью более 20 мм^.Гладкостенная посудао.

15. Прямые и среднеотогнутые (16 30) на внешнюю сторону венчики.

16. Округлый или плоский край венчика.

17. Присутствие орнамента на половине комплекса сосудов.

18. Преобладание тычкового орнамента.

19. Преобладание грубых примесей в тесте сосудов (дресва, непросеянный песок).

20. Отсутствие закраин у днищ.о.

21. Средняя (от 16 до 30) отогнутость стенок тулова по отношению к плоскости дна. Посуда со штрихованной поверхностьюНа стадии, А данная группа керамики отсутствует. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СТАДИИ В Сетчатая посуда.

22. Равномерная распространенность горшков и банок.

23. Редкость сквозных проколов под венчиком.

24. Орнаментированность каждого второго сосуда.

25. Появление тычкового орнамента.

26. Появление днищ с кольцевым поддоном. Псевдорогожная посудаСо стадии В доля такой посуды резко уменьшается (до 3 5%). Могут быть прослежены только общие для стадий В и С характерные признаки. Гладкостенная посуда.

27. Преобладание днищ с закраинами.о.

28. Сильная (31 45) отогнутость стенок тулова по отношению к плоскости дна. Появление очень сильноотогнутых (свыше 45°) стенок. Для стадий, А и В можно выделить характерные общие признаки.

29. Преобладание слабопрофилированных горшков.

30. Орнаментированность придонной части тулова. Посуда со штрихованной поверхностьюНа этой стадии она составляет заметную долю (более 10%).

31. Наличие только горшков, среди них преобладание сильнопрофилированных.

32. Наличие Т-образных венчиков.

33. Стопроцентная орнаментированость. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СТАДИИ С Сетчатая посуда.

34. Преобладание баночной формы сосудов при наибольшей встречаемости слабопрофилированных горшков (рис. 4,3−6).

35. Распространение сквозных проколов под венчиком на банках (рис. 4,4).

36. Уменьшение количества (менее 50%) орнаментированной посуды (рис. 4, 1 3).

37. Появление в тесте сосудов примеси шамота.о.

38. Сильная (от 31 до 45) отогнутость стенок тулова по отношению к плоскости дна. Кроме этих признаков для стадий В и С характерны и общие признаки.

39. Т-образная форма венчиков (рис. 4, 3).

40. Тычковый орнамент (рис. 4, 7).

41. Преобладание примеси мелкого песка в тесте сосудов.

42. Днища с закраинами и без закраин.

43. Днища с кольцевым поддоном.

44. Орнаментированность придонной части тулова. Псевдорогожная посудаПри незначительной доле (3 5%) этой посуды в керамическом комплексе для стадий В и С характерны общие хронологические признаки.

45. Преобладание в тесте мелкого песка при наличии дресвы.

46. Наличие отпечатков прямоугольного штампа площадью до 10 мм^. Гладкостенная посуда.

47. Преобладание елабопрофилированных горшков и банок. Большая распространенность баночных форм по сравнению с горшковидными (рис. 5,6).о.

48. Появление очень сильноотогнутых (свыше 45) на внешнюю сторону венчиков, что особенно хорошо прослеживается на сильнопрофилированных горшках (рис. 5, /).

49. Постоянное присутствие сосудов с насечками по венчику (рис. 5, 2).

50. Появление в тесте примеси шамота.

51. Днища с закраинами и без закраин (рис. 5, 8, 9).

52. Появление днищ с кольцевым поддоном (рис. 5, 7).о о.

53. Среднеотогнутые (16 30) и сильноотогнутые (31 — 45) стенкитулова по отношению к плоскости днища. Сосуды стадии С имеют ряд признаков, общих со стадией В.

54. Преобладание округлого края венчика (рис. 5, 2 4).

55. Орнаментированность большинства сосудов. Преобладание неорнаментированной посуды среди банок.

56. Распространенность тычкового и ямчатого орнаментов (рис. 5, 25.

57. Разнообразие элементов орнамента (тычковый, ямчатый, насечки по венчику, защипы по венчику, прочерченный, жемчужный, циркульный).

58. Примесь в тесте сосудов мелкого песка.о.

59. Наличие только горшков, но с преобладанием елабопрофилированных форм.

60. Отсутствие Т-образной формы венчиков.Рис. 4. Поздняя сетчатая керамика Теньгушевского городища.

61. Появление заметной доли неорнаментированной посуды. Кроме этих хронологических отличий можно выделить общие черты для всего комплекса посуды со штрихованной поверхностью.о.

62. Прямое горло при наличии среднеотогнутых (16 30) на внешнюю сторону венчиков.

63. Наличие плоских, Г-образных краев венчиков.

64. Орнаментированность большинства сосудов.

65. Тычковый и ямчатый орнаменты при наличии защипов по краю венчика.

66. Преобладание в тесте сосудов мелкого песка при наличии непросеянного песка и дресвы, реже шамота.

67. Преобладание днищ с закраинами.