Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агроэкологические аспекты использования биопрепаратов в посевах сахарной свеклы в ЦЧР

Диссертация: Агроэкологические аспекты использования биопрепаратов в посевах сахарной свеклы в ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы получили одобрение на научных и научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (Воронеж, 2007;2009 гг.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в ФГОУ ВПО «Астраханский… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Микрофлора почвы и филлопланы растений, применение химических и биологических препаратов
    • 1. 1. Роль микрофлоры почвы в процессах формирования почвенного плодородия
    • 1. 2. Развитие микрофлоры в филлоплане растений
    • 1. 3. Воздействие пестицидов на микробоценоз почвы
    • 1. 4. Развитие болезней грибной этиологии на листовом аппарате сахарной свеклы
    • 1. 5. Химические препараты, применяемые для борьбы с болезнями листового аппарата сахарной свеклы
    • 1. 6. Использование биологических препаратов для защиты растений от болезней и применение регуляторов роста
  • Глава 2. Условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Условия исследований
    • 2. 2. Методы исследований
      • 2. 2. 1. Методика проведения полевых исследований
      • 2. 2. 2. Методика проведения лабораторных исследований
      • 2. 2. 3. Подготовка листьев сахарной свеклы к микробиологическому анализу филлопланы культуры
  • Глава 3. Структура микробного сообщества почвы при использовании биопрепаратов и фунгицида Альто Супер
    • 3. 1. Микроорганизмы, участвующие в круговороте азота
    • 3. 2. Микроорганизмы, участвующие в процессах синтеза-распада гумуса
    • 3. 3. Численность споровых бацилл, олигоазофиллов и фосфобактерий
    • 3. 4. Микроорганизмы, разлагающие сложные полимерные соединения
  • Глава 4. Формирование микрофлоры филлопланы сахарной свеклы под влиянием биопрепаратов и фунгицида Альто Супер
    • 4. 1. Динамика численности иммобилизаторов азота и аммонификаторов в филлоплане сахарной свеклы
    • 4. 2. Численность олигоазофиллов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов в филлоплане культуры
    • 4. 3. Споровые бациллы и микромицеты в филлоплане сахарной свеклы
  • Глава 5. Влияние биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на продуктивность сахарной свеклы
    • 5. 1. Распространение болезней эризифоза и церкоспороза в посевах сахарной свеклы
    • 5. 2. Урожайность и сахаристость культуры
  • Глава 6. Энергетическая и экономическая эффективность применения биопрепаратов и фунгицида Альто Супер в посевах сахарной свеклы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Агроэкологические аспекты использования биопрепаратов в посевах сахарной свеклы в ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Заболевания листового аппарата грибной этиологии: церкоспороз (Cercospora beticola) и мучнистая роса (Erysiphe betae) -снижают продуктивность сахарной свеклы. Преждевременные потери ассимиляционной площади листового аппарата вызывают затраты пластических веществ корней на новообразование листьев, что влечет за собой снижение урожайности сахарной свеклы (Д. Шпаар, 2000).

Одним из способов борьбы с заболеваниями растений является химический, однако, следует учитывать побочное действие фунгицидов на другие компоненты агроэкосистемы. Химические препараты оказывают прямое и опосредованное влияние на микробиологическое сообщество (МСО) почвы. Прямое действие обуславливается и фунгицидным эффектом. Опосредованное связано с изменением источников питания или условий среды для каждой конкретной таксономической группы (A.A. Умаров, 2002; Г. Г. Благовещенская, 2004; А. Н. Голицин, 2007).

Альтернативой химическим препаратам служат бактериальные, которые способны регулировать развитие патогенных популяций филлопланы и почвы. Кроме того, некоторые микроорганизмы положительно влияют на ростовые процессы растений, что связано с их способностью продуцировать фито-гормоны в окружающую среду (О.Н. Кулаева, 1973; В. Т. Емцев, 2006). Микробиологические препараты способствуют сохранению агрономически ценной микрофлоры, а также улучшают общую экологическую обстановку в зоне их применения. (E.H. Мишустин, 1972; В. Т. Емцев, 2006; С. И. Игнатов, 1998; Т. Г. Омельянец, 1999; М. Н. Казначеев, 2000). В связи с этим актуально установить агроэкологические последствия применения фунгицида Альто Супер и биопрепаратов, чтобы выявить наиболее эффективный препарат с наименьшим стрессовым воздействием на агрофитоценоз.

Цель исследований: установить влияние биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на МСО почвы и филлопланы, определяющих стабильность агрофито-ценоза, и на продуктивность сахарной свеклы.

В соответствии с целью работы решали следующие задачи:

1. Определить воздействие биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на почвенную микрофлору в черноземе выщелоченном.

2. Выявить влияние биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на микроорганизмы, участвующие в процессах синтеза-распада гумуса.

3. Определить воздействие биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на микрофлору филлопланы сахарной свеклы.

4. Установить влияние биопрепаратов и фунгицида Альто Супер на продуктивность сахарной свеклы.

Научная новизна. Впервые установлено, что фунгицид Альто Супер сокращает численность микромицетов в почве на 41%. Наряду с подавлением микромицетов Альто Супер вызывает сокращение численности аммони-фикаторов с 5,41 до 3,00 млн. КОЕ в 1 г а. с. п. (абсолютно сухой почвы) и зимогенной микрофлоры в почве на 24,7%, что нарушает естественный круговорот азота и процессы трансформации органического вещества в черноземе выщелоченном.

Впервые установлено, что применение аборигенного штамма Bacillus subtilis 20 способствует восстановлению МСО почвы и стимулирует биологические процессы, определяющие ее потенциальное плодородие. Bacillus subtilis 20 увеличивает численность аммонификаторов с 5.41 до 5.67 млн. КОЕ в 1 г а. с. п. и зимогенной микрофлоры в почве на 8,3%.

Впервые установлено, что биопрепарат Алирин-Б (Bacillus subtilis штамм «10-ВИЗР») активизирует развитие почвенных микроорганизмов, что способствует восстановлению МСО почвы. Влияние этого препарата вызывает рост численности зимогенной микрофлоры с 7,03 до 8,45 млн. КОЕ в 1 г а. с. п., что стимулирует процессы синтеза гумусовых веществ.

Впервые выявлено отрицательное влияние фунгицида Альто Супер на развитие микрофлоры в филлоплане сахарной свеклы: численность микро-мицетов сокращается с 1,126 до 0,992 тыс. КОЕ на 1 см² п. л. п. (площади листовой поверхности) или на 12%, но, при этом численность споровых бацилл уменьшается на 37.9%.

Также впервые выявлено, что аборигенные штаммы Bacillus subtilis 7, 9, 20 и биопрепарат Алирин-Б способствуют развитию естественного микробиологического сообщества филлопланы сахарной свеклы. Bacillus subtilis 20 увеличивает численность споровых бацилл на 15%, а биопрепарат Алирин-Б с 0,029 до 0,040 млн. КОЕ на 1 см² п. л. п. или на 27.5%. Одновременно штаммы Bacillus subtilis и Алирин-Б подавляют развитие микромицетов в филлоплане сахарной свеклы, что является результатом их антагонистического действия по отношению к фитопатогенам.

Впервые установлено, что применение штамма Bacillus subtilis 20 и биопрепарата Алирин-Б повышает урожайность сахарной свеклы и увеличивает сбор сахара на 0,7 и 0,6 т/га соответственно.

Практическая значимость. Альто Супер полностью подавляет распространение заболеваний листового аппарата сахарной свеклы, но фунгицид угнетает развитие полезной почвенной микрофлоры и МСО филлопланы культуры, оказывая стрессовое воздействие на свекловичный агрофитоценоз.

Применение биопрепаратов на основе Bacillus subtilis снижает распространение заболеваний грибной этиологии листового аппарата сахарной свеклы за счет формирования естественного защитного экрана на поверхности листьев. При этом они сохраняют агрономически ценную микрофлору почвы, что вместе с активизацией МСО филлопланы будет способствовать экологической стабилизации агрофитоценоза.

Установлено, что использование аборигенного штамма Bacillus subtilis 20 способствует росту урожайности на 2,6 т/га и сахаристости на 0,3%. Биопрепарат Алирин-Б, впервые применяемый в посевах сахарной свеклы, также увеличивает урожайность культуры на 2,6 т/га.

Выявлено, что энергетически эффективно применение Bacillus subtilis 20 (1.4хЮп КОЕ/м2) по факту появления заболевших растений в посевах. С увеличением прихода энергии с продукцией до 98 гДж/га этот штамм способствует росту коэффициента энергетической эффективности с 1.36 до 1.44, что обеспечивает прибыль 72.3 руб. на 1 т (в ценах 2009 г.).

Поэтому представляет практический интерес применение Bacillus subtilis штамм 20 и биопрепарата Алирин-Б, которые способствуют сохранению плодородия почвы, стабилизируют экологическую обстановку в свекловичном агрофитоценозе и увеличивают продуктивность сахарной свеклы.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях по дисциплинам экология, микробиология почв и общее земледелие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Применение аборигенного штамма Bacillus subtilis 20 и биопрепарата Алирин-Б по сравнению с фунгицидом Альто Супер стимулирует развитие агрономически полезной микрофлоры в черноземе выщелоченном.

2. Фунгицид Альто Супер подавляет естественную микрофлору филлопла-ны сахарной свеклы, в то время как аборигенный штамм Bacillus subtilis 20 и биопрепарат Алирин-Б способствуют развитию естественного защитного микробного барьера листового аппарата культуры.

3. Bacillus subtilis штамм 20 и биопрепарат Алирин-Б способствуют увеличению продуктивности сахарной свеклы.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы получили одобрение на научных и научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (Воронеж, 2007;2009 гг.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в ФГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (Астрахань, 2008), Всероссийской научной конференции в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» (Санкт-Петербург, 2009) а также на заседания Ученого совета ГПУ ВНИИСС имени А. Л. Мазлумова (2007;2009 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе в изданиях рекомендованных ВАК 2.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы, и приложения. Основной материал изложен на 129 страницах машинописного текста и включает в себя 26 таблиц, 20 рисунков, и 15 приложений.

Список литературы

состоит из 129 работ.

105 Выводы.

1. Биопрепарат Алирин-Б и аборигенный штамм Bacillus subtilis 20 способствуют стабилизации и восстановлению микробиологического сообщества почвы, что выражается в увеличении численности агрономически ценной микрофлоры чернозема выщелоченного.

2. Установлено, что Альто Супер полностью подавляет распространение заболеваний грибной этиологии листового аппарата сахарной свеклы. Одновременно фунгицид сокращает численность полезной естественной микрофлоры филлопланы культуры. Побочное действие фунгицида Альто Супер подавляет развитие почвенной микрофлоры, что нарушает круговорот азота, процессы трансформации органических остатков и синтеза гумусовых веществ в почве.

3. Выявлено, что аборигенный штамм Bacillus subtilis 20 стимулирует развитие микробиологического сообщества почвы и способствует увеличению численности почвенной микрофлоры, определяющей деструкцию органических остатков и процессы синтеза гумусовых веществ.

4. Биопрепарат Алирин-Б активизирует полезную почвенную микрофлору, что выражается в повышении численности микроорганизмов, участвующих в круговороте азота, процессах разложения органических остатков и гумификации в почве.

5. Установлено, что последействие Альто Супер препятствует восстановлению численности почвенной микрофлоры. Последействие Bacillus subtilis 20 и биопрепарата Алирин-Б способствует росту численности физиологических и эколого-трофических групп почвенных микроорганизмов, что способствует восстановлению МСО почвы.

6. При использовании Bacillus subtilis 20 отмечено увеличение численности споровых бацилл на 15% в филлоплане культуры, что свидетельствует об активной жизнедеятельности штамма в этой экологической нише и способствует формированию естественного защитного барьера на листовой поверхности сахарной свеклы.

7. Биопрепарат Алирин-Б активизирует развитие эпифитной микрофлоры филлопланы культуры и сокращает численность микромицетов на 35%, что снижает уровень распространения заболеваний грибной этиологии листового аппарата сахарной свеклы.

8. Аборигенный штамм Bacillus subtilis 20 способствует наибольшему росту урожайности сахарной свеклы гибрид РМС 70 на 2,6 т/га и увеличивает сбор сахара на 0.7 т/га. Алирин-Б обеспечивает прибавление сбора сахара на 0.6 т/га. Фунгицид Альто Супер повышает урожайность культуры на 1.8 т/га, что увеличивает сбор сахара на 0.5 т/га.

9. Применение Bacillus subtilis 20 по факту появления заболевших растений в посевах способствует увеличению коэффициента энергетической эффективности с 1.36 до 1.44, и обеспечивает прибыль 72.3 руб. на 1 т. Однократное применение биопрепарата Алирин-Б превентивно повышает коэффициент энергетической эффективности до 1.42.

Рекомендации производству:

В целях сохранения экологической стабильности в свекловичном агро-фитоценозе, восстановления микробиологического сообщества почвы и повышения урожайности культуры для борьбы с болезнями листового аппарата сахарной свеклы (церкоспороз и эризифоз) следует опрыскивать поверхность листьев.

1. биопрепаратом Алирин-Б штамм «10-ВИЗР» с нормами расхода 0.026хЮ14 КОЕ/200 л воды/га и 0.053хЮ14 КОЕ/200 л воды/га превентивно с 20 июля по 10 августа.

2. Bacillus subtilis штамм 20 с нормой расхода 1.4хЮ15 КОЕ/200 л воды/га по факту появления заболевших растений в посевах сахарной свеклы. Рекомендовать аборигенный штамм Bacillus subtilis 20, выделенный из чернозема выщелоченного (ВНИИСС им. A.JI. Мазлумова) для производства биопрепарата, поскольку его использование снижает распространение заболеваний листового аппарата грибной этиологии, позволяет повысить продуктивность сахарной свеклы и способствует восстановлению МСО почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы / под ред. В. А. Корниенко. М.: Росагропромиздат, 1990.-111 с.
  2. JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  3. Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н. Д. Ананьева. М.: Наука, 2003. 222 с.
  4. Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям / Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т. С. Демкина // Почвоведение. 2002. — № 5. — С. 580 -587.
  5. Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах / Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т. С. Демкина // Почвоведение. 2002. — № 10. -С. 1233−1241.
  6. Н.Д., Сусьян Е. А. Развитие фундаментальных идей В.А. Ковды в почвенной микробиологии // Почвенные процессы и пространственно-временная организация почв. М.: Наука, 2006. С. 173 -184.
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв: учеб. пособ. / Аринушкина Е.В.- под ред. А. И. Бусева. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.
  8. Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв / Т. В. Аристовская // Почвоведение. 1988. — № 9. — С. 53−69.
  9. Т.В. Экологическое значение гумуса для почвенной микробиоы // Расширенное воспроизводство плодородия почвы Нечерноземной зоны / науч. тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М. 1987. — С. 3 — 11.
  10. Ю.Архипченко И. А. Биоудобрение БАМИЛ / И. А. Архипченко // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 6. — С. 5 — 6.
  11. П.Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.-216 с.
  12. Багданавичене З.-Е.П. Экологические связи и закономерности развития микрофлоры в некоторых окультуренных почвах Литовской ССР: автореф. дис. канд. биол. наук. / З.-Е.П. Багданавичене. Л.: Пушкин: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1975. — 26 с.
  13. Ш. Б. Биопрепараты против альтернариоза картофеля / Ш. Б. Байрамбеков, О. Г. Корнева // Защита и карантин растений. -2009.-№ 8.-С. 30−31.
  14. М.Безлер Н. В. Комплексный биопрепарат «Байкал ЭМ-1» и продуктивность сахарной свеклы / Н. В. Безлер, A.B. Крафт, И.М. Никуль-ников, O.K. Боронтов // Сахарная свекла. 2006. — № 6. — С. 22 — 25.
  15. Н.В. Комплексный препарат «Биоэнергия» в свекловодстве / Н. В. Безлер, H.H. Цымбалов // Сахарная свекла. 2003. — № 6. — С. 25−26.
  16. Биологические основы плодородия / под ред. O.A. Берестоцкого. -М.: Колос, 1984.-287 с.
  17. Биология и селекция сахарной свеклы / под ред. И. Ф. Бузанова. М.: Колос, 1968.-505 с.
  18. Биотехнологические средства защиты растений в России // Сахарная свекла. 2004. — № 9. — С. 31 — 32.
  19. Г. Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации. / Г. Г. Благовещенская, Т. М. Духанина // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 80 — 88.
  20. Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. М.: Агропромиздат, 1986. — 278 С.
  21. В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность / В. И. Бондарь // Сахарная свекла. 2002. — № 2. — С. 27 — 29.
  22. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов / Г. А. Булаткин. М.: Пушино, 1985. — 209 с.
  23. С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы / С. Н. Виноградский. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 792 с.
  24. А.П. Стоит ли экономить на защите от церкоспороза / А. П. Воблов // Сахарная свекла. 2003. — № 7. — С. 21 — 22.
  25. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Амнов. М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  26. М.Д. Рынок сахара и сахарной свеклы / М. Д. Вронских, О. Д. Чеботарь // Сахарная свекла. 2006. — № 3. — С. 61 — 67.
  27. A.M. Массовое выделение и идентификация дрожжей Saccharomyces Paradoxus из филлосферы растений / A.M. Глушакова, Ю. В. Иванникова, Е. С. Наумова, И. Ю. Чернов, Г. И. Наумов // Микробиология. 2007. — № 2. — С. 236 — 242.
  28. A.M. Сезонная динамика дрожжевого населения листьев Oxalis Acetosella 1. / A.M. Глушакова, И. Ю. Чернов // Микробиология. 2004.-№ 2. — С. 226 — 232.
  29. A.M. Сезонная динамика численности эпифитных дрожжей / A.M. Глушакова, И. Ю. Чернов // Микробиология. 2007. — № 5.-С. 668−674.
  30. А.Н. Промышленная экология и мониторинг загрязнения природной среды / А. Н. Голицин. М.: Оникс, 2007. — С. 336.
  31. B.C. Алгоритмы математической обработки результатов и исследований / B.C. Горя. Кишинев. Изд-во: «Штиица», 1978. — 117 с.
  32. Е.А. Влияние стимуляторов роста на развитие болезней сельскохозяйственных культур / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. -2003.-№ 4. С. 29−31.
  33. E.A. Культура земледелия залог успешного применения стимуляторов роста / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2002. — № 12.-С. 29.
  34. Е.А. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. -2004.-№ 9.-С. 29−31.
  35. Т.С. Биодинамика почв / Т. С. Демкина, А. Горник, Т. П. Малыгина, JI.M. Мироненко // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука. 1992. — С. 43 — 77.
  36. Г. Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г. Г. Джанаев, А. Т. Фарниев, З. Г. Джананев // Агрохимия. 2006. — № 12. — С. 3 — 10.
  37. Г. Бактериальные и биологические удобрения / Г. Джуманиязова // Сахарная свекла. 2000. — № 9. — С. 21.
  38. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.
  39. Н.В. Рост и спорообразование Bacillus subtilis в периодической и диализной культурах: эксперимент и моделирование / Н. В. Евдокимова, Н. С. Паников // Микробиология. 1994. — № 5. -С. 812−820.
  40. В.В. Реакция эпифитной микрофлоры на баковые смеси пестицидов с минеральным азотом / В. В. Евсеев // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 28 — 29.
  41. В.Т. Микробиология: учеб. пособ. / В. Т. Емцев, E.H. Мишу-стин. М.: Дрофа, 2006. — 444 с.
  42. H.H. Тенденция развития болезней сахарной свеклы / H.H. Запольская, Р. Я. Шендрик // Сахарная свекла. 2001. — № 9. -С. 15−16.
  43. С.И. Антагонисты патогенных микроорганизмов филлосфе-ры / С. И. Игнатов, С. Ф. Багирова // Защита и карантин растений. -1998. № 2.-С. 62.
  44. В .Я. Биологическая обработка оказалась эффективнее химической / В. Я. Исмаилов, О. Д. Ниязов, Е. С. Сугоняев, В. А. Яковук, П. И. Габбро // Защита и карантин растений. 2004. — № 6. — С. 33.
  45. М.Н. Биопрепараты на службе урожая / М. Н. Казначеев // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — С. 14.
  46. Е.В. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продуктивности. / Е. В. Кандыба, В. И. Лазарев // Сахарная свекла. -2003.-№ 7.-С. 24−25.
  47. A.A., Пестициды и микрофлора растений / A.A. Клинцаре. -Рига: Зинатне, 1983. -168 с.
  48. Е.А. Биопрепараты для защиты смородины черной от американской мучнистой росы / Е. А. Козлова, H.H. Лысенко // Защита и карантин растений. 2009. — № 5. — С. 46.
  49. Д.А. Диагностика инфицирования сельскохозяйственных растений фитопатогенами необходимое условие оптимизации применения современных фунгицидов / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь, Л. В. Коломбег // Агрохимия. — 2004. — № 11. — С. 87 — 93.
  50. П.А. Избранные труды по физиологии и биохимии микроорганизмов / П. А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 510 с.
  51. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 463 с.
  52. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. -М.: Агропромиздат, 1991. 129 с.
  53. А.И. Фунгицидные свойства штамма Bacillus subtillis / А. И. Кузин, П. М. Кириченко, Н. И. Кузнецова, М. А. Николаенко, Т.А.
  54. , Т.Н. Шамшина, P.P. Азизбекян // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках: тез. докл. всеросс. конф., Санкт-Петербург, 14−19 июня 2001 г. СПб., 2001. — С. 30.
  55. О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О. Н. Кулаева. -М.: Наука, 1973.-264 С.
  56. H.H. Бактерии в почве, опаде и филлоплане городской экосистемы / H.H. Куличева, JI.B. Лысак, П. А. Кожевин, Д. Г. Звягинцев // Микробиология. 1996. — № 3. — С. 416 — 420.
  57. Г. Ф. Гербициды и почва / Г. Ф. Лебедева, А. И. Агапов, Ю. Н. Благовещенский. М., 1991.-208 с.
  58. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  59. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1975. — 105 с.
  60. E.H. Микробиология. / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Колос, 1978.-351 с.
  61. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 246 с.
  62. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. -М.: Наука, 1972.- 344 С.
  63. Г. В. Экологический мониторинг почв / Г. В. Мотузова, О. С. Безуглова. М.: Академический проект- Гадеамус, 2007. — 237 с.
  64. Г. С. Гиббереллины / Г. С. Муромцев, Л. А. Пеньков. М.: Сельхозиздат, 1962.-231 С.
  65. В.Д. Биозащита растений / В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 1999. — № 12. — С. 21−23.
  66. В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фи-топатогенных микроорганизмов. / В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений. 2004. — № 6. — С. 26 — 28.
  67. С.Е. Что дают свекле регуляторы роста / Наливайко С. Е., Селезнев A.M., Слесарева Р. Ф. // Сахарная свекла. 1999. -№ 6. — С. 16−17.
  68. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. — № 8.-С. 14−17.
  69. Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Попов. М.: Изд-во МГУ, 1985. -96 с.
  70. О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О. М. Паршина, Н. В. Клюева // Почвоведение. 1995. — № 5. -С. 573−581.
  71. С.П. Полисульфиды и развитие эризифоза / С.П. Погреб-няк, В. П. Гринюк // Сахарная свекла. 2001. — № 6. — С. 12−13.
  72. Н.В. Изменение некоторых микробиологических параметров почв лесостепи при сельскохозяйственном использовании / Н. В. Полякова, Н. В. Редькина // Агрохимия. 2007. — № 8. — С. 71 — 75.
  73. JI.M. Закономерности прорастания конидий фитопато-генных грибов. / JI.M. Полянская, Т. Е. Толстихина, Г. А. Кочкина,
  74. Н.Е. Иванушкина, Д. Г. Звягинцев // Микробиология. 2004. — № 4. -С. 455−460.
  75. Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л. М. Полянская, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. — № 6. — С. 706−714.
  76. С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С. П. Пономаренко, В. Д. Сакало, В. М. Курчий // Сахарная свелкла. 2000. — № 3. — С. 13 — 14.
  77. В.Т. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений / В. Т. Понятаев, Н. П. Покровский // Сахарная свекла. — 1999. -№ 4.-С. 22−23.
  78. Ю.В. Защита зерновых культур от болезней должна быть обоснованной / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. 2009. -№ 7.-С. 42−44.
  79. Почвоведение / под. ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. М.: Высш. шк., 1988. — Ч. 2.: Типы почв, их география и использование. — 368 с.
  80. Почвоведение / под. ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. М.: Высш. шк., 1988. — Ч. 1.: Почва и почвообразование. — 393 с.
  81. Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана: сб. статей / под. ред. К. Ф. Хмелева. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987.-152 с.
  82. В.Д. Регуляция эмистимом С и бетастимулином метаболизма сахарозы и продуктивности сахарной свеклы. / В. Д. Сакало, С. П. Пономаренко, В. М. Курчий // Агрохимия. 2001.- № 10. — С. 49 — 55.
  83. Н.С. Новый фунгицид против церкоспороза сахарной свеклы / Самолюк Н. С., Грищенко В. Н., Ковбасюк Е. В., Миколин-ская Н.М. // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 32.
  84. А.Н. Микрофлора и биологическая активность почв в условиях нового агрокомплекса: автореф. дис. канд. биол. наук. / А. Н. Самохвалов. М: МГУ, 1973. — 25 с.
  85. Сахарная свекла. / под ред. В. Ф. Зубенко. Киев.: Урожай, 1979. -416 с.
  86. Т.Н. Система защиты сахарной свеклы / Т. Н. Селиванова // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 48 — 50.
  87. О.Д. Микробиология: учеб. пособ. / О. Д Сидоренко, Е. Г. Борисенко, А. А Ванькова, Л. И. Войно. М.: ИНФА-М, 2005. — 287 с.
  88. В.Ю. Влияние фунгицидов различных химических групп на микробную популяцию и биохимическую активность почвы / В. Ю. Симонов, Г. К. Андросов // Агрохимия. 2008. — № 11. — С. 72 -75.
  89. К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 14−15.
  90. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов. -М.: Пущино, 1994. 462 с.
  91. Е.А. Альто Супер решение фитосанитарных проблем для свекловодов и технологов сахарных заводов / Е. А. Соколова // Сахарная свекла. — 2007. — № 6. — С. 30 — 33.
  92. В.Н. Защита посевов яровой пшеницы от болезней / В. Н. Сорока // Защита и карантин растений. 2009. — № 7. — С. 24−25.
  93. О.И. Популяционное разнообразие возбудителя цер-коспороза в центральном черноземье / О. И. Стогниенко, Е.А. Мель-кумова, A.B. Корниенко // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 46 -48.
  94. О.И. Церкоспорозная пятнистость листьев сахарной свеклы в ЦЧР / О. И. Стогниенко, A.B. Корниенко, Е. А. Мелькумова // Сахарная свекла. 2006. — № 4. — С. 41 -'43.
  95. Тен Хак Мун, Кириенко O.A. Изменение микробиологических процессов при освоении торфянисто-глеевой почвы Приамурья / Тен Хак Мун, O.A. Кириенко // Почвоведение. 1992. — № 6. — С. 78 -82.
  96. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. — 256 с.
  97. Е.Ю. Эпифитотиологические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири / Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов, О. И. Павлова // Защита и карантин растений. 2009. — № 4. — С. 20−23.
  98. Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-327 с.
  99. A.A. Новые регуляторы роста на основе биогумуса продукта вермиркультивирования. / A.A. Умаров, О. Н. Вешкурова, Э. М. Султанова, Ш. И. Салихов // Агрохимия. — 2002. — № 2. — С. 42 — 46.
  100. Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв / Д. В. Фокин, JIM. Дмитраков, O.A. Соколов // Агрохимия. -1999,-№ 9.-С. 79−90.
  101. Р.И. Биопрепараты в современном земледелии / Р. И. Франк // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С. 30 — 32.
  102. Н.И. Почвенная микробная биомасса как резерв биогенных элементов / Н. И. Фрунзе // Агрохимия. 2005. — № 9. — С. 20 -23.
  103. Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф. Х. Хазиев. -М.: Наука, 1976−233 с.
  104. Т.С. Биологически активные вещества в защите растений / Т. С. Чертова // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 58 -62.
  105. С. А. Пузанова O.A. Почва неотъемлемый компонент наземного биогеоценоза // Актуальные проблемы лесного комплекса, сб. научн. тр. Вып. 15. Брянск, 2006. С. 129 — 132.
  106. В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. М.: Колос, 2007. — 568 с.
  107. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко -JL: Гидрометеоиздат, 1985. 244 с.
  108. Р.Я. Болезни сахарной свеклы в 1999 г. / Р. Я. Шендрик, H.H. Запольская // Сахарная свекла. 1999. — № 4. — С. 20 — 21.
  109. В.К. Микробиология / В. К. Шильникова, Ванькова A.A., Годова В. Г. М.: Дрофа, 2006. — 268 с.
  110. Г. Общая микробиология / Г. Шлегель- под ред. E.H. Кондратьевой. М.: Мир, 1987. — 566 с.
  111. Д. Сахарная свекла. / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко, А. Постников, Ю. Шпихер, П. Шуман, В. Щербаков, К. Ястер, Ф. Эллмер. Мн.: «ФУАинформ», 2000. — 258 с.
  112. JI.H. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества / J1.H. Щапова // Почвоведение. 2004. — № 8. — С. 967−975.
  113. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. М.: Наука, 1999. — 214 с.
  114. А.П., Протасова H.A., Беляев А. Б., Стахурлова Л. Д. Почвоведение с основами растениеводства: учеб. пособ. / под ред.
  115. А.П. Щербакова.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996.-236 С.
  116. Эколого-географические районы Воронежской Области / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. — 216 с.
  117. Kennedy А.С., Smith K.L. Soil microbial diversity and the sustain-ability of agricultural Soils / A.C. Kennedy, K.L. Smith // Plant and Soil. 1995.-№ l.-P. 75−86.
  118. Влияние последействия препаратов на численность аммонификаторов ииммобилизаторов азота в черноземе выщелоченном (млн. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы) (2007−2009 гг).
  119. Препарат Расход препарата Аммонификаторы Иммобилизаторы азота1. Контроль 4.7 3.00
  120. Альто Супер 0.75 л на 200 л воды/га 4.25 2.84
  121. Bacillus subtilis 7 1.4×10й КОЕ/м2 4.51 3.56
  122. Bacillus subtilis 9 1.4×10й КОЕ/м2 4.96 3.34
  123. Bacillus subtilis 20 1.4×10″ КОЕ/м2 4.68 3.61
  124. Алирин-Б 0.053хЮ, и КОЕ/м2 6.08 3.94
  125. HCP05 по срокам обработки 0.74 0.461. НСРоз по препаратам 1.21
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!