Четвертый вариант — периферийные арабские страны

Это страны Магриба (кроме Египта и Ливии) и Западной Азии (кроме тех, что имеют выход к нефтеносным промыслам Персидского залива). Общее для всех них — существенная роль вмешательства колониальных держав и их капитала при ограниченности внутренних ресурсов, как природных, так и людских, сравнительно невысоком уровне развития и стратегически важном, как правило, расположении. Во всем остальном это достаточно пестрая группа небольших государств, весьма отличных друг от друга даже в пределах своего региона (Марокко, Тунис и Алжир в Магрибе; Ливан и Сирия, а также Палестина в Леванте; Иордания и Йемен в Аравии). Колониальная политика держав и европейский капитал способствовали некоторому развитию этих стран, хотя сопротивление их иностранному вторжению ощущалось постоянно. Формально ни одна из перечисленных стран никем не была лишена независимости, ибо и не имела ее. Все они являлись частью Османской империи. Но фактически колониальное вторжение воспринималось как болезненная ломка привычных условий жизни и вызывало яростное сопротивление.

После крушения Османской империи все страны активно стремились к независимости и деколонизации, к освобождению от иностранной опеки. Впрочем, колониализм содействовал вестернизации и трансформации этих государств, правда, в различной степени. Наиболее заметно экономическое развитие и модернизация реализовались в Леванте. Но и в других странах имели место европеизация политических институтов, включая нормы демократической процедуры, изменения в сфере культуры, быта, инфраструктуры и т. п. Что касается влияния исламской традиции, то в более развитых из этих стран она совершенно очевидно уступала свои позиции, хотя процесс не был однозначным. Сложная религиозная обстановка в Ливане и Палестине привела со временем, как известно, не только к возрождению силы ислама, но и к превращению религиозной розни в один из главных элементов политической нестабильности на Ближнем Востоке.