Кто виноват и что делать?

«Богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…» Известные слова поэта Михаила Лермонтова в области обеспечения безопасности как никогда современны. После появления серьезного ущерба почти всегда начинают поиски виновных. Нередко в результате разбирательств претензии предъявляют к исполнителям, допустившим халатность или ошибку, хотя ясно, что в проколах систем безопасности во многом бывают виноваты их руководители и кураторы, имеющие возможность контролировать положение дел в целом.

К сожалению, механизм управления повсеместно устроен так, что правым считается человек, располагающий большими правами изначально. Верхние уровни редко способны на признание собственной вины. Они владеют сглаженной, отлакированной информацией, поступающей от низовых звеньев. Желание затушевать пробелы в безопасности естественно: скрыть проблему легче, чем ее решить. Было бы удивительно, если бы подобное нс происходило повсеместно. В силу широкого использования метода обеспечения безопасности через неясность возможносги для этого здесь, как нигде, велики.

Известно, к примеру, что многолетние попытки управленцев МВД России собрать по стране объективную статистику правонарушений наталкиваются на дружное противостояние «барским прихотям» со стороны территориальных правоохранительных органов на местах. Что делать в таких случаях? На взгляд автора, полезно широкое использование методов информационно-аналитической работы, внедряемых сверху, волевым решением руководства.

Наличие в штате профессиональных аналитиков — не благое пожелание. Ориентация на понимание ситуации в целом, с учетом постоянно меняющихся реалий жизни, работа на опережение, а не просто расчистка «авгиевых конюшен» накопившихся проблем помогут достичь долговременного успеха. Раньше или позже станет возможным перевести деятельность низовых органов обеспечения безопасности с уклона на политику нейтрализации в пользу более прогрессивной политики профилактики. Кстати, в упомянутом примере с МВД России это позволит наконец опереться на объективную статистику правонарушений в области общественной безопасности, зз, а не строить умозрительные управленческие схемы на песке, пуская на ветер немалые бюджетные средства.