Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Вопросы для самоконтроля

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как тезис о недоопределенности теории опытом может быть использован в аргументации против научного реализма? Максвелл, Г. Онтологический статус теоретических сущностей / Г. Максвелл // Философия науки. — 2005. — № 1 (24). Что утверждает структурный реализм и в чем его основное отличие от научного реализма? Научный реализм и проблемы эволюции научного знания / под ред. В. Н. Ilopyca. — М, 1984… Читать ещё >

Вопросы для самоконтроля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

  • 1. Что утверждает научный реализм?
  • 2. Что реалисты понимают под успешностью науки?
  • 3. Что такое вывод к наилучшему объяснению?
  • 4. Как Я. Хакинг обосновывает реальность теоретических объектов?
  • 5. Что утверждает структурный реализм и в чем его основное отличие от научного реализма?
  • 6. Какое содержание имеет аргумент пессимистической мета-индукции?
  • 7. Как тезис о недоопределенности теории опытом может быть использован в аргументации против научного реализма?
  • 8. Чем различаются эмпирически адекватная теория и истинная теория?
  • 9. Каковы основные тезисы конструктивного эмпиризма Б. ван Фраассена?
  • 10. Назовите основные формы антиреализма.

Использованная литература

  • 1. Максвелл, Г. Онтологический статус теоретических сущностей / Г. Максвелл // Философия науки. — 2005. — № 1 (24).
  • 2. Пуанкаре, А. Наука и гипотеза: пер. с фр. / А. Пуанкаре // О науке. / — М.: Наука, 1983.
  • 3. Хакинг, Я. Представление и вмешательство. Начальные вопросы философии естественных наук: пер. с англ./ Я. Хакинг. — М.: Логос, 1998.
  • 4. Cartwright, N. How the Laws of Physics Lie /N. Cartwright. — Oxford, New York: Oxford University Press, 1983.
  • 5. French, S. Structure as a Weapon of the Realist / S. French // Proceedings of the Aristotelian Society. — 2006. — Vol. 13.
  • 6. LadymanJ. What is structural realism? / J. Ladvman // Studies in History and Philosophy of Science. — 1998. — Vol. 29.
  • 7. Laudan, L. A Confutation of Convergent Realism / L. Laudan // Philosophy of Science. — 1981. — Vol. 48.
  • 8. Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth / S. Psillos. — New York; London: Routledge, 1999.
  • 9. Putnam, H. Meaning and the Moral Sciences / H. Putnam. — London: Routledge and Kegan Paul, 1978.
  • 10. Van Fraassen, В. C. The Scientific Image / В. C. Van Fraassen. — Oxford: Oxford University Press, 1980.
  • 11. WorrallJ. Structural realism: The best of both worlds? / J. Worrall // Dialectica. — 1989. — Vol. 43.
  • 12. WorrallJ. Underdetermination, Realism and Empirical Equivalence/J. Worrall // Theoretical Frameworks and Empirical Undcrdctcrmination Workshop (Dusscldorf April 10—12, 2008) // URL: http://philsci-archive.pitt.edu/archive/4 664/.
  • 13. Quine, W. V. O. On Empirically Equivalent Systems of the World / W. V. O. Quine // Erkenntnis. — 1975. — Vol. 9.

Рекомендуемая литература

Мамчур, Е. А. Образы науки в современной культуре / Е. А. Мамчур. — М.: Канон+, 2008.

Научный реализм и проблемы эволюции научного знания / под ред. В. Н. Ilopyca. — М, 1984.

Хакинг, Я. Представление и вмешательство. Начальные вопросы философии естественных наук: пер. с англ./ Я. Хакинг. — М.: Логос, 1998.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой