Действителен ли вексель, содержащий несколько сроков платежа?

1. Нет, недействителен. ФАС ЗСО еще в 1999 г. обозначил общую сентенцию — отметил, что «…Положением [о векселях] не предусмотрена возможность указания в векселях совокупности сроков либо альтернативных сроков» .

В постановлении ФАС ВВО читаем следующее: «…способы указания сроков платежа по векселю предусмотрены в ст. 33 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Этой же нормой установлено, что переводные векселя, содержащие иное назначение срока либо последовательные сроки платежа, недействительны. — В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе правила ст. 33 Положения применяются и к простому векселю. — [Спорный] вексель… содержит два срока платежа: „по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2010 г.“ и „в течение пяти дней от предъявления“. Такое обозначение срока платежа противоречит требованиям ст. 33 Положения о переводном и простом векселе и влечет недействительность векселя в силу прямого указания закона» .

2. Иначе подошел к вопросу ФАС ЦО: встретив в векселе два обозначения срока платежа — 01.01.1997 (цифрами) и 1 июля 1997 г. (прописью), он разрешил ситуацию, применив к ней по аналогии ст. 6 Положения о векселях — т. е. отдал приоритет обозначению срока, выполненному прописью — мотивировав, однако, свое решение ссылкой на ст. 69 Положения о векселях (см.). Ни одна из этих норм — ни ст. 6, ни ст. 69 Положения — не имеют никакого отношения к рассматриваемому случаю, так как их применение следует считать исключенным специально относящейся сюда нормой — ст. 33 Положения. Она признает такие векселя недействительными.