Теоретические основы криминалистики

Введение

в науку криминалистику

Объект, предмет и понятие криминалистики

Основоположник криминалистики Г. Гросс высказал мнение о том, что «эта наука должна содержать сведения о проявлении преступления в объективном отношении» '. Приведенное суждение может рассматриваться как первая попытка определения объекта криминалистики, к которому относились преступная деятельность и способы ее осуществления.

В современных условиях в теории отечественной криминалистики преобладает двухэлементное понимание объекта криминалистики. С одной стороны, в него включается преступная деятельность, с другой — деятельность по расследованию преступлений.

Объект и предмет криминалистики — это не тождественные, хотя и взаимосвязанные понятия, отражающие соотношение реальных явлений.

К объекту относятся все процессы, действия, изучаемые криминалистикой и реально протекающие, совершающиеся в объективной действительности. Предметом криминалистики как самостоятельной отрасли науки являются наиболее существенные признаки объекта.

Объект криминалистики частично совпадает с объектами некоторых других юридических паук, например уголовного процесса. В то же время предметы этих наук существенно отличаются, что обуславливает качественные различия их содержания.

Формирование теоретических положений о предмете криминалистики — длительный процесс, продолжающийся до настоящего времени. На ранних этапах развития криминалистики преобладали прагматические концепции. В соответствии с ними криминалистика рассматривалась как наука о следах и раскрытии преступления.

В современных условиях преобладающей является теоретико-доказательственная концепция предмета криминалистики. Ее авторы и сторонники убедительно доказывают, что предмет криминалистики образуют закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Представляется, что в криминалистике изучаются не только доказательства в уголовно-процессуальном понимании этого термина. Несомненно, процессы возникновения фактических данных, на основе которых в ходе дальнейшего уголовного судопроизводства формируются процессуальные доказательства, являются одним из центральных элементов объекта криминалистики. Однако в рамках криминалистических исследований выявляются и изучаются закономерности собирания, исследования и использования информации, которая не облекается в форму процессуальных доказательств. Например, криминалистами довольно давно изучаются улики поведения как произвольные реакции субъекта преступления, изобличающие его причастность к расследуемому деянию. Среди них, в частности, выделяются демонстрируемые допрашиваемым в ответ па неожиданные для него вопросы и действия следователя изменения тональности голоса, дикции, жестикуляции, мимики, цвета лица и т. п. Такие признаки никоим образом не могут быть трансформированы в доказательства. Они не являются показаниями и не могут быть отражены в протоколе допроса. Доказательствами же согласно ст. 83 УПК служат показания, полученные и закрепленные в протоколе допроса в соответствии с действующими процессуальными нормами.

В криминалистике изучаются и другие информационные процессы, не связанные непосредственно с получением и оперированием процессуальными доказательствами. К ним, в частности, относится организационно-управленческая деятельность по планированию уголовного судопроизводства. В рамках криминалистической теории взаимодействия исследуются закономерности кооперации следователя и содействующих ему субъектов: сотрудников оперативно-разыскных органов, специалистов, экспертов и т. п.

В связи с этим при определении предмета и понятия криминалистики более правильным представляется использование термина не «судебное доказательство», а «доказательственная информация» .

Предлагаемый подход, на наш взгляд, позволяет более четко разграничить теоретико-доказательственную и информационно-познавательную концепции предмета криминалистики. Авторы и сторонники последней полагают, что предметом криминалистики являются закономерности движения уголовно-релевантной информации и основанные на них методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Подобная трактовка не дает четкого представления о границах предмета криминалистики.

Введение

термина уголовно-релевантной информации не только не вносит ясности, а наоборот усложняет разграничение предметов криминалистики и уголовного права.

Уголовное судопроизводство с позиций теории информации представляет собой систему разнообразных информационных процессов. Однако не все они относятся к предмету криминалистики. Например, закономерности организации руководителем следственного органа деятельности подчиненных, контроль за ее планомерностью и продуктивностью являются элементами предмета науки организации и управления расследованием.

Ограничение предмета криминалистики закономерностями собирания, исследования и использования доказательственной информации позволяет установить более четкие границы с предметами других юридических наук.

Необходимо отметить, что перечисленные закономерности включаются в предмет криминалистики независимо от того, выявляются ли они на процессуальных стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования или судебного разбирательства.

Данный вид исследования понимается как особый процесс познания, осуществляемый в ходе уголовного судопроизводства и заключающийся в проверке и оценке доказательственной информации, определении относимости, допустимости и достоверности полученных сведений.

В предмет криминалистики входят также закономерности использования доказательственной информации. Эта деятельность рассматривается как применение полученных данных прежде всего для построения версий об обстоятельствах, характере и участниках расследуемого события.

Из версий выводят логические следствия о возможных следах, которые должны образоваться в результате предполагаемого события, предусмотренных версией тех или иных действий.

Разновидностью использования доказательств является сопоставление отдельных данных, оперирование ими при производстве следственных действий и принятии решений.

Изучение перечисленных закономерностей относится к эвристической, научно-познавательной функции криминалистики.

Кроме того ей присуща и конструктивная функция, заключающаяся в разработке рекомендаций для судебно-следственной практики.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: криминалистика — это наука, которая изучает закономерности собирания, исследования и использования доказательственной информации, разрабатывает на этой основе практические рекомендации по установлению в ходе уголовного судопроизводства обстоятельств, характера и участников расследуемого события.