Анализ структурных сдвигов и региональной конкурентоспособности (shift-share analysis)

В конце 1950;х гг. проводились комплексные исследования зависимости между структурой производства и региональным ростом. В ходе этих исследований был разработан получивший в дальнейшем широкую известность статистический метод определения факторов роста экономики региона — метод анализа структурных сдвигов, или «shift-share analysis«^[1].

Основная теоретическая идея состоит в том, что темп регионального роста зависит от грех факторов: отраслевой структуры экономики, производительности отраслей и динамики спроса и предпочтений потребителя.

При допущении, что одни и те же отрасли имеют одну и ту же производительность, независимо от их размещения, и что регион имеет отраслевую структуру, одинаковую со всей страной, темп роста экономики региона должен быть равен темпу роста экономики страны. Однако темпы регионального роста, как правило, значительно отличаются от темпов роста национальной экономики. Эго можно выразить следующей формулой:

где у обозначает темп роста доходов; г — регион, s — разность между национальным и региональным темпом роста; * (звездочка) над переменной у — темп роста, которого регион достиг бы, если бы он развивался так же, как и страна в целом.

Разница между национальным и региональным уровнем роста, называемая «сдвиг» (shift), может зависеть от двух эффектов.

Первый — эффект состава (или пропорции), оказываемый отраслевой структурой региона, связан с большей или меньшей долей (по сравнению с национальной экономикой) в структуре экономики региона отраслей с более выраженной динамикой на национальном уровне (из-за растущего национального и мирового спроса в этих отраслях). Этот эффект также называется М/Х-эффс ктом.

где Е представляет собой анализируемую отраслевую переменную (занятость или добавленную стоимость); г обозначает отрасль; п и г соответствуют стране и региону.

В скобках измеряется разность в период времени от 0 до 1 между показателем национального уровня роста в отрасли i и средним национальным темпом роста. Полученное значение умножается на удельный вес отрасли i в экономике региона.

Второй эффект — эффект конкуренции (дифференциальный сдвиг отраслевой структуры экономики) — вытекает из возможностей развить каждую из отраслей региона на более высоком уровне, чем тот, который достигнут соответствующей отраслью в национальном масштабе. Этот эффект также называют D/F-эффектом.

В этом случае в скобках измеряется разница между темпом роста в отрасли i на региональном уровне и темпом роста в этой же отрасли на национальном уровне. Как и в случае М/Х-эффекта, полученное значение умножается на удельный вес отрасли в экономике региона.

Этот подход позволяет различать структурные факторы (М/Х-эффект) и краткосрочные факторы региональной конкурентоспособности (DIF- эффект) в региональных дифференциалах роста и выделить те, которые определяют региональное развитие: элементы со стороны спроса, измеряемые М/Х-эффектом, с одной стороны, и элементы со стороны предложения, зависящие от конкурентоспособности местных производителей, измеряемые D/F-эффектом, — с другой.

Можно проиллюстрировать этот анализ с помощью графика, где национальный уровень роста занятости (добавленной стоимости) откладывается по оси X, а региональный уровень — по оси Y. Каждая отрасль представляется точкой, показывающей ее рост на национальном и региональном уровне соответственно.

Отметив на графике уровни среднего национального и регионального роста и проведя линию под углом 45° (вдоль которой отрасли достигают уровня регионального роста, равного национальному уровню), можно выделить различные области, представляющие разные характеристики регионального роста (рис. 1.1).

Пунктирной линией на графике обозначен средний национальный уровень роста, для наглядности отложенный на оси Y в виде линии, параллельной оси X.

Рис. 1.1. Графический анализ структурных сдвигов и конкурентоспособности экономики региона^1.

Благоприятные условия развития в регионе имеют отрасли, лежащие выше линии 45° (области A, D, Е): они демонстрируют региональный рост, превосходящий национальный уровень роста этих отраслей, и, следовательно, создают благоприятный DIF-эффект. В этом случае развитие идет за счет большей конкурентоспособности отраслей региона. Положительные национальные условия роста представлены большим числом отраслей справа от линии среднего национального уровня роста (области А, В и С): здесь темпы роста отраслей в регионе выше среднего национального уровня роста экономики. Специализация региона в этих отраслях означает местный рост за счет роста спроса на национальном уровне: за счет MIX- эффекта. Условия, благоприятные для роста экономики региона, представлены в области А, которая показывает, что оба эффекта MIX и DIF являются положительными, или в области В, где региональная динамика слабее, но тем не менее достаточна для поддержания общего высокого уровня развития: эти отрасли имеют темпы роста выше среднего регионального уровня. Условия, также положительные для региона, представлены большим числом отраслей, размещенных в областях D и Е, где конкурентоспособность местных отраслей достаточно высока для того, чтобы компенсировать кризис, в котором находятся эти отрасли на национальном уровне. Ограниченный национальный спрос на эти товары более чем компенсируется конкурентоспособностью местных фирм, которые способны сохранить и увеличить свою долю рынка.

Кризисные условия местной экономики представлены большим числом отраслей в областях F и С эти отрасли находятся в кризисе на национальном уровне и имеют еще более низкие показатели роста на региональном уровне. Также кризисные значения имеют отрасли, находящиеся в области.

¹ Capello R. Regional Economics. Р. 97.

С, где рост национального спроса недостаточен для компенсации ограниченной конкурентоспособности местных отраслей.

В качестве примера представлен графический анализ данных о динамике отраслей экономики Санкт-Петербурга в 2000—2011 гг. в сравнении с аналогичными данными по России в целом (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Относительное отраслевое развитие Санкт-Петербурга за период 2000—2011 гг.: структу рный эффект и эффект конкуренции (shift-share analysis на основе данных по занятости) Точки графика соответствуют следующим видам экономической деятельности: А — сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; С — обрабатывающие производства; D — производство и распределение электроэнергии, газа и воды; Е — строительство;

F — оптовая и розничная торговля; G — гостиницы и рестораны; Н — транспорт и связь; I — операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; J — образование; К — здравоохранение; L — предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг; М — другие виды деятельности.

• [1] См.: Capello R. Regional Economics. London: Routledge, 2006. P. 95—99.