Образец решения о признании должника банкротом

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script.

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ*.

(Извлечение)

г. Ростов-на-Дону.

20 августа 2014 года Дело № А53−28 480/2013.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи…, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания… (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Д. И. А. по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Э.» (ИНН…, ОГРН…; место нахождения:

Ростовская область, г. Таганрог…), при участии в судебном заседании:

от временного управляющего — Д. И. А. (лично до перерыва); К. Ю. Р. (доверенность от 24.02.2014 после перерыва);

от уполномоченного органа — П. Н. С. (доверенность от 21.05.2014); от кредитора «Д. 3.» — Р. Е. А. (доверенность от 20.01.2014 до перерыва);

от кредитора ОАО «Э. Р.» — Т. П. С. (доверенность от 01.07.2014),.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Э.» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве — наблюдение, временным управляющим утвержден — Д. И. А.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38 от 06.03.2014.

! Электронное правосудие. URL: http://ras.arbitr.ru/.

Суду представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах процедуры наблюдения от 08.08.2014, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.08.2014 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об объявлении перерыва судебного заседания.

Представитель кредитора ОАО «Э. Р.» в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об объявлении перерыва судебного заседания.

Представитель кредитора «Д. 3.» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в утверждении отчета временного управляющего и обязании временного управляющего повторно созвать собрание кредиторов для рассмотрения полного и достоверного отчета временного управляющего по процедуре наблюдения.

В судебном заседании, состоявшемся 12.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.08.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило сведения о соответствии кандидатуры III. В. П. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве).

15.08.2014 в арбитражный суд посредством электронной связи «Мой Арбитр» представителем ООО «Д. 3.» направлено ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в ее отсутствие, заявленное ранее ходатайство об отказе в утверждении отчета временного управляющего поддерживает полностью.

После перерыва в судебном заседании представитель временного управляющего Д. И. А. предоставила заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО «Э>, также возражение на ходатайство ООО «Д. 3.» об отказе в утверждении отчета временного управляющего и обязании временного управляющего повторно созвать собрание кредиторов для рассмотрения полного и достоверного отчета временного управляющего по процедуре наблюдения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим, в целях получения информации об имущественном положении должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Инвентаризация имущества должника не производилась. Балансовая стоимость имущества составила 291 700 тыс. руб.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди составляют 86 181 172 руб. 62 коп., требования кредиторов третьей очереди составили 296 174 248 руб. 73 коп.

В связи с непредоставлением руководителем должника документов временным управляющим было подано заявление о возбуждении уголовного дела по статье 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве).

По результатам проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника установлено, что в дальнейшем безубыточная деятельность, при которой выручка от продажи превышала бы сумму затрат, и сумма доходов от основной деятельности, операционных доходов, внереализационных доходов превышала бы сумму расходов по основной деятельности, операционных расходов, внереализационных расходов, налога на прибыль и иных обязательных платежей, невозможна.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника, структура баланса общества с ограниченной ответственностью «Э.» признается неудовлетворительной, а предприятие — неплатежеспособным.

Для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты текущих расходов в процедуре наблюдения имущества общества с ограниченной ответственностью «Э.» достаточно. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим 08 августа 2014 года проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев с финансированием за счет должника. 2. Не избирать комитет кредиторов.

3. Достаточно обязательных требований, изложенных в статьях 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 4. Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве. 5. Обратиться в Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 7. Проводить собрание кредиторов по месту регистрации должника: г. Таганрог, ул…

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 96,14% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, — конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 100 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства ООО «Д. 3.» об отказе в утверждении отчета временного управляющего и обязании временного управляющего повторно созвать собрание кредиторов для рассмотрения полного и достоверного отчета временного управляющего надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 08.08.2014 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев с финансированием за счет средств должника.

Непринятие решения по вопросу о принятии к сведению отчета временного управляющего не является основанием для проведения повторного первого собрания кредиторов.

Заявитель не привел доводов, свидетельствующих о возможности принятия к должнику иных процедур банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего Ш. В. П.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура Ш. В. П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не раснолагает сведениями о том, что Ш. В. П. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Ш. В. П. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Э.», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 4000,00 рублей. При подаче заявления кредитором — обществом с ограниченной ответственностью «Д. 3.» оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей по платежному поручению № 1816 от 18.12.2013.

В связи с чем государственная пошлина в размере 4000,00 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Э.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д. 3.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126—127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167—170, 176, 223—224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Э.» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Э.» (ИНН…, ОГРН…) процедуру, применяемую в деле о банкротстве — конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Э.» Ш. В. П. (ИНН…, адрес для направления корреспонденции: 344 037, г. Ростов-на-Дону, ул…).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 29 января 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 106.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э.» (ИНН… ОГРН…) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д. 3.» (ИНН…, ОГРН…) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья_.