Государственно-правовое устройство в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского завоевания

Глоссарий

Архиепископ — священнослужитель высшей (третьей степени) христианской церковной иерархии, хранитель государственной Казны в Великом Новгороде, контролер мер и весов.

Вече — собрание полноправных жителей мужского пола.

Головник — убийца.

Годовщина — убийство.

Господа — государственный орган в Пскове, имевший право осуществлять правосудие.

Договор поклажи — договор хранения имущества.

Доска — простой, неформальный договор, написанный на доске или лубе.

Живот — жизнь, имущество, движимое имущество.

Зажигальник — поджигатель.

Записи — официально заверенные документы.

Изорник — лишенный земли и средств производства крестьянин, получивший ссуду от феодала и работающий на земле последнего.

Кормля — получение по завещанию недвижимого имущества в пожизненное пользование на прокормление.

Отморщина — наследование по закону.

Отчина — земля, доставшаяся по наследству.

Посадник — высшее должностное лицо в Пскове, руководившее заседаниями Совета Господ и собраниями вече, осуществлявший суд вместе с князем по наиболее важным делам.

Своеземцы — обедневшие житьи люди или бояре с мелкой вотчиной, обрабатываемой самим или сдаваемой в аренду крестьянам, пользовались правами и обязанностями горожан.

Совет — практически высший орган власти в Галицко-Волынском княжестве, включавший в себя: именитых бояр, церковных иерархов и лиц, занимавших государственную должность.

Суд братчины — суд соседской общины, совпадающей с церковным приходом, рассматривал мелкие дела о ссорах и кражах.

Тысяцкий — должностное лицо в Великом Новгороде, который, кроме своих непосредственных обязанностей (возглавлял народное ополчение), занимался вопросами торговли.

Черные, молодшие — мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Были свободными, пользовались определенными правами.

Причины феодальной раздробленности и основные геополитические центры

Наивысшего подъема Древнерусское государство достигло при Ярославе Мудром (1019—1054). Он значительно укрепил безопасность государства, проводил активную внешнюю политику, установил многочисленные династические связи с европейскими монаршими дворами. Этот потенциал сохранялся до 30-х гг. XII в. После смерти Мстислава Великого (1125—1132), который, как и его отец, Владимир Мономах, сохранял относительное единство государства, наступил период феодальной раздробленности. Те три начала, па которых строилась российская государственность: монархическое, аристократическое и демократическое на данном этапе легли в основу трех геополитических центров. Монархическое начало возобладало в Ростово-Суздальском (Владимиро-Суздальском) княжестве, аристократическое — в Галицко-Волынском, демократическое — в Новгородской и Псковской республиках.

Причину распада пытались объяснить многие исследователи. М. М. Щербатов видел ее в княжеском честолюбии и народной вольности, II. М. Карамзин — в падении авторитета центральной власти, С. М. Соловьев — в превалировании родового начала над не вполне еще окрепшим государственным началом, В. О. Ключевский связывал распад с урбанизацией и усилением демократических начал, Н. М. Павлов-Сильванский полагал, что княжеский сепаратизм есть непременное следствие феодализации. Причинами экономического характера объясняли распад Древнерусского государства основоположники марксизма.

Такое сложное и трагическое для Киевской Руси явление, как распил державы, нельзя объяснить какой-либо одной причиной. Здесь действовало много факторов. Конечно, набирали силу города как центры ремесла и торговли. Постепенно они становились и политическими центрами, что неминуемо толкало их к политической самостоятельности. Рост продуктивности сельского хозяйства, вызванный появлением трехпольной системы, повысил ценность земли и стал мощным рычагом укрепления власти удельных князей, которые желали самостоятельно использовать этот ресурс для рекрутирования собственного служилого сословия. К тому же великие князья постоянно делили землю между сыновьями, что не могло не сказываться на ослаблении единства.

Распаду способствовало и то, что Киевская Русь была весьма рыхлым образованием. Огромные расстояния и удаленность от центра делало территорию трудноуправляемой. В случае нападения неприятеля ожидать оперативной помощи из центра было нереально. В материальной поддержке центральной власти удельные князья не видели смысла. Поэтому распад явился объективным и неизбежным. В обычных условиях, как это было в Западной Европе, наличие мелких государств никак не сказывалось на судьбе их народов. Для Руси распад стал трагедией, ибо он совпал с татаро-монгольской экспансией, определившей всю последующую судьбу нашего Отечества.