Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Гражданский процесс. 
История отечественного государства и права

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важное значение имели Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1924 г., подтверждавшие отказ от апелляционного пересмотра дел и закреплявшие только кассационный порядок. Кассация была возможна только в случае нарушения норм процессуального и материального права; по законодательству союзных республик позволялось расширять эти основания. Вводился принцип недопустимости ухудшения… Читать ещё >

Гражданский процесс. История отечественного государства и права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР был принят ВЦИК 10 июня 1923 г. Кодекс закрепил принцип активности и инициативы суда в гражданском процессе, участие прокурора в целях охраны интересов государства и трудящихся, кассационный порядок пересмотра решений нижестоящего суда, надзорный порядок пересмотра решений суда, вступивших в законную силу. Все это должно было гарантировать интересы государства и трудящихся. Так, активность суда означала, что суд не мог ограничиваться доказательствами, представленными ему сторонами, а должен был оказывать последним активное содействие в ограждении их прав и интересов. Прокурор мог предъявить иск в целях ограждения интересов слабейшей стороны (батраков, женщин-матерей и т. д.), а губернские прокуроры через прокурора Республики — опротестовать незаконное решение суда (нарушение материального или процессуального права) в надзорном порядке в Верховный суд РСФСР. Постепенно расширялась подсудность народных судов, которые к 1934 г. могли решать почти все гражданские дела. В конце 1920;х гг. право судебного надзора получили краевые (областные) суды.

Споры между государственными организациями и предприятиями, как правило, рассматривали арбитражные комиссии различного уровня.

Уголовный процесс.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был утвержден ВЦИК 25 мая 1922 г. Он провозгласил принцип гласности судебного разбирательства, рассмотрение дела на русском языке или языке большинства населения данной местности, гарантировал обвиняемому право на защиту и т. д. Обязательное участие защитника допускалось только при рассмотрении дела народным судом с участием шести заседателей, при нахождении обвиняемого под стражей, при участии в процессе обвинителя и в некоторых других случаях. Доказательствами могли выступать показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы осмотров, письменные документы, заключение экспертов и объяснения обвиняемого. Сам процесс состоял из следующих стадий: возбуждение уголовного дела, дознание или предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство, кассационное обжалование и рассмотрение, исполнение приговора. Наиболее важные дела требовали проведения предварительного следствия. Приговор мог быть оправдательным или обвинительным. Кассационная жалоба подавалась в течение 14 суток со дня вынесения приговора (в трибуналах — в течение двух суток). Фактически кассационная инстанция не только проверяла соблюдение форм судопроизводства, но и следила за правильностью применения судом норм закона и справедливостью приговора, выходя, таким образом, за рамки «чистой» кассации[1].

Издание в ноябре 1922 г. Положения о судоустройстве РСФСР вызвало необходимость утверждения в феврале 1923 г. нового Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, который являлся редакцией прежнего Кодекса. В 1929 г. произошла передача следственного аппарата из судебной системы в ведение прокуратуры. Это был явный отход от демократических принципов судопроизводства.

Важное значение имели Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1924 г., подтверждавшие отказ от апелляционного пересмотра дел и закреплявшие только кассационный порядок. Кассация была возможна только в случае нарушения норм процессуального и материального права; по законодательству союзных республик позволялось расширять эти основания. Вводился принцип недопустимости ухудшения положения осужденного в результате обжалования приговора.

Нормы, действовавшие в отношении органов ОГПУ, отличались от обычного порядка. Так, порядок арестов органами ОГПУ определялся специальными постановлениями.

  • [1] История советского государства и права. Кн. 2. С. 614.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой