Аудио-и видеозаписи. 
Гражданский процесс

Данное средство доказывания появилось в современном гражданском процессуальном законодательстве под прямым воздействием научно-технического прогресса. ГПК РФ не дает определения, что понимать под указанным средством доказывания, подчеркивая только в качестве источника такой информации электронный или иной, например магнитный, носитель.

Мнение специалиста

Как отмечает А. Т. Боннер, аудиои видеозаписи, с помощью которых устанавливаются обстоятельства гражданских и арбитражных дел, могут быть созданы во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных, обстоятельствах самыми разными людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами и видеооператорами; в некоторых случаях — сотрудниками службы спасения, медицинскими работниками и иными лицами, стремящимися с помощью видеозаписи максимально точно зафиксировать свои действия; встречаются и работы любителей — записи па бытовой магнитофон, любительскую видеокамеру или видеокамеру телефона.

Имя лица, осуществлявшего такую аудиоили видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.

Наибольший вопрос в гражданском процессе вызывает как раз именно момент получения лицом информации при помощи аудиои видеозаписи. Если в рамках уголовного судопроизводства в основном данное средство доказывания получается на основе судебного санкционирования, то в рамках ГПО такое невозможно в принципе. Поэтому исследование аудиои видеозаписи начинается именно с выяснения источника полученной информации. Такой источник не должен нарушать основные права и свободы граждан, прежде всего, права на частную жизнь. Исследование такой информации в открытом судебном заседании допускается только с согласия всех заинтересованных лиц.

Важное место при исследовании аудиои видеозаписи, которое осуществляется в зале судебного заседания либо в специально оборудованной комнате, занимает оценка качества предоставленной информации.

После окончания гражданского судопроизводства судом должен быть разрешен вопрос о дальнейшей судьбе носителей аудиои видеозаписи, о чем выносится соответствующее определение.