Изменение и расторжение торговых договоров (понятие и правовые последствия)
Договор представляет собой план правовой деятельности субъектов, но достижению их правовых целей. Как и любой план, он представляет собой ожидаемую последовательность действий, которая должна привести к получению сторонами желаемого блага. Однако в процессе исполнения договора у сторон может возникнуть необходимость изменить или расторгнуть заключенный договор, прекратив или изменив ту правовую… Читать ещё >
Изменение и расторжение торговых договоров (понятие и правовые последствия) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Договор представляет собой план правовой деятельности субъектов, но достижению их правовых целей. Как и любой план, он представляет собой ожидаемую последовательность действий, которая должна привести к получению сторонами желаемого блага. Однако в процессе исполнения договора у сторон может возникнуть необходимость изменить или расторгнуть заключенный договор, прекратив или изменив ту правовую связь, которая возникла из заключенного договора. Несомненно, расторжение договора дестабилизирует отношения сторон, является исключением из общего принципа стабильности договора, однако поскольку заключение и исполнение договора не являются самоцелью, а призваны способствовать удовлетворению потребности субъекта, то механизм, позволяющий сторонам освободиться от ненужной правовой связи, должен присутствовать в торговом законодательстве, учитывая долгосрочный характер большинства торговых договоров.
Необходимость расторжения договора может возникнуть, если правовая цель субъектов, ради достижения которой они заключали договор, отпала. Такая ситуация может возникнуть в связи с удовлетворением потребности иным способом или ее прекращением. Кроме того, правовая связь, возникшая между субъектами, может иметь дефекты — стороны могут недостаточно сотрудничать, между ними могут возникать конфликты, что не способствует достижению ожидаемого правового и хозяйственного результата. Обычно эго проявляется в неисполнении или ненадлежащем исполнении одним из контрагентов договорного обязательства, ренансации и пр. В этих случаях прекращение правовой связи может быть наилучшим выходом, позволяющим минимизировать негативные имущественные последствия, возникающие у субъектов от продолжения сохранения правовой связи. Отметим, что многие дефекты правовой связи, в последующем повлекшие необходимость расторжения договора, можно было бы избежать при правильной организации правовой деятельности по заключению договора, своевременной и полной проработке потенциальных конфликтных ситуаций.
В некоторых случаях исполнение обязательства по первоначальному замыслу, отраженному в договоре, входит в противоречие с имущественными интересами сторон, их представлениями об экономической целесообразности договора и справедливости1.
Иногда проблемы, связанные с необходимостью расторжения договора, обусловлены неправильным выбором контрагента. Контрагент, допускающий систематические нарушения договорного обязательства, тем самым не только не приближает лицо к достижению его правовой цели, а, напротив, отдаляет. Правильный, вдумчивый выбор контрагента при формировании договорной связи мог бы предотвратить большую часть случаев нарушения договорной дисциплины.[1]
Под расторжением договора понимают акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер1. Возможность расторжения договора существует до момента исполнения обязательства, возникшего из договора, поскольку после этого договорное обязательство прекращается, действие договора, соответственно, также отсутствует.
Изменение договора представляет собой адаптацию договора к изменившимся потребностям сторон. Зачастую заключенный договор в процессе его исполнения «обрастает» многочисленными дополнительными соглашениями и приложениями, в которых стороны конкретизируют те условия, которые в момент заключения договора были неясно сформированы, регулируют отношения, связанные с исполнением договорного обязательства, о существовании которых при заключении договора стороны не знали. Изменение может касаться одного или нескольких договорных условий, при этом в неизменной части договор продолжает действовать.
Основное требование, предъявляемое к изменению договора, состоит в том, что изменяемое обязательство к моменту изменения договора не должно быть исполнено (прекратиться надлежащим исполнением). По гем же причинам нельзя изменить договор, признанный незаключенным или недействительным. Иначе говоря, изменять можно только действительный, действующий договор.
Изменение и расторжение договора являются правовыми средствами. В качестве правового средства они характеризуются следующими чертами. Изменение и расторжение договора производится инициативно, по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, они способствуют достижению правовой цели субъекта — инициатора изменения и расторжения договора.
В настоящее время традиционно основным способом реагирования на несоответствие договора реальным потребностям и условиям рассматривают расторжение договора. Но исходя из того, что стороны вступили в договорные отношения в надежде получить некое благо, решить стоящие перед ними задачи, постольку, поскольку это возможно только в данной правовой связи, следует стремиться ее сохранять, адаптируя под изменяющиеся обстоятельства, поэтому приоритетным способом должно быть изменение договора, а не его расторжение. О расторжении договора уместно ставить вопрос, если: а) потребность сторон может быть удовлетворена и в другой правовой связи; б) потребность сторон совсем отсутствует.
Большую ценность представляют собой долгосрочные хозяйственные связи, поэтому при возникновении несоответствия договорных условий реалиям, следует прилагать больше усилий для изменения договора с учетом потребностей сторон. Разовые сделки сохранять сложнее, чем прекращать; издержки на адаптацию договора в этом случае могут явно превышать выгоды для сторон от исполнения обязательства из такого договора. Таким образом,[2]
определение судьбы договора, не соответствующего потребностям сторон, зависит от: а) характера правовой связи; б) силы потребности сторон, удовлетворяемой договором; в) специфики контрагента (уникальности предлагаемых им товаров, работ, услуг). Оценка этих обстоятельств и позволяет ответить на вопрос о целесообразности изменения или расторжения договора.
С точки зрения квалификации способов защиты гражданских прав, изменение и расторжение договора можно отнести к разновидностям изменения и прекращения правоотношения (ст. 12 ГК РФ).
В литературе высказываются обоснованные сомнения в части возможности квалификации расторжения договора в качестве меры ответственности1.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении договора пни прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняет, что правовые последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных нормой ст. 453 ГК РФ и специальных правил, установленных для отдельных видов договоров, могут быть определены сторонами их соглашением, на которое распространяется принцип свободы договора. Условия о последствиях изменения или расторжения договора могут быть включены в основной договор при его заключении, если же этого не сделано, то соглашение о последствиях изменения или расторжения договора может быть заключено непосредственно до или после изменения или расторжения договора. Такие условия могут быть включены дополнительным соглашением в изменяемый или расторгаемый договор, до момента его расторжения при этом такие условия будут действовать, несмотря на расторжение или изменение договора (абз. 2 п. 3 постановления). Если договор уже расторгнут или изменен, то последствия такового могут быть определены новым договором.
Основным последствием соглашения об изменении договора является модификация договорного обязательства: возникновение новых и прекращение существующих обязанностей. По своей юридической природе такая модификация представляет собой новацию.
Правовым последствием расторжения договора является прекращение неисполненных регулятивных обязательств на будущее время. По общему правилу, после расторжения договора прекращается обязанность сторон совершать определенные действия в будущем (передавать вещи, выплачивать деньги, выполнять работы и пр.), однако обязательства, следующие из уже исполненных в период действия договора обязанностей, — сохраняются. Так, продолжает действовать установленный расторгнутым договором гарантийный срок, если договором была установлена третейская оговорка, достигнуто соглашение о подсудности, установлен претензионный порядок, то такие условия продолжают действовать, поскольку поводом для них является нарушение, возникшее в период действия договора.[3]
Расторжение или изменение договора по своим последствиям не приравнивается к недействительности договора или к признанию его незаключенным. Расторгнутый или измененный договор существовал в течение определенного периода, создавал правовую связь, в которой осуществлялось перемещение товаров, работ и услуг. Поэтому п. 4 ст. 453 ГК устанавливает запрет требовать возврата и возмещения переданного до расторжения договора. Вместе с тем в соответствии с и. 4 Постановления Пленума ВЛС РФ от 06.06.2014 № 35 указанная норма подлежит ограничительному толкованию, и применяется только если к моменту расторжения договора стороны исполнили встречные обязательства, либо если предмет обязательства является делимым (например, по договору поставки, предусматривающему систематические ежемесячные отгрузки однородного товара). Если такая эквивалентность исполнений нарушена, то сторона, передавшая большее исполнение, вправе требовать возврата переданного имущества. Если возвращаются денежные средства, то на их сумму оплачиваются проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ. Кроме того, при расторжении договора стороны вправе требовать возмещения причиненных убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды.
Товар, переданный по расторгнутому торговому договору, зачастую вернуть невозможно — он уже продан покупателям, если приобретался для последующей перепродажи, использовался в процессе переработки для производства товаров и пр. В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 он должен быть оплачен на условиях, предусмотренных расторгнутым договором. В этом случае действуют установленные таким договором неустойки на случай просрочки оплаты.