Проблема взаимоотношений в системе «природа – общество»

В результате освоения главы 1 бакалавр должен:

знать

• законы развития природы, общества и мышления;

уметь

• анализировать природный и антропогенный круговороты веществ;

владеть

• технологическими и эколого-экономическими принципами рационального природопользования.

Экология и экономика в современном мире

Постановка проблемы «экология и экономика» содержит элемент противопоставления этих двух областей человеческой деятельности, рассматривающих две стороны глобальной среды обитания человека. Вопрос об оптимальном соотношении между охраной природы и экономикой и о возможности бесконфликтного развития человечества в его взаимоотношениях с природой может быть разрешен, если помнить о специфике развития человечества в отличие от эволюции других видов живого. Каждый вид входит в определенную экосистему или их совокупность, эволюционирует вместе с ними и ограничен емкостью среды, а также внутренними для вида факторами, зависящими от плотности популяции. Человечество же глобально вписано в биосферу и благодаря разумной деятельности проявляет себя как неограниченно растущая система. Ограничение роста человечества на биологическом уровне происходило через военно-политические, социально-экономические и социально-экологические кризисы [1].

В соответствии со вторым началом термодинамики — «любая (неограниченно растущая) система может развиваться только лишь за счет деструкции окружающей среды» — экономическое развитие человечества возможно при непременном условии постепенного разрушения природы. При этом каждый отдельный человек стремится сохранить свою среду обитания, но вместе они действуют уничтожающе разрушительно. В этом смысле экстенсивная экономика всегда противостоит сохранению природы.

Однако живая материя не всегда подчиняется правилу стремления к максимальной энтропии, она обладает, прежде всего, способностью к созиданию. Именно это сближает цели экологии и экономики, что особенно необходимо в связи с тем, что охрана природы одновременно есть и охрана человека в том смысле, что люди тоже часть природы, и если умрет природа, то не станет и человечества.

Необходимо помнить следующее:

• 1) человечеству нужна природа того эволюционного отрезка, в котором оно возникло и развивалось; «коренное» {в геологическом смысле) преобразование среды жизни смертельно для людей;
• 2) человек может и должен в разумных пределах управлять природной средой, что замедляет энтропийные процессы и ускоряет социально-экономическое развитие;
• 3) люди являются частью биосферы земного типа и не могут длительно существовать вне ее уникальных условий, например в космосе, с точки зрения экономики это типично экстенсивный путь развития, экспансия, исторически исчерпавшая себя по крайней мере век назад;
• А) эколого-ресурсное развитие человечества подчиняется объективным законам, определяющим не только соотношение в системе «природа — человек», но и социально-экономические характеристики общества. История убедительно показывает, что любая экономическая революция — это ответная реакция на экологический кризис.

Специфической чертой современного экологического кризиса можно считать понимание того, что от принципа безудержного преобразования природы и неограниченной ее эксплуатации следует перейти к экономии природных ресурсов и весьма осторожному изменению природной среды. От одностороннего изменения природного цикла системы «биосфера — человек» важно перейти к двусторонней адаптации («коэволюции»), уделив основное внимание рациональному преобразованию человеческого общества.

Воспроизводство на научной основе природы для человека и оптимальное воспроизводство самих людей стали необходимостью.

Экономика включает то, что вовлечено в хозяйственный оборот, поэтому сама по себе она не может заниматься экологическими проблемами. Это прерогатива широкого комплекса наук, возникших на грани экономики и экологии, одной из которых и является экономика природопользования.

Таким образом, центральным вопросом этой дисциплины является не что важнее — экономика или экология, а определение, в каких пропорциях они должны развиваться, чтобы антропогенное давление па природу не превышало разумного уровня.

В соответствии с наиболее острыми проявлениями экологического кризиса «разумность» определяется тремя основными показателями, безусловно связанными с экономикой:

• 1) недопустимость выхода геофизических систем планеты из стационарного состояния из-за перепроизводства энергии;
• 2) лимитирование выброса синтетических и других антропогенных веществ, а также добыча химических элементов из недр земли с учетом самоочищающей способности редуцентов и способности самых малоустойчивых живых веществ планеты противостоять загрязнениям;
• 3) поддержание экологического баланса в пределах экономической оправданности без проявления признаков деградации природных комплексов.

Стремление как можно дольше продлить использование ресурса традиционными методами без поиска альтернатив очень характерно и, как правило, доминирует над разработкой новых способов удовлетворения хозяйственных нужд. Психология экстенсивного расширения природопользования вместо поиска выгодных интенсивных форм получения нужного продукта или его полноценного заменителя, как правило, безраздельно доминирует до тех пор, пока бесперспективность такой стратегии не становится абсолютно очевидной (проекты переброски воды рек, рыбный промысел и т. п.). Однако общая динамика соотношения экономических и экологических устремлений общества (рис. 1.1) отражает неизбежность преобладания экологических целей. В итоге это означает для человечества необходимость вписываться в природные биохимические циклы, менять способы своего роста и использования природных ресурсов.

Рис. 1.1. Смена эколого-социально-экономических эпох.

Человечество находится между 2-й и 3-й эпохами, все более втягиваясь в 3-ю эпоху (см. рис. 1.1). Но при этом очень мало делается для уменьшения влияния на природу, т. е. для собственной саморегуляции. Превентивная саморегуляция — сложный, но вполне реализуемый процесс, основанный на понимании потребностей людей и управлении ими. Другой путь — конфликты и самоуничтожение в ходе неизбежных, межгосударственных и гражданских войн, что неразумно и недопустимо. Следовательно, требуется выработка четкой экологической политики.

Как показывает мировая практика, изменить ситуацию, необычайно трудно. Это возможно лишь при изменении структуры информации о природных ресурсах — не в единицах массы и объема, а в системных показателях целостности экологических образований и соотношений их компонентов. Только когда экономика выйдет за пределы схемы «товар — деньги — товар» в область понятий «природная система — ее ресурсы — товар — деньги — воспроизводство природных систем», можно будет ожидать ощутимых результатов. Очевидна перспективность экономической оценки добычи каждого элемента природных ресурсов с точки зрения социально оправданных затрат. Принцип «богатеет охраняющий» в рамках отдельных предприятий, отраслей хозяйства и целых государств в современных условиях достаточно рационален. При этом необходим учет не только и не столько здоровья человека (как меры всех вещей), но и возможностей потенциального обеспечения этого здоровья надлежащей средой обитания, т. е. необходимо рассмотрение динамических моделей эколого-экономического развития на основе понимания интегрального единства мира и людей в нем.

Основная цель человечества заключается в том, чтобы с учетом реальных ограничений и объективных процессов обеспечить себе максимум экономических, социальных и природных благ, т. е. оптимальные условия существования без возникновения угрозы любого дисбаланса. Иными словами, необходимо стремиться к выполнению основного закона ноосферы, суть которого состоит в том, чтобы управляли не природой, а прежде всего собой; тогда становится очевидным — все научные и практические знания имеют единое назначение и не противоречат друг другу.