Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)

Статья 122 УК РФ предусматривает ответственность за три самостоятельных преступления: а) заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1); б) заражение другого лица ВИЧинфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч. 2 и 3); в) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4).

Непосредственный объект — здоровье потерпевшего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, состоит в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧинфекцией и может быть выражена только действием. Состав формальный — для признания преступления оконченным не требуется наступления последствий в виде заболевания.

Уголовный закон не указывает на способы посгавления в опасность. Они могут быть разнообразны. В медицине выделяют три основных пути передачи ВИЧ-инфекции: половой, парентеральный (через кровь), вертикальный (от матери к плоду). Наиболее распространенным является поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией половым путем, когда во время полового акта вирус проникает в слизистые оболочки, а оттуда в кровь партнера. Использование при этом средств предохранения не дает абсолютной гарантии защиты от заражения. Судебная практика исходит из того, что любой половой контакт с ВИЧ-инфицированным подвергает другого человека реальной опасности заражения. Поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией может возникнуть при реализации инфицированной женщиной своего права на материнство (заражение возможно как во время беременности, так и во время родов), а также при грудном вскармливании младенца больной матерью. В целом способ совершения преступления не влияет на его квалификацию. При этом надо иметь в виду, что ВИЧ-инфекция не передается по воздуху, через носильные вещи больного, посуду (бытовым путем). Следовательно, нельзя поставить другое лицо в опасность заражения посредством обычного общения больного со здоровым человеком.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел), о чем свидетельствует указание на заведомое иоставление другого лица в опасность. Субъект достоверно знает о наличии у него вируса иммунодефицита (или что инфицирован шприц), сознает, что своими действиями ставит в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другое лицо, и желает этого. О достоверной осведомленности лица свидетельствуют получение им результатов медицинского освидетельствования и подписание соответствующей формы предупреждения об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Знание о наличии заболевания презюмирует осведомленность о возможности заражения другого лица.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, зараженное ВИЧ-инфекцией. Им может быть не только сам вирусоноситель, но и другое лицо, нарушающее меры предосторожности (например, делающее инъекции наркотика одним шприцем нескольким лицам, одно из которых заведомо для виновного является вирусоносителем иммунодефицита). Поставление в опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией может иметь место и со стороны медицинских работников, не соблюдающих установленные меры предосторожности. В случае заражения другого лица ВИЧ-инфекцией со стороны медицинского персонала вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей уголовная ответственность наступает по ч. 4 ст. 122 УК РФ.

Часть 2 ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность за фактически наступившее заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Преступление считается оконченным с наступлением последствий в виде заражения ВИЧинфекцией, при этом на квалификацию не влияет, разовьется ли у потерпевшего болезнь или он станет просто ВИЧ-инфицированным. Но при назначении наказания суд может учесть резкое ухудшение здоровья потерпевшего или последующий смертельный исход как обстоятельство, повышающее степень общественной опасности содеянного.

С субъективной стороны заражение возможно с прямым или косвенным умыслом, а равно, но легкомыслию (например, если вирусоноситель принял необходимые меры предосторожности, но заражение все-таки произошло).

Субъектом является лицо, знавшее о наличии у него этой болезни.

Частью 3 ст. 122 УК РФ установлены два квалифицирующих признака, аналогичные признакам ч. 2 ст. 121 УК РФ: заражение двух и более лиц или несовершеннолетнего.

Частью 4 ст. 122 УК РФ установлена ответственность за заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Речь идет о медицинских работниках: врачах, медицинских сестрах, работниках донорской службы, которые могут заразить ВИЧ-инфекцией больного в результате несоблюдения правил предосторожности (игнорирования нормативов при обеззараживании медицинских инструментов, несоблюдения гигиенических, санитарных правил, нарушения правил переливания крови и т. д.). Это могут быть и сотрудники научно-исследовательских лабораторий, чья профессиональная деятельность связана с получением или хранением донорской крови, лечением либо обслуживанием инфицированных вирусом иммунодефицита или больных СПИДом. Должностные лица медицинских учреждений, не обеспечившие соблюдение указанных правил, если это повлекло заражение ВИЧ-инфекцией, несут ответственность за халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ).

Субъективная сторона выражается неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Статья 122 УК РФ содержит примечание, в соответствии с которым лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создающие опасность заражения.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности УК РФ связывает с наличием двух условий: 1) своевременность предупреждения и 2) добровольность согласия. Своевременным следует считать такое предупреждение о наличии у партнера ВИЧ-инфекции, которое было сделано до начала вредоносного деяния, когда лицо еще имеет возможность предотвратить доставление в опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Под добровольностью согласия пострадавшего следует понимать принятие лицом решения совершать действия, создающие опасность его заражения ВИЧ-инфекцией, по своей воле (при отсутствии принуждения либо обмана со стороны инфицированного или третьих лиц).

На практике остались неразрешенными вопросы о форме такого согласия, а также действительности волеизъявления, что имеет важное значение для применения примечания к ст. 122 УК РФ. Так, в уголовно-правовой литературе было высказано предположение о том, что устная форма согласия потерпевшего может быть приемлема только, но делам, которые возбуждаются, но инициативе потерпевшего. Учитывая же, что уголовное дело по ст. 122 УК РФ возбуждается в публичном порядке, согласие на заражение ВИЧ-инфекцией должно быть оформлено в письменной форме^[1].

• [1] Сидоренко Э. Л. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки //Уголовное право. 2005. № 1. С. 56.