Три вывода и три взгляда на Web 2.0

Из всего сказанного и недосказанного по теме данной статьи, из предмета наших рассуждений напрашиваются три разных взгляда на Web 2.0.

• 1. Скептический. Никакого Второго Веба не существует! Все это выдумки Тима О’Рейли и его команды, увлекающихся юзеров с философским уклоном. Идет обычный процесс, ничего не меняется кардинально: ну, технологии развиваются, ну, бизнес совершенствуется, ну, разные новации в Сети… И что из этого? Нечего выдумывать, поживем — увидим…
• 2. Пессимистический. Если разобраться, высокие технологии превращают нас в идиотов, а можно и сильнее выразиться: хайтек превращает нас в стадо баранов!

И все это — бизнес. Бизнесу нужна масса. Желательно глупая, отдающая деньги, не рассуждая. Политикам тоже нужна масса, желательно необразованная, не умеющая думать.

Новая перспектива хайтека приводит к парадоксу: общество, где нет управления.

Но это продлится недолго. Природа боится пустот. Поэтому вскоре кто-то начнет этим управлять, и — возвратится эпоха Оруэлла. Цифровые технологии открывают такие возможности контроля над человеческой личностью, что все его фантазии станут реальностью. Этим кончается управление без профессионалов и интеллектуалов.

Далее. Серьезный ученый с возмущением скажет: всех, кто сошлется на Википедию, надо немедленно исключать из научного сообщества. Но молодые люди — преподаватели и аспиранты нового поколения, увы, ссылаются не на Британскую энциклопедию и даже не на Брокгауза и Ефрона или БСЭ, даже не на «Кирилла и Мефодия», а на Википедию! Они уже ссылаются на массы публикаций из Интернета, написанные непрофессионалами. Появились псевдоученые, псевдоспециалисты. Нет профессионалов. Профессионалы не нужны. Будут «народные» журналисты, «народные» врачи, строители-самоучки. От последних рушатся здания, от народных врачей умирают люди, а от народных журналистов что будет? Внешне — ничего особенного: реципиенты станут глупее.

3. Оптимистический. Что бы там ни говорили, развивается в пользу людей, люди получают многочисленные сервисные возможности, о которых еще два года назад можно было только мечтать…

Может быть, впервые за более чем двести лет американской конституции и сотен других попыток найти объективный, воистину независимый путь к реальной свободе именно Web 2.0 даст шанс ее осуществить, преодолев правовые, социальные, личностные, психологические препоны, до сих пор делающие идеал свободы неосуществимым.

«Народный», в смысле непрофессиональный, не всегда плохо. Если мы стоим на пороге «народной» журналистики, то также точно может сформироваться «народная» политика, «народная» дипломатия. А что дали и дают нам профессионалы в этих сферах? Мир ведь не меняется к лучшему. И, может быть, впервые в истории именно Интернет в лице Второго Веба позволит преодолеть вековые противоречия между людьми — политические, экономические, языковые, религиозные… И создать-таки мировое гражданское сообщество!

Каждый человек может выбрать себе сценарий по вкусу, смотреть на web 2.0 с какой-то из приведенных позиций. Автору статьи хочется быть оптимистом, однако жизненный опыт подсказывает, что не надо спешить с выводами и стоит проявить осторожность. Дети и подростки, и даже часть молодежи продолжают смотреть на Интернет как на источник игр, развлечений, времяпреповождения. Между тем распространение и массовое внедрение сетевых ресурсов — дело не только прогрессивное (в чем нет сомнений), но и опасное. Особенно в форме Второго Веба. Цитирую уже забытого Ю. Фучика («Слово перед казнью»): «Это уже не игра. Это — жизнь». Дальше напомнить? — «Люди, я любил Вас, будьте бдительны!».