Медиатизация сирийского конфликта в практике телеканала «Первый канал»

Открытое акционерное общество «Первый канал» было образовано в апреле 1995 года как «Общественное Российское Телевидение». Этот телеканал позиционирует себя как главное телевидение Российской Федерации с суммарной аудиторией в 200 миллионов человек. Он берет свои истоки из программы «ЦТ СССР», которая появилась в эфире в 1951 году, что делает «Первый канал» вторым по возрасту российским телевидением после «Пятого канала», который был основан в 1938 году.

Аудитория канала охватывает 99,8% населения страны, также производится вещание за пределами государства: в странах СНГ существуют аналоговые телеканалы, адаптирующие российские программы под запросы собственной аудитории. В Казахстане эту роль занимает «Первый канал Евразия», в Беларуси — «ОНТ». Помимо аналоговых телеканалов зрители по всему миру имеют возможность просмотра оригинальных программ «Первого канала» по телеканалу «Первый канал. Всемирная сеть» .

Вещание распространяется практически повсеместно: русскоязычный контент могут получить жители стран Балтии, Африки, СНГ, Европы, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. «Первый канал», являясь федеральным, отражает преимущественно правительственную позицию по всем насущным вопросам. Именно по этой причине в качестве эмпирического материала мы обратились к данному вещателю, в частности к еженедельной информационно-аналитической передаче «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой, хронометраж программы варьируется от полутора до двух часов.

В рамках данного исследования был проведен анализ тридцати выпусков программы, вышедших в эфир с 8 февраля 2015 по 20 марта 2016 года. Анализ проводился по нескольким критериям: структура программы, тематический спектр новостей и видеосюжетов, жанровое разнообразие, способы освещения событий и характер подачи информации.

В структуре программы «Воскресное «Время» «, как правило, четкой рубрикации не имеется, выпуски состоят из тем, посвященных актуальным международным событиям, внутриполитической жизни, экономической и социальной сферам. Вместе с тем, мы заметили, что в исследуемый период, данная рубрикация достаточно размыта и непропорциональна. Подавляющее большинство материалов в «Воскресном «Времени» «освещают внешнюю политику Российской Федерации.

Контент программы подается в информационных и аналитических жанрах, что связано со стремлением не только информировать аудиторию, но также объяснить ей определенные события, предоставить доступ к мнениям экспертов и контекстной информации, а также, не в последнюю очередь, создать определенное отношение к освещаемым событиям, выразить позицию канала. Нерегулярно в структуре программы «Воскресное «Время» «появляются аналитические выпуски «Однако,» с Михаилом Леонтьевым. Примерный хронометраж сюжетов «Воскресного «Времени» «составляет 7−10 минут, в выпуск входит от 10 до 12 сюжетов. Периодически в выпуски включаются интервью с политиками и иностранными журналистами.

Если говорить о тематическом спектре программы, в период исследования в выпусках «Воскресного «Времени» «доминировали следующие темы: сирийский конфликт, украинский кризис, взаимоотношения России, Европы и США, американские санкции против России, меры российского правительства по преодолению санкций. Поскольку цель нашего исследования состоит в изучении медиатизации сирийского конфликта, остановимся подробнее именно на теме Сирии.

В ходе исследования была выявлена следующая закономерность: освещение сирийского конфликта разделилось на пять равных сегментов — вербовка российских и иностранных граждан в террористическую организацию ИГ; описание боевых действий внутри Сирии; беженцы в Европе; международные саммиты, посвященные борьбе с «Исламским государством». С 30 сентября 2015 года, то есть с момента введения Россией авиационных войск на территорию Сирии, постоянной темой выпусков стало описание боевых самолетов и общего военного оснащения Российской Федерации в борьбе с «Исламским государством» на стороне правительственной армии Башара Асада.

Следует заметить, что, несмотря на то, что сирийский конфликт длится уже чуть более пяти лет, российские телеканалы на какое-то время выпали из общей медийной повестки, бросив все силы на освещение вооруженного конфликта на Украине. С 7 апреля 2014 года по 15 февраля 2015 преимущественно на востоке Украины велись постоянные боевые действия, после чего был введен режим прекращения огня.

Освещение политической и военной ситуации на Украине так или иначе продолжалось в течение всего 2015 года, но в конце апреля в новостях впервые всплыли данные о беженцах из Ближнего Востока, а конкретнее — из Ливии. Этой новости не придалось большого значения, она появилась в выпуске практически последней.

17 мая 2015 года в шпигель программы была вынесена рабочая встреча госсекретаря США Джона Керри с министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым и президентом Владимиром Путиным. Главный акцент в репортаже был сделан на обзор украинского конфликта, антироссийские санкции и критику внешней политики Америки. О сирийском конфликте в сюжете упоминается в одном предложении: «конечно, говорили не только об Украине. В Сочи также обсуждались такие серьезные конфликты, как сирийский и ливийский» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 17. 05.2015 .

В конце мая новости о Сирии стали неотъемлемой частью «Воскресного «Времени» «. Первым поводом к созданию сюжета об «Исламском государстве» стало разрушение памятников Пальмиры.24 мая 2015 «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 24. 05.2015 в эфир вышел выпуск с анализом разрушенных объектов культуры, которые разошлись по частным коллекциям. Об «Исламском государстве» говорилось немного.

Более подробное описание целей и задач «Исламского государства» появляется в сюжете следующего выпуска от 31 мая 2015 ^" Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 31. 05.2015. Довольно подробный репортаж описывает причины возникновения «Исламского государства»: по словам автора, данная террористическая организация, запрещенная в Российской Федерации, возникла с помощью американцев как экстремистская оппозиция режима Башара Асада.

Поводом к созданию подробного сюжета об «Исламском государстве» служит попытка побега Варвары Карауловой (студентки философского факультета МГУ, неоднократно предпринимавшей попытки проникнуть в данную террористическую организацию) или попросту — вербовка. Тема вербовки вообще стала неотъемлемой частью тематики «Воскресного «Времени» «в июне 2015 года.

Материалы о Варваре Карауловой ставят своей целью антипропаганду вербовки. Основу подобных сюжетов составляют персональные истории людей, у которых получилось сбежать из группировки «Исламское государство». Стоит заметить, что подбор героев для таких материалов не всегда являлся удачным. Например, в выпуске от 14 июня 2015 г. история Саида Мажаева «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 14. 06.2015 — молодого человека, покинувшего свою семью ради восстановления справедливости — кажется вымученной и неоправданной. В синхронах, данных корреспондентам «Воскресного «Времени» «, молодой человек рассказывает о своем опыте в довольно общих чертах, постоянно делая упор на то, что совершил ошибку. Несмотря на это, предельно понятно, почему, за неимением большего, корреспонденты взялись за историю Саида Мажаева — она дает автору сюжета возможность показать последствия вербовки. Подобные материалы о том, «почему люди продолжают уходить в «Исламское государство» «, занимали подавляющее большинство эфирного времени в летний период.

В материалах лета анализируются также силы сирийской оппозиции. Автор сюжета называет оппозиционеров радикалами, готовыми в любой момент примкнуть к «Исламскому государству». Прослеживается очевидная неприязнь к умеренной оппозиции.

После вступления России в конфликт в качестве помощника правительственной армии Башара Асада, в выпуске от 4 октября 2015 г. «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 04. 10.2015 тема оппозиции поднимается вновь как ответ на информационные сюжеты Запада. В ответ на обвинение со стороны американских телеканалов о том, что российские военные самолеты обстреливают умеренную оппозицию и мирных жителей, в «Воскресном «Времени» «появился синхрон с военным обозревателем Роном Бен-Ишаем, который говорит о том, что не существует никакой умеренной оппозиции в лице Свободной сирийской армии, и американцы это знают.

Тема отсутствия оппозиции подробно раскрывается в сюжете следующего выпуска от 11 октября 2015 года. Корреспондент за кадром говорит о том, что «всем уже совершенно очевидно, что никакой боеспособной Свободной сирийской армии, о защите которой от российских авиаударов так пекутся в Вашингтоне, в Сирии давно не существует» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 11. 10.2015. Мысль об отсутствии оппозиции проявляется также в сюжете о Валдайском форуме 25 октября 2015 г., когда президент Владимир Путин в своем выступлении задал вопрос: «Чем умеренные террористы отличаются от неумеренных?» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 25. 10.2015 .

Только при подписании мирного договора в сюжетах от 06 марта 2016 г. «Воскресного «Времени» «оппозиционеры режима Башара Асада снова представляются как отдельная боевая единица. Однако в течение всего периода медиатизации конфликта группировки оппозиции игнорируются, тем самым разделяя конфликт на черное и белое — правительственную армию, сирийских курдов (они описываются как противники Турции) и террористические организации.

Таких нестыковок при описании сирийского конфликта корреспондентами программы достаточно много. Например, в выпуске от 20 сентября 2015 г. корреспонденты «Воскресного «Времени» «говорят о том, что «Башар Асад прервал свое молчание, которое длилось почти два года» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 20. 09.2015. На самом деле, президент Сирийской Арабской Республики присутствовал в медийном пространстве в течение всего времени развития конфликта. К примеру, в феврале 2015 года он дал эксклюзивное интервью на BBC. Также Башар Асад неоднократно давал интервью и комментировал развитие сирийского конфликта на телеканале «Russia Today» .

Следует добавить, что практически все материалы, будь они о вербовке, разрушении памятников в Сирии, рабочих встречах президента России Владимира Путина и заседаниях международных организаций, критикуют американскую внешнюю политику. В материале от 07 июня 2015 г. говорится о том, что США «воюет не только с ИГИЛ, но и с Асадом» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 07. 06.2015, снабжая «умеренную оппозицию» оружием, которым потом пользуются боевики «Исламского государства» .

Подобная непрекращающаяся критика политики США затрудняет понимание конфликта, так как данная страна не играет лидирующую роль в борьбе с терроризмом и регулировании гражданской войны. К тому же, формально Россия и Антиигиловская коалиция — специально созданная организация по борьбе с международным терроризмом, куда входит США — не являются противоборствующими сторонами, они борются с одним врагом — «Исламским государством». Факт того, что американское правительство поддерживает силы умеренной оппозиции, в то время, как Россия сражается на стороне действующего правительства Сирии, не должно мешать освещению самого конфликта. Огромный упор на разоблачение военной тактики Америки отвлекает от более интересной и важной информации: в выпусках сравнительно редко появляются сведения о проходящих боевых действиях.

С 30 сентября 2015 года в «Воскресном «Времени» «появляется новая постоянная тема: с введением российской авиации в регион сирийского конфликта возникла рубрика анализа военного оснащения России. Этот сегмент периодически дополнялся информацией о ведении боевых действий, но, как правило, повествование не выходило за пределы военной базы России в Сирии. Упор в материалах делался на мощь российской военной авиации, для большего эффекта использовалась патриотическая музыка, что также отвлекало от фактического наполнения: где ведутся боевые действия, какие происходят потери и так далее. Сюжеты такого типа можно расценивать как способ отвлечь аудиторию от негативной составляющей вступления в конфликт. О потерях среди мирного населения не говорилось практически ничего. В то время как со стороны американских СМИ шла критика военной тактики России, «Первый канал» был сосредоточен на описании оружия.

Недовольство высказали и политики Великобритании. В сюжете «Воскресного «Времени» «от 14 февраля 2016 г. приводится синхрон о том, что «Россия разрушает все наши усилия» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 14. 02.2016 .

Основной претензией корреспондентов западных СМИ выступала бомбежка мирного населения в Сирии российскими военными самолетами. Эти замечания появились в эфирах американских телеканалов сразу после первого вылета российских военных. Ответ на них незамедлительно появился в выпуске «Воскресного «Времени» «на «Первом канале». В третьем сюжете программы от 04 октября 2015 г. приводится комментарий Владимира Путина: «что касается всяких информаций в СМИ по поводу того, что страдает гражданское население, мы к этим информационным атакам готовы. Обращаю ваше внимание на то, что первая информация о том, что есть жертвы среди гражданского населения, появилась до того, как в небо поднялись наши самолеты» «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 04. 10.2015 .

Поднимая тему освещения безопасности гражданского населения, можно также заметить, что в «Воскресном «Времени» «персональные истории в сюжетах появляются постоянно. Информационная подача идет через личные примеры, что не всегда смотрится удачно. К примеру, в материале Антона Степаненко о Сирии от 07 июня 2015 г. «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 07. 06.2015 личные истории не дополняют общее повествование, а разбивают его, затрудняя понимание ситуации. Поочередно в сюжете появляются сначала женщина, потерявшая мужа и брата в перестрелке боевиков «Исламского государства» в Пальмире, ее история сменяется рассказом о фронте, потом снова персональная история — сирийского доктора. В десятиминутных сюжетах переключения на персональные истории представляются необходимыми, так как официальная информация статистически воспринимается телезрителями с трудностями. Так или иначе, такие эпизоды ставят своей целью преимущественно эмоциональное воздействие на массовую аудиторию, чем мешают цельному восприятию сюжетов.

В комплексном исследовании информационного освещения сирийского конфликта «Первым каналом» также уместно упомянуть тему беженцев. Массовая эмиграция населения Сирии в страны Европейского союза выходит в топ тем для постоянного освещения «Первым каналом» с сентября 2015 года, сразу после августовских каникул программы «Воскресное «Время» «.

При первом появлении новости о беженцах подаются исключительно в положительном ключе — массовое бегство в Европу описывается как гуманитарная катастрофа. Акцент делается на нечеловеческие условия содержания новоприбывших беженцев в Европе, критике подвергаются власти европейских стран.

4 октября 2015 года «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 04. 10.2015 Георгием Олисашвили был подготовлен материал об условиях содержания беженцев в Иордании. В репортаже обстоятельно описывались трудности, с которыми столкнулись сирийцы: отсутствие доступа в Европу, вместо паспортов — документы, подтверждающие статус беженца, с которыми невозможно выйти из специально созданных лагерей для беженцев. Как следствие — невозможность выйти за пределы таких лагерей. В сюжете «Воскресного «Времени» «корреспондент сталкивает две основные точки зрения беженцев по поводу их дальнейших планов: в репортаже появляются те, кто любой ценой хочет добраться в Европу, и те, кто хочет вернуться в Сирию. В структуре материала присутствует синхрон сирийца, который готов уйти в армию «Исламского государства» ради изменения условий собственной жизни.

В течение всей осени позиция «Первого канала» по освещению темы беженцев оставалась неизменной: корреспонденты смотрели условия проживания сирийцев и периодически подключали в сюжеты критику немецкого канцлера Ангелы Меркель. В частности, в репортажах «Воскресного «Времени» «за осенний период можно встретить сообщения о том, что А. Меркель жертвует комфортом своих граждан ради того, чтобы «угодить США» .

Информационная политика «Воскресного «Времени» «по освещению проблемы беженцев изменилась после парижских терактов 13−14 ноября 2015 года. Стоит упомянуть о том, что при освещении последствий взрывов в Париже всеми международными телеканалами использовались одни и те же спикеры и видеоматериалы. Российское телевидение сосредоточилось на поиске русских пострадавших. Что же касается беженцев, в ходе расследования выяснилось, что именно вместе с мигрантами террористы смогли беспрепятственно проникнуть в еврозону. Однако не только взрывы в Париже способствовали изменению отношения к сирийцам в негативную сторону.

В первом же выпуске после Нового года — 17 января 2016 г. «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 17. 01.2016 — второй новостью выступил так называемый «Кельнский переполох». Через неделю в эфире появилась история Лизы — русской тринадцатилетней эмигрантки, которую изнасиловали сирийские беженцы. Эта история приобрела международный масштаб в связи с тем, что американские телеканалы не поверили в ее правдивость и обвинили российское телевидение в нетолерантности и разжигании ненависти.

В целом, корреспондентами «Воскресного «Времени» «продолжили приводится факты о том, что Европа не справляется с наплывом беженцев, но отношение к пострадавшим от Сирийской войны мирным жителям изменилось: с января «Первый канал» ни разу не показал лагеря беженцев, в качестве иллюстрации к закадровому тексту шла картинка того, как сирийцы нелегально перебегают границы европейских стран.

Подводя итоги анализа освещения сирийского конфликта, можно заметить, что его обзор начался с одного-двух материалов в выпуске, в которых преимущественно говорилось о вербовке в террористическую организацию «Исламское государство». С осени количество репортажей резко увеличилось. Некоторые выпуски «Воскресного «Времени» «практически на 100% состояли из новостей, так или иначе относящихся к сирийскому конфликту.

Информация о развитии событий сократилась вместе с выводом войск России из Сирии 20 марта 2016 г. в связи с началом мирных переговоров между сторонами конфликта. В репортаже от 13 марта 2016 г. «Воскресное «Время» «с Ирадой Зейналовой. Эфир от 13. 03.2015 говорится, что договор подписали все стороны, кроме террористической организации «Исламское государство» .

Для «Первого канала» за весь период освещения боевых действий было характерно, во-первых, упрощение при описании отношений между оппозиционерами и правительством: почти не определялись стороны конфликта. Весь упор корреспонденты «Воскресного «Времени» «делали на то, что войну Россия ведет с террористами, не учитывая при этом потерь среди мирного населения.

Кроме того, постоянной критике подвергалась внешняя политика США, причем внимание к Западу появлялось практически в каждом репортаже, будь он связан с беженцами или международными встречами, посвященными проблемам терроризма, вербовкой или боевыми действиями в Сирии.

В целом, материалы «Воскресного «Времени» «по сирийскому конфликту отличались излишней оценочностью и присутствовали в новостной повестке «Воскресного «Времени» «в чрезмерном объеме.

При анализе мы можем говорить именно о медиатизации, а не об освещении, потому что, по определению Л. М. Земляновой, медиатизацией является манипуляция массовой аудиторией через «видоизменение представления о реальности» Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся комуникативистики, Издательство Московского университета, 2010.С. 159. «Первый канал», как и телевизионные каналы западных стран, использовал только ту информацию, которая подходила под его информационную политику. При этом происходило значительное упрощение контента вплоть до того, что из конфликта корреспондентами «Первого канала» была напрочь вычеркнута умеренная оппозиция.

При анализе программы «Воскресное «Время» «мы имеем дело именно с медиатизацией в связи с упрощениями по типу отсутствия в новостной повестке информации об умеренной оппозиции, а также из-за злоупотребления персональными историями пострадавших от террористов людей. За таким уходом в частности не всегда можно было проследить развитие конфликта в целом.