Новые подходы к понятию «экономическая система»

В свете качественно новых сдвигов выявляется необходимость принципиально новых подходов к развитию всей системы нового глобализма экономических отношений государств в XXI в. Прежде всего кардинально изменились отношения, основанные на понятиях «политическая система», «экономическая система», «межсистемные отношения». Фактически во всей современной мировой экономике действуют экономические отношения современного капитализма.

Мировая капиталистическая система включала также группу стран развивающейся периферии (капиталистической рыночной ориентации), а мировая социалистическая система — другую группу развивающихся стран (социалистической плановой ориентации). Ясно, что такой изощренный доктринерский подход не учитывал глубинные сдвиги, происходящие в недрах каждой из систем и подсистем. Имеются в виду следующие элементы и тенденции.

Во-первых, капитализм уже в XX в. перестал быть по своей природе тем капитализмом, который описывали А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс, в силу неуклонного действия закона социализации капитала (т.е. непрерывного усиления социальной функции государства, предпринимательства и процессов внутренней конвергенции).

Во-вторых, развивающиеся страны в своем большинстве стали интегрироваться в систему капиталистических стран, сильно расширяя их жизненное пространство и усиливая потенциал развития. И уже с начала 1980;х гг., иллюстрируя ограниченные пределы экспансии социализма как мировой практики, так и самой всемирной идеи, начался неизбежный закат самой мировой социалистической системы. Социалистическая теоретическая мысль этого не замечала, так же как и подспудное развитие обеих систем в направлении сближения, т. е. конвергенции.

В-третьих, из единой мировой социалистической системы уже с конца 1950;х — начала 1960;х гг. стали постепенно выпадать отдельные ее звенья — процесс, завершившийся к концу 1980;х гг. полным распадом этой системы в Восточной Европе. В то же время говорить о полном исчезновении социалистической системы, пока существует социалистический Китай с его 1,3-миллиардным населением, будет не совсем правильным; другое дело — является ли экономическая система Китая социалистической?

В-четвертых, объективно появилась возможность формирования нового типа международных экономических отношений, основанных на полнокровном вхождении всех стран мира в систему мирового хозяйства на базе начал конвергенции, с использованием позитивных элементов, проявивших себя экспериментально на протяжении всего XX в. Эта возможность была утеряна в результате форсированного развития либерально-монетаристских идей (либертарианства), бездумно насаждавшихся в ходе реформ в целом ряде новых государств. Это, в свою очередь, привело к плачевным результатам, в том числе к деградации индустриально-социального развития этой группы переходных стран (деиндустриализации), возникновению военно-политических конфликтов, ухудшению общей геополитической стабильности и подрыву мирового экономического равновесия. Этот взрывной потенциал убедительно проявился в ходе глобального экономического кризиса 2008;2010 гг.

Всемирное хозяйство становится таковым, по сути, лишь с окончанием довольно длительного противостояния и противоборства (в том числе и экономического) существовавших в недавнем прошлом двух, как их называли, «противоположных общественно-политических систем» (конец 1980;х — начало 1990;х гг.). На деле же исторически оказалось, что в полном смысле этого понятия «социалистической общественной системы» не существовало как целостности. Социализм оказался и незавершенным, и сильно деформированным под влиянием догматических представлений его принципов, в частности, в области тотального огосударствления экономики и лишения граждан политических прав. Как позитивный элемент, однако, необходимо отметить социальную функцию социалистического государства. В целом же социалистические, во многом утопические, идеи трансформировались вначале в репрессивно-бюрократическую, а затем административно-бюрократическую модель социализма (последняя, как нам представляется, не смогла трансформироваться в рыночную модель социализма в силу дефицита времени и мощного воздействия субъективного фактора).

Прекрасная сама по себе идея всеобщего братства, справедливости и равенства людей, реализовавшаяся в противоречии с законами исторического развития и, главное, за счет ограничения прав и свобод человека, его материальных интересов, оказалась обречена уже в силу того, что ее основные носители — руководящие партбоссы первыми предали ее, пытаясь модернизировать эту идею через примитивное врастание в капитализм, показав откровенную слабость, низкопоклонство и угодничество в отношениях с западным миром и его истеблишментом, не понимая порочности трансформации современной парадигмы капитализма. Они, на наш взгляд, заняли ошибочную позицию отрицания самой социалистической идеи как таковой, что представляется поступком людей малообразованных и теоретически не подготовленных к объективной оценке эволюции мирового общественного развития. Скорее всего, через ряд трансформаций в XXI в. следует ожидать возвращения этих идей в цивилизацию в «очищенном» виде. Слишком привлекательными для человечества являются социалистические идеи (справедливости, равенства, отрицания эксплуатации человека, всесилия капитала и т. д.). Отметим, что эти идеи получили новое дыхание в последние годы, когда глобальный кризис снова показал ограниченную эффективность рыночных регуляторов в решении кризисных ситуаций.