Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение

В доктрине досоветского уголовного права покушением на преступление называлось начатое, но приостановленное посягательство^[1][2]. В законодательстве покушение на преступление определялось как действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение (см. ст. 11 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.); как действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему (см. ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.). Кстати, покушение на уголовно-правовые проступки признавалось ненаказуемым.

В ст. 13 УК РСФСР 1922 г. законодательное закрепление получило неоконченное и оконченное покушение на преступление как действие, направленное на совершение преступления, а) когда совершающий таковое не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, б) когда, несмотря на выполнение им всего, что он считал необходимым, преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим.

Развитие советской доктрины уголовного права позволило создать современное представление о покушении на преступление^[3]. В соответствии с нынешней доктриной отечественного уголовного права и действующим законодательством покушение на преступление (conatus delinquendi) — это предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступное намерение не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Недоведение преступного намерения до конца означает ненаступление общественно опасного последствия, например ненаступление смерти потерпевшего (см. ст. 105 УК РФ) или неосуществление всех предусмотренных диспозицией уголовно-правовой нормы действий, в частности применение к потерпевшей насилия, но неосуществление полового сношения с ней (см. ст. 131 УК РФ), применение к похищаемому лицу силы, но неперемещение его в иную социальную микросреду (см. ст. 126 УК РФ).

Признаки покушения на преступление:

S виновное лицо совершает умышленное деяние;

S поведение лица отражает признаки объективной стороны состава преступления;

S деяние виновного конкретизировано, т. е. направлено на определенный объект (предмет) преступного посягательства;

S преступление не доведено до конца;

S деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Например, лицо, намеревающееся совершить убийство, не смогло произвести выстрел потому, что оказалось неисправным оружие.

Некоторые авторы считали, что в преступлениях с так называемыми формальными составами покушение, по общему правилу, невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда совершение преступного действия осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного¹. Данная позиция представляется ошибочной, поскольку уголовное законодательство содержит ряд статей, описывающих преступления, покушение на совершение которых не связано с осуществлением виновным действий продолжительное время. Например, покушение на дачу взятки возможно в момент отказа от принятия вознаграждения потенциальным получателем взятки. Об этом же свидетельствуют разъяснения Верховного Суда РФ.

В судебной практике порой принимаются ошибочные решения: приготовление к преступлению квалифицируется как покушение на преступление^[4][5]. Однако приготовление тем и отличается от покушения, что поведение лица не отражает признаки объективной стороны состава преступления. Так, А. и В. с целью убийства С. проникли в летнюю кухню домовладения потерпевшего, где А. достал металлический прут, приготовившись использовать его в качестве оружия, однако его действия были пресечены сотрудниками ОВД. Таким образом, преступные действия исполнителя преступления А. пресечены на стадии приготовления к убийству С., а не на стадии покушения на это преступление^[6].

Высшая судебная инстанция указала на то, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ. Так, М., вооруженный автоматом, 10, 11 и 12 февраля 2000 г. приезжал к месту предполагаемого убийства Б. и сопровождавших его лиц, однако совершить преступление не смог, поскольку Б. в аэропорт не прибыл. Эти действия М. суд квалифицировал как приготовление к убийству. Вместе с тем 13.02.2000, реализуя то же самое преступное намерение тем же способом, получив сигнал о приближении автомашин, в которых находились Б. и сопровождающие его лица, он открыл по ним стрельбу из автомата. При этом был убит Н. Умысел на убийство всех потерпевших осужденный не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 12.03.2008 № 33-П08 по делу М. исключил из судебных решений указание на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Речь следует вести о покушении на убийство Б. и об убийстве потерпевшего Н.¹

Пленум и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указали и на то, что покушение на преступление осуществляется с прямым умыслом^[7][8]. Однако вопрос о возможности покушения на преступление с косвенным умыслом в некоторых случаях заслуживает отдельного обсуждения, например, если покушение на изнасилование осуществлено ВИЧ-инфицированным субъектом преступного посягательства^[9].

Иногда одно действие может свидетельствовать и о приготовлении к преступлению, и о покушении на преступление, и об оконченном (составом) преступлении. Например, проникновение в чужое жилище для того, чтобы совершить убийство (в первом случае; см. ст. 105 УК РФ) или кражу (во втором случае; см. ст. 158 УК РФ), или нарушить конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища (в третьем случае; см. ст. 139 УК РФ). Здесь отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление или от оконченного (составом) преступления нужно проводить по сознательно-волевому отношению виновного лица к осуществлению противоправного поведения.

Покушение может быть выражено в форме как действия, так и бездействия. Например, удар ножом в случае покушения на убийство (при активном преступном поведении) или отказ матери от кормления грудного ребенка, с тем чтобы лишить его жизни (при пассивном преступном поведении), если смерть ребенка не наступила в результате своевременного вмешательства посторонних лиц.

Виды покушения на преступление:

1) оконченное покушение (неудавшееся, delit mangue) представляет собой выполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат нс наступил по причине, не зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвел выстрел, но промахнулся.

Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному (составом) преступлению и поэтому гораздо опаснее неоконченного покушения;

• 2) неоконченное покушение — невыполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат также не наступил, но причине, нс зависящей от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, — произвести выстрел — по не зависящей от него причине;
• 3) негодное покушение — посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием и т. д.:
  • а) покушение на негодный объект или предметПреступное поведение направлено на объект или предмет, не обладающий теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Например, А., желая убить В., произвел в него выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг. Здесь имеет место покушение на негодный объект. Другой пример: желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн руб., виновный взломал сейф, но сейф оказался почти пуст, содержащаяся в нем сумма составила 30 руб. Здесь имеет место покушение на негодный предмет;
  • б) покушение с использованием негодных средств или орудий. Виновное лицо для осуществления преступного намерения использовало такие средства или орудия, которые, но своим свойствам не могли привести к достижению преступного результата. Например, виновный использовал для убийства неисправное огнестрельное оружие;
  • в) покушение суеверными средствами — использование для совершения преступления сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания). Данная разновидность покушения относится к числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечет уголовной ответственности^[10][11].

Выделялись и другие виды покушения на преступление, например, по отношению к прекращению преступной деятельности (остановленное по собственной воле и по не зависящим от воли преступника обстоятельствам)^[12]; по причине недоведения преступления до конца (пресеченное, неудавшееся, отложенное [равно как и приготовление к преступлению])^[13].

Покушение на преступление имеет важное значение, оно влияет [за исключением покушения суеверными средствами!:

• —> на квалификацию общественно опасного деяния как преступления (кроме указания соответствующей статьи Особенной части УК РФ необходима ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ);
• —> на срок или размер назначаемого наказания, которое не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Устраняет возможность применения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (см. ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ).

• [1] См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. С. 535.
• [2] См.: Неклюдов Н. Л. Уголовное право. Общая часть. С. 65.
• [3] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. / иод ред. А. А. Пионгковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. С. 425.
• [4] См.: Уголовное право России. Часть Общая / отв. ред. Л. Л. Кругликов. С. 223 (Р. Р. Галиак-баров).
• [5] См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРоссийской Федерации за II полугодие 2009 года // ВВС РФ. 2010. j° 6. С. 25; определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 5−004−215 по делу Макарова // ВВС РФ. 2005. № 7. С. 14.
• [6] См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРоссийской Федерации за II полугодие 2009 года // ВВС РФ. 2010. № 6. С. 25.
• [7] См. Б ВС РФ. 2008. № 10. С. 12.
• [8] См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; Обзор кассационной практики Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // БВС РФ. 2005. № 8.С. 26.
• [9] См.: п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ; п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
• [10] Н. Ф. Кузнецова полагала, что выражение «покушение на негодный объект» ошибочно. Онаписала: «Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства, потому и покушающийся на негонесет уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего — по уголовнопроцессуальному определению)» (см.: Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. Т. 1. С. 373). Изложенное она проиллюстрировала примером покушенияна негодный предмет: выстрел в голову потерпевшему, убитому полчаса назад, о чем стрелявшийнс знал. С данным примером негодного предмета согласиться невозможно, как и с тем, что потерпевший является предметом преступления. О предмете и объекте преступного посягательства подробнеесм. в гл. 15.
• [11] Согласно ст. 49 Уголовного уложения 1903 г. ненаказуемым признавалось покушение очевиднонегодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию.
• [12] См.: Неклюдов И. А. Уголовное право. Общая часть. С. 66.
• [13] См.: Панченко Я. Я. Стадии совершения преступления: лекция. Н. Новгород: НЮИ МВДРоссии, 1995. С. 10.