Максимизация прибыли в долговременном периоде

Долговременный период позволяет фирмам вносить определенные изменения, которые невозможны в краткосрочном периоде. В этих условиях фирмы располагают достаточным временем, чтобы расширить свои производственные мощности либо увеличиваться (уменьшаться) по мере того, как новые компании выходят на рынок или существующие предприятия покидают его.

Как же в такой ситуации изменятся выводы, касающиеся определения объема производства и цены, сделанные в краткосрочном периоде? После того, как все долговременные трансформации завершены, т. е. долговременное равновесие достигнуто, цена продукта будет в точности соответствовать минимуму средних валовых издержек фирмы (Р=тт АТС).

Этот вывод вытекает из двух основных фактов:

• o фирмы стремятся к прибылям и остерегаются убытков;
• o при конкуренции фирмы свободно вступают в отрасль и покидают ее.

Если изначально цена превышает средние валовые издержки (Р > АТС), то возможность получения экономической прибыли будет привлекать в отрасль новые фирмы. Но это расширение отрасли будет увеличивать предложение продукции до тех пор, пока цена не снизится и не сравняется со средними валовыми издержками. Напротив, если цена первоначально меньше средних валовых издержек, неизбежность убытков обусловит отток компаний из отрасли. Общий объем предложения продукции будет сокращаться, снова повышая цену до равенства со средними валовыми издержками.

Таким образом, в чисто конкурентной экономике действия стремящихся к прибыли производителей приведут к распределению ресурсов, максимизирующему удовлетворение потребителей. В долговременном периоде равенство цены и минимума средних издержек указывает на то, что конкурентные фирмы будут использовать наиболее эффективную из известных технологий и назначать самую низкую цену с учетом издержек производства. Равенство цены предельных издержек указывает, что ресурсы будут распределены в соответствии с потребительскими вкусами. Конкурентная система цен будет перераспределять ресурсы в ответ на изменение в потребительских вкусах, технологии или запасах ресурсов, с тем чтобы поддерживать эффективность подобного распределения длительное время. Это так, потому что экономические прибыли заставят фирмы вступать в конкурентную отрасль до тех пор, пока прибыли не будут сведены на нет конкуренцией. Наоборот, убытки вызовут массовый отток фирм из отрасли до тех пор, пока цена продукта снова не покроет издержки на единицу произведенной продукции.

Кривая предложения в долговременном периоде для отрасли с постоянными издержками совершенно эластична, а в условиях роста издержек она носит восходящий характер (рис. 8.6).

Рис. 8.6. Кривая предложения в долговременном периоде для отрасли с возрастающими издержками.

Чистая конкуренция и эффективность

В положении равновесия в долговременном периоде «все находится в равенстве»: МР. = АС = МС. Это тройное равенство представляет более чем геометрический интерес. Оно говорит нам, что, хотя конкурентная фирма может получить экономические прибыли или убытки в краткосрочном периоде, в долговременном периоде она будет просто покрывать свои издержки, производя продукцию в соответствии с правилом МИ (Р) = МС. Более того, данное равенство предполагает определенные выводы, касающиеся эффективности чисто конкурентной экономики, имеющие большое социальное значение.

Экономисты сходятся во взглядах, что подверженная определенным ограничениям, чисто конкурентная экономика приведет к наиболее эффективному использованию редких ресурсов общества, т. е. стремится распределить ограниченные количества ресурсов, имеющихся в распоряжении общества, таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение потребностей. Действительно, эффективное использование ограниченных ресурсов требует выполнения двух условий, которые мы назовем эффективностью распределения ресурсов и производственной эффективностью.

Во-первых, для достижения эффективности распределения ресурсов они должны быть распределены между фирмами и отраслями таким образом, чтобы получился оптимальный ассортимент продуктов, наиболее необходимых обществу (потребителям). Такое положение достигается, когда невозможно изменить структуру совокупного объема производства так, чтобы получить чистую выгоду для общества.

Во-вторых, производственная эффективность требует, чтобы каждый товар, включенный в этот оптимальный состав продукции, производился наименее дорогостоящим способом.

В конкурентной системе действует «невидимая рука рынка». Предприятия используют ресурсы до тех пор, пока дополнительные или предельные издержки производства не оказываются равными цене продукта. Это не только максимизирует прибыль отдельных производителей, но и одновременно создает структуру распределения ресурсов, которая максимизирует удовлетворение потребителей. Конкурентная система цен организует частные интересы продавцов по направлениям, которые полностью соответствуют интересам общества в целом.

Прогрессивность чистой конкуренции является предметом спора среди экономистов. Обратим внимание на утверждение некоторых авторитетных специалистов о том, что чисто конкурентная экономика не благоприятствовала бы очень быстрому темпу технического прогресса. Они доказывают, что, во-первых, стимул к техническому прогрессу в условиях чистой конкуренции может быть весьма слабым, потому что прибыль, выпадающая на долю осуществляющей нововведения фирмы как результат сокращающего затраты технического усовершенствования, будет быстро ликвидирована входе соревнования с конкурирующими компаниями, с готовностью перенимающими новую технику. Во-вторых, небольшой размер типичной конкурентной фирмы и тот факт, что она склонна к «безубыточности» в долговременном периоде, вызывают ряд вопросов относительно способности таких производителей финансировать значительные программы научных исследований.

Экономика в условиях чистой конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание, как и предыдущее, имеет и статический, и динамический аспект. Чистая конкуренция приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры — например, монополистическая конкуренция и (часто) олигополии — порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободного выбора потребителей и одновременно позволяет наиболее полно удовлетворить предпочтения покупателя. Критики чистой конкуренции утверждают, что так как она не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, то и не благоприятствует совершенствованию имеющихся продуктов и созданию новых.

Экономисты признают четыре возможных фактора, препятствующих эффективности распределения ресурсов в конкурентной экономике:

• o нет причины, по которой конкурентная рыночная система приведет к оптимальному распределению доходов;
• o распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускает побочных издержек и выгод или производства общественных благ;
• o отрасль с чистой конкуренцией может мешать применению лучшей из известных производственных технологий и благоприятствовать медленному темпу технического прогресса;
• o конкурентная система не обеспечивает ни широкого диапазона выбора продуктов, ни условий для разработки новых товаров.

Вывод один: чистая конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой техники и технологии, и в этом смысле она тормозит экономическое развитие общества. На смену совершенной конкуренции приходит несовершенная, к рассмотрению которой мы и переходим.