ТемаЗ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Развитие системных представлений в экономико-правовом анализе финансовой деятельности

С позиций современных научных представлений системность экономико-правовых исследований всегда была методом любой социальной, экономической и правовой науки. Возможно, что принципы системности в экономико-правовом анализе финансовой деятельности применялись не всегда осознанно, но, тем не менее, любой ученый-исследователь экономико-правовых проблем прошлого, который и не помышлял о системном подходе, так или иначе, уже на интуитивном уровне имел дело с системами и моделями социально-экономических объектов или процессов. Следует отметить, что ранее всего системные проблемы были осознаны философами. Обсуждение системных проблем в таких дисциплинах как философия, логика, математика осуществлялось еще древними учеными. Однако в рамках изучаемой дисциплины особый интерес представляет развитие системных представлений в применении к экономико-правовому анализу финансовой деятельности, как исходным пунктом в управлении сложными социально-экономическими системами.

В явном виде вопрос о научном подходе к управлению сложными системами впервые был поставлен еще в 1834—1843 гг. выдающимся ученым теоретиком и экспериментатором Андрэ-Мари Ампером^[1]. А. — М. Ампер явился, можно сказать, родоначальником современной науки об управлении, для обозначения которой он впервые после греческого философа Платона использовал термин «кибернетика». А. — М. Ампер впервые выделил кибернетику как специальную науку об управлении государством, обозначил ее место в ряду других наук и сформулировал ее системные особенности.

Почти одновременно идеи системности применительно к управлению государством как социально-экономической системой развивались в работах польского ученого Б. Трентовского¹. Он отмечал, что действительно эффективное управление должно учитывать все важнейшие внешние и внутренние факторы, влияющие на объект управления. В своих работах Б. Трентовский пишет, что при выработке управляющего воздействия на социум необходимо учитывать национальные особенности населения с учетом временного аспекта, при одной и той же политической идеологии кибернет (в современной терминологии, лицо, принимающее решение) должен управлять различно в Австрии, России или Пруссии, точно так же и в одной и той же стране он должен управлять завтра иначе, чем сегодня. Б. Трентовский рассматривает общество как систему, которая развивается путем разрешения противоречий^[2][3]. И все-таки общество середины XIX столетия было не готово к восприятию системных представлений. Прошло еще более полувека, прежде чем системная проблематика прочно заняла свое место в научных публикациях.

К числу основоположников теории систем можно заслуженно отнести российского ученого, академика Е. С. Федорова^[4], хотя его основные научные результаты были достигнуты в области минералогии и других областях. Развивая системные представления, Е. С. Федоров установил ряд других закономерностей развития систем, в частности, им было замечено такое свойство систем как самоорганизация, способность к приспособлению, к повышению стройности.

Следующим этапом в развитии системных представлений явились работы А. А. Богданова, который в 1905—1924 гг. начал создавать теорию организации (тектологию)^[5]. Основная идея теории А. А. Богданова заключается в том, что все существующие объекты и процессы имеют определенный уровень организованности, который тем выше, чем сильнее свойства целого отличаются от простой суммы свойств комплектующих элементов. Именно анализ свойств целого и его частей был впоследствии заложен в качестве основной характеристики понятия сложной системы. Заслугой А. А. Богданова явилось также то, что он изучает не только статическое состояние структур, а занимается исследованием динамического поведения объектов, уделяет внимание вопросам развития организации, подчеркивает значение обратных связей, указывает на необходимость учета собственных целей организации, отмечает роль открытых систем. Он подчеркивает роль моделирования и математических методов как потенциальных методов решения задач теории организации. Позднее идеи теории организации развивались в трудах выдающихся представителей отечественного естествознания И. И. Шмальгаузена, В. Н. Беклемишева и ряда других специалистов, вклад которых во многих отношениях явился решающим в формировании вышеназванной теории.

Вклад русских и советских исследователей в развитие теории систем и формирование системных представлений явился определяющим, поскольку большинство развиваемых ныне идей связано с работами А. А. Богданова и трудами его последователей. Однако нельзя не отметить также и зарубежных ученых, работы которых являются основополагающими в области развития теории систем и системного анализа. В первую очередь следует отметить труды австрийского ученого Л. фон Берталанфи, который в 50-х гг. XX в. организовал в Канаде центр системных исследований. Он опубликовал большое количество работ, например, «История и статус общей теории систем»¹, в которых исследовал взаимодействие систем с окружающей средой. Им подчеркнуто выделяется большое значение учета обмена исследуемой системы веществом, энергией и энтропией с внешним миром, при этом специально отмечается, что в системе устанавливается динамическое равновесие, которое может быть направлено в сторону усложнения организации, функционирование системы является не просто откликом на изменение внешних условий, а сохранением старого или установлением нового внутреннего равновесия системы. В своих работах Л. фон Берталанфи исследует общие закономерности, присущие любым достаточно сложным организациям материи как неживой, биологической, так и общественной природы. Л. фон Берта—ланфи и организованная им школа последователей в своих трудах пытаются придать общей теории систем формальный характер.

Массовое распространение системных представлений, осознание системности мира, общества и человеческой деятельности связано с именем американского математика Норберта Винера, который в 1948 г. опубликовал книгу «Кибернетика»^[6][7] и далее «Кибернетика и общество»^[8]. В своих трудах он развивает идеи управления и связи в живом мире и машинах, анализирует с позиций кибернетики процессы, происходящие в обществе. Н. Винером и его последователями было указано, что предметом кибернетики является, прежде всего, исследование систем. Причем отмечается, что хотя при изучении системы на каком-то этапе потребуется проводить учет ее конкретных свойств, для кибернетики в принципе несущественно, какова природа системы. То есть для изучения систем различных типов, будь оца физической, биологической, экономической, организационной или вовсе представленной в виде модели, кибернетика предлагает единые подходы к ее исследованию. Ф. И. Перегудов и Ф. П. Тарасенко¹ в своей книге отмечают, что с кибернетикой Винера связаны такие продвижения в развитии системных представлений как типизация моделей систем, выявление особого значения обратных связей в системе, подчеркивание принципа оптимальности в управлении и синтезе систем, осознание информации как всеобщего свойства материи и возможности ее количественного описания, развитие методологии моделирования вообще и в особенности идеи математического эксперимента с помощью ЭВМ.

Существенное место в развитии кибернетики занимают советские ученые. Можно отметить многочисленные работы академика А. И. Берга. Фундаментальный вклад в развитие кибернетики внес также академик А. Н. Колмогоров. Так в период, когда в Советском Союзе кибернетику считали лженаукой и в стране шли горячие дискуссии о сути кибернетики, были сформулированы достаточно общие и полные определения кибернетики. Приведем эти определения: «Кибернетика — это наука об оптимальном управлении сложными динамическими системами» (А. И. Берг)^[9][10]; «Кибернетика — это наука о системах, воспринимающих, хранящих, перерабатывающих и использующих информацию» (А. Н. Колмогоров)^[11].

Наконец, отметим достижения в области исследования систем бельгийской школы во главе с И. Пригожиным. Ученые этой школы исследовали механизм самоорганизации систем^[12]. Они отмечают, что в результате взаимодействия с окружающей средой система может перейти в неравновесное состояние. В результате такого взаимодействия изменяется организованность системы. Переломные точки, в которых наблюдается неустойчивость неравновесных состояний, называются точками бифуркации.

Таким образом, согласно теории И. Пригожина материя в любой ее форме не является пассивной субстанцией, ей присуща спонтанная активность. Указанные положения, сформулированные в трудах И. Пригожина, являются непосредственной теоретике-методологической предпосылкой, определяющей и объясняющей спонтанное возникновение кризисных явлений как в отдельных экономических системах, так и в мировой экономике в целом. В этом плане приведенные положения отражают теоретическую сущность ключевых принципов организации аналитического поиска признаков возникновения или проявления финансовых угроз устойчивости функционирования микрои макросоциально-экономических систем и мировой экономики в целом. При этом следует отметить, что указанные угрозы могут иметь самую различную природу и самые различные источники, включая криминальные финансы и иные криминальные отношения в социально-экономических системах.

• [1] Андрэ-Мари Ампер (фр. Andre-Marie Ampere) — знаменитый французский физик, математик и естествоиспытатель, член Парижской Академии наук (1814); член многихакадемий наук, в частности иностранный почетный член Петербургской Академии наук (1830) // Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Сов. энциклопедия, 1986. — С. 51. — 1600 с.
• [2] Моисеев Н. Н. Люди и кибернетика. — М.: Молодая гвардия, 1984.
• [3] Там же.
• [4] Фёдоров Евграф Степанович // Большая советская энциклопедия [в 30 т.] / гл. ред.А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978.
• [5] Богданов Л. Л. Всеобщая организационная наука (тектология): В 3 т. — М., 1905—1924.
• [6] Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. — М., 1973.
• [7] Винер Н. Кибернетика. — М., 1968.
• [8] Винер Н. Кибернетика и общество. — М., 1958.
• [9] Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П Введение в системный анализ. — М.: Высшая школа, 1989.
• [10] Берг А. И. Избранные труды: В 2 т. — М. — Л.: Энергия, 1964.
• [11] Колмогоров А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. — М.: Наука, 1987. —304 с.
• [12] Николис Г., Пригожим И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с.