Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 cm. 108 УК)

Объективная сторона. Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК необходимо установить, что, во-первых, действия совершены в состоянии необходимой обороны, во-вторых, потерпевшим является нападавший и, в-третьих, были превышены пределы необходимой обороны.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, необходимо отличать от правомерного причинения вреда. Для этого необходимо учитывать не только объективные критерии соотношения защиты и нападения, но и точное содержание субъективной стороны деяния. Превышение пределов необходимой обороны предполагает осознание того, что интенсивность и способ защиты, а также тяжесть причиняемого вреда нападавшему явно не соответствуют характеру и опасности посягательства.

Между Ц. и К., находившимися в фактических брачных отношениях, произошла ссора. К. в состоянии алкогольного опьянения схватил Ц. за халат и ударил ее о печь, дважды по лицу, пригрозив убийством. От очередного его удара Ц. упала, стукнувшись о табурет и подоконник, получив закрытый перелом большеберцовой кости со смещением отломка, причинивший средней тяжести вред здоровью. Несмотря на просьбы Ц. не подходить к ней, К. продолжал высказывать угрозы, размахивал руками, пытаясь ударить. Испугавшись за свою жизнь, Ц. кухонным ножом, которым резала лук для салата, нанесла с целью причинения смерти К. один удар ножом в грудь слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, сердечной сорочки, отчего К. скончался на месте.

Квалифицировав действия Ц. по ч. 1 ст. 108 УК, суд в приговоре указал, что характер умышленных действий осужденной, направленных на оборону, явно не соответствовал характеру и степени опасности посягательства, поскольку К. надвигался на Ц., не имея в руках никакого предмета.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом. Вывод суда о том, что, обороняясь от нападения и нанеся К. один удар ножом в грудь, Ц. превысила пределы необходимой обороны, противоречит требованиям ст. 37 УК, согласно которым превышением пределов необходимой обороны считаются лишь умышленные действия лица, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства. С учетом изложенного осуждение Ц. признано незаконным¹.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 108 УК необходимо учитывать не только факт явного несоответствия защиты характеру и опасности нападения, но и наличие условий необходимой обороты, предшествующих ее превышению. Если такие условия (или хотя бы некоторые из них) отсутствуют, квалификация по ст. 108 УК исключается. Например, нс может квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны убийство лица, правомерно применяющего оружие, специальные средства или физическую силу.

Н. совместно с М. с целью ограбления приемного пункта металла ночью постучались в ворота. Сторож И., который знал М., впустил ее в пункт, после чего туда зашел Н., прятавшийся до этого в кустах. И. попытался защитить имущество, схватив багор с металлическим наконечником. В ответ Н., проведя удушающий прием, отобрал у И.

фрагмент пожарного багра и нанес им И. не менее 16 ударов, а затем, как установлено приговором, попросил М. принести ему нож. Этим ножом Н. нанес И. еще не менее 14 ударов, а затем — перерезал ему шею, причинив смерть. Сразу после этого Н. стал совершать хищение, принимать меры по сокрытию следов преступления. Поскольку в данном случае действия сторожа И. были правомерными, и в ответ на эти правомерные действия II. убил его, то II. не находился и не мог находиться в состоянии необходимой обороны^[1].

Убийство при превышении пределов необходимой обороны возможно лишь до момента очевидного окончания посягательства. Если действия, направленные на лишении жизни нападавшего, совершены после этого, ответственность наступает на общих основаниях. Если действия совершены в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного завершившимся общественно опасным посягательством, они могут быть квалифицированы, но ст. 107 УК.

Необходимо отграничивать убийство, причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны от убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. Согласно п. 15 ППВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно такого волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак необязателен.

Субъект — общий; лица, не достигшие 16-летнего возраста, не могут подлежать ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны^[2].

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел по отношению к смерти потерпевшего.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК).

Объективная сторона. В соответствии с п. 19 ППВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, состоит в их явном несоответствии характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым лицом, и обстановке самого задержания, т. е. когда задерживаемому лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел в отношении причинения смерти лицу, совершившему преступление.

• [1] Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2007 г. № 67-о06−90 // СПС «Консуль
• [2] тант Плюс».