Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Различая две разновидности такого освобождения, ст. 75 УК РФ основанием применения одной из разновидностей признает три условия, которые в своей совокупности дают право на применение освобождения от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 1 данной статьи.

Первое условие — совершение преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы; преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание может быть назначено на срок более трех лет.

Второе условие — совершение преступления впервые, что, как уже указывалось, на практике предполагает случаи, когда лицо не только ранее вообще не совершало какого-либо преступления (в том числе небольшой или средней тяжести), но «совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее нс было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу» (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Вряд ли, можно считать безупречным такое толкование, которое отождествляет разные понятия: «лицо, впервые совершившее преступление» и «лицо, впервые осужденное за совершение преступления». Но применительно к данному условию следует также заметить и другое: согласно «букве закона», а не смыслу ст. 76 УК РФ лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, является, в том числе и тот, кто ранее совершил и был осужден за тяжкое или особо тяжкое преступление. Парадоксальность ситуации состоит в том, что, исключая возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием для лиц, ранее уже осуждавшихся за совершение преступления небольшой или средней тяжести, ст. 75 УК РФ не делает такого исключения для лиц, ранее осуждавшихся за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Третье условие — утрата лицом общественной опасности, если такая утрата было следствием деятельного раскаяния, а не чего-либо иного (например, изменения обстановки)^[1]. Па наш взгляд, по смыслу данной статьи деятельный характер раскаяния должен выражаться в указанных законодателем формах: в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещению причиненного ущерба или иным заглаживанием вреда, причиненного в результате преступления. Явка с повинной означает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Под способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать совокупность действий виновного в оказании существенной помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления: добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, указание на орудия или средства совершения преступления, дача правдивых показаний о фактах, имеющих отношение к совершенному виновным преступлению, указание на место и время совершения преступления и т. д., указание на других лиц, принимавших участие в совершении преступления, на их роль, место возможного их местонахождения после совершенного преступления и т. п., местонахождение имущества, добытого в результате преступления, перечисление видов, размеров и объема имущества, изъятого при совершении преступления, и др. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, — это добровольная компенсация виновным в любой форме, возмещающая фактически понесенные потерпевшим убытки, порожденные совершенным преступлением. Заглаживание вреда, причиненного совершенным преступлением, заключается в устранении вредных последствий, вызванных совершенным преступлением, трудовым, имущественным, денежным или моральным эквивалентом.

Для другой разновидности освобождения от уголовной ответственности ч. 2 ст. 75 УК РФ признает необходимым, чтобы: 1) лицо совершило преступление иной категории; 2) освобождение от этого преступления было предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75).

Буквальное толкование данной нормы позволяет утверждать: так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности (содержащиеся в Особенной части УК РФ) должны осуществляться при совершении преступлений, не относящихся к иной категории, т. е. к тяжким или особо тяжким преступлениям, и быть связанными с деятельным раскаянием лица. В действительности, оба этих положения не всегда находят свое подтверждение в статьях Особенной части УК РФ. Так, например, примечание к ст. 122 УК РФ предусматривает обязательное освобождение от уголовной ответственности лица за деяние, являющееся небольшой (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2), если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения, т. е. за то, что трудно считать проявлением деятельного раскаяния. С нашей точки зрения, в данном случае законодателю следовало бы сформулировать не причину освобождения от уголовной ответственности, а условия ее исключения (добровольное согласие на поставление себя в опасность).

• [1] Данная статья — пример того, когда наименование не согласуется с ее содержанием. Если иметь в виду содержание статьи, то ее следовало бы называть иначе: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с утратой общественной опасности лица вследствие его деятельного раскаяния» .