Факторный подход в прогнозировании фондоотдачи

Фондоотдача — важный показатель использования фондов. Она служит обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов.

Фондоотдача отражает выпуск продукции, приходящийся на 1 руб. стоимости основных производственных фондов:

Несмотря на трудности количественного измерения влияния на фондоотдачу основных, определяющих ее уровень факторов, работы в этой области могут привести к результатам, которые существенно повысят надежность и обоснованность прогнозирования оценок данного показателя. Даже если количественно измеренное влияние факторов будет объяснять примерно 50% изменения фондоотдачи, при комбинированном использовании факторного подхода и экстраполяции можно значительно повысить уровень обоснованности прогнозирования фондоотдачи.

Наиболее обоснованным представляется выделение трех групп факторов, влияющих на фондоотдачу.

• 1. Факторы, связанные с воспроизводством основных производственных фондов.
• 2. Факторы, связанные с использованием основных производственных фондов.
• 3. Структурные сдвиги.

Факторы первой группы изменяют удельную капиталоемкость создаваемых производственных мощностей. Наиболее сильно на изменение удельной капиталоемкости влияют технический прогресс, капитальные вложения, не связанные с ростом выпуска продукции, рост цен в фондосоздающих отраслях, изменения в воспризводственной структуре капитальных вложений в той или иной отрасли. На отдельных этапах развития может возрастать роль тех или других факторов.

Влияние фактора роста цен («чистое» изменение цен) можно попытаться отделить от влияния изменения цен, обусловленного повышением качества и производительности оборудования, с помощью так называемого характеристического подхода. В основе этого подхода лежит представление о продукте как о совокупности различных характеристик. Множество моделей и разновидностей продукта может быть описано гораздо меньшим числом характеристик или таких основных черт продукта, как длина, мощность, объем, скорость и т. д. Большую часть новых видов продуктов, таким образом, можно рассматривать как новые совокупности старых качеств. Между уровнями качеств разновидностей продукта и их ценами существует зависимость, конкретный вид которой на определенный момент может быть установлен с помощью методов регрессионного анализа. Полученное на основе пространственной выборки уравнение регрессии используется затем как априорная информация в расчетах по динамическим рядам, что позволяет отделить «чистые» изменения цен от изменений цен, связанных с качественными сдвигами в продукции.

Характеристический подход эффективен лишь в отдельных частных случаях. В общем случае в факторном подходе приходится рассматривать совокупное влияние на фондоотдачу научно-технического прогресса и ценообразования.

Факторы второй группы находят конечное выражение в коэффициентах использования производственных мощностей. Большое влияние на динамику фондоотдачи оказывает увеличение продолжительности освоения вновь вводимых мощностей. Факторы второй группы при формировании фондоотдачи играют менее значимую роль, чем факторы, определяющие капиталоемкость единицы производственной мощности, однако их влияние нельзя недооценивать.

Основными условиями эффективности факторного подхода являются возможность получения удовлетворительной количественной оценки влияния выделенных факторов на результирующий показатель и возможность прогнозирования выделенных факторов с удовлетворительной точностью. Стремление к оперативности и наглядности расчетов ограничивает общее число выделяемых факторов.

В реальной экономике на уровень фондоотдачи влияет значительное число факторов. Возможности расчетов на их основе кроме стремления к оперативности ограничены тем, что количественные оценки влияния этих факторов на фондоотдачу не всегда могут быть получены, а совместное влияние отдельных первичных факторов часто нельзя разделить. Поэтому, как правило, выделяемые факторы будут представлять собой в действительности более или менее обширные группы первичных факторов.

На первом этапе анализ фондоотдачи можно осуществлять по перечисленным выше группам факторов. Такая группировка наиболее эффективна в промышленности и ее отраслях, где значительную роль в экономическом анализе получило понятие производственных мощностей. Соответственно, факторы первой группы определяют в промышленности динамику стоимости единицы производственной мощности, факторы второй группы — динамику уровня использования производственных мощностей, факторы третьей группы — структурные сдвиги.

Специальные расчеты позволяют найти приближенные оценки влияния основных групп факторов на изменение фондоотдачи. При этом было отмечено, что влияние на фондоотдачу может быть оценено с удовлетворительной для экономических расчетов точностью. Для второй и третьей групп факторов в основном выполняется также условие эффективного применения факторного подхода в исследовании фондоотдачи, заключающееся в том, что для них могут быть рассчитаны достаточно точные оценки прогнозов. Несмотря на то что вторая группа объединяет значительное число разнородных первичных факторов, результирующая их оценка зависит от ограниченного числа переменных. Эти переменные сравнительно сильно зависят от экзогенных для экономики переменных и нормативных мероприятий в хозяйственном механизме, что позволяет получать обоснованные прогнозные оценки использования производственных мощностей. Структурные сдвиги в перспективном периоде также могут быть оценены с достаточной точностью.

Первая группа состоит из факторов, для которых характерны различные закономерности развития и которые зависят от разных переменных и управляющих воздействий. В перспективном периоде эти факторы могут иметь разную направленность и динамику развития. Поэтому для получения надежных прогнозов по факторам первой группы необходимо перейти на более низкий уровень агрегирования и выделить в данной группе ряд подгрупп. В промышленности факторный подход к исследованию фондоотдачи может найти эффективное применение. Более сложные проблемы возникают при факторном анализе фондоотдачи в отраслях, где производственные мощности не учитываются, хотя могут применяться те же методы, что и в промышленности, — сопоставление аналогичных и сходных строительных объектов, выделение капитальных вложений, не связанных с ростом выпуска продукции.

На показатель фондоотдачи влияет ряд факторов, как связанных, так и не связанных с качеством основных фондов и уровнем их использования.