Теоретические аспекты глобальной экономики
Вашингтонский консенсус (общий взгляд на пути решения проблем менее развитых стран со стороны МВФ и Всемирного банка (ВБ), базирующихся в Вашингтоне) возник в 1980—1990;е гг. вначале как набор рецептов для решения долговых проблем этих стран. Предлагая свои займы, МВФ и ВВ рекомендовали менее развитым странам в качестве условий получения внешних займов открывать свою экономику внешнему миру… Читать ещё >
Теоретические аспекты глобальной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Экономическая глобализация как понятие
Экономической глобализацией называется опережающий рост глобальной экономики по сравнению с мировой.
Можно говорить, что экономическая глобализация продолжается, если темпы роста международной торговли, международного движения капитала, рабочей силы и знаний опережают темпы роста мировой экономики (что и происходит в последние десятилетия в отличие от периода 1930−1940;х гг.). Этот процесс (его нередко называют интернационализацией) идет на базе глобализации (интернационализации) национальных экономик и сопровождается политической, культурной и даже социальной и психологической глобализацией. В повседневной экономической жизни глобализация выглядит как уменьшение препятствий в международном хозяйственном обмене, т. е. как уменьшение протекционизма в национальных экономиках за счет либерализации их международных экономических отношений.
Также экономическую глобализацию можно определить как процесс превращения мировой экономики в единый рынок товаров и ресурсов, как превращение национальных экономик во все более открытые экономики.
Теоретические подходы к глобализации менее развитых стран
В международной экономике активно, с участием всех основных направлений экономической теории, дебатируется практика глобализации в развитых и особенно в менее развитых странах.
Неоклассический и особенно неолиберальный взгляд на практику экономической глобализации базируется на двух фундаментальных идеях: развитым странам необходимо и дальше делать свою экономику более открытой, а менее развитым странам, помимо большей открытости, — перестраивать свои национальные экономические модели по образцу развитых стран. Но если реализация первой идеи не сталкивается с непреодолимыми проблемами (хотя их немало), то претворение в жизнь второй идеи идет с частыми провалами и поэтому вызывает особое внимание теоретиков глобализации. Данная идея в виде набора рекомендаций по проведению реформ в менее развитых странах осуществляется прежде всего через международные экономические организации — вначале это был набор под названием вашингтонский консенсус, а затем под названием поствашингтонский консенсус.
Вашингтонский консенсус (общий взгляд на пути решения проблем менее развитых стран со стороны МВФ и Всемирного банка (ВБ), базирующихся в Вашингтоне) возник в 1980—1990;е гг. вначале как набор рецептов для решения долговых проблем этих стран. Предлагая свои займы, МВФ и ВВ рекомендовали менее развитым странам в качестве условий получения внешних займов открывать свою экономику внешнему миру, повышать уровень свободы своих экономических агентов, обеспечивать макроэкономическую стабильность на базе жесткой фискальной и монетарной политики, а также приватизировать госсобственность. Однако в ряде стран рекомендованные вашингтонским консенсусом реформы если и усилили глобализацию национальных экономик, то не повысили их уровень экономического развития (примером может быть Россия 1990;х гг.). Позже, в ходе попыток скорректировать провалы вашингтонского консенсуса, он начал превращаться в поствашингтонский консенсус, в котором, помимо прежних рекомендаций, подчеркивается важность для менее развитых стран поддерживать и развивать институты для проведения указанных реформ (некоррумпированные и ответственные институты исполнительной, судебной и законодательной власти).
Неокейнсианский подход к практике экономической глобализации в менее развитых странах развил прежде всего американский лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц (р. 1943). В предисловии к своей книге «Глобализация: тревожные тенденции» он заявил: «Я продолжаю верить в то, что глобализация, т. е. устранение барьеров на пути свободной торговли и более тесная интеграция национальных экономик, может быть доброй силой, и в то, что в ней заложен такой потенциал развития, который способен улучшить жизнь всех жителей Земли, в том числе и тех, кто сейчас беден. Но я также уверен, что для осуществления этой задачи необходимо пересмотреть механизмы управления глобализацией как в сфере международных торговых соглашений, играющих столь важную роль в устранении торговых барьеров, так и в области политики по отношению к развивающимся странам»[1]. Он подчеркивает, что проблема не в глобализации, а в том, как она осуществляется, критикуя приверженность международных экономических организаций вашингтонскому консенсусу. Стиглиц указывает, что менее развитым странам нужны не модели, разработанные в развитых странах, а политика, обеспечивающая «устойчивый, справедливый и демократический рост. В этом основа развития»[2].
Развивая мысль Дж. Стиглица об искажении глобализацией развития ряда стран, польский экономист Гжегош Колодко (р. 1949) указывает, что это прежде всего «…огромное, выходящее за границы социального и экономически приемлемого материальное расслоение — между регионами, странами, социально-профессиональными группами, индивидами»[3], а также между отраслями национальной экономики, одни из которых выигрывают от глобализации, другие проигрывают, причем среди проигравших могут быть те, которые могли бы повысить уровень экономического развития страны.
Марксистское направление в теории экономической глобализации представлено в первую очередь Иммануэлем Валлерстайном (р. 1930), взгляды которого базируются на тезисе Фернана Броделя (1902−1985) о мирах-экономиках, т. е. о мировой экономике как о наборе относительно самодостаточных с экономической точки зрения групп стран, но особенно на тезисе Розы Люксембург (1871- 1919) о капитализме как мировой системе, в которой развитие передовых стран происходит за счет эксплуатации остальных. По мнению И. Валлерстайна, в этом суть глобальной экономики, которую он называет «мировой системой (миросистемой, мир-системой, англ. world-system)». Нынешняя «миросистема» состоит из трех групп стран — эксплуататорского «центра», эксплуатируемой «периферии» и располагающейся между ними «полупериферии», которую эксплуатирует «центр», но которая одновременно сама эксплуатирует «периферию». Валлерстайн относит СССР и Россию к полупериферийным экономикам[4]. Он также считает, что современная миросистема находится в процессе перехода к новой системе, контуры которой будут видны лишь через 25−50 лет, а его сторонники полагают, что это может быть система из нескольких центров, которые в дополнение к нынешнему «центру» возникнут на месте «полупериферии», причем не обязательно беря за образец западные экономические модели.