Основные подходы к пониманию интернет-права

Интернет-право в системе отраслей права и законодательства

Как правило, основные (и фундаментальные) юридические дисциплины относятся к отраслям права, за исключением дисциплин теоретической и исторической направленности.

К числу таких дисциплин можно отнести, например, гражданское, конституционное и уголовное право. Специальные юридические дисциплины чаще всего могут быть охарактеризованы в зависимости от позиции автора, как относящиеся к определенному институту отрасли права или к отрасли законодательства. В первом случае примером может послужить семейное право — институт гражданского права, во втором — таможенное право.

Интернет-право ранее было охарактеризовано как развивающаяся область знаний и практики, обладающая предметным единством за счет, по сути, гипотезы об универсальности системных правовых проблем сети Интернет. Вместе с тем остается еще не проясненным вопрос, к какой категории может быть отнесено интернет-право как элемент системы права.

Теория права исходит из того, что право в целом представляет собой нс случайную совокупность разрозненных норм, а подразумевает определенную внутреннюю систему, которая отражает систему реальных общественных отношений. В качестве элементов системы права рассматриваются нормы права, правовые институты и субинституты, а также отрасли права. При этом нормы права регулируют отдельные общественные отношения, институты — однородные общественные отношения (субинститут — часть института), а отрасли права — также однородные отношения, но при этом с присущим каждой отрасли методом правового регулирования. Нюансы теоретических подходов к системе права могут различаться, например, могут дополнительно выделяться подотрасли — по субъектному составу, но общая направленность именно такова.

Отдельно выделяется понятие «отрасли законодательства», которое рассматривается как нетождественное отрасли права. Отрасль законодательства может включать нормы различной принадлежности по критерию относимости к отраслям права, а может включать нормы, не относящиеся к каким-либо отраслям права в принципе. При этом отрасли законодательства, как правило, формируются сообразно каким-либо функциям государственного управления и, чаще всего, предполагают наличие кодифицированного нормативного правового акта.

В случае с интернет-правом представляется допустимым признавать наличие определенных общественных отношений, общий признак которых определяется по критерию использования Интернета (это одна из базовых предпосылок, на которых построена логика подхода, отраженного в настоящем издании). В наши дни будет уже излишне отмечать, что Интернет давно вышел из техническом субкультуры, и при этом используется в самых разных случаях. В то же время было бы смело заявлять, что реализация общественных отношений посредством Интернета ничем не отличается от ситуации в «реальной» жизни (термин условный, поскольку в широком смысле слова Интернет, разумеется, — тоже часть нашей действительности). Она отличается как раз за счет особенностей сетевой архитектуры и принципов сетевого взаимодействия, которые находит юридическое отражение в системных правовых проблемах сети Интернет.

В свете указанных соображений современная доктрина интернет-права рассматривает несколько альтернативных подходов к определению места интернет-права в системе отраслей права и законодательства. Некоторые авторы рассматривают интернет-право как отрасль права, другие — как отрасль законодательства, наконец, интернет-право может рассматриваться как особая разновидность правового института. Авторы при этом сходятся в мысли о том, что в системе права за интернет-правом доктринально может быть закреплено отдельное место.