Ответственность супругов по обязательствам

Имущество супругов, как отмечалось, может включать не только вещи и права требования (активы), но и долги (пассивы). Долги супругов делятся на личные и общие.

Долг одного из супругов признается личным, если тесно связан с личностью должника. К личным долгам каждого из супругов относятся: 1) долги, возникшие из причинения супругом вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц; 2) платежи по алиментным обязательствам супруга в пользу детей и других членов семьи; 3) штрафы, уплата которых является санкцией за совершение супругом административного или уголовного правонарушения; 4) долги по обязательствам супруга, возникшим до заключения брака;

• 5) долги, обременяющие раздельное имущество супруга;
• 6) долги, сделанные супругом хотя и во время брака, но для удовлетворения его личных потребностей.

По своим личным долгам каждый супруг отвечает самостоятельно, своим раздельным имуществом. При недостаточности такого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

Общими признаются долги, по которым: 1) оба супруга выступают должниками; 2) оба супруга в силу закона отвечают солидарно; 3) стороной обязательства выступает один из супругов, но долг возник в интересах семьи, и все полученное было израсходовано на нужды семьи.

Ответственность по общим долгам несут оба супруга. Взыскание сначала обращается на общее имущество супругов, а в случае его недостаточности супруги несут солидарную ответственность своим личным имуществом. В случае наступления солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к имущественной ответственности любого из супругов как в полном объеме долга, так и в любой части оставшегося непогашенным долга (п. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Исключение из общего правила об ответственности супруга по личным обязательствам установлено в абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ, где предусмотрено следующее: в случае, когда приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть.

В соответствии с и. 3 ст. 45 СК РФ взыскание на имущество супругов может быть обращено по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми. За вред, причиненный как малолетними детьми в возрасте до 14 лет, так и подростками в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если не докажут, что вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц причинен не по их вине. Суд вправе возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, на родителя в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего воспитания.

Законодательной новеллой является возложение на родителей имущественной ответственности за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства (и. 3 ст. 1078 ГК РФ). К имущественной ответственности в рассматриваемом случае могут быть привлечены только трудоспособные родители, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Во всех случаях причинения вреда несовершеннолетними детьми взыскание может быть обращено как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них по правилам п. 2 ст. 45 СК РФ.

Закон предусмотрел гарантии защиты имущественных прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора (ст. 46 СК РФ). Кредиторы заинтересованы в получении информации как о наличии брачного договора, так и о его содержании. Их интерес понятен: в зависимости от условий брачного договора будет определен объем имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Заключение

изменение и расторжение брачного договора решительным образом может изменить материальное положение должника-супруга и, следовательно, повлиять на права кредиторов.

Подобного рода споры становятся предметом рассмотрения судебных инстанций. Так, отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд РФ в своем определении от 13.05.2010 № 839−0-0 указал следующее: «как следует из представленных материалов, ?. Н. Козлова и С. С. Козлов состоят в браке с 12 ноября 1993 года. 6 февраля 2008 года они заключили брачный договор, которым был изменен законный правовой режим квартиры, приобретенной ими в период брака, и установлено, что квартира является собственностью ?. Н. Козловой. Бутырский районный суд города Москвы, куда обратился кредитор С. С. Козлова — гражданин А. Б. Скворцов с иском об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, решением от 21 ноября 2008 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, данные требования частично удовлетворил, установив, что ответчик не уведомил своего кредитора о заключении брачного договора и, следовательно, в силу статьи 45 и статьи 46 СК РФ должен отвечать по гражданско-правовому обязательству перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Суд выделил ½ долю в указанной квартире, которая причитается С. С. Козлову при разделе общего имущества супругов, и признал право собственности за каждым из супругов на ½ долю в квартире» .