Мышеловка рейтинга. 
Телевизионная журналистика. 
Телевидение в поисках телевидения

В эпоху Гостелерадио передачи снимались с эфира независимо от степени их популярности («Эстафета новостей», «КВН», «Рассказы о героизме»). Теперешнее коммерческое вещание ориентировано на мнение преобладающей части аудитории — это мнение тем ценнее, чем поголовнее (как в программе «Сто к одному»). Передача, не добравшая публики, чтобы оправдать помещенную в ней рекламу, утрачивает права на зрителя. Ее художественные достоинства значения не имеют. При подобном подходе излишним становится профессионализм авторов, равно как и критиков. Потребность в эстетическом анализе отпадает вместе с предметом анализа.

Кризис госбюджетного телевидения ударил в первую очередь по его просветительской миссии. Отдел телевидения в издательстве «Искусство» приказал долго жить. Выпуск книг прекратился. Попытка возродить специализированный журнал «Телевидение и радио» захлебнулась… На экране утверждается перевернутая система ценностей. Все равно, как если бы устроители олимпиад соизмеряли достижения спортсменов не с мировыми рекордами, а с сиюминутными настроениями публики на трибунах.

Антитезой гегемонии усредненных вкусов стал опрос профессиональных критиков. Индексу популярности они противопоставили индекс качества. Несмотря на телеграфный характер суждений экспертов, творческие поиски и «неокупаемые» эксперименты здесь не тонут в суммарном мнении анонимного большинства.

Рожденный в «Независимой газете», этот тип опроса перекочевал на страницы телевизионного приложения «Известий», а с кончиной последнего — в еженедельник «Семь дней», одно время попытавшийся возродить традиции аналитической телекритики. Ситуация рыночной экономики очень быстро расправилась с этой акцией, а заодно и с самим изданием, реорганизованным в рекламно-развлекательный вариант — дубликат «ТВпарка». (В том же направлении эволюционировал на экране и «Телескоп».).

«Из всех неискусств для нас важнейшим является телевидение», — пошутил недавно один из авторов «Искусства кино».